33 комментария к публикации

Оружие: защита от бандитов или опасность для граждан?

28 марта 2011, 10:50

Гость

6 апреля 2011, 10:42

Статья посредственная, да и люди, ответившие в ней, вообще не понимают о чем идет речь. Оружием может быть, что угодно. Огнестрелы надо продавать упрощенно, но комиссия и экзамены по владению нужны, только не покупные, а таких у нас не может быть, либо блат, либо деньги решат отметку за экзамен. Сделай свое тело оружием! Не пей, не кури, занимайся спортом, ходи в тренажерку, тогда любому напавшему дашь отпор. Если человек решил идти на преступление, то он достанет ствол. не через магазин. Менять надо не систему выдачи а мировоззрение граждан и запрещать продажу алкоголя и табака, вот потом поговорим и об оружии.

Гость

8 апреля 2011, 08:58

"Сделай своё тело оружием" ... Сразу вспоминается, как ещё в советское время в Сибири был убит чемпион СССР по карате. Он был плохим спортсменом? - он был чемпионом! Но против 15-20 человек (пусть даже и пьяных) и он не выстоит. А сейчас уже даже не интересно читать новости, про то как чемпиона какой-то области подростки "подсадили на перо" или даже просто четверо ПТУшников запинали. И травматик против толпы тоже бесполезен. Только нормальный пистолет поможет в этом случае: пальнул одному в ногу - остальные всё сами поймут и не полезут - и вы живы и трупов нет. А вообще: многие из этих самых чемпионов или КМСников - обычные "гопники", которые и времени много свободного имеют и занимаются спортом для того, что бы потом чувствовать себя "хозяевами района" - и мне им ответить нечего- да даже если я поднимусь в спорте до их уровня, рассчитывать на честную схватку как на ринге/татами не приходится. Как говорится: Бог создал людей разными, а Кольт сделал их равными.

Гость

9 апреля 2011, 01:13

Гость

8 апреля 2011, 08:58

Гость

5 июля 2012, 22:25

Тоже верно. С оговоркой.. Есть ситуации в которых тело-оружие уже не спасет, впрочем есть случаи, когда и пистолет уже не спасет, автомат нужен )) и т.д. От всего не застрахуешься. А быть здоровым - это наш подход! Если бы скептикам пришлось видеть, как бойцовская собака вцепилась в череп маленькой девочки, как ребенок кричит и плачет, а убрать пса нет возможности - такие челюсти редкий мужик разомкнет, и единственный шанс спасти человека - убить животное, и чем быстрее - тем лучше. И если не успеешь задушить собаку, долго будешь жалеть, что не было с собой ствола.

Гость

30 марта 2011, 15:57

Гость

5 июля 2012, 19:36

Гость

7 апреля 2011, 10:55

Себе хочу оружие, есть охотничье и хочу пистолет, т.к. считаю естественным для любого нормального мужика владеть оружием. Это в крови и это не изменить. Но подходить надо обдуманно, а при нашем повальном пьянстве запретить продажу. Тут я полностью согласен с автором "Русский значит трезвый", сначала создать здоровое целеустремлённое трезвое население, а когда вся жизнь заключена в формуле: "неделю кое как отработать, а выходные с пивком перед телевизором", то становится как-то грустно... Менять надо себя, а не ждать подачек от государства или кого-либо, они нам ничего не должны. Сами создавайте свою жизнь - и появятся другие, более высокие ценности.

Гость

30 марта 2011, 00:09

Я - за разрешение на продажу огнестрельного оружия.Пусть отморозь понимает,что можно получить смертельную пулю от любого,а не только от сотрудников полиции.Вот только мне не ясно,при чем тут пневматическое, о котором автор упоминает(что эти 25Дж человеку?что слону-дробина!)??

Гость

30 марта 2011, 13:47

Гость

4 апреля 2011, 08:39

Гость

5 июля 2012, 19:17

Гость

30 марта 2011, 15:52

Имея при себе оружие, вы невольно становитесь потенциальным нарушителем закона, и вероятность попадания вас в неприятную историю многократно увеличивается. И если, не дай бог, вам придётся применить оружие, то правомерность его применения нужно ещё доказывать. Для защиты же дома вполне достаточно, например, охотничьего ружья. Если разрешить свободную продажу огнестрельного оружия, то весь преступный мир от «головореза» до последнего карманника (который может обзавестись оружием так, на всякий случай) будет иметь возможность вооружаться на законных основаниях. При этом уровень угрозы для всех окружающих возрастёт. Ставить же возможность приобретения людьми оружия в зависимость от каких-либо социальных признаков, как отмечает уважаемый собеседник, думается, не решит проблему безопасности граждан. Доказательством этому служит хотя бы недавний случай расстрела людей в магазине высокопоставленным милиционером, или же ранение депутатом одного из горсоветов ребёнка за то, что тот попал в него снежком. И это лишь высокорезонансные дела, освещённые в СМИ. Конечно, если ввести свободную продажу оружия, никто не будет продавать его на законных основаниях несовершеннолетним, людям непригодным для этого по медицинским или иным причинам. Однако во много раз увеличится возможность завладения незаконными способами этого оружия указанными категориями лиц. Способы же эти различны, например, взять пистолет у отца, пока его нет дома, или просто украсть у пьяного соседа. За всю свою жизнь вы может никогда не встретите преступника, против которого нужно применить оружие, а при свободной его продаже вас будут окружать сотни вооружённых людей. Неужели при этом вы будете находиться в большей безопасности? Никогда!

Гость

2 апреля 2011, 01:55

Опять одно и то же. "Кто о чем. а вшивый о бане" Мне не нужен пистолет для обороны. Для отражения нападения на свой дом можно приобрести и глаткоствольное и нарезное. Гулять с ним не пойдешь, но при выезде на полянку взять с собой можно на всякий случай. И это будет законно. Если говорить точно, то огнестрельное оружие свободно не продается. Большинство доводов "против" надуманные. Все решаемо. Для этого и накладываются ограничения. Пожалуй самая реальная угроза для человека на улице-собаки. Этих тварей я опасаюсь больше, чем людей. Поэтому всегда ношу травматику. Если кто-то считает, что купив пистолет становится"крут", то глубоко заблждается. Устойчивые наыки владения нарабатываются постоянными тренировками с пистолетом дома, в тире. Чтобы научиться приемлемо поражать мишень надо настрелять около 1000 выстрелов. Если человек к этому не готов ни морально ни материально, пистолет ему не поможет. Это будет просто куском железа. Нормальный пистолет стоит 2-3 тыс. у.е. и патрон 1-2 у.е. Не каждый себе позволит. Может помните несколько лет назад у кафе "Золотица"( может сейчас и не Золотица, давно там не был) злодей напал на мужчину. Из пистолета выпустил в него обойму в упор (вроде из ТТ). Но мужчина оказался офицером спецназа и благодаря подготовке сумел остаться живым. Современные автомашины не мене опасны оружия, а управлять ими можно с 18, т.е сразу после школы. Или взять вид мотоциклов под названием "скутер". Посмотрите кто на них ездит и как здят. А спортбайки? И все это продается вобще без ограничений. Высокорезонансных ДТП в сми освещалось не меньше. Вся наша жизнь делится по социальным признакам. так всегда было и так будет. Все люди разные и у каждого свой удел. И пистолет шансы не уравнивает. Повторюсь. Пистолет-игрушка для здоровых, заинтересованных людей, понимающих толк в оружии. а не для безграмотных алкашей и психов.

Гость

5 июля 2012, 19:32

"Имея при себе оружие, вы невольно становитесь потенциальным нарушителем закона", ну тогда так еще можно: садясь за руль автомобиля..., покупая кухонный нож..., имея при себе зажигалку во время заправки авто на азс... "будет иметь возможность вооружаться на законных основаниях" идти на дело с законным оружием имеет смысл если тебе надо побыстрее попасть на зону, оно же все отстрелянное в лабораториях! это как паспорт на месте преступления оставить! И т.д. и т.д. Не согласен с автором.

Гость

30 марта 2011, 01:20

Я за. И очень хочу иметь свой личный боевой пистолет. И не понимаю почему одни имеют наградные стволы, которые передаются по наследству, а остальным никак нельзя. Я с Макаровым отходил четверть века и пострелял вдоволь. Все сетуют на молодых придурков. Только кто их такими воспитал? И потом. Зачем продавать пистолеты молодым и не обученным. Можно ввести возрастной ценз. Например лет 30 для гражданского населения. В воруженных силах не служил- не положено. Пршел военную подготовку в ВУЗе-пожалуйста покупай если хочешь. Имешь охотничий стаж 5 лет, как сейчас на нарезное, тоже можно. Занимаешься стрелковым спортом-пожалуйста. А уж офицерам само сабой. А при уходе в отставку на пенсию-свой родной в подарок. Очень надеюсь, что наш народ в подавляющем большинстве все таки не психи. Надеюсь что нормальные спокойно ждут своего часа, а не брызгают слюной с экранов телевизоров, доказывая свою правоту за или против. Каждый должен иметь право выбора. Владение оружием это ответственность, которая должна дисциплинировать человека. С нормальными так и происходит.

Гость

5 июля 2012, 19:23

Гость

3 апреля 2011, 23:44

Автор одного из постов очень правильно заметил - цена оружия - вот фактор, который поставит преграду от приобретения оружия наркоманами, алкоголиками и т.п. При стоимости "ствола" 20-30 тыс. рублей и стоимости патрона 30-50 рублей личное оружие становится весьма недешёвым удовольствием. Плюс законодательное ограничение на продажу оружия судимым по "насильственным" статьям, возможно, некоторые другие ограничения. По применению: когда работал с оружием, нас инструктировали очень просто: если у нападавшего небыло метательного оружия и расстояние, на котором был произведён выстрел более 3-х метров, это однозначно превышение пределов необходимой обороны. С людьми я справляюсь и без огнестрела, а вот стаи бродячих собак - это очень опасно. Вобщем, для меня огнестрельное оружие - как автомобиль - вещь, имеющая своё предназначение и источник повышенной опасности.

Гость

11 апреля 2011, 00:00

Гость

4 апреля 2011, 13:48

На сегодняшний день в России ЕМНИП около пяти миллионов владельцев оружия. Более трёх миллионов - владельцы огнестрельного длинноствольного оружия. С легальным оружием в год совершается всего несколько преступлений. (меньше 50, обычно 10-15). Почему, вы думаете, что лицензионная продажа пистолетов что-то сильно изменит ? Лицензионная - подразумевает внесение владельца такого оружия в реестр с приложением снимков стреляных пуль и гильз для гильзотеки. А преступник "на дело" берёт "чистый" ствол, купленный нелегально - что они и сейчас могут делать.

Гость

5 июля 2012, 19:39

Гость

10 апреля 2011, 12:05

Не стоит забывать что оружие подразумевает ответственность - от просто висящего подмышкой ствола реально толку нет, нужно уметь им пользоваться, а значит периодические тренировки в тирах, покупка комплектующих, трезвый и здоровый образ жизни (как и за рулём), это отдельный бизнес приносящий немалый доход в казну.

Гость

5 июля 2012, 19:45

Гость

29 марта 2011, 13:29

Пистолет в кармане вряд ли повысит уровень личной безопасности. Не стоит недооценивать преступников вряд ли они, предполагая наличие у вас оружия, бросят вам перчатку и вызовут на дуэль. Просто они будут действовать изощрённей и нанесут вам удар, когда вы не ждёте, «из-за угла». Как говорят многие, преступники и так вооружены независимо от правил продажи оружия. В связи с этим хотелось бы отметить. Во-первых, не все, а их определённые категории. Во-вторых, не нужно забывать, что они носят это оружие незаконно и вынуждены это скрывать под страхом определённой законом ответственности, которая в свою очередь является фактором, сдерживающим их в осуществлении своих преступных помыслов. Свободная продажа огнестрельного оружия предполагает, для приобретения последнего, наличие определённых разрешительных процедур в органах внутренних дел, в учреждениях здравоохранения и т.п., требующих добросовестности (с которой не всё хорошо) работников этих организаций. Кроме того, это не что иное, как ещё один набор коррупционных, или как сейчас говорят, «взяткоёмких» услуг. Где в этом случае гарантия того, что оружие попадёт в руки нормального человека. Обсуждая эту проблему, у нас почему-то не вспоминают массовых убийств в учебных заведениях США и других странах, сообщения о которых довольно часто появляются в СМИ. С имеющимися случаями насилия среди наших подростков, в том числе и в школе, приходится только догадываться о последствиях. На основании кратко изложенного выше, а также в силу нашей ментальности и при том уровне нервозности, нетерпимости, коррупции, существующих в настоящее время в российском обществе, свободная продажа огнестрельного оружия просто недопустима. Это тот джин, которого не стоит выпускать из бутылки.

Гость

30 марта 2011, 01:20

Похоже среди нашего народа подавляющее большинство маньяки и психопаты. Одни мечтают купить оружие (наверное речь здесь идет о короткоствольном огнестрельном оружии спортивном или боевом, т.к. в нашей стране оно под запретом). Так вот мечтают купить и обороняться, обороняться с надеждой закатать кому-либо пулю в лоб. Другие боятся. что закатают им. Если боишься-сиди дома, не ходи по темным закоулкам когда силы зла властвуют безраздельно. И тем и другим иметь ооружие нельзя. Это как обезьяна с гранатой. Не известно что от таких ждать. Ни разу не слышал чтобы хоть кто-то отозвался о пистолете как об увлекательном виде спорта и о таланте мастера, создавшем его. Пистолет- это игрушка для людей со здоровой психикой., умеющих проводить свой досуг с ользой для здоровья. Кроме прочего на этом можно хорошо заработать, построив тиры и стрельбища. Во всем мире люди стреляют и стреляют, проводят мировые первенства, имеют в своем пользовании различные модели пистолетов,в том числе и Российских производителей. Зато в нашей "великой" державе правительство не в состоянии решить вопрос положительно, а скорее не желает решать. О причинах можно только догадываться. И уж очень смешно слушать рассуждения милых дам, ничего не смыслящих в оружии.

Гость

1 апреля 2011, 00:30

Все кто хотел давно имеют оружие, все эти законы со страшилками за ношение огнестрела без разрешения - туфта ватная. А разрешать не стоит, ещё начнут простые граждане полагаться на себя, бунтовать против законной власти понимаешь, беспределу господ полицейских противиться, газом их и дубинками уже не разгонишь без риска, террористам на окладе будет не так просто работать среди населения, рэкет будет под угрозой, частников грабить будет не так просто - а вдруг стрелять понимаешь начнёт, бардак одним словом в одной отдельно взятой стране, так и до соблюдений прав граждан можно докатиться и ещё про конституцию свою вспомнят.

Гость

4 апреля 2011, 15:42

Гость

7 апреля 2011, 13:41

Гость

26 мая 2011, 15:21

Гость

5 июля 2012, 19:04

Я считаю, что свободной продажи как в штатах не должно быть. Тем не менее доступ у населения к оружию обязан быть. Лицензию нужно оставить, распространив ее и на пневматику. Защитить дом и семью сейчас можно и охотничьим оружием, а вот на улице в городе уже проблема. Если анализировать преступления с участием огнестрела, то большая часть - нелегальные стволы. Это объясняется тем, что только откровенный дурак пойдет "на дело" с официально зарегистрированным оружием, по гильзам и пулям хозяина вычислить легко, а задержание - дело времени. С одной стороны получение лицензии должно быть доступнее - любому гражданину, любой ствол, с другой - проверка на психа не должна ограничиваться "На учете не стоял? Нет. Держи справку!" Должно быть качественное обследование. Если уже есть разрешение, скажем, на охотничье оружие, то получение пистолета может быть упрощенным. Минимальный возраст для получения лицензии должен быть минимум 21. А перед получением обязательны курсы, и не просто стрельба по мишеням и сборка-разборка да с зачитыванием статей УК, а полноценная отработка шаблонов кризисных ситуаций. У нас на Севере, в деревнях, в каждом доме по ружью и ничего страшного не происходит, никаких расстрелов школ, битв деревня на деревню, в проезжающий транспорт никто не стреляет.

Гость

6 апреля 2011, 16:33

Гость

7 апреля 2011, 13:39

Гость

5 июля 2012, 19:42

Гость

24 января 2018, 12:42