128 комментариев к публикации

Евгений Вецель. «Социальная сеть «Ковчег»

10 января 2012, 08:34

Гость

12 октября 2012, 14:34

По поводу обоснованности поступков персонажей. Хоть сюжет выстроен и фантастичный, характеры персонажей не прописаны. Главный герой в один день попав на 1500 лет в будущее реагирует на это буквально: "о... будущее... как тут всё продуманно..." Совет: не повторяйте моего поступка, не читайте (читала книгу по рекомендации подруги). Оценка книги: нечитабельно

Гость

12 октября 2012, 14:29

Дорогие друзья и знакомые автора, хватит постить везде свои отзывы) Так вот. О книге. Язык совершенно не читаемый. К художественному даже не приближен. Как будто взяли методичку по современным гаджетам. Или какой-нибудь советский самоучитель, где многочисленные объяснения сколько грамм реактивов куда насыпать изредка перебиваются постановочными окостенелыми диалогами персонажей. Из за скудности и нереальности оборотов в диалогах, а так же практически отсутствия описания персонажей, они все. включая главного героя, блеклые и страшно скучные.

Гость

3 апреля 2012, 06:31

Гость

2 апреля 2012, 19:47

Так вот, по поводу второй книги. Она другая, да. Более динамичная. Правда, смесь мирового заговора, масонов и прочих евреев как-то несколько напрягает, но это, возможно, личные вкусы. Как и в первой части, несмотря на то, что накручено всё, что только можно, от мифом и легенд до штампов и их толкования, концы аккуратно подобраны - ну хоть это хорошо. Отлично передано то, что главный герой вроде и главный, и герой, но всё время служит объектом манипуляций. Умным, самостоятельным, стоящим - но тем не менее. Это говорится и в явной форме (то есть, не ошибочное ощущение), и передаётся действием. Спасибо, что обошлись без трагического и трогательного убиения кого-нибудь особенно дорогого главному герою. Этот приём часто используется, вызывает эмоции, вот только если на одну болевую точку давить сто раз, уже как-то неприятно. Подспудно боялась, что где-нибудь или Дашу ракетой зашибёт, или ребёнок окажется злым зомби. Но вроде обошлось, ура. Про младенца, которому вскоре после родов захотелось борща, буду ещё долго рассказывать знакомым...

Гость

2 апреля 2012, 09:38

Гость

26 марта 2012, 11:14

Гость

29 марта 2012, 16:03

Гость

21 марта 2012, 12:59

Удивила 3 - я книга, несмотря на то, что поменялся жанр (ну, если это так можно назвать), осталась загадка, хочеться дочитать до конца. Для себя я назвала ее сценарий к фильму в 3D. Конечно мне больше по душе так называемая научная фантастика. Прочитав 2-ю книгу, понимаешь, что ты не просто так приятно провел время за чтением, а посмотрел может быть на какие-то вещи по другому, что-то понял. Настолько увлекательно, просто, злободневно рассказано о технологиях выборов, о зависимостях, да даже рецепт лукового супа есть (надеюсь он реальный?). В третьей книге этого мне не хватает, хотя для любителей настоящей фантастики очень даже на уровне, картинка вырисовывается, она красивая, завораживающая и динамичная.

Гость

20 марта 2012, 14:51

Гость

15 марта 2012, 07:03

Начал читать. Обычно, я понимаю нравиться мне книга или нет уже через 10 страниц. Хоть в начале книги нет захватывающих событий, а только подводка к ним, я чувствую, что книга меня заинтересовала. Очень грамотный и красивый язык. Побольше бы таких книг, а то бывает события в книге интересные, а язык..

Гость

12 марта 2012, 13:54

Послесловие. Знаю, что там наверху - куча текста, которую многим будет лениво читать. Те, кто произведение уже прочёл не найдут в нём для себя ничего нового, а вот те, кто ещё не читал смогут примерно представить, в каком стиле и как "Ковчег" будет читаться. Сюжет я не раскрывал, поэтому ничего страшного в прочтении рецензии не будет. Мои личные впечатления от книги только положительные - читал её я с чувством умиротворения и, зачастую, улыбкой, а закрывал - с лёгкостью на душе. В книг было всё - проблемы разности крупных стран, описание подгнившей государственной власти, описание утопического футуристического мира будущего, встретились даже тайные организации, о которых так много слухов. Описываются человеческие чувства и эмоции, а во второй книге затронули проблему отцов и детей. С нетерпением жду третью книгу из этой трилогии и не могу пока представить, о чём может быть третья книга, когда конец второй остаётся довольно ясным и красочным. Послесловие послесловия. Обычно я, как и многие, не покупаю книги поскольку люблю "халяву" и уже отвык от бумажных книг, а электронные либо не продаются совсем, либо продаются в плохом качестве. Большая просьба к автору - организуйте продажу электронных вариантов книг, когда начнёте печататься. Ну, или хотя бы дайте электронный кошелёк. Ковчег - это произведение, которое я бы купил не задумываясь.

Гость

13 марта 2012, 19:16

Отлично все сказали. Полностью поддерживаю. Я бы столько всего написать не осилил. Респект! Однозначно поддерживаю - "Что же касается заявления Автора, что книги можно читать независимо друг от друга, то тут я бы не согласился - без прочтения книги первой сюжет второй покажется как минимум неполным, а как максимум - непонятным." Начал читать 3-ю книгу.Просто космос! Точно не разочаруетесь, если первые 2 понравились. Но она совсем другая. Начало третьей книги автор охотно скидывает на почту, сделайте ему запрос, не откажет. Я пока прочел около 130 стр. Тоже жду обновления.)

Гость

12 марта 2012, 13:54

Примерно до середины первой книги сюжет Автор буквально "поглавно" знакомит нас с героями произведения, проводя две параллели. Впрочем, к середине первой части параллельные линии, всё-таки, пересекаются и дальше идут одной сплошной полосой. Произведение, как выше уже обозначил Автор, можно смело отнести к книгам для лёгкого чтения - книгу приятно будет почитать как мужчинам, там и женщинам, как детям, так и взрослым. Хотя стоит отметить, что брутальным и суровым людям пола сильного будет гораздо интереснее читать где-то с середины первой книги, поскольку именно там начинается самое интересное. Что же касается заявления Автора, что книги можно читать независимо друг от друга, то тут я бы не согласился - без прочтения книги первой сюжет второй покажется как минимум неполным, а как максимум - непонятным. На протяжении всей книги сохраняется небольшая интрига и до конца остаются какие-то моменты, ради которых хочется продолжать и продолжать читать, пока не увидишь финальную фразу Конец. Каждая глава оканчивается так, что сразу хочется приступить к следующей, понять что же будет дальше, чем всё это обернётся? Что же касается самого сюжета, то тут мы можем увидеть сразу несколько граней - современный мир переплетается с миром футуристическим, плавная и обыденная человеческая жизнь начинает бросаться из крайности в крайность - обычный человек может получить всё, а может всего лишиться в одночасье. На протяжении всей книги остаётся привкус небольшой тайны - чувства недосказанности. Если Вы - именитый сыщик с Бейкер-стрит, то Вам не составит труда угадать, чем может закончится произведение и что "убийца - садовник", обычный же человек получит от этого чувства только положительные эмоции. Ещё одной сюжетной особенностью является чувство приближения главного героя к обычным среднестатистическим людям - порой удивляешься, каким зачастую бестолковым является Владимир. Поначалу меня это немного раздражало, но уже после прочтения я понял всю суть такого подхода.

Гость

12 марта 2012, 13:54

Вчера с самыми тёплыми чувствами я перелистнул последнюю страницу второй книги из трилогии о приключениях Российского парня по имени Владимир. Я не могу назвать себя хороших критиком, (ну или хотя бы каким-нибудь критиком), но, тем не менее, хочу поделиться своими впечатлениями, чувствами и мыслями, которые оставило после себя данное произведение. Я никогда не считал (и сейчас не считаю) себя фанатом утопических произведений, поскольку они обычно не вызывают у меня тех эмоций, которых мне обычно не хватает при чтении художественной литературы, поэтому моё внимание обычно обращено к жанрам хоррор, постмодерн с соответствующими произведениями - Бойцовский клуб Паланика, Арманеддон Кинга... Тем не менее я не мог не прочесть это произведение хотя бы из чистого любопытства. Благо крайнюю книгу я закончил читать как раз пару недель назад и мне нечем было занять себя в ежедневных четырёхчасовых поездках на работу и обратно. Я не стал читать те спойлеры, которые оставил Автор в шапке, чтобы не портить себе впечатлений от книги и понял, что правильно сделал - лучше самому всё узнать. Да и в моей рецензии я постараюсь не раскрывать сюжета, чтобы вы могли насладиться сюжетом сами. Если признаться себе честно - первая треть книги не была столь увлекательной, как обычно это бывает у многих других авторов - Вас не закручивает в самый эпицентр событий. К сюжетной линии Вас будут подводить плавно и неспешно, чтобы Вы смогли привыкнуть и изучить героев произведения. Кстати, о героях - сильной и положительной стороной "Ковчега" является то, что он не изобилует десятками и десятками разнообразных персонажей, которые появляются в одной главе, а во второй они исчезают. Если честно, мне всегда было тяжело запомнить кто есть кто, когда в книге упоминается больше десятка разных человек. Ещё одной интересной особенностью "Ковчега" стала столь часто используемая в последнее время раздвоенная сюжетная линия.

Гость

10 марта 2012, 21:40

Гость

10 марта 2012, 20:01

Гость

10 марта 2012, 10:58

Гость

9 марта 2012, 17:25

"Словно пасть акулы с несколькими рядами пожелтевших от старости зубов,..." - у акулы вообще-то зубы если и желтеют, то уж точно не от старости!! - Они держатся на хрящах и постоянно обновляются по мере снашивания! - У некоторых вымерших ископаемых акул они не выпадали, и к старости у такой рыбы передняя часть рыла оказывалась сплошь усаженной зубами......

Гость

10 марта 2012, 08:10

Гость

9 марта 2012, 17:16

Гость

6 марта 2012, 06:04

Гость

4 марта 2012, 22:33

Гость

2 марта 2012, 12:25

Гость

2 марта 2012, 07:27

Гость

1 марта 2012, 12:00

Гость

28 февраля 2012, 08:57

Гость

26 февраля 2012, 22:07

Гость

26 февраля 2012, 13:38

Гость

25 февраля 2012, 17:27

Гость

25 февраля 2012, 19:59

Гость

29 февраля 2012, 17:24

Гость

2 марта 2012, 12:14

Гость

22 февраля 2012, 22:52

Гость

22 февраля 2012, 06:19

Гость

19 февраля 2012, 20:33

Гость

18 февраля 2012, 10:43

Гость

17 февраля 2012, 10:52

..... — Зачем? — спросил Мартин, подставляя мне свой бокал, чтобы я его наполнил. — Это бесполезно, я уже много раз пробовал. Мне потребовалось около трёх лет, чтобы научиться жить с этим. Можно сказать, что я импотент по отношению к наркотикам, алкоголю и никотину. — Можно сказать, ты счастливый человек, — улыбнулся я. — Думаю, многие наркоманы мечтают воспользоваться таким лекарством, чтобы навсегда избавиться от зависимости. — Сомневаюсь, — сказал Мартин. — Это лекарство ничем не хуже пристёгивания наручниками к батарее. Колешься, но ничего не чувствуешь. Я говорю, что оно вызывает наркоманскую импотенцию. Сомневаюсь, что наркоманы будут принимать его добровольно. — Я согласен, — кивнув головой, сказал я. — Но зачем нам лечить состоявшихся наркоманов? Мне кажется проще вколоть это лекарство всем здоровым людям, чтобы они не могли пополнять армию «торчков». Это же практически прививка от наркомании. Великое изобретение человечества. Ты знаешь, где можно достать это лекарство?

Гость

17 февраля 2012, 10:52

Понравилось описание лекарства из второй книги: — Полицейские меня забрали, укололи и сразу выпустили, — начал рассказывать Мартин. — Через день мне так захотелось «вмазаться», что я был весь в поту. Я отправился к Диего и купил у него две дозы героина. Вколол и ничего не почувствовал. Сначала я подумал, что Диего слишком «разбодяжил дурь». Но вторая доза тоже не помогла. — Хорошее лекарство, — улыбнулся я. — А где его можно достать? Нам как раз нужно устраивать борьбу с наркотиками. — Сам ты хороший! — обиделся Мартин. — Это был худший месяц в моей жизни. Ломки, бессонница, запор, температура, пот, желание убить себя от боли — ты испытывал подобное? — Нет, и не хочется, — ответил я. — Сейчас уже стало легче, — продолжил Мартин. — После нескольких лет завязки, у меня новая жизнь. Но когда переволнуюсь, всегда хочется уколоться. Пытался курить или выпить, но тоже ничего не чувствую. Это как испытывать жажду, несмотря на то, что всё время пьёшь. И самое интересное, что желание уколоться не отпадает даже сейчас. Вечная зависимость. — И ты продолжаешь колоться? — спросил я, допивая коньяк.

Гость

17 февраля 2012, 10:42

Гость

16 февраля 2012, 11:05

Гость

17 февраля 2012, 10:12

Гость

14 февраля 2012, 13:51

Гость

13 февраля 2012, 22:50

Гость

14 февраля 2012, 09:54

Гость

14 февраля 2012, 13:42

Гость

12 февраля 2012, 21:57

Гость

12 февраля 2012, 19:51

Гость

13 февраля 2012, 09:01

Гость

13 февраля 2012, 23:37

Гость

11 февраля 2012, 15:19

Гость

11 февраля 2012, 14:45

Гость

13 февраля 2012, 08:56

Гость

11 февраля 2012, 13:00

Гость

11 февраля 2012, 11:52

Гость

9 февраля 2012, 14:01

Гость

8 февраля 2012, 16:14

Гость

9 февраля 2012, 12:20

Гость

10 февраля 2012, 15:37

Гость

10 февраля 2012, 20:01

Гость

6 февраля 2012, 17:47

Гость

7 февраля 2012, 14:30

Не, ну какой Вы, а... Их надоумило написать про беременных, потому что "Стоит не успеть выработать специальный фермент для растворения слизи, которой покрыта внутренняя поверхность будущего дома или не суметь прикрепиться к специальным ворсинкам, или попасть не в ту область матки, где ворсинок практически нет, или бывает, на один день, опоздать с прикреплением к стенке – и тогда моментально, на одного человека, и всех его будущих наследников на земле становится меньше" - ну, что здесь не понятно?... Вы когда соберётесь следующий раз реикарнировать - вот это не забудьте...))).. А то упаси Бог попадёте не в ту "область матки" - всё, нет писателя...))) Господи! А ещё есть ЖИВЫЕ, ну, страшно жы...)))...

Гость

5 февраля 2012, 22:11

Гость

5 февраля 2012, 15:27

Гость

5 февраля 2012, 12:41

Гость

5 февраля 2012, 08:35

«Коллеги» мои не смогли найти общий язык с эндометрием и закончили свое существование, в отличие от меня" - блин, так то, конечно, это драма. И теперь огромное количество челябинцев будут думать, что живопись - это лебеди на куске чёрного холста. Люди, просинитесь - это шутка, ну?... Юмор... Вы отвлекитесь, и просто прочтите, а главное представьте... Ну, разве это не смешно?.. Когда яйцеклетка оплодотворена, в ней рождается жизнь и её нужно поддерживать. Программа действий прошита в давно задуманном сценарии. Легче всего развиваться первые дни, пока в яйцеклетке ещё есть питательные вещества. Но клетки делятся всё быстрее и быстрее, и на это уходит очень много ресурсов. Наступает «топливный кризис» и для новой жизни наступает огромный смертельный риск. Никто не может предсказать, справится она или нет. Стоит не успеть выработать специальный фермент для растворения слизи, которой покрыта внутренняя поверхность будущего дома или не суметь прикрепиться к специальным ворсинкам, или попасть не в ту область матки, где ворсинок практически нет, или бывает, на один день, опоздать с прикреплением к стенке – и тогда моментально, на одного человека, и всех его будущих наследников на земле становится меньше.

Гость

3 февраля 2012, 11:55