Я помню в детстве ходил,праздник был,дни считали когда пойдем.Я удивляюсь,как его еще не захапали под какой нибудь рынок.Жалко конечно,детям радость была бы.Власти по барабану,им новою мебель себе,да машины по несколько лимонов которые стоят.
Гость
1 декабря 2012, 12:07
Хорошая статья.Приятно было узнать,что не все и всё в нашем городе продается и покупается.Надеюсь мои внуки будут ходить в цирк
Гость
26 апреля 2013, 11:47
ну или правнуки :)))
Гость
30 ноября 2012, 15:10
держись Милькис. Архангельск с тобой!
Гость
30 ноября 2012, 19:58
Цирк уже лет 25 как уехал, клоуны спились, жирафы разбежались... А у директора до сих пор на столе пачка Воймикса стоит
Гость
1 декабря 2012, 22:19
Неправда ваша, тётенька. Цирк - это не только для плебса. В цирк (ну Колизей-то ведь цирк) хаживали и знатные римляне. Как, впрочем, и в театре плебс бывал. В отличие от наших "князей из грязи" римская правящая знать не игнорировала свой плебс. Она хорошо знала, что, кроме хлеба, народу (да и ей, собственно) нужны зрелища. А потому и строила (на свои денежки, кстати) колизеи и т.п. И вход туда был бесплатный для всех. И содержала все эти постройки с их немалой механикой на совесть. Это было делом чести, если можно в наше время говорить о таком незначительном рудименте человеческой морали.
Гость
3 декабря 2012, 09:09
Если поставить вопрос, что важнее для жителей Архангельской области - храм или цирк, ради интереса провести голосование. Мое мнение, что здравый человек выбрал бы цирк, идет 21 век, пора умнеть.
Гость
4 декабря 2012, 21:28
Конечно лучше цирк восстановить, чем очередной торгово-развлекательный центр возвести. Храм - это дело церкви. Она богатая, пусть сама разбирается. Цирк - это большой труд. Взять хотя бы воздушных гимнастов. Без труда - не сделашь в цирке ничего. А торговые развлекаловки - это для бездельников, не обременённых большим интеллектом. Родители шары гоняют, бухают, дети - изолированы в "детской зоне". В цирке - дети и родители вместе смотрят представление, переживают вместе.
Гость
30 ноября 2012, 15:01
Спасибо автору.
Однако, - в период мощной автомобилизации населения, конечно цирк на старом месте будет не удобен .
Цирк пора перемещать на левый берег Северной Двины.
И если сооружать современный цирк , то он должен быть доступен жителям Северодвинска, Новодвинска , Архангельска.
Чтоб портовики Бакарицы и Варавино - могли беспрепятственно посещать не мотаясь по автомобильным пробкам.
От Заоостровья до Цигломени - большая территория порта- вот в тех местах и надо сооружать новый цирковой комплекс.
Архангельск ,- прежде всего порт - а не театр уличных цирковых представлений.
Гость
1 декабря 2012, 09:31
Семёныч, вы наверное шутите или вообще не в курсе проблемы проката цирковых представлений. Так исторически сложилось в мировой практике, что цирки всегда размещались в центре населенного пункта и зрители стекались к центру. Так что изобретать велосипед не целесообразно. В Архангельске всегда была практика доставки зрителей и с левого берега, в том числе и с ближлежащих городов и даже из области. В современных условиях это дополнительные предложения для развития работы туристического бизнеса.
Я благодарен всем, кто откликнулся на проблему, в том числе и автору публикации Оксане Булыгиной. Главное. чтобы на проблему обратили внимание власти, были найдены компрормисные решения для вопроса о воссоздании здания Архгосцирка. Пора уже сдвигать вопрос с мертвой точки.
Гость
1 декабря 2012, 20:52
Лучше всего тогда цирк построить где-нибудь на Конвейере)))))))))))) туда народ точно толпами на представления ломанется)))) Семеныч как обычно в своем репертуаре)))) Шекспир нервно курит в сторонке))))
Гость
2 декабря 2012, 17:26
Гость
1 декабря 2012, 09:31
Семёныч, вы наверное шутите или вообще не в курсе проблемы проката цирковых представлений. Так исторически сложилось в мировой практике, что цирки всегда размещались в центре населенного пункта и зрители стекались к центру. Так что изобретать велосипед не целесообразно. В Архангельске всегда была практика доставки зрителей и с левого берега, в том числе и с ближлежащих городов и даже из области. В современных условиях это дополнительные предложения для развития работы туристического бизнеса.
Я благодарен всем, кто откликнулся на проблему, в том числе и автору публикации Оксане Булыгиной. Главное. чтобы на проблему обратили внимание власти, были найдены компрормисные решения для вопроса о воссоздании здания Архгосцирка. Пора уже сдвигать вопрос с мертвой точки.
Вы на Семеныча внимания не обращайте, он "местный" сетевой сумасшедший, а сам живет в Эстонии.
Гость
1 декабря 2012, 14:32
помню с детства это волшебное чувство праздника когда приходили в цирк за месяц готовились к походу .и этот запах кажется я помню его до сих пор и как замирали все когда прямо над тобой летали в воздухе гимнасты..
Гость
26 апреля 2013, 11:49
конечно - цирк это живое искусство.. в нашем случае оно правда совсем не живое
Гость
2 декабря 2012, 11:34
Где Вы, русские Саввы Морозовы,а он на свои деньги построили железную дорогу до Архангельска, неужели у Вас только на конкурсы красоты хватает денег????? За державу обидно!!!
Гость
13 февраля 2014, 10:53
А Вы почему не Савва Морозова?
Гость
26 февраля 2013, 11:46
Господа бизнесмены из Архангельска , только вы можете помочь восстановить наш старенький цирк. Не ужели ни чего святого не осталось , конечно это не гостиница и не универмаг ,и даже не лесозавод. Но многие Северяне будут очень благодарны.
Есть очень хорошие депутаты и бизнесмены например Папылев Михаил Николаевич , вполне мог бы помочь в решении этого вопроса .
Гость
26 апреля 2013, 11:53
если я правильно понял... наши гор.депутаты как раз и не заинтересованы в восстановлении здания цирка
Гость
30 ноября 2012, 15:44
Цирк вокруг нас. Акробатика, дрессура, клоунада, иллюзион, номера смертельные - все формы искусства найдёте в повседневной жизни, если присмотритесь повнимательнее.
Гость
30 ноября 2012, 21:55
Здание-то ведь красивое...Нынешние правители в детстве тоже там бывали! Отремонтировать - станет украшением города. Куда приятнее смотреть на это здание, чем на любой из новостроев. А если передадут нашим местным властям в собственность - не простоит и недели, снесут тут же, воткнут опять какую-нибудь пирамидку.
Гость
1 декабря 2012, 14:33
аль очень жаль что уже наши дети не знают что это такое
Гость
2 декабря 2012, 11:36
Цирк для бедных?!"Нет горше глупости,чем сама глупость!" .Только те,кто живёт по приципу "свиньи под дубом" из басни Крылова могут рассуждать о цирке только для бедных!
Гость
2 декабря 2012, 20:18
Ну вообще цирковое представление - это, конечно, низкий жанр, как и комедия в целом. Но в 21 веке всё уже так смешалось и взболталось, что все эти разделения ушли в прошлое. Цирк в городе должен быть, причем именно в центре города.
Гость
7 декабря 2012, 23:30
желаю Вам успеха!
Гость
9 декабря 2012, 13:00
Цирк нужен городу! Однозначно! и никаких Левых берегов! Вы что?! место в Центре намоленное, оциркаченное!=))) только тут!
Гость
11 декабря 2012, 13:02
Горожане!!!! Может вместе соберемся и отремонтируем наш старенький цирк, сделаем из него "ЛИЦО" города.... Нет ведь людей неравнодушных.... ВООООН на какой храм насобирали.....
Гость
13 мая 2013, 12:14
Я так понял эту персону что цирк для бедных детей которые до театра не доросли. Как мне жаль такого убогого.
Он просто не был никогда в цирке и не видел восторга в глазах людей. А я видел и хочу чтобы мои внуки тоже испытали такое счастье.
Гость
13 февраля 2014, 11:15
Это не сам цирк, а здание цирка.... оно функционировало с 1962 по 1989 год, т.е.27 лет..... и уже 25 лет не используется. Если здание построено таким образом, что развалилось так быстро, значит плохо было построено........... может его нельзя отремонтировать? Где заключение эксперта?
Гость
11 августа 2014, 17:07
Искренне сочувствую и понимаю господина Милькиса. Руководить цирком, которого не существует - крайне неприятно.
Сам я живую далеко на Юге, в славном Украинском мегаполисе, под названием Харьков.
Но данная статья не только не оставила меня неравнодушным, но и крайне взволновала меня. Ведь Архангельский цирк для меня - не пустой звук. Добрых 35 лет назад целых шесть месяцев я жил в вашем прекрасном, добром северном городе и работал в этом самом цирке на шумной, трамвайной улице Павлина Виноградова. Не скрою, не только радостные, но и печальные события в жизни пришлось пережить мне здесь. Но память сохранила больше все-таки положительного. Особенно добром вспоминаю о северянах-архангелогородцах. Более добрых и прекрасных людей я в своей жизни не видел до сих пор. Низкий поклон от меня всем им за это.
Гость
11 августа 2014, 17:13
Ну, а, что цирк? Дорог он мне за многое. И будет очень обидно и больно, если его не станет. В тоже время не может, не должен и даже не имеет права находиться он в таком неприглядном, плачевном состоянии, судя по помещенным в статье фотографиям. И не чиновникам Городской Думы и тем более от Росгосцирка решать быть или не быть, жить или не жить цирку в Архангельске, а самим архангелогородцам и тем более самому юному населению вашего города. Ведь Волшебный Дом чудес и радости прежде всего - для них!
Гость
1 декабря 2012, 15:42
- это для бедных. В Риме - для плебса сооружали. Те кто в силу убогости для театра не дорос... Вонь от бедных замучиваемых животных и низкопробная клоунада... Для желающих - хватит и шапито.
Гость
30 ноября 2012, 16:53
Церковь так заботится о будущем детей, так давайте попросим их оказать материальную помощь, авось господь смилостивится и пошлет хотя бы пару миллиардов рублей.
Сейчас-6°C
облачно, без осадков
ощущается как -11
4 м/c,
ю-з.
746мм 93%Архангельскому цирку не до смеха