121 комментарий к публикации

Бездомные собаки стали причиной людской грызни

28 декабря 2012, 13:38

Гость

29 декабря 2012, 15:59

Гость

30 декабря 2012, 11:53

Гость

2 января 2013, 15:34

Гость

1 января 2013, 13:03

Гость

1 января 2013, 14:34

Вы правы, Дмитрий. Человек - это должно звучать гордо, а не животные. Мы сами себя не уважаем, а потом кричим, что нас кто-то унижает. А заставить городские власти обратить внимание на бездомных животных НАДО! Это безопасность, спокойствие и чистота города. Любой питомник это тюрьма для собак.

Гость

1 января 2013, 16:54

Гость

1 января 2013, 17:05

Гость

1 января 2013, 14:34

Гость

31 декабря 2012, 00:52

Одно хочу сказать. Я - за то, чтобы бродячих собак не было. Я - за безопасное передвижение по улицам детей, людей, за чистоту улиц, за отсутствие экскрементов под ногами. Собак бродячих усыплять, но сразу после отлова, а не держать их голодными, без воды, на морозе. ВЕДЬ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК!!!!!!!!!!!!!!

Гость

1 января 2013, 11:24

Гость

14 марта 2013, 16:28

Гость

28 декабря 2012, 22:39

В Цигломени своих собак хватает . Такое впечатление от этих зоозащитников остается скверное . Неужели они никогда гуляя по улицам города с детьми не испытывали страха от несущихся по улице стай одичавших собак!? А может у них ни детей ни внуков нет? А если есть то гуляют с ними там где их безопасность кем-то и за что-то обеспечена?

Гость

29 декабря 2012, 08:00

Гость

29 декабря 2012, 08:29

Гость

29 декабря 2012, 12:28

Гость

29 декабря 2012, 10:50

Гость

31 декабря 2012, 14:30

Зоозащитникам. У животных не может быть прав. И их нет нигде в мире. Животные не правосубъектны, поскольку в т.ч. не деликтоспособны. Собака - имущество, т.е. объект правоотношений, который может быть собственностью субъекта (человека), либо быть бесхозным. Ну не может же в самом деле собака распоряжаться имуществом (дееспособность), либо нести ответственность за правонарушения (деликтосособность). Вы хотите наделить собаку правами? С таким же успехом можете наделить правами свой телевизор или унитаз. Из всего этого следует однозначный вывод: никаких прав животных не существует в принципе, и не может существовать. А посему любые претензии на защиту "прав животных" юридически ничтожны. На западе нет бродячих собак (на самом деле есть, но в незначительном количестве) потому что их там отлавливают и если не пристраивают в течении 1-2 недель - уничтожают (и в Норвгии, и в Великобритании, и в США и пр.). Таким образом поддерживают кол-во собак на улицах как минимум на уровне ниже стаеобразования. В СССР была такая же практика, и ее необходимо возобновить, а вместе с тем принять меры к усилению ответственности владельцев собак. Бродячих собак на улицах быть не должно, но и бюджет не должен содержать собак. Нравятся вам бродячие собаки, хотите содержать их в приютах - любой каприз за ваши деньги. К деньгам налогоплательщиков не лезьте.

Гость

1 января 2013, 11:28

Гость

8 января 2013, 16:48

Гость

8 января 2013, 20:14

Гость

29 декабря 2012, 10:18

Гость

29 декабря 2012, 12:47

Гость

29 декабря 2012, 12:58

"эти любители" не только из казны попрошайничают, а так же еще у населения просят, причем еще не вся помощь их устраивает, недавно состояла в группе, однократную помощь они называют подачками, им нужно чтоб люди там работали, клетки убирали, мол рук не хватает, а сами в это время в интернете сидят, строчат:)

Гость

30 декабря 2012, 13:13

Гость

29 декабря 2012, 13:31

Люди! АУ! О чем речь? У нас ЛЮДИ бездомные живут хуже собак. Ни работы, ни жилья. Мы о них не заботимся, притонов не строим. А по чьей вине они " на дне" оказались? У нас под окнами гараж, там сучка родила четверых. Они уже большие. Каждую ночь под окнами собачий лай, а когда гуляют, более тридцати собак собирается. Мы не спим ночами. На работу идем не выспавшись, а многие с утра за рулем. А это безопасность наша с вами. А по этой дороге дети ходят в сад и в школу. Они боятся, прячутся в подезде от собак. И вы говорите о любви!? К кому? К псам или к детям? Я не против собак, но собакам нужен дом, забота хозяев. А бродячие псы, кроме вреда и грязи ничего хорошего не дают. А забота о ЧЕЛОВЕКЕ - это главное! Кормить в приютах бездомных собак в наше время это роскошь, когда полно голодных детей и условия житья немного лучше собачих. Подумайте о них.

Гость

29 декабря 2012, 15:35

вот-вот а тут организация занялась этим вопросом, а "защитники" пытаются на корню все обрубить, а почему?, да потому-что если не будет бродячих собак - и у них занятия не будет: группы в интернете создавать, чтоб деньги у людей просить на "кормежку" и на "лечение " собак. У Лии в приюте не лучше условия содержания собак.

Гость

29 декабря 2012, 19:09

Гость

29 декабря 2012, 20:38

А кто виноват, что много бездомных собак? Люди виноваты в сложившейся ситуации. Берут щеночка, дарят детям, в итоге собака на улице. Она оказывается еще писает и какает.От собак меньше грязи, чем от людей. Вы посмотрите вокруг, полно пустых бутылок, мешки с мусором выкидывают из окон. Собачника можно обматерить, а попробуйте сделать замечание алкашу, или наркоману, будете бежать дальше, чем видите.Зоозащитники помогают не только собакам, но и детям. Недавно проходила акция в помощь детям,все волонтеры откликнулись. А что сделали вы , помогли детям, старикам? У выс одна болтология. Вам жалко денег на содержание собак, а ткуда деньги на отстрел берутся, вы не задумывались?

Гость

30 декабря 2012, 01:58

Однажды, вечером, выходя из школы я увитела таку картину.Молодая женщина выгуливает огромного пса около школы. Пес стал гадить на лыжню, по которой ходят на уроках физ-ры младшие школьники. На мое спокойное замечание по этому поводу, мне грубо ответила дама, что ей собака дороже детей. Вот вам и отношение к человеку. Нравится - любите, но не во вред окружающим. Что-то весной любители собак не очень-то любят убирать за ними дерьмо на улице.

Гость

30 декабря 2012, 19:31

Гость

30 декабря 2012, 22:30

А когда люди до помойки мусор донести не могут, А ВЫБРАСЫВАЮТ У ПОДЪЕЗДА,когда гадят в тех же подъездах, бросают бутылки из под пива прямо на тротуар, когда рядом стоит урна? А я вот однажды видела, как женщина сводила в туалет ребенка лет 6 В ОСТАНОВКЕ)) Правильно - приучаем с детства, а потом подъезды загажены)) Круто) Эту дискуссию можно без конца продолжать. И что то мало кто выходит весной на субботники, Горожанка. И мне мои собаки гораздо дороже чужих детей)) Мне на чужих детей вообще плевать, собсно.

Гость

8 января 2013, 15:26

Слушайте, вот меня поражает позиция зоозащитников и приютчиков. Во-первых, чем ваши приюты отличаются от квартир сердобольных старушек, содержащих у себя дома по десять-пятнадцать собак, кроме как количеством особей? Я понимаю ещё, если бы, основывая приют, вы бы в свою очередь. брали бы на себя обязательство содержать какой-либо конкретный микрорайон в порядке, чтобы в нём собак не было, чтобы вы по мере необходимости их оперативно отлавливали. Такому приюту я даже сам согласился бы за услугу платить. Но нет, вы наловили шавок где попало, причём, таких, которых заведомо уже никто, кроме как на цепь, не возьмёт, а теперь плачетесь, мол, денег нам не хватает. А чего ж тогда берётесь за дело, если делать его не в состоянии? Ищите способы, как заработать! Организуйте на базе своих приютов ветеринарные клиники, собачьи гостиницы, площадки для дрессировки, зоомагазины... Реально ведь? А не можете - так и не беритесь.

Гость

8 января 2013, 20:22

Гость

9 января 2013, 10:20

Гость

28 декабря 2012, 20:17

Гость

6 января 2013, 10:15

Кстати подготовлены материалы для вынесения прокурором области протеста губернатору по поводу порядка отлова и содержания блоховозов, т.к. он противоречит целому перечню федеральных норм. А следовательно порядок этот отменят и будут руководствоваться санитарными правилами которые приютов не предусматривают, только утилизацию. По Катунинскому приюту так же готовятся материалы для прекращения его деятельности в судебном порядке, поскольку жалоб от жителей Катунино НЕМЕРЯНО.

Гость

29 декабря 2012, 15:16

Гость

29 декабря 2012, 20:20

Гость

29 декабря 2012, 17:09

Горожанке и всем остальным. "У нас люди бездомные живут хуже собак"!!! Просто смешно. Работать надо, а не причитать!!! В отличии от животных люди этим и отличаются. Сейчас работа есть!!! Не надо себе врать. Многие сидят дома и хныкают, что безработные. Это просто лень или хотят теплое и высокооплачиваемое местечко. Всё время пишут надо думать о человеке, а не о животных. Сколько можно уже бред писать. Всем уже зоозащитники говорят одно и тоже, государство зарабатывает на бездомных животных!!! Это большие деньги! И отказываться от них чиновники не хотят. Это во-первых!!! И если, зоозащитники, стараются сократить численность бездомышей и тратят свои деньги и силы, то как раз они заботятся и о людях. Они стараются, чтобы не было возможности у чиновников хапнуть лакомый кусочек-средства на убийства собак и кошек. Вот как раз эти средства можно выделить на детей, стариков, инвалидов. Так что нечего здесь охать и ахать. Кстати, зоозащитники активно участвуют в благотворителных мероприятиях помощи детям и старикам!!! Вы - кто против нас, зоозащитников, давайте, честно, признайтесь, напишите, кто из Вас что-то делает в благотворительных целях. Перечислите!!! Да, Вы даже не знаете, где находятся Дома престарелых, общества инвалидов, группы помощи больным деткам, детские дома!!! И в конце концов, зоозащитники стараются, чтобы дети жили в государстве цивилизованном и гуманном!!! среди

Гость

29 декабря 2012, 21:56

и еще если эти защитники такие благодетели, как вы тут пишете и тратят свои деньги на бездомышей, так пусть и тратят свои, а не попрашайничают, и не создают группы в интернете, чтобы люди переводили деньги им на карты, а то видела уже не раз, сделают операцию собаке или кошке(а потом квитанции и чеки выкладывают, мол вот сколько мы потратили, не равнодушные, переведите деньги на карту, а то самой есть нечего) а еще и преувеличат стоимость в несколько раз, чтобы себе что-то оставить, а переводят люди, и не мало. Наивные люди, кто еще верит что в этом мире все так бескорыстно и не надо другие государства приводить в пример, там тоже на этом деньги делаются, только более организованно.

Гость

30 декабря 2012, 13:27

Где работа, гость? Ты в гостях, а мы мееееестные. Последние заводы и флот закрылись. Одни чиновники остались. Может и ты из их числа? Большая часть горожан не живет, а выживает.Дай бог заплатить счета по ЖКХ и прокормиться, чтобы с голоду не умереть. Это только чиновники смотрят на мир с высоты своих зарплат. Кругом разор и равнодушие. О какой гуманности ты толкуешь, когда городу на людей наплевать.

Гость

30 декабря 2012, 19:41

Гость

29 декабря 2012, 11:20

Гость

29 декабря 2012, 12:36

Гость

29 декабря 2012, 14:35

Гость

29 декабря 2012, 15:39

Гость

7 января 2013, 18:51

Гость

8 января 2013, 13:34

Вот последнему насчет булок- ха ха ха -макнули Диму!!! Судя по способу и манере общения, в основном данную беседу я так понимаю ведут дети, точнее подростки- максималисты!!! Собак надо уничтожать и это правильно, вот и все ....А та мадам под странным именем , что в захлеб рассказывала о том как она пристроила аж пятерых щенков пусть займется делом, да собственно природа возьмет свое, родит дама детей и займется хозяйством и супругом .... Тот умник коему не нравятся бомжи а псы голодные устраивают- будет таким до первого покуса (как говорят в "травме") Ну а Дима.... ну прямо день у него такой замечательный у криминалиста или криминолога, ну захотелось ему быть одному против всех блин !!! )))) Ха ха с новым годом вас граждане с новым так сказать счастьем .... Да минует вас зло!!! как говорят на востоке. Ну и порванные булки... )))

Гость

8 января 2013, 17:15

Гость

8 января 2013, 13:34

Гость

8 января 2013, 19:12

Гость

29 декабря 2012, 01:25

Да походу хотят натянуть город на провалившуюся в восточной европе программу ОСВ (отлов-стерилицация-защита). Только научно доказано что это бред и казнокрадство. Протащили зоозащитники порядок отлова и содержания бесхозных собак, только после нового года этот порядок будет опротестован прокуратурой (такой маленький секрет полишинеля). Потому как СП 3.1.7.2627-10, ветеринарные правила ВП 13.3.1103-96, Постановление СМ РСФСР от 23 сентября 1980 г. № 449, ФЗ “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”, ст. ст. 41, 42, 45, 46, 52, 53 Конституции РФ, ст. 18 ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в РФ”, ст. 9 Конвенции ООН о правах инвалидов, ст. 11 ФЗ “Об охране окружающей среды” и ст.ст.20, 22, 24 ст. 11 ФЗ “О животном мире” никто не отменял, а субъекты РФ не наделены правом принимать нормативные акты в этой сфере. Поэтому собанек в расход, а зоозащитников на три буквы. И никаких ОСВ.

Гость

30 декабря 2012, 10:30

Гость

2 января 2013, 01:37

Знаете, а мне не нравятся бомжи - от них воняет, они гадят в подъездах, да и вообще мерзкие. Не нравятся подростки из неблагополучных семей, которые опять же мусорят, гадят, бухают и орут под окнами и зачастую могут быть опасными даже. Давайте их утилизовать)) Бродячие собаки куда лучше, как по мне. За всю жизнь ни одна собака бездомная мне ничего не сделала, а вот с вышеупомянутыми конфликты возникали.

Гость

2 января 2013, 16:39

Полностью с вами согласна! В Советском союзе всех тварей отправляли за 101 км, сейчас с ними сюсюкаются. На них тратят наши налоги.Как быть с убийцами, которые сидят много лет в тюрьме, они жрут и пьют за наш счет. Выходя из тюрьмы получают пенсию.Если говорить о бездомных собаках, то люди во всем виноваты. Собаки из воздуха не берутся.Дмитрий, сумасшедшие тетки, как вы выразились, находятся в Талагах. Кормят собак люди, имеющие сердце и сострадание к животным.А вот кого вы вырастите- это еще вопрос

Гость

2 января 2013, 17:25

Гость

2 января 2013, 16:39

Гость

3 января 2013, 17:04

Гость

2 января 2013, 16:39

УБийц расстреливать надо, что бы другие не пытались. и налоги целы и в тюрьмах больше места. Наркоманов на испытательный срок в 3 года без обеспечения, сорвался - расстрелять. Бомжей переоборудовать в дворники. один фиг живут в подвале, пусть хоть пользу приносят, убирают снег и тд, пусть за небольшие но все таки деньги. по борьбе с подростками надо взвинтить цены на алкоголь и сигареты что бы просто не могли себе позволить, и алкашей станет меньше и государству прибыль. трудоустроить куда нибудь на лесозаготовку что бы молодая дурь да в дело.

Гость

5 января 2013, 13:38

Дмитрий, да вы демагог. Я что сказала, что эти деньги надо из бюджета выделять? Архангельские приюты вообще то частные. Было бы конечно неплохо, если бы государство помогло, да только...эх)) У нас из бюджета никому не выделяют, ни старикам, ни детям, ни животным, так что успокойтесь. Чтобы животное было сытое, здоровое, содержалось в надлежащих условиях, требуется гораздо меньше, чем 10 тыс руб. Сослаться можно на что угодно, то же самое ваше "и прочее")) Что прочее то?? Я могла бы расписать вам все расходы по собаке, только терпеть не могу демагогии разводить)))

Гость

5 января 2013, 14:52

Гость

5 января 2013, 15:16

Гость, да будет вам известно, приютских собак (например собак Катунинского приюта) стерилизуют. А сейчас мы говорим именно о содержании собак в ПРИЮТЕ. И еще - две партии щенят от сытых и здоровых были мной уже пристроены в семьи, (а их мамы стерилизованы благополучно) так что давай до свиданья!))

Гость

6 января 2013, 09:13

Как раз речь идет о финасировании этого маразма из облбюджета. Вы можете сократить себестоимость содержания у себя дома, а организации финансируемые из бюджета не могут, т.к. обязаны сооблюдать некоторые правила и установки. Сами посчитайте фонд оплаты труда для юрлица в минимуме, т.е. директор, главбух, 4 вет.спеца и 1 рабочий. Даже в минимуме (фантастика) их з\п 4330(МРОТ,меньше не имеют права) Х 1.7(северные и районный) Х 7 человек + 28%(соцотчисления с ФОТ) = 65 954. А на самом деле раза в 4 больше. Есть бухгалтера? Поправьте меня если не так. Что прочее? Да тот же транспорт, а это само транспортное средство, топливо, обслуживание, налог на ТС, расходные запчасти. Лекарства. Сколько по вашему стоит проглистогонить одну особь? А надо еще и стерилизовать, и лечить от др.болячек, коих немало, иначе в условиях скученности питомника очень быстро получим эпизоотию. Тоже недешево. По опыту Москвы (где эти программы успешно провалились) ветеринарная медицина в среднем 3-4 т.р. в месяц на животное. Вы все это на улице делать собираетесь? Нет? Тогда здание\помещение. Пусть оно в оперативном управлении,арендной платы нет (счаз-з), но за воду, тепло и электричество платить придется, причем тарифы для юрлиц сильно отличаются от тарифов для населения, а площади требуемые для кабыздохов (а соответственно это и киловаты и гигакалории) совсем не маленькие. Утилизация после передержки. Как? Топором головы будете отрубать? Или все-таки препараты какие-нибудь (тоже не дешевые)? Трупы на улице складировать будем? Или скотомогильник и ямы Беккари? Обустройство, земля (в нас.пунктах нельзя, т.е. выводим на 200 лет из с\х оборота) тоже в копеечку влетит. Это далеко не полный перечень затрат, все осмечивать мне лень, кому надо сделают сами. Так что у меня более-менее реальный прогноз (9-10 тыс.руб это еще по-божески), а демагогия у Вас. Кроме "я-я-я" и завышенного самомнения неплохо бы соображалку еще иметь.

Гость

16 января 2013, 20:12

Фирма делала нужное и полезное дело. Вместо того чтобы поддержать и дать государственную помощь и наладить контроль государственных средств, всё заболтали разговорами в пользу "бедных" и ещё наслали прокуратуру, чтобы окончательно всё загубить. Когда в городе порядок и есть хозяин бродячие собаки по городу не бегают, а истерики бывают, на них надо адекватно реагировать. В настоящее время сдать бродячую собаку некуда. Ни одна фирма не работает. Есть желающие ловить, доставлять, усыплять, хоронить за собственный счёт? Или взять себе помыть, накормить, содержать? Всё остальное болтовня..... , бардак.

Гость

20 января 2013, 10:37

Гость

30 декабря 2012, 03:03

Гость

30 декабря 2012, 16:55

Гость

30 декабря 2012, 17:00

Гость

30 декабря 2012, 19:38

Гость

2 января 2013, 00:54

Деньги налогоплательщиков прекрасно тратятся на лжеприюты и лжебезопасность людей. Приют где работает Виттель ориентирован на помощь людям, а именно на детей. Пара сотен собак благодаря приюту не мыкаются, не создают потенциальную угрозу, социально адаптированы благодаря зоопсихологам. И если Дмитрий приводит в пример развитые страны, то давайте в первую очередь акцент делать на ответственности владельцев и заводчиков, в том числе уголовной. Ну а проводить параллель между унитазом и той же собакой - явный перебор... Животные по российскому гражданскому кодексу - вещь, но они все, как минимум, обладают способностью чувствовать, и нормальные люди с этим считаются. Да и, кстати, эвтаназия должна проводится профессионально, а не как у нас...

Гость

2 января 2013, 13:23

А речь в основном идет не об эвтаназии а о самозащите населения от биологической угрозы именуемой бродячие собаки, а так же "собаки на самовыпасе". Их прикармливают во дворах сумасшедшие тетки, а так же кормовую базу им создают неубранные помойки. Ввести ответственность (для начала административную) за прикорм бродячих псов и помойки? Я только за!

Гость

2 января 2013, 16:03

Гость

2 января 2013, 13:23

Дмитрий, видимо ваша профессия в совокупности со знанием юриспруденции наложили столь сильный отпечаток на такие человеческие качества как сострадание, доброта и милосердие. Ваше мышление, судя по комментариям, строго ограничено догмами права, которые Вы довольно узко трактуете. Прежде чем советовать кому-то обратиться к психиатру, посетите его сами.

Гость

2 января 2013, 23:40

Гость

2 января 2013, 16:03

Сострадание, и милосердие мне не чужды, но... только по отношению к ЧЕЛОВЕКУ. А к психиатру - вам, псинофилам, ибо: "...благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю. да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все..." Книга Бытие. Глава 9.

Гость

6 января 2013, 21:15

Гость

7 января 2013, 14:13

Мне абсолютно все равно бесплатно или за плату, это их личные проблемы. Нравится - вот и помогают. Мне не нравится - я не помогаю. Да, сейчас праздники, и в перерывах между суточными дежурствами я могу позволить себе писать на форуме. Это мое личное дело. Что же касается Катунинского "приюта", то этим приютом недовольны местные жители, они возражают против него, есть письменные заявления от них, и по этим заявлениям проводилась проверка, по результатам которой будет принято решение на основании ЗАКОНА.

Гость

7 января 2013, 15:29

Гость

7 января 2013, 14:13

Гость

7 января 2013, 16:41

Что касается собак, то кроме заяв есть акты медосвидетельствования о покусах собаками, свидетельские показания полученные в ходе процессуальных действий... Любители животных (бродячих собак) хотят любить их за чужой счет (здоровье, безопасность и пр., а по возможности и финансы)...

Гость

29 декабря 2012, 01:13

в нашем городе,да как и во всей нашей стране, как всегда нет ни денег, ни места для животных, а они то в чем виноваты,эта природа .А вот почему люди жалеют потратится,что бы хоть как то облегчить их жизнь.В церковь несут не жалко,за душу беспокоятся,чем богаче тем больше тратят,а может надо о беззащитном побеспокоится пока они не одичали и не отомстили за всю свою братию

Гость

4 января 2013, 12:53

Тут зашли в такие дебри морали и гуманизма. Относиться надо ко всем хорошо. И чтобы все, кто нарушает законы, были наказаны. Если честно, я не понял, чья в итоге вина в этой истории с "Петром I"? Знаете, в жизни всякое бывает ведь. Если есть две разные позиции, то скорее всего у каждой из них есть свои темные и светлые стороны. Я бы не стал утверждать, что зоозащитники такие безобидные и несчастные. Хотя, конечно, "кровавы" бизнес не поддерживаю никак.

Гость

30 декабря 2012, 22:10

Про стариков и детей не в эту тему, думается. Кто там вякает на Островок и Катунинский? Заткнитесь. Там люди ради животных все возможное делают. И прошу заметить, приюты эти частные, государственной поддержки не имеют и существуют только на пожертвования неравнодушных! Поэтому не столь красиво, как в Американских передачах вам показывают. А животные там все сытые и о них заботятся как могут! Мало найдется людей, готовых днями и ночами там работать! Островок вообще изначально для инвалидов приют! А в Катунино я бываю, сама оказываю помощь и прекрасно вижу, какие там условия! Кстати, собаки убегают и из теплого дома тоже) Когда например, загуляют. Так что не порите чушь. И еще кто-то там писал про "отдельную плату" - Лия Александровна НИКОГДА не была за главную в Катунинском приюте)) Не знаешь броду - не лезь в воду. И вообще, как можно требовать с приюта принимать туда животных просто так?? Он ведь не резиновый, денег и так ни на что не хватает. Пристраивая животное, оказываешь посильную помощь, да хоть сено то же или газеты/одеяла привезти - ЭТО НОРМАЛЬНО!

Гость

1 января 2013, 04:38

Гость

1 января 2013, 11:23

Гость

2 января 2013, 15:41

Гость

28 декабря 2012, 18:59

Гость

29 декабря 2012, 15:46

но и не люди, которые помешаны на собаках должны этим заниматься, они их усиленно разводить начнут, жалея усыпить больное, непригодное животное, посмотрите в группах- это ли не издевательство, носятся с ними, по ветеринаркам таскают, операции какие-то сами в домашних условиях делают, а эти пеередержки, то у одного животное поживет, то у другого, перепосты в контакте делают, из рук в руки, у животного должен быть ОДИН хозяин.

Гость

29 декабря 2012, 15:50

Необходимость принятия федерального законодательства по защите животных В России продиктована не только состраданием к братьям нашим меньшим, но и благотворным влиянием таких нравственных норм на взаимоотношения людей в обществе. Так, по статистике института психиатрии им. Сербского, свыше 85 % преступников, совершивших тяжкие преступления в отношении людей, ранее жестоко относились к животным. Те же цифры (86%) получены в исследованиях Скотленд-Ярда и ФБР.

Гость

30 декабря 2012, 11:57

Бред сивой кобылы. Исследования криминологов и психиатров по всему миру (в т.ч. Скотленд-Ярд, ФБР, АНБ) не выявили связей и зависимостей между жестоким отношением к животным и маньяками (педофилами, насильниками). Эти явления имеют разную природу. Заявляю это ответственно, как специалист-криминолог.

Гость

30 декабря 2012, 13:11

Гость

4 января 2013, 16:12

Гость

5 января 2013, 08:53

Даже если 1 тыс. руб на 10 собак в месяц. С какого перепугу их нужно выделять из бюджета? Утилизировать в любом случае дешевле. 9-10 тыс. взято из расчета затрат, в т.ч. на коммуналку, заработную плату обслуживающего персонала, корма, лекарства, транспортные расходы, попилы и откаты, налоги и проч. Вы на своих собак все эти затраты не учитываете. Цифра не с потолка, а статистически из других городов, где "зоозащитники" продавили такую гадость и теперь пилят бюджет. Собачьим гуманистам: гуманизм по определению возможен только к людям. Приравниваете собак к людям - в кащенко.

Гость

9 января 2013, 12:51

Гость

9 января 2013, 14:08

nfb2007

8 января 2013, 16:22

Дмитрий точноно на госбюджете(т.е. на деньгах налогоплатильщика) рас на собаку по 5 тысяч тратит и не знаетчто минимальная оплата труда тоько с 01 сего года 5205. а до 4611руб. где в мире виданно что человек работая получает меньше собаки! Дмитрий имейте совесть и идите зарабатывать деньги, а не получать. Вот тогда посмотрим сколько вы будите тратить на собак

Гость

8 января 2013, 19:17

Помнить все наизусть не входит в мои трудовые обязанности, я не бухгалтер, надо будет - наведу справки. Да, я получаю жалование выплачиваеме из федерального бюджета, и моя трудовая функция такова что не нравится очень многим гражданам: зоофилам там всяким, педофилам... и прочим -филам и -манам. Но я не червонец чтоб всем нравиться.

Гость

8 января 2013, 19:19

Гость

29 декабря 2012, 15:47

Андрей Макаревич (цитата с пресс-конференции): "Люди, которые говорят, что у нас тут людям жить негде, а вы всё собачками занимаетесь, своим недоразвитым сознанием не понимают, что отношение к к другим существам - это, прежде всего, отношение к самим себе и себе подобным. Поэтому мы не уважаем себя, поэтому у нас такое свинское отношение к населению, поэтому мы такие же бесправные, какие бесправные у нас животные. Это всё звенья одной цепи. В цивилизованных странах нет бездомных собак, а у нас начинается крик, когда они, наконец-то, кого-то загрызли. А откуда они взялись?! Поэтому всё это гораздо серьёзней, чем может показаться. И когда меня спрашивают; "А почему вы здесь?", это очень характеризует общее непонимание того, что происходит. Потому что надо спрашивать:" А почему вы не здесь?". Потому что всякий нормальный человек должен быть сейчас здесь. Мы обязаны добиться улучшения ситуации".

Гость

30 декабря 2012, 11:48

В цивилизованых странах нет бездомный собак потому что: 1. Очень суровые штрафы за отказ (выбрасывание на улицу) животных; 2. Очень суровые штрафы (а кое-где и тюрьма) за прикорм бродячего шавла 3. Бродячее шавло отлавливают и УТИЛИЗИРУЮТ4 4. Зоозащитников никто не слушает, а часть особо наглых зоозащитных организаций признаны террористического толка.

Гость

6 января 2013, 21:09

Гость

7 января 2013, 16:13

Гость

28 декабря 2012, 22:24

Гость

30 декабря 2012, 01:45