34 комментария к публикации

Почта России лишила архангелогородца возможности вернуться на работу

1 июня 2013, 12:14

Гость

2 июня 2013, 07:59

Гость

2 июня 2013, 09:16

Гость

4 июня 2013, 12:56

Гость

4 июня 2013, 17:20

Гость

1 июня 2013, 21:12

Гость

2 июня 2013, 17:40

Савельевич

2 июня 2013, 20:53

Гость

3 июня 2013, 01:29

Гость

4 июня 2013, 10:22

Выражаясь Вашей терминологией "поперли" меня в нерабочий день по основаниям «ликвидация предприятия», а следовало применять «сокращение штатов». Одновременно со мной было уволено более 70 –ти человек и лишь один из них подал в суд и уже восстановлен Октябрьским районным судом г. Архангельска на работе в прежней должности. При невнимательном прочтении информации сайта Вы попались на уловку чиновника, подменившего тезис «Информация» на тезис «Обязательства». Это не одно и тоже. Читайте внимательно:«Я обратился к руководству, чтобы мне предоставили СПИСОК, какие документы не были положены в абонентский ящик». Здесь речь идет об ИНФОРМАЦИИ, предоставление которой бесплатно гарантировано Конституцией РФ и международными соглашениями о правах человека и гражданина, ратифицированных Россией и потому обязательных к исполнению всеми ее чиновниками, в т.ч. и начальником Архангельского почтамта УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» господином Рустамом Абдулхаковичом Насибуллововым, который как экономист по профессии (закончил ВЗФЭИ) в данном случае по моему мнению видит в Информации только ДЕНЬГИ

Гость

4 июня 2013, 10:34

Полагаю при Вашей занятости у Вас нет возможности перечитать »Капитанскую дочку» Александра Сергеевича Пушкина, найдите время прочесть хотя бы эпиграф этого произведения, там многое сказано о мотивах моих действий обозначенных троллями этого сайта «продолжением весеннего обострения», а также «умственной отсталостью». «Мне сообщили о всех документах за исключением того письма, благодаря которому я потерял право на восстановление на работе», – рассказывает пикетчик Василий Шмоткин. Как видно из вышеуказанной цитаты, право на информацию Почта удовлетворила лишь частично, представив мне официальным письмом список документов, не вложенных в ячейку. Однако до настоящего времени и после проведения пикета Почта умалчивает и не предоставляет официальную информацию о высланном в мой адрес и не помещенную в арендуемую ячейку Определение суда о возвращении искового заявления о восстановлении на работе для устранения его дефектов. Заявление о восстановлении на работе подается в месячный срок. В этот срок я уложился, но суд вернул заявление, значит оно считается не поданным. Официальный ответ Почты о поступлении документов суда является доказательством уважительности причины пропуска процессуального срока. Если сейчас я подам в суд подкорректированное исковое заявление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его подачи, приложив к нему ответ Почты о поступлении на Главпочтамт документов суда и невложении их (по любой причине, значения не имеет) в арендуемую мною почтовую ячейку, то суд может признать причины пропуска уважительными, принять заявление и начать судебное следствие по гражданскому делу с уже имеющимся положительным для меня судебным прецедентом. Владимир Савельевич, вы как рыбак знаете, почему хищная рыба бросается на блесну, а затем попадает в затруднительную ситуацию. Мой вам совет: в будущем не бросайтесь сразу на блестящее, вначале подумайте, что там блестит …

Гость

2 июня 2013, 20:55

Гость

3 июня 2013, 12:33

Гость

4 июня 2013, 12:50

Гость

4 июня 2013, 22:40

Гость

2 июня 2013, 21:52

То,что почта работает не на должном уровне - факт.Не идут на эту работу,особенно почтальоном,труд неблагодарный,платят мало,постоянные стрессы.(одна из проблем неудовлетворительной работы почты).В данной же ситуации,как мне кажется,мы имеем дело с профессиональным "судилой",человеку всё равно из-за чего судиться,вдруг и "выгорит".Больше чем уверен у данного товарища в судебном производстве находится не одно подобное дело.Как иначе объяснить требование услуги,которая не оплачена???

Гость

4 июня 2013, 22:45

Гость

5 июня 2013, 08:40

В.В. Шмоткин - Виктору Где Вы в тексте нашли требования пикета о предоставлении услуг без их оплаты? ПЕРВОЕ ТРЕБОВАНИЕ - ОБ ОТСТАВКЕ ЧИНОВНИКА "Архангелогородец Владимир Шмоткин вышел вчера на одиночный пикет и выдвинул ТРЕБОВАНИЕ освободить руководителя городского филиала «Почты России» от занимаемой должности". Второе требование: ПРЕДОСТАВИТЬ ОФИЦИАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ Начальник Архангельского почтамта УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» господин Рустам Абдулхакович Насибулловов не смог ответить почему он как руководитель не знает (или умалчивает) о судьбе документов, направленных судом в адрес арендуемой ячейки. "Действия своих работников (не вложили письмо в ячейку) начальник Архангельского почтамта Рустам Насибуллов объяснил необходимостью соблюдать договор". А какой необходимостью объясняются действия чиновника, отказывающегося предоставить информацию о работе Почты, а именно: дата поступления и отправки письма, его инвентарный номер, необходимую для защиты прав в суде - до сих пор "тайна Мадридского двора..." "Мне сообщили о всех документах за исключением того письма, благодаря которому я потерял право на восстановление на работе» Право на Информацию не было реализовано в полном объеме. В отношении Ваших сомнений: "как мне кажется,мы имеем дело с профессиональным "судилой",человеку всё равно из-за чего судиться,вдруг и "выгорит.." Это негативная не соответствующая действительности информация, порочащая мою честь и достоинство. Но так как она не является утверждением ("как мне кажется") то она считается Вашим личным мнением,которое Вы растиражировали в СМИ. А за выражение мнения ответственность не наступает. На сей счет есть хорошая восточная пословица, думаю вы ее знаете..

Гость

5 июня 2013, 23:18

Гость

3 июня 2013, 07:06

Гость

3 июня 2013, 08:22

Гость

3 июня 2013, 12:28

Гость

4 июня 2013, 13:15

Тут слушайте, что он сам говорит - там "явка с повинной" по сути Не путайте Бабеля с Бебелем, гражданский и уголовный процессы. Если есть проблемы с явкой у Вас, то Вы можете применить Статью 51 Конституции РФ 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. У меня такой необходимости нет .

Гость

1 июня 2013, 21:49

Гость

3 июня 2013, 01:32

Гость

5 июня 2013, 21:05

Гость

6 июня 2013, 20:39

Гость

1 июня 2013, 19:09

Гость

2 июня 2013, 09:50

Гость

2 июня 2013, 11:13

такая же ерунда. купили квартиру более 4 лет назад, а письма бывшей владелице идут... сама бросала в ящик с подписью "выехала", на почте просила официально отправлять обратно. головой кивнули и ... толку ноль. в банк и писала в инете и звонила, однако редкостные б...аны в "Альфабанке сидят! все едино продолжают высылать. я этими подметными письмами печку топлю, горят только плоховато)))

Гость

2 июня 2013, 21:00

Гость

3 июня 2013, 13:01

Для того, чтобы письма персылали на другой адрес (в связи переездом и т.п.) на почте надо писать заяву и платить 70 руб за 3 месяца. и им неважно, что на тот (старый) адрес ты уже не вернешься никогда... каждые три месяца, должен прийти и заплатить, не заплатишь- не получишь письмена свои... 3-й год так делаю, хотя все вокруг знают, что я живу по другому адресу, однако бывает, что пишут на страый... маразм какой то... Почему нельзя переадресовать "сразу и на раз"... вытягивание денег...

Гость

5 июня 2013, 23:15

Гость

2 июня 2013, 11:21

живу на галушина почту приносят--регулярно- для другого адресата и постоянно мне в ящик.Свой же штемпель не видят...зачем берете на работу умственных инвалидов.на замечание всегда огрызаются и говорят что не переломишся и отнесешь..??? не понял-а мы что нанимались?Платите зарплату своих сотрудников-тем кто за них работает...

Гость

3 июня 2013, 23:55