Судебный пристав подозревается в служебных подлогах
13 сентября 2013, 10:55
Гость
13 сентября 2013, 15:17
А по другому там работать невозможно, з/п 17тыс., работы выше крыши, каждый час трындят о показателях, текучка кадров сумашедшая, основной состав приставы до 1года работы и ситуация к лучшему не меняется, берут любого желающего, у кого ни копни что-нибудь да найдешь, приходите поработайте.
На этих бедолаг еще и уголовные дела заводят.
Гость
14 сентября 2013, 10:26
пришел работать - работай. такие бедолаги везде. от их безалаберности страдают люди.
Гость
14 сентября 2013, 12:38
Гость
14 сентября 2013, 10:26
пришел работать - работай. такие бедолаги везде. от их безалаберности страдают люди.
так о том и речь служба недееспособная, работать там невозможно, потому и люди страдают
Гость
14 сентября 2013, 17:31
Гость
14 сентября 2013, 12:38
так о том и речь служба недееспособная, работать там невозможно, потому и люди страдают
в далеком прошлом помогал одной школьнице с математикой, физикой, русским языком и т.д. и т.п. .. короче полный аут. сейчас работает приставом
Гость
14 сентября 2013, 14:52
Я сам приставом работал и знаю о чем говорю-таких левых актов каждый пристав пишет десятками в месяц. Начальство так и говорит окончить 80 производств в неделю, только представьте 80! А когда ходить по должникам если транспорта никогда не бывает, бумажной работы столько что ее штат нужно увеличивать в разы, древние компьютеры постоянно висят, среднее количество производст на пристава 1500-2000. Если бы приству платили процент от взысканных им денег то была бы отдача. А так конечно легче взыскать штраф 100 рублей чем париться с кредитом какого нибудь алкаша, проще написать что у него ничего нет окончить по левому акту и забыть. А если серьезно служба прогнила настолько что нужна масштабнейшая реформа с вычищением всего начальства, которое требует работать незаконно а потом тебя еще в этом обвиняет
Гость
16 сентября 2013, 09:17
1.)Пристав не не выезжала к моему к должнику из-за отсутствия транспорта.Я предлагала приставу Ломоносовского р-на несколько раз в удобное для нее время свозить ее на своей машине и найти должника,но после общения ее со своим начальником - она отказалась от этой услуги.
2.)После жалобы в областное управление, старшему приставу из Областного управления было отписано, что конкретно приставы должны сделать для исполнения решения суда,но начальнику отдела на Областное управление наплевать. Ничего не делается - на лицо сговор пристава с должником.
И что значит требует работать незаконно? Получается,что в моем случае пристав-исполнитель по требованию начальника бездействует, т.е. сама бы она не против работать, но старший пристав заставляет бездействовать.Причина понятна...
Гость
14 сентября 2013, 00:45
У служебных приставов очень высокая текучесть кадров, поскольку их начальство вынуждает нарушать законы, особенно ст.446 ГПК РФ. У данного пристава состава преступления нет. В этом ведомстве к уголовной ответственности следует привлекать именно руководство. А отдел по борьбе с коррупцией - это и есть сама коррупция.
Гость
13 сентября 2013, 23:20
Интересно, что в США многое приходится делать самому кредитору. Например "Кредитору необходимо предоставить сотруднику аппарата шерифа необходимые дополнительные документы на работодателя должника" , "В США работу по поиску активов должника выполняют адвокаты взыскателя" и т.д. Соответственно у граждан сформировано осознание того, что если хочется получить свои деньги, необходимо показать должностному лицу, где их взять. А уже это лицо, правильно применяя полномочия, представленные законом, эти деньги возвращает. У нас же у граждан сформировано мнение, что если лист получил, отнес его в службу- все, деньги уже в кармане. И товарища взыскателя не волнует ни сырость законодательства, ни нагрузка пристава, ни иные причины невозможности исполнения. "А что вы его не посадите?" Это разница в сознании людей, которое кстати формируется этим же государством. Также и в отношении должников- процедура изъятия и реализации имущества, к примеру, в том же США, процессуально проста настолько, что должник и не думает, что у него есть возможность укрыть имущество или затянуть процесс исполнения. Соответственно, понимая последствия неисполнения обязательств по тому или иному договору, лицо и подумать не может о невыплате. Поэтому судебные решения там- это следствие сложившейся ситуации, а не проделки будущего должника, как у нас.
Поэтому я считаю, что решать проблему службы необходимо в том числе и формированием соответствующего мировоззрения граждан.
Гость
16 сентября 2013, 09:34
В таком случае надо узаконить полномочия самого взыскателя, т.к. не один банк, ни один работодатель,ни Росреестр и т.д. не даст взыскателю и его адвокату никакой информации о должнике.А приставы могут затягивать производство и бездействовать, ссылаясь на текучку кадров и маленькие зарплаты. а так же вступать в сговор с должником.
Гость
16 сентября 2013, 11:18
Гость
16 сентября 2013, 09:34
В таком случае надо узаконить полномочия самого взыскателя, т.к. не один банк, ни один работодатель,ни Росреестр и т.д. не даст взыскателю и его адвокату никакой информации о должнике.А приставы могут затягивать производство и бездействовать, ссылаясь на текучку кадров и маленькие зарплаты. а так же вступать в сговор с должником.
закон "О коллекторах" так и непринят Госдумой
Гость
14 сентября 2013, 23:53
Надо уходить от палочной системы о которой знают и млад и стар.Это прошлые года пережиток.Как перед отчётом исполнительные закрываются.отчёт прошёл опять возбуждаются.И ненадо делать из пристава козла отпущения.Как в статье было про Гибдд в тюмени.что за смену должны собрать столькото денег.Рыба гнеёт с головы.
Гость
16 сентября 2013, 09:40
Да просто все: для начала в отношении должников надо упростить возбуждение по ст.177 УК. Уверяю вас - сами побегут закрывать долги.И Исп. производства придется закрывать фактически. Хотя... может быть именно этого начальство и не хочет.
Гость
16 сентября 2013, 11:16
Гость
16 сентября 2013, 09:40
Да просто все: для начала в отношении должников надо упростить возбуждение по ст.177 УК. Уверяю вас - сами побегут закрывать долги.И Исп. производства придется закрывать фактически. Хотя... может быть именно этого начальство и не хочет.
В РФ итак порядочно народу сидит, не до конца использован весь инструментарий мер предоставленный законодательстом для исполнения решений судов... Граждане не используют способы обеспечения обязательств, указанные в ГК.
Гость
13 сентября 2013, 14:36
Когда из разговора со знакомой - приставом узнала,что она уже пару лет вносит мои паспортные данные в качестве свидетеля по изыманию вещей должников,я была в шоке.Потребовала,чтобы она не втягивала меня в свои махинации и больше не общаюсь.Из ее же рассказов знаю,что приставы постоянно мухлюют с документами и отчетами.Всех надо проверить!
Гость
13 сентября 2013, 20:10
если проверить всех - то сядут 90%. вместе с главным приставом)))) кто же работать будет, кто будет молодых учить как мухлевать с исполнительными производствами.
Гость
13 сентября 2013, 13:09
Нашли чем удивить, там больше половины так работают.
Гость
16 сентября 2013, 10:57
В большинстве случаев для пристава закон - это распоряжение начальства, увеличение штата приставов в 2 раза не принесет положительного результата. Почитайте книгу А. Корсакова "Прокуратура вгляд изнутри", со своей спецификой в ФССП теже проблемы.
Сейчас-2°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -7
4 м/c,
ю-з.
752мм 74%Судебный пристав подозревается в служебных подлогах