71 комментарий к публикации

Аборты нужно побеждать деньгами

9 декабря 2013, 11:13

Гость

9 декабря 2013, 15:19

Можно до бесконечности оспаривать те или иные нюансы данной статьи, но проблема, которая здесь поднята, никуда не мсчезнет. Численность населения в РФ падает. И это происходит сейчас, когда в детородный возраст вступило самое многочисленное поколение 80-х годов. О том, что произойдет через 10-15 лет, когда вступят единицы родившихся в 90-е, даже страшно думать. Так что мысли законодателей вполне понятны. Но решать данную проблему наши законодатели, как всегда, пытаются через одно известное место. Запретами никто никогда ничего не решил. Трезвенник не тот, кому не наливают, а тот кому налито, а не пьет. Пока не появится у людей твердая уверенность в завтрашнем дне (работа, достойная зарплата, жилье, садик от государства или сами купят, неважно), увеличение рождаемости не будет. Низкий материальный уровень жизни основной массы населения, вызывает низкий общий культурный уровень, аборты всего лишь частный случай (существует и другие виды контрацепции).

Гость

9 декабря 2013, 16:04

Гость

10 декабря 2013, 08:17

на самом деле, все демографа Вам скажут, что чем необразованней страна, чем меньше уровень доходов, тем выше рождаемость. Посмотрите на страны африки...и на рождаемость в европе или Японии. чем больше у людей материальных средств, тем меньше они хотят менять свою свободу на рождение и воспитание ребенка. так что здесь просто нужно, чтобы все понимали- каждый должен воспроизвести хотя бы самого себя. и для того, чтобы русские остались, надо как минимум 2 детей. а с учетом бесплодных пар-то 3.

Гость

10 декабря 2013, 12:00

Гость

10 декабря 2013, 08:17

Гость

9 декабря 2013, 17:06

Полностью согласен с комментариями от 16,04! 1.семья(или женщина,если одна)должны сами решать делать аборт или нет(конституция). 2.государство обязано(это его функция)устроить жизнь так,чтобы рожать, воспитывать и давать обучение ребёнку было выгодно-раз,не накладно-два и не страшно-три. 3.деньги-это только один из стимулирующих факторов,а основное-это социальные меры. Пока ,на мой взгляд,только словоблудие и пиар. Автор статьи всё говорит по делу и его политические взгляды тут ни при чём.Это его дело.

Гость

13 декабря 2013, 21:23

Гость

9 декабря 2013, 15:20

поднимать социальный уровень населения, создавать рабочие места, достойную заработную плату! тогда аборты точно будут победимы! поддержка мам-одиночек, многодетных семей мизерная, не говоря о рядовой полной семье с детьми: этим таковая не положена! на содержание ребенка в детском доме выделяют сумму большую, чем могут порой заработать оба родителя! хотят принять Закон о выделении суммы в 15 тыс. рубл., детям, чьи родители не платят алименты. Вначале надо "принять" минимальную заработную плату такой суммой!

Гость

9 декабря 2013, 16:40

Гость

9 декабря 2013, 18:11

Гость

9 декабря 2013, 19:53

а у Вас сколько детей, уважаемый гость, 10? Думаю, тоже исходили из собственных возможностей : сколько можете вырастить, дав теплый кров, пищу, воспитание, образование! Запретив аборты, правительство "добьется" рождения тех самых десятерых? разве не должно быть важно государству, чтобы эти 10 были здоровы, образованы, самодостаточными и строили крепкие семьи? или не важно качество, важно количество прироста населения? если не знаешь, сколько завтра у тебя останется от зарплаты после всевозможных отчислений в ЖКХ, затрат: в продовольственных магазинах на продукты питания, лекарств, одежду, на сборы детей в школу и др. уч.заведения , то о десяти нет и речи... по силам , уму и возможностям, вот чем руководствуются семьи нынче , думаю так. Наталья.

Гость

9 декабря 2013, 17:21

Гость

9 декабря 2013, 19:55

Гость

11 декабря 2013, 19:34

Гость

24 января 2014, 17:14

Гость

9 декабря 2013, 16:04

согласна со всеми кто высказался, добавлю лишь одно - материальное стимулирование само по себе даст негативный эффект -пойдут рожать ради денег,а дети потом не нужны,это как своеобразное подстегивание к размножению неблагополучных семей. Надо социальными мерами поднимать рождаемость, как и сказали. садик, льготы, медицинское обслуживание, рабочие места, с оплатой по среднему до 3 лет, или обязательное место в саду к 1,5 годам, социальные педагоги и развивающие занятия, да хоть выделение коляски младенцу - вот что должно дать государство, а не просто сумму денег.

Гость

11 декабря 2013, 18:48

Тут ничего не поделаешь. Для того, чтобы добывать нефть и газ, много народу не нужно. А уровень военных технологий можно худо-бедно и на импортных комплектующих поддерживать. Хотя и тут, как показывает практика, большие проблемы. А слова госпожи Мизулиной - это только слова. И этих слов разных господ было уже так много, что нельзя к ним серьезно относиться. Нет со стороны государства сейчас реального спроса на детей. У меня ребенку потребовалась плановая операция по удалению аденоидов. Если бесплатно, то записывают осенью на весну. Только мы-то не можем ждать. Ребенок спит плохо, нос не дышит. Возможна потеря слуха и т. д. А платно - пожалуйста. Операция стоит 25000 руб. И в остальном точно также. На прием к участковому лору очередь на две недели вперед. Приходится идти к платному врачу за 500 рублей, но там только до 17.00. Там, где прием до 20.00, уже за тысячу с чем-то. А если что-то посерьезней аденоидов? Вот мы и имеем , с одной стороны, призывы госпожи Мизулиной, с другой стороны, счет на 25000 и много других счетов. Про лекарства вообще молчу. И никто мне не гарантирует, что я буду иметь возможность оплачивать самостоятельно лечение ребенка и в будущем. Всякие болезни бывают. В «Контакте» постоянно деньги собирают на лечение, и не всегда успевают собрать. Я сейчас говорю только о проблемах, связанных с медициной, т. е. с жизнью и смертью. Все остальные – одежда, полноценное питание, жилье, конечно, тоже важны, но они не смертельны. А люди же не идиоты. Я понимаю, что при всем моем желании иметь второго ребенка, не могу себе этого позволить. Я думаю, если бы медицина была на самом деле бесплатная для детей, и люди знали бы, что не останутся со своими проблемами одни, то положение с рождаемостью в стране было бы лучше. Невыносимо видеть страдания своего ребенка и быть не в состоянии ему помочь. Я думаю, многих это останавливает.

Гость

13 декабря 2013, 13:54

страдания ребенка.... каким образом он у вас страдает? вы не купили ему последний айфон или на летние каникулы ездили в турцию, а не в доминикану? Все говорят о бесплатной медицине, но люди откуда она может быть бесплатной? вообще задумайтесь, кто вам чего должен бесплатного? когда даже свои 13 процентов подоходнего не каждый платит, когда половина махинирует с льготами по жкх, откуда деньги???? если же о страданиях больного, убогого, то уж извините, никто не виноват, за искл редких случаев, что именно у вас родился немощный или больной ребенок и это уже не повод оправдывать аборты. Помогать согласен необходимо, но требовать то чего у нас нет, я не знаю. все только теребуют бесплатную медицину, образование.. но никто не задумывается где взять деньги, никто не ходит митинговать перед сафу например, ректор заработал за год столько же сколько 20 преподавателей, депутат гос думы заработал за год столько же сколько 12 человек в среднем по региону, товарищ якунин вообще какие то космические суммы по сравнению с народом... вот где ваши бесплатные образования и медицина, все должны понимать, что когда в городе появляется автомобиль феррари, это значит что кому-то в городе октазано в операции или квартире, или ремонте труб... но никто против феррари не митингует потому что в душе каждый хочет быть на месте владельца этого авто...

Гость

14 января 2014, 22:16

Что вас останавливает? предположим гипотетически у слесаря дяди Вовы один ребенок и у него излечимое заболевание, на которое требуется 1 млн.рублей. Будет ли разница в том, что у слесаря с зарплатой 15 тысяч рублей - было бы 10 детей или всего 1??? НЕТ! так как 1 млн. рублей все равно не подъемная сумма, и думать о том, что вдруг ваш ребенок заболеет и вы не сможете оплатить операцию - бред собачий! тогда вообще не рожайте, а вдруг вы сами заболеете и не сможете насобирать денег, и умрете не дай Бог! с кем тогда останется ваш ребенок? пойдет страдать в детский дом? а если у вас 5-10 детей, то после смерти родителей от страшных болезней ,на которые вовремя денег не насобиралось - детки пойдут в детский дом, но они будут не одни - они будут вместе, и смогут поддержать друг друга. Хотя все зависит от того, как вы их воспитали. Если ваш один страдает от того ,что не получил дорогого Лего, или суперского телефона - тогда конечно, в детском доме он вообще умрет. А если вы растили 10-х, которые с детства привыкли к труду, к уважению родителей, которые знают цену деньгам - они не продут даже , если не дай Бог, родители умрут. И таких примеров множество.

Гость

10 декабря 2013, 14:09

Гость

11 декабря 2013, 23:35

Гость

12 декабря 2013, 23:39

Гость

13 декабря 2013, 16:41

про африку и азию, в мире давно уже производство продуктов такое что можно прокормить всех, но это будет не выгодно, потому 300 млн в америке и примерно столько же в европе страдают от ожирения и всяких излишеств типа пособий по безработице по 2т евро , а пол млрд в африке голодает, в азии еще больше, это же какие денежки можно поднять на дефиците и сколько там влияния только за палку колбасы купить мона..

Гость

12 декабря 2013, 02:50

Гость

14 января 2014, 22:19

Гость

9 декабря 2013, 16:51

Гость

9 декабря 2013, 18:59

Гость

9 декабря 2013, 21:12

Гость

10 декабря 2013, 10:25

Проблему, как всегда начали решать не с того конца... Нежелательные беременности в большом количестве случаев становятся следствием связей без обязательств. Может, просто стоит пересмотреть образ жизни? Детей рожать по возможности в браке, воспитывать их так, чтобы они не стыдились девственности в 14 лет? Тогда и отказников будет меньше, и к жизни ребенка женщины начнут ответственнее относиться... Наверное стоит задуматься, что женщина вправе распоряжаться своим телом до той поры, пока это не связано с жизнью другого человека.

Гость

13 декабря 2013, 22:03

"Нежелательные беременности в большом количестве случаев становятся следствием связей без обязательств" В корне не согласна! Есть женщины, которые не могут забеременеть, а есть такие- палец мужчина покажет- результат - беременность. И что делать? Десять детей, а как их воспитать-прокормить не говоря об платном образовании! В пример: у мужа свекровь родила 12 детей из которых до 2 лет дожило только 5.

Гость

15 декабря 2013, 17:31

Гость

11 декабря 2013, 11:00

тема поднята серьезная, все знают , что плодятся в нашей стране только ч... и это не радует. Что касается абортов то, я согласен с тем, что их необходимо запрещать, но поэтапно и комплексно. что касается социальных и материальных благ то тут вы не правы, посмотрите на вашу любимую холеную европу, там кругом извращенцы ,а детей рожают вообще единицы, что бы рожали детей, необходимо проводить правильное воспитание, и снижать конкуренцию в жизни, что б была стабильность в материальном плане( не путать высокий уровень благосостояния) проводить мероприятия поддержки не мамочек-одиночек( хотя о них забывать тоже не стоит), а нормальных семей, создавать условия для нормальных семей, тогда и будет у нас нормальная страна. семья и культура -это тот фундамент на котором держится все, будем это дело укреплять будем стоять и дальше, будем смотреть на голубую европу, с их толерантностями получим расцвет экстримизма и анархии, деградацию населения

Гость

12 декабря 2013, 21:41

Аборты необходимо запрещать? действительно так думаете? по нику не понять половую принадлежность, но уверена на 99 %, что вы мужчина. Обычно только они высказываются так эгоистично, ведь проблемы то не у мужиков начинаются, правда?)) Конечно, легко выступать и спорить и осуждать, когда не тебе надо выживать с младенцем на руках. А в случаях матерей-одиночек речь идет именно о выживании, дай бог чтоб декретных хватило на еду и жилье. Я сейчас жду ребенка, и хотя мы с мужем планировали эту беременность, все равно как начнешь подсчитывать расходы на малыша, волосы встают дыбом. При этом з/п у нас средние по Архангельску, но после вычетов на необходимое для ребенка, за коммуналку, еду и ипотеку не остается вообще ничего. Я считаю, что аборты нельзя запрещать, и каждая женщина должна самостоятельно решать, оставить ребенка или нет.

Гость

13 декабря 2013, 12:22

Гость

12 декабря 2013, 21:41

я мужик, да вы правы, но вам не кажется, что каждая женщина у нас и так в праве решать, зачать ей ребенка или нет, а уж если решила зачать или не уделила этому должное внимание, уже поздно, я еще соглашусь когда имеет место изнасилование, а так разрешать аборты= поощрять распущенность, когда был законный брак, у нас законом уже предусмотрена поддержка государством и тд и тп. К слову у меня тоже есть малышка 11мес, я знаю, что это такое, съемная квартира, неработающая жена и маленькая зарплата..

Гость

13 декабря 2013, 22:12

Гость

13 декабря 2013, 12:22

Как у вас хорошо получается- женщина сама должна решать родить ей или не родить, а мужчина- в стороне??? Ответственность в полной мере на нем!! А то- сделал свое дело и в кусты. противно. И еще один момент. Сейчас юридически легализуют однополые браки. Вопрос, а откуда у них возьмутся дети? Где рождаемость? Человечество вымрет как вид? Будут одни клоны? И все наши с вами рассуждения это мыльные пузыри.

Гость

13 декабря 2013, 14:04

Думаю, что лучше было бы пропагандировать здоровый образ жизни, целомудрие и сексуальные отношения в законном браке, общественное порицание "свободных" отношений, отношений вне брака, распущенности, поддержку семей, льготы и статус, запрет либо высокую плату абортов было бы правильно, особые правила, для абортов по медицинским показаниям и когда было насилие, так наверное было бы правильнее и проблема бы постепенно сошла на нет..

Гость

14 декабря 2013, 00:13

Гость

16 декабря 2013, 10:07

сейчас запрещать рано, но со временем , когда большая часть из тех , кто регулярно бегает, либо станут старыми а новые будут правильно воспитаны, уже можно, и если там чутка человек сбегает к подпольным "врачам", и даже если помрет, уже не важно, главное не допустить массового такого явления.

Гость

14 января 2014, 22:20

Гость

9 декабря 2013, 18:41

Гость

9 декабря 2013, 13:48

Гость

12 декабря 2013, 16:54

Гость

13 декабря 2013, 15:35

Гость

12 января 2014, 11:37

Гость

14 января 2014, 22:33

ехать в деревню, заводить свое хозяйство - выход всегда можно найти. У нас 7-ро, ждем восьмого. Когда рожали первого - все удивлялись: куда в нищете в общаге. Второго - уже жили лучше, так как добивались - ночей не спали, но пытались вылезти из нищеты, ночами не спали - но карабкались. Но все равно все знакомые удивлялись - как так ,куда вам в такой нищете второй? все говорили, мы бы вот тоже хотели, но пока карьеру сделаем, денежку заработаем, а то ребеночку все дать надо. на самом деле - дело в другом было. Хотелось для себя денежку заработать и для себя пожить......сейчас все наши знакомые стали жить лучше - много добились и в карьере и в материальном плане. Вроде бы и второго пора завести - да, не получается...не дает Бог, слишком долго предохранялись ,да аборты делали...а кто-то и первого ребенка так и не сделал....и теперь уже не сможет......

Гость

14 января 2014, 22:33

А мы - а мы живем нормально. Добились многого, даже намного большего, если сравнивать с одноклассниками или однокурсниками. Получили по два образования, защитили диссертации с мужем. открыли свои предприятия, работаем ,налоги платим огромные, т.е. не только себя содержим. Ни разу не ныли и в попе не ковыряли. И на государство никогда не надеялись. Где дают материнский капитал - до сих пор не знаю. Ни за одним пособием никогда не обращалась. Потому что живу, рассчитывая на себя и родных. И детей учу - не будет нас с отцом - вы единственные родные друг другу люди - кроме вас самих, никто другой вам не поможет. Дети с детства к труду приучены. Девочки учатся на отлично, мальчики по-разному. И замечания приносят, но в спорте во всех соревнованиях - только победителями приходят. Так как знают - добиться чего-то можно только упорным трудом. И если пришел на тренировку - работай, а не лясы точи. И отдыхать мы умеем - на лыжах, санках, и на курорты ездим. Все дается с трудом - но из-за этого и отдыхать намного приятнее. А аборты - это не выбор женщины. Дайте выбор ребенку - жизнь! не хотите рожать (или заменим это на обстоятельства....хотя нет таких обстоятельств, которые могут оправдать убийство) - не рожайте, т.е. изначально не создавайте ситуацию, чтобы в вас появился ребенок, не заводите беспорядочные связи! а коль живете в браке - рожайте. Или вынашивайте и отдайте другим людям ,которые мечтают о детях....но почему-то не могут.

Гость

11 декабря 2013, 00:26

Моя прабабушка родила и вместе с прадедом воспитала 10 детей. В полной нищете и без всякой поддержки государства, не говоря уж о медпомощи, социальных гарантиях и пр. Все выросли порядочными, уважаемыми людьми. Среди них учителя, врачи, заслуженные работники промышленности и сельского хозяйства. По логике автора статьи правильнее, логичнее и цивилизованнее для прабабушки было бы убить 8-9 младенцев в своей утробе. Сейчас знаю ни один десяток многодетных семей (от четырех и выше): у всех дети обуты, одеты, накормлены (сладостями и фруктами в том числе). Живут дружно, и с поведением все хорошо. Жалко, что у Константина - перспективного и талантливого журналиста - "Личное мнение" превращается в набор замшелых либеральных штампов. Одна надежда - на предпоследний абзац, из которого и может вырасти настоящая проблемная статья.

Гость

12 декабря 2013, 15:36

Согласна на 100%. В семье должно быть 2-3 малыша, которым хватит на сапоги-игрушки-фрукты. Главное воспитывать в детях любовь и .."чувство плеча", чтобы 20-30лет они понимали, что любящие братья-сестры, готовые помочь и поддержать, гораздо ценнее квартиры в наследство. А люди, повторяющие фразу "нечего нищету плодить", растят частенько порядочную сволочь, зацикленную на себе, эгоиста, который не узнает как важны семейные ценности.

Гость

11 декабря 2013, 09:28

Гость

14 января 2014, 22:08

фактически именно эти лозунги он и написал в своей статье, только не ввиде лозунгов, а так, завуалировано, в тексте...среди его знакомых многодетных нет ни одной приличной семье, ходят в старом, даже на фрукты денег нет - это ли не иносказательно: "зачем нищету плодить?" "какое у этих детей будущее?". И вы его еще молодцом называете?

Гость

14 декабря 2013, 07:43

Власть в России со всеми своими богатствами и территориями не в состоянии обеспечить всех своих граждан даже на уровне жизненной необходимости. В условиях, где человек не может формироваться как личность (отсутствие у каждого как минимум отдельной изолированной комнаты, низкие зарплаты, созданная искусственная безработица) заводить детей - это означает создавать ещё проблемы, как для себя, так и для будущего этих детей. Изображаемая депутатами и чиновниками некая забота, особенно на фоне нищеты с повышением собственных зарплат (фактически это и есть легализованное воровство и коррупция) выглядит наглым издевательством над здравым смыслом.

Гость

15 декабря 2013, 12:32

А оно надо, это власти, чтобы народ жил хорошо? Человек, у которого на уме только как бы денег собрать на пелёнки для ребёнка, да где бы достать еды, не склонен сильно брыкаться. Он молчит, потому что если вякнет хоть слово, окажется в такой заднице вместе со всей своей семьёй, что его оттуда не достанет даже дяденька боженька.

Гость

12 декабря 2013, 00:42

Гость

12 декабря 2013, 11:52

Когда ресурсов и места для жизни останется совсем мало дети и так начнут массово умирать. Уже лет возможно через 30 многие города и даже страны станут непригодны для жизни из-за экологических проблем, начнутся войны и голод. Людей уже слишком много для данной планеты. Так что давайте плодиться с умом, а не как кролики.

Гость

13 декабря 2013, 13:59

Гость

12 декабря 2013, 11:52

во-первых, при должной организации все население земли можно разместить только в европе, причем с комфортом и сельхоз угодьями и никто не будет голодать, это так к сведению.. во-вторых, да согласен, когда в клетке места для 2 кроликов, крольчиха задавит свое потомство, но это характерно для животных, а мы же люди или....? в- третьих, для россии актуально голод и перенаселение? читал статистику, знаю много оч людей, которые живут ну оч бедно, но что б по нескольку дней не доедали и замерзали на улице , ну нету такого у нас, да согласен, не каждый ребенок с игрушками от эпл, да не все в адидасе на физкультуру ходят и не всех папа на лексусе подвозит в школу, но ведь это не повод для убийства плода, и поощрения распущенности..

Гость

14 декабря 2013, 00:10

Гость

13 декабря 2013, 13:59

Гость

10 декабря 2013, 10:25

Все таки в нашей стране так много парадоксов: хотят увеличить рождаемость, при этом женщина может сделать аборт бесплатно, но если женщина в силу ряда причин хочет забеременеть воспользовавшись ЭКО, то должна заплатить немеренные деньги. Так может перевернуть ситуацию: платить за аборты и дать возможность выносить и родить ребенка бесплатно.

Гость

11 декабря 2013, 14:22

Гость

11 декабря 2013, 19:54

Гость

11 декабря 2013, 20:27

Гость

9 декабря 2013, 13:33

Гость

12 декабря 2013, 08:22

Гость

9 декабря 2013, 13:46

Гость

9 декабря 2013, 16:37

Гость

10 декабря 2013, 09:23

Гость

11 декабря 2013, 22:54

Если ребенок родится мы не можем сказать будет он бедным или богатым, но если его убить абортом, то богатым точно не будет...Ситуации бывают разными, но убивать собственного ребенка из материальных соображений...это точно не забота о ребенке. Автору мой незачет за узкое социальное мышление в глубокой теме.