А по-моему в Архангельске становится очень тесно от уплотняющейся застройки и машин. Живу в центре города - рядом ни одного парка или скверика нет, что бы с ребенком погулять. Застраиается каждый свободный пятак. Это неправильно. Это город не для жизни.
Гость
11 февраля 2014, 16:41
Все верно, у нас и город не для жизни и заработки у большей части не для жизни, а для существования!
В городе, где мало производств, огромное количество торгашей) скоро станет один огромный рынок, а люди будут поддерживать его работу (одни красиво упаковывать будут, вторые продавать, третьи за доставку отвечать, четвертые рекламировать и тд...) это будет инфраструктура сервиса и услуг в городе, где не совсем останется места для отдыха, это даст еще толчок к конечной цели этого общества, а именно дети- будущее (будущая смена нам же) в этом цикле, и вот как итог: цель - создать абсолютно управляемое общество покупателей и продавцов!!
Гость
1 марта 2014, 15:19
Гость
11 февраля 2014, 16:41
Все верно, у нас и город не для жизни и заработки у большей части не для жизни, а для существования!
В городе, где мало производств, огромное количество торгашей) скоро станет один огромный рынок, а люди будут поддерживать его работу (одни красиво упаковывать будут, вторые продавать, третьи за доставку отвечать, четвертые рекламировать и тд...) это будет инфраструктура сервиса и услуг в городе, где не совсем останется места для отдыха, это даст еще толчок к конечной цели этого общества, а именно дети- будущее (будущая смена нам же) в этом цикле, и вот как итог: цель - создать абсолютно управляемое общество покупателей и продавцов!!
кто ж вам мешает, откройте производство и производите, тогда вы станете обвинять не торгашей а китайцев, которые демпингуют в цене так что вы в миг закроетесь, таким как вы не угодить, вам всегда плохо, приспосабливайтесь!!!
Гость
31 января 2014, 15:02
Чего бы ни хватало, поздно уже что-то исправлять. Большинство старых исторических домов снесено, долго перечислять. Спохватились сейчас. Часто хожу по старым улицам и вижу на многих домах таблички: "Архитектурный памятник, охраняется государством" (что-то в этом роде). Смотрю - дом как дом, никакой архитектуры, всё обычно. Может лет ему много, и был у него когда-то радивый хозяин. Согласен, пусть стоит. Только, кто и когда приведет его в порядок? Рухнет раньше. А может таблички прибиты для того, чтобы место застолбить для будущего коттеджа? Но вот никогда уже не восстановить дом С.Г. Писахова, построенный ещё его отцом и стоявший на ул. Поморской, 27, рядом с нынешним ЦУМом. А сам старичок Писахов стоит в бронзе рядом с пепелищем родного дома, как бомж. Зато 9-этажка 93-й серии, поставленная на месте писаховского родового гнезда, в бытность главного архитектора Г.А. Ляшенко, смотрится потрясающе. Сколько интересных с исторической и архитектурной точки зрения строений было стерто с лица города в ту пору, чуть раньше, чуть позже - не счесть. Это и есть то, чего сейчас не хватает Архангельску.
Гость
31 января 2014, 15:23
Мы действительно забудем об алчности, если на детекторе лжи в актовом зале кинотеатра В ПРИСУТСТВИИ НАРОДА кандидат в депутаты отказывается пройти проверку - НЕ ГОЛОСОВАТЬ за него как бы его не навязывали!! Преступники из госдумы за такой закон никогда не проголосуют поэтому у себя в регионе мы должны сделать такие проверки ДОБРОВОЛЬНЫМИ. Это спасет нас от депутатов: жуликов, автопьяниц, убийц, педофилов, мошенников, воров, наркоманов.
Гость
31 января 2014, 17:07
депутатам-богатеем надо просто любить свой город и строить не только торговые центры,, но и обязывать ( ! ) реставрировать старые в паре со строительством нового, (теперь ведь меценатов нет) , вот здесь и беда, против самих себя они голосовать не будут, так зачем за них голосуете на выборах им это депутатство нужно только для лоббирования своих интересов, уж детям понятно, а опять все те же фамилии, вот и живем в безликом городе, одному спасибо, кто отреставрировал макаровские бани-вот это по макаровски-для людей ! ! ! ! !
Гость
3 февраля 2014, 09:40
задача архитектора, в первую очередь, сделать так , что бы очередное здание вписывалось в окр среду, что бы было удобно и красиво.. когда я гуляю по городу, мне всегда охота плюнуть в лицо как строителям панельных трущеб и деревянных бараков, так и нынешним строителям ТРЦ и "элитных" домов.( строителей массовой застройки еще понять можно, но вот сейчас..) У меня такое ощущение, что они вообще не учились и слово красота и искусство им не знакомо..
разве нельзя найти проект ТРЦ, что бы он был красивым и привлекал народ, что бы вписывался в исторический облик, или хотя бы не уродливо торчал.. сейчас вот строят в центре города обводный-воскресенская огромный серый сарай и это в центре города!
разве можно так..
Гость
31 января 2014, 15:29
Если среди депутатов не будет жуликов, то появится возможность препядствовть криминалу.
Гость
3 февраля 2014, 20:20
Городу навязывают развлекательные, торговые центры, типо элитные многоэтажки. Область в долгах, население в ипотеке и кредитах, работы нормальной нет! (менеджер или офисный работник это не работа) Посмотрите вокруг, это не порт, это не туристический город, это унылое зрелище, лес, карьеры и алмазы утекающие из области в никуда. И не надо отрицать очевидные вещи. Я люблю свой Архангельск, но смотреть становиться грустно во что комерсы его превращают. И не надо слюной брызгать «А что сделал ты????», никто меня не спрашивал, и всех остальных, смотри региональные новости про новостройки окна в окна. Всегда где хотели строить, там и строят. Все решает волосатая рука. Строят магазин, а где парковка? А сколько мест требуется? Какие офисы, в центр не заехать! О каком строительном, архитектурном, дизайнерском образовании может идти речь? Ежу понятно что те кто рисует и строит сильно этим всем не парятся. Расширяться в ширь -дорого, в высь (город кстати на болоте хоть какую сваю забей) и почаще-дешево. Всем добра. Любите свой город.
Гость
3 февраля 2014, 09:33
Илья задает вопрос, чего не хватает? Не хватает думающих, справедливых личностей. Умных много, с титулами профессоров и прочее, еще больше. Депутаты в основном все бизнес имеют, заботы о народе у них в последнюю очередь, остальное демагогия. Про коомунизм Вы лучше не пишите, Советская власть до него не дошла, строили СОЦИАЛИЗМ, но если Вы сдавали ЕГЭ, понятия Ваши понятны. Что дальше делать!
Гость
3 февраля 2014, 17:44
О коммунизме у автора.Я бы, как свидетель того времени, не стал бы так утверждать и корить автора .Строили -то коммунизм, а социализм был первой стадией.При социализме мы имели звание "Ударник коммунистического труда", с конца семидесятых годов во всех ВУЗах страны был введен обязательный госэкзамен по Научному коммунизму по окончании наряду с дипломом, был Моральный кодекс строителя коммунизма, висевший во всех Ленинских комнатах,красных уголках и т.д.Был лозунг "Наше поколение будет жить при коммунизме" А вот то, что " не хватает думающих,справедливых личностей",то тут соглашусь, потому что за двадцать лет трудно отучить людей жить по принципу "Нам с тобою думать неча, коли думают вожди!", который в рамках идеологии навязывался обществу
Гость
3 февраля 2014, 22:43
Город перестал радовать своей архитектурой .Улицы сужаются из-за построек рядом с проезжей частью.Никакого простора.Наверное во всех сферах сегодня заправляют бывшие троишники, которые благодаря преподавателям - "бессеребренникам" вдруг стали" докой " в любых вопросах.
Гость
1 февраля 2014, 13:29
непонимание и незнание предмета - апофеоз непрофессионализма автора статьи. Вы молодой человек не знаете элементарных вещей, которые при желании легко найти в интернете.
1. Вы ссылаетесь на пресс-конференцию троицы Ляшенко, Яскорский, Скрипкин и их "авторитетное" мнение. Вы хоть в курсе, кто эти люди, какой след в архитектурном облике Архангельска они оставили?
2. Вы пишите: "Прежние генпланы были раскритикованы общественностью?" Вы хоть в курсе когда был принят нынешний генплан Архангельска? А когда - предыдущий? Вы этого не знаете, поэтому и пишите глупости.
3. Вы пишите о торговых центрах, скромно при этом умалчивая кто их проектировал, и подписывал госэкспертизу проектов. Это все те же Ляшенко ("Гранд-плаза"), Скрипкин (ТЦ "Центр"), Яскорский ("Атриум", "Панарама", "Золотая миля"_ - он кстати как главный архитектор области и подписывает госэкспертизу проектов.
4. И последний маленький штрих - фото ветхого дома. Вы видимо полагаете - что это яркая иллюстрация ваших тезисов. Однако данный дом - полностью частный, равно и как земельный участок под и вокруг него. Вы же в силу возраста не помните как при коммунистах сносились частные дома без всяких компенсаций их владельцам... А в силу незнания - не в курсе предусмотренных законом процедур по сносу таких домов.
ЭРГО. Прежде чем о чем-0то писать - нужно подумать - а есть ли мне что сказать?
Гость
3 февраля 2014, 10:00
Всё думал как корректно сформулировать комментарий к этой статье, отдающей полнейшим непониманием ситуации..
согласен полностью.
Гость
5 февраля 2014, 16:09
Так это Вы и есть тот обиженный чиновник от архитектуры? Если этот падающий дом частный, то у него есть хояин с фамилией и именем, и почему бы мэрии или кому-то ещё не выкупить эту землю и убрать позорище. А если в нем зарегистрированы десятки людей - это уже вы позволили сделать его резиновым и получать с этого наживу, тогда с вас и спрос. А что мэрия не обязана следить за внешним видом строений в городе? Или считаете, что спрятали его за новостройками, то и так сойдет? И неправда, что при коммунистах частные дома сносились без компенсаций. Каждой проживающей в доме семье БЕСПЛАТНО предоставлялась НОВАЯ БЛАГОУСТРОЕННАЯ КВАРТИРА в соответствии с санитарными нормами: на 1-2 человек давали 1-комнатную квартиру, на 3 - 2-х комн., на 4-х - 3-комн. и т.д.
Гость
10 февраля 2014, 15:17
Уважаемый, я посоветую Вам прочесть ЛИД и впредь не пытаться сыпать терминами и своей показной "учёностью". Я же прямо и ясно написал: мой взгляд - непрофессионльный.
Прежде чем о чем-0то писать - нужно подумать - а прочитан ли лид, т.е. само вступление.
>Вы хоть в курсе, кто эти люди, какой след в архитектурном облике Архангельска они оставили?
Пишите, почитаю с удовольствием.
>И последний маленький штрих - фото ветхого дома. Вы видимо полагаете - что это яркая иллюстрация ваших тезисов.
Да, это прекрасная иллюстрация, всё верно. Ветхий убогий дом в ветхом же, пустеющем городе.
Гость
6 февраля 2014, 00:17
Легко сказать, что не нравиться, а вы предложите что-то другое. Если огромная часть людей предпочитает проводить выходные в походах по магазинам, в то время как в драм театр или в любой музей, концерт или развлекательное мероприятие в АГКЦ (или другой КЦ в соломбале, маймаксе, варавино или сульфате) всегда есть свободные билеты в большом количестве, то магазины и строят.
В любом случае спрос рождает предложение!
Гость
20 февраля 2014, 14:41
>Легко сказать, что не нравиться, а вы предложите что-то другое.
Гость(я), Вы спервадобейсер?)))
Гость
24 августа 2014, 18:08
вы застряли где-то в 80-ых и не бывали в наших торговых комплексах. они безлюдны.завалы барахла и тоскующие продавцы.
Гость
31 января 2014, 22:02
Автору.
Архангельск -это прежде всего порт!!
И вот , чтоб представить какой была ул Поморская-это значит у причалов Красной пристани надо восстановить сарайные склады- одноэтажной постройки. На пяточке, где сейчас Дворец для школьного возраста(детям)- здесь был овощной базар с деревянными ларьками- сарайками. Улица вся от Набережной до Павлиновки была уплевана шелухой семечной на булыжниковой мостовой, которую некому было подмести, дабы мужики ходили на костылях . Безрукие и безногие, которые могли передвигаться- нуждались в помощи.
Слава богу - это все в прошлом, которое нет-нет да и вспоминается.
Радоваться надо тому- что город преображается в новый стиль и освобождается от сарайного превосходства, которое (кому-то ) нравилось.
Гость
4 февраля 2014, 14:38
Ну а сейчас планируют понастроить на набережной домов, чтобы люди окончательно забыли, что Архангельск - это порт. Может хватит юродствовать? Нынешний архитектор бездарь. Это очевидно всем гнать его поганой метлой в Кубань или якутск или еще дальше
Гость
11 февраля 2014, 16:06
Гость
4 февраля 2014, 14:38
Ну а сейчас планируют понастроить на набережной домов, чтобы люди окончательно забыли, что Архангельск - это порт. Может хватит юродствовать? Нынешний архитектор бездарь. Это очевидно всем гнать его поганой метлой в Кубань или якутск или еще дальше
А вот чем Кубань или Якутия хуже Архангельска?
Есть порт, сей час таковыми являются его окрестности. Город несколько раз практически весь выгорал, и по сей день деревяшки то тут, то там становятся пеплом. Да и большая необходимость увеличения площади жилой застройки заставляют серьезно задуматься именно об обеспечении необходимого, а потом уже можно думать о "прекрасном". Проще говорить: кто-то виноват, кто-то не умеет ,а делает, чем немного посмотреть вперед
А вот чем Кубань или Якутия хуже Архангельска?
Есть порт, сей час таковыми являются его окрестности. Город несколько раз практически весь выгорал, и по сей день деревяшки то тут, то там становятся пеплом. Да и большая необходимость увеличения площади жилой застройки заставляют серьезно задуматься именно об обеспечении необходимого, а потом уже можно думать о "прекрасном". Проще говорить: кто-то виноват, кто-то не умеет ,а делает, чем немного посмотреть вперед
от города то одно название, статус утерян с уходом трамваев и троллейбусов, да и какие застройки, вы о чем, у нас ни одной законченной завершенной красивой улици нет, а про зеленые и ухоженные зоны и аллеи вообще говорить не приходится, в общем дипрессионный район с любого боку
Гость
4 февраля 2014, 16:57
спрашивают? Поименно спросили Ляшенко-Скрипкин-Яскорский. Им поименно и ответили. Что мешает всем желающим ходить на общественные слушания? Соорганизуйтесь и приведите хотя бы 100 чел недовольных. Хотя - кишка тонка, только в инетах "+" и "-" ставить в состоянии...
Гость
5 февраля 2014, 11:50
обвинить всех в том что не могут организовать революцию этотоже самое что и ставить +\-, не каждый способен и не каждый имеет возможность заниматься общественной работой. кто-то просто работает с утра до ночи.
Гость
2 февраля 2014, 22:59
Спасибо надо сказать, что есть люди из бизнеса, которые не боятся вкладывать свои деньги в строительство в городе тех же торгово-развлекательных центров. Много городов, особенно в средней полосе, где нет строительства. Единственно, что не надо загораживать зданиями набережную по всей ее длине.
Гость
3 февраля 2014, 18:31
Когда в городских условиях начинаются крупномасштабные переустройства или проще говоря реконструкция с приминением новых технологий в строительстве, а значит смена стиля застройки -у большинства горожан естественно появляется много вопросов.
Новое оно всегда настораживает. Помнится , когда происходило смена деревянного (строительства)на серое панельное строительство. Первые панельные застройки испугали центровиков и они начинали вспоминать и ратовать о том ; что необходимо было сохранить.
Сохранена и продолжает обустраиваться Чумбаровка с прилегающими кварталами. Но в новейшем времени появилась еще одна труднейшая задача- это парковки автотранспорта (временные и постоянные). У вас огромный резерв -это левобережье, где новые проекты могут быть - приглядными для общего пользования. Обустроить причалы на левобережье и островах, и тогда картинка- будет рассказываться через пять-десять лет по -другому. Парадная -(центральная набережная )-тоже строилась с большими трудностями .
Главное знать , каким будет порт ; грузовым (транзитным), пассажирским(туристическим) и тогда возможности у молодых журналистов будут богаче.
Гость
3 февраля 2014, 19:15
символ Лондона - собор святого Павла, Венеции - собор святого Марка. Сами догадаетесь кто разрушил символы Архангельска - более 40 соборов и церквей?
Гость
3 февраля 2014, 19:51
Сваливать надо , что и делают здравомыслящая часть населения .к сожалению , все будет хуже и хуже ,архлеспром умирает по заказу соседей (коми,карелия,вологда)воровство чиновников достало , прощай Архангельск здравствуй питер
Гость
4 февраля 2014, 11:25
Город со второй половины двадцатого столетия- горожанами просматривается многогранно.
Как только появились первые многоэтажки- стали появляться фотосюжеты (вид сверху).
Осттровитяне видят ежедневно панораму города в одном и томже виде с редкими изменениями.
И только когда приходится жителям выходить на пешеходные тротуары, то здесь происходят столкновения мнений.
Пройдитесь от К.Либкнехта в сторону Поморской по стороне прилегающей к старым постройкам и вы ощутите- ту старину, которая хранится и оберегается.
Дома в городе стояли во все времена- вплотную к пешеходным тротуарам. Там , где было сильно заболочено - там действительно были мосточки под которыми- проходили водосточные канавы. Но из того (комаринного) Архангельска - год выползает уже более сотни лет.
Трамвай , соединявший окрестности (Кузнечиху, Жаровиху) с центром - позволял горожанам расстраиваться больше и комфортней.
И вот наступили те времена, когда при ликвидированном трамвае, стали отыскивать причины столь новейшей архитектуры, которую видят горожане в основном из автомобильного окна, проезжая на скорости или стоя у светофора.
Гость
4 февраля 2014, 15:09
Поражают комментарии мэрии. Люди обоснованно спрашивают: почему сейчас зауживают улицы? Почему сейчас строят лишь бесчисленные торговые центры? Почему сейчас вдруг решили застроить единственное светлое пятно Архангельска - Набережную - домами и магазинами? И вместо того, чтобы признать, что нынешний архитектор либо некомпетемпен, либо коррумпирован, либо и то и другое, нам говорят: а раньше тоже х... жили! Это нормально вообще? вместо того, чтобы признать проблему нам говорят: никогда хорошо не жили, так и не надейтесь, будет хуже!
Гость
5 февраля 2014, 14:56
А мне кажется, что Архангельск портят не новостройки, а припаркованные авто на газонах и детских площадках, отсутствие порядка на дворовых территориях, отсутствие зелёных аллей ...
Гость
6 февраля 2014, 09:40
Проходя мимо очередной стройки задаюсь вопросом: что откроют на первом этаже - магазин или банк?. А так хотелось бы, чтоб открыли спортивную школу (ДЮСШ). Рядом с домом, как было бы удобно...
Гость
9 февраля 2014, 19:10
Очень не хватает грамотной дорожной инфраструктуры с учетом недалекого будущего, дороги в городе планируются непонятно как и кем.
Гость
8 сентября 2015, 16:13
Чуть не перестал читать после высказывания про Совок и о его конце. Все проекты крупные только будут приносить деньги в область и сказываться положительно на крае, а ни как уж не гнобить регион, при этом смахивая на коммунизм. В конце прочитал что автор сменил деятельность и пошел учиться на гуманитария, оно и видно что гуманитарий писал - бестолковость в рассуждениях об организации работ. Говоря о достопримечательностях, то Архангельск не без красот. Одна высотка говорит о лице города многое, она же и в центре. Но это не историческая постройка, поэтому казалось бы гордиться не чем. НО. Рядом простерлись исторически - красивые памятники, даже целая улица - Чумбаровка. Чем не лицо?! Тему автор поднял хорошую,но аргументарий хромает,и даже стыдно, хотя вроде пишешь не сам.
Гость
3 февраля 2014, 16:38
символ Лондона – Биг-Бен, а Венеции – Крылатый лев, Символ Архангельска- 24-этажка.
Гость
7 февраля 2014, 14:29
Дом Сутягина (хоть его и снесли) чаще других называют достопримечательностью Архангельска
Гость
3 февраля 2014, 10:12
Очередная попытка сыграть на сомнительной модности обругать город
А мне нравится новая архитектура города! То, что торговые центры некрасивы, это ваше личное мнеие. Многим BMW Х6 тоже не нравится. В большинстве случаев потомучто не хватает на него денег.
как вспомню совдэповские времена - дурно становится
город преображается! есть куда сходить после работы
появление новых торгово-развлекательных центров говорит о том, что уровень жизни растет. Конечно не у всех. Но так было всегда, есть и будет. Как бы жестко это не звучало. В городе идет активная застройка. Деревянные бараки потихоньку доедаются красными петухами. Город не стоит на месте - растет, изменяется, преображается. И это очень хорошо!!!
Сейчас-10°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -14
0 м/c,
749мм 92%Архангельск изуродовала людская алчность