А зачем оно вообще нужно мнение другого человека? Вот меня по многим вопросам, не переубедить - что бы ни говорили, я останусь при своем мнении.
Если читать комменты, чтобы увидеть как большинство людей думают по какой-то теме, то это тоже не имеет смысла. Реально "неудобные" комменты не размещаются. Да и у любого даже антигероя есть заступнички, или даже один заступничек, который будет писать (это возможно сделать и под разными никами) изображая бурную поддержку народных масс той или иной точке зрения, тому или иному человеку.
Да и как можно обсудить что-то, если у нас у всех настолько разный ...... да разное всё - уровень образования, достаток, среда в которой мы выросли и вращаемся, возраст (а взгляды на многие вещи очень-очень разнятся исходя из возраста) и т.д и т.п.
Дак, к чему всё это?
А люди, которые стали героями заметок статей... Вот представьте про вас была бы статья, например, вы стали лучшим в своей профессии и ваша фотография, или случилась авария с вашим участием и ваша разбитая машина на фото, и т.д. И далее мнение любого по сути дела анонимного автора о вас...Оно вам надо это мнение?
Гость
22 мая 2014, 09:46
Из названия статьи вроде бы понятно, что Константину не то что бы наплевать, но не задевает его чужая критика. Согласна в том что лучше обсуждать предложенную тему, чем самого журналиста. Но в целом как-то статья обо всем и ни о чем.
Гость
22 мая 2014, 13:47
"Каждый авторский материал, размещенный на нашем сайте, предполагает форму прямого его обсуждения читательской аудиторией, а проще говоря – комментирование."
Только почему то у вас ЦЕНЗУРА установлена. Общаюсь на многих сайтах там все комментария мои проходят, у вас нет и половины?
Гость
22 мая 2014, 15:45
Цензуры у нас нет. Ваши комментарии могут не проходить по нескольким причинам. 1. вы употребляете мат или оскорбляете кого-то - авторов или спикеров. 2. технические сбои 3. комментарии, которые не относятся к теме обсуждения.
Гость
22 мая 2014, 17:11
Гость
22 мая 2014, 15:45
Цензуры у нас нет. Ваши комментарии могут не проходить по нескольким причинам. 1. вы употребляете мат или оскорбляете кого-то - авторов или спикеров. 2. технические сбои 3. комментарии, которые не относятся к теме обсуждения.
вот тут еще раз скажу не согласен категорически, не употребляю никогда маты, не склонен обсуждать в теме другие вопросы, но странно почти 50% постов просто не появляются на форуме. Может ввести правило размещать мгновенно посты тех кто зареган? без модератора, а модератор уже позже если надо подправит?
Гость
23 мая 2014, 09:53
Гость
22 мая 2014, 17:11
вот тут еще раз скажу не согласен категорически, не употребляю никогда маты, не склонен обсуждать в теме другие вопросы, но странно почти 50% постов просто не появляются на форуме. Может ввести правило размещать мгновенно посты тех кто зареган? без модератора, а модератор уже позже если надо подправит?
Mogu.+1
Гость
23 мая 2014, 23:27
А куда караван идет?
Гость
26 мая 2014, 13:32
В москву естественно. особенно если с деньгами.
Гость
21 мая 2014, 15:49
про цензуру, регулярно без объяснения причины просто не пишут то что наберешь, если это каким то образом касается самого автора либо местной элиты, а про критику, может многое и правда фигня?
Гость
21 мая 2014, 20:40
Вах! Задела статья раздражённых на всё и вся... :-)) Весна , вроде, уже заканчивается?... ;-))))
Гость
22 мая 2014, 22:05
Значит автор караван, а те кто с ним не согласен - собаки?
Я тоже считаю, что ваше творчество сквозит высокомерием, а Ваши комментарии неприкрытым хамством.. Я значит для вас тоже собака?
не очень ли самоуверенно?
Константин! Если все-таки решите ответить, сделайте пожалуйста это также, как сделали бы при личной встрече.
Гость
23 мая 2014, 09:51
Отвечаю. По поводу моего творчества и моих комментариев - считайте, как вам заблагорассудится. Имеете полное право. Относительно собаки и каравана - я же пояснил, что это афоризм, расхожая пословица, несущая в себе конкретный смысл. Суть последнего заключается в следующем: "Не стоит обращать внимание на ругань, злословие, упрёки, сплетни, слухи и т. п." Очень жаль, что вы восприняли всё в буквальном смысле и представили это так, как будто я хочу кого-то обозвать. Хотя, вполне возможно, ранее вам данное высказывание не было знакомо. Подчеркиваю - я уважаю ВСЕХ своих читателей и никогда не опущусь до навешивания на них ярлыков в виде зоосемантических метафор.
Гость
23 мая 2014, 10:02
Сергей, автор хотел донести, что очень часто люди по ту сторону монитора "критикуют" по своим понятиям, не объективно, имея личные претензии к человеку,его делу и т.д. или вообще не здоровые люди. А слова любые можно перевернуть(это о цитате и смысл который вы вложили в нее). Каждый видит, то, что хочет видеть(слышать).
И вообще почти все авторы молодые, амбициозны...сейчас публика это любит...вот и получайте вызов. иначе никто бы не комментировал,следовательно, не посещал сайт, не кликал на баннер вдруг и т.д....
P.S сразу оговорюсь-с автором вообще не знакома.
Гость
22 мая 2014, 16:56
Да только на вашем сайте 1. Я матерюсь. 2. технические сбои происходят только у вас 3. Ага, хочется с вами поговорить о погоде. Не смешите людей!
Гость
22 мая 2014, 18:37
тебя здесь никто не держит!читай Эхо Севера где вообще не оставить комментов
Гость
22 мая 2014, 18:41
А вдруг ты пишешь оскорбления К.Таганова? Тогда и не жди выхода своих комментов. Костя не пропустит и правильно сделает! Оскорбляй своих корешей из Маймаксы
Гость
22 мая 2014, 19:39
Гость
22 мая 2014, 18:41
А вдруг ты пишешь оскорбления К.Таганова? Тогда и не жди выхода своих комментов. Костя не пропустит и правильно сделает! Оскорбляй своих корешей из Маймаксы
Уже написано выше, не матерюсь, Корешей в Маймаксе нет. И к слову в Маймаксе живут такие же нормальные люди, как и в центре Архангельска, не думаю что там какая то аномалия.
Гость
24 мая 2014, 02:07
Я заметил что в комментариях многих задела процитированная в названии статьи восточная народная мудрость. Смысл, который вложил в нее Константин понятен - далее он привел фрагмент из басни Крылова. Но давайте-ка поразбираемся что же означает эта мудрость.
Данная мудрость представляет собой бессоюзное сложное предложение. По этому его смысл весьма существенно зависит от знака препинания между грамматическими основами. Уважаемый автор в данной работе употребил тире. Это означает что вторая часть имеет подчиненное по смыслу значение. В таком случае логично предположить что караван идет потому что собаки лают а вовсе не вопреки этому, как бы последнего не хотелось Константину. И эта семантика вполне имеет право на существование ("восток, все же, - дело тонкое") потому что в период расцвета шелкового пути караваны с ценными грузами сопровождали собаки для охраны в ночное время.
Получается что синтаксис и семантика этой фразы в контексте статьи, мягко говоря, конфликтуют. Давайте поможем автору. Надо либо привести семантику в соответствие с той что я обозначил абзацем выше, либо синтаксис использовав запятую (а для вящей понятности уйти от бессоюзного предложения и использовать союз "а") между частями сложного предложения.
Погонщика грамотного на ваш караван не хватает))
Гость
24 мая 2014, 11:53
Ахахахаааа!!!! Тонко и по существу!
Гость
21 мая 2014, 15:58
иди работай
Гость
21 мая 2014, 16:53
Он-то как раз работает. В отличие от некоторых которые безвылазно торчат у мониторов и готовы строчить километрами всякую ерунду.
Гость
21 мая 2014, 19:40
Гость
21 мая 2014, 16:53
Он-то как раз работает. В отличие от некоторых которые безвылазно торчат у мониторов и готовы строчить километрами всякую ерунду.
и ты иди работай
Гость
22 мая 2014, 16:54
Гость
21 мая 2014, 19:40
и ты иди работай
Ага, все, кто с вами, ув. гость, не согласны, пусть идут работать. И я в том числе)
Гость
21 мая 2014, 13:40
У автора все признаки мании величия. Если он так переживает за критику в свой адрес, то не лучше бы к ней прислушаться, а не обижаться на нее. Я тоже слежу за его писаниной, ничего более или менее толкового он не написал, все какое-то однобокое... Зря он в журналистику ударился, ой зря...
Гость
22 мая 2014, 10:40
"Мания величия" - медицинский диагноз, который устанавливается специалистом. У вас на руках есть заключение психиатра, подтверждающее его наличие у меня? Мне кажется, что вы подобным документом навряд ли располагаете. Тогда столь безосновательное утверждение уже попахивает клеветой. Да, и по поводу того, зря или не зря я подался в журналистику — сие не вам решать. Занимаетесь своим делом и не пытайтесь ставить диагнозы - как медицинские, так и профессиональные.
Гость
22 мая 2014, 13:32
Гость
22 мая 2014, 10:40
"Мания величия" - медицинский диагноз, который устанавливается специалистом. У вас на руках есть заключение психиатра, подтверждающее его наличие у меня? Мне кажется, что вы подобным документом навряд ли располагаете. Тогда столь безосновательное утверждение уже попахивает клеветой. Да, и по поводу того, зря или не зря я подался в журналистику — сие не вам решать. Занимаетесь своим делом и не пытайтесь ставить диагнозы - как медицинские, так и профессиональные.
Не похоже, что вам все равно что о вас думают другие, иначе к чему столько обид?
Гость
22 мая 2014, 19:30
Гость
22 мая 2014, 10:40
"Мания величия" - медицинский диагноз, который устанавливается специалистом. У вас на руках есть заключение психиатра, подтверждающее его наличие у меня? Мне кажется, что вы подобным документом навряд ли располагаете. Тогда столь безосновательное утверждение уже попахивает клеветой. Да, и по поводу того, зря или не зря я подался в журналистику — сие не вам решать. Занимаетесь своим делом и не пытайтесь ставить диагнозы - как медицинские, так и профессиональные.
а чего злой такой? почитай что люди пишут тебе в ответ. сделай выводы. умей сдерживать свои эмоции!
Гость
23 мая 2014, 19:57
Да ты Константин и пишешь здесь для того, что бы проверить как к тебе относятся и ненароком кого нибудь зацепить. Если бы тебя не интересовало мнение людей, то и не писал бы. Так что получай то, что заслужил.
Гость
4 июня 2014, 13:13
Мысли автора мне близки. И типажи, вроде Сережи, встречаются, да что там греха таить - я и сам иногда ради развлекухи всаживаю пару шпилек в авторов, правда, ни в коем случае не насчет их личности, а по теме статьи, если она вызывает во мне сомнения.
Опять же авторы должны понимать, что вешая свое фото и отписываясь в рубрику "Лично мнение" или любую другую, где сильно авторское начало, они провоцируют людей. Не хочешь стать мишенью - сиди в окопе )))
Также заметил, что многие авторы, да и люди вообще часто прикрываются этой фразой "собака лает...", чтобы оправдать вообще все. Можно написать любую глупость и потом сказать: "ну я так вижу... это мое мнение... вы мне просто завидуете..." и так далее. Я это не к уважаемому автору отношу, а просто рассуждаю дальше
В общем критика неприятно, но все же нужно ее делить на личные выпады, несущие единственной целью оскорбить автора, спровоцировать его, и обычные рассуждения несогласных, которые могут быть, кстати, еще более болезненными именно потому, что в них нет "заказа", они вполне искренние, а иногда даже разумные...
Так что желаю уважаемой редакции не зацикливаться на троллях, но и не отвергать мысли по существу. Хотя пост выше вроде и не предполагает, что автор относится к "бронелобым" )))))) Удачи.
Гость
23 мая 2014, 12:36
аффтар! если ты так в каждой своей статье будешь превозносить себя над всеми окружающими, то не видать тебе счастья на твоем журналистком поприще! злости у тебя очень много! если обидели в детстве то на людях не срывайся!
Гость
23 мая 2014, 18:57
не ты ли тот чувак, о котором автор пишет - Им оказался наш общий знакомый, в прошлом имевший неслабые проблемы с законом и наказанный за это по соответствующей статье УК.
Гость
23 мая 2014, 20:32
Гость
23 мая 2014, 18:57
не ты ли тот чувак, о котором автор пишет - Им оказался наш общий знакомый, в прошлом имевший неслабые проблемы с законом и наказанный за это по соответствующей статье УК.
ваших знакомых чуваков я не знаю и знать не хочу! в принципе как и тебя с аффтаром!
Гость
21 мая 2014, 21:05
Константин! Какая странная статья! Пусть собаки лают! Караван "Личного мнения" идет и будет идти!!! И зачем что-то говорить по этому поводу?! Работайте, как Вам нравится - это главное! И - спасибо!
Гость
22 мая 2014, 19:32
статья со злобой на людей!
Гость
24 мая 2014, 11:28
Желательно чтобы журналист разбирался во многих сферах нашей жизни. Знал бы многих людей, сообществ и т.д, авторитет немаловажен, напор, неравнодушие. Статьи были-бы интереснее. А тут статьи, как сочинение в школе: что есть любовь, зависть и т.д, о всём и ни о чём. Балуйтесь дальше автор статьи, удачи!
Гость
23 мая 2014, 09:35
Ему за эту лажу еще и зарплату платят?
вот где реальное разбазаривание бабла
а почему про Украну не пишете?? источник финансирования не позволяет??
Гость
23 мая 2014, 13:54
Тест на цензуру:
он с Тимошенко хотел в одной команде работать "бок о бок".
Поэтому критики в адрес Украинских беспредельщиков вы от автора не услышите.
Гость
25 мая 2014, 07:22
когда человек работает на то. что бы его читали,слушали или смотрели...надо быть готовым на то. что отклики на его творчество и мнения могут не всегда радовать.....ведь вы пишете для людей,задевая кого то за живое или злите или радуете или заставляете задуматься...хотите ровно дышать,выбирайте другую профессию. а люди, они разные...журналисты так же))))
Гость
22 мая 2014, 10:36
Константин, прав! Чаще всего в комментариях люди обсуждают не описанную проблему, а комментарии к ней и людей написавших их.
Гость
21 мая 2014, 20:26
В какой-то степени Костя прав, что грязью поливать ума много не надо, а люди которые это делают ничего сами из себя не представляют.
Гость
27 мая 2014, 07:48
а вообще зачем комменты нужны??90% это слов аили неадекватов больных людей или проплаченных ботов.
Смысла нет в комментах кроме отвращения они ничего не вызывают зачем трибуну для неумных людей давать пусть сами в в твиттере пишут
Гость
27 мая 2014, 10:36
Я полагаю что комменты читают больше чем сам материал. Ну и обратная связь же уж какая есть.
Гость
27 мая 2014, 10:47
Вы то к кому себя относите к неадекватным или ботам? Не нравится не читайте, критиков тут без вас хватает :))
Гость
30 мая 2014, 02:36
Гость
27 мая 2014, 10:47
Вы то к кому себя относите к неадекватным или ботам? Не нравится не читайте, критиков тут без вас хватает :))
Я себя отношу к адекватным. А вот куда отнести человека предложившего вышеозначенную широчайшую классификацию читателей вопрос для социологии и психологии весьма интересный и актуальный.
Гость
22 мая 2014, 21:57
Если ваш комментарий не противоречит действующему законодательству, не оскорбляет собеседников и ничего не рекламирует, то вскоре после отправки вы увидите его на сайте. Подробные правила размещения комментариев можно найти ниже.
Гость
26 мая 2014, 13:40
Правильно кажись вот так: собака лает — ветер носит, а караван идёт
Гость
21 мая 2014, 18:56
Нормально, понравилась статья... Больше расписывать не стану, - о наболевшем надо иногда высказать , а не держать в себе... Кто мудр, тот поймёт Константина...
Сейчас-12°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -17
0 м/c,
770мм 85%Собака лает – караван идет