mogu, горячо плюсую. :) Людям совершенно все равно, кто рулит городом: "всенародно избранный" мэр или сити-менеджер. Главное, чтоб город был чист и ухожен. А сейчас мы видим, что город постепенно превращается в большую помойку. И это - при "всенародно избранном".
А верещат от изменения принципа организации местной власти те, кто потеряет с уходом Павленко, муниципальные контракты. Тот же Нечаев - шеф Севзапдорстроя. Кто ещё "за" выступил? Работники муниципальных учреждений культуры? Почти прямые подчиненные Павленко. Педагоги? Тоже работники муниципальных учреждений. ТОСы? Получают деньги из местного бюджета - "не так" скажешь, твою программу не утвердят. Про депутатов - обладателей муниципальных контрактов и директоров МУПов - молчу.
Гость
2 сентября 2014, 22:50
Обсуждение идет. Только в интернете. И подконтрольных сми. А в народе тема никак не проявляется. Наверное потому что уверены, если что задумали, все равно затолкают, не через дверь так в окно. Проект закона уже в облсобрании, дальше дело техники, что называется "в соответствии с регламентом". И НИКТО НИЧЕГО НИ С КЕМ ОБСУЖДАТЬ НЕ БУДЕТ. Не за тем все закручивали летом, пока народ в отпусках, да и депутаты кстати тоже. Пришли с каникул, а тут вам министерская контрольная!((( пока вы гербарии собирали функционеры тут "пахали", "поляну" готовили. Вам только кнопочку "за" нажать. И пожинать плоды своей летней беспечности. А хороша ли плоха реформа узнаете потом. Еще сто раз поменяют. Как с пенсионным законодательством. Меняют-меняют, каждый год что нибудь. А по итогу то ничего не поменялось. Только ПФ все лучше и лучше живет, все стабильней и красивей. На какие шиши...
Гость
2 сентября 2014, 21:20
Горожане, вы правда думаете, что оттого, как будет назваться должность главы и чья филейная часть займёт это кресло, наша жизнь изменится?)))
Гость
4 сентября 2014, 11:45
От названия должности, конечно ничего не изменится, а вот от того "чья филейная часть займёт это кресло" может многое поменяться, причем как в лучшую, так и в худшую сторону.
Гость
1 сентября 2014, 22:13
с сити-менеджером "гмырить"-то попроще будет
Гость
2 сентября 2014, 23:09
По моему, принцип назначения (он же-способ появления на должности) не играет никакой роли для эффективной работы. И выборный и назначенный могут натворить таких делов, а могут и превратить любую деревуху в город-сад. Все зависит от личных устремлений мотивов градоначальника. Кто ж этого радетеля выбирать - определять будет?! А те же депутаты которых поносите. Сначала из числа себя выберут главу МО, а потом вместе с областными назначат городу завхоза.
Проблема выборного мэра = сами выборы.
Во первых на выборы надо деньги, их могут дать. Но их надо отдавать. И не всегда прямо деньгами, а принимая решения важные не для города, а для спонсора. Исключение - краудфандинг, как сейчас делает Кац в Москве... но мы не в Москве
Во вторых: люди должны за тебя голосовать, потому трудно принимать непопулярные решения. Например, можно реально решать транспортную проблему вводя платные парковки и др. дестимулирующие использование авто меры и развивать ОТ. Это даст реальные изменения, но в течении 5 лет, т.е. можно не успеть к выборам. И не понимающие введенных мер автовладельцы (а их 99%) проголосуют против тебя. А можно популистски обещать новые развязки и т.д. Кто поумнее и читает книжки, знает что это тупик, но толпа будет рада и поддержит на выборах.
Гость
5 сентября 2014, 11:25
я бы добавил, из 100% избирателей, кто действительно ходит на выборы, и ставит галки, всего 1-10 % тех кто действительно понимает что есть что, и кто на что способен и для чего идет во власть . остальные тупо электорат легитимизирующий то что предложили дешевой популисткой рекламой.
ну нету у нас демократии, потому как нету ответственности за выбор нету самого института гражданина.
греческое право, гражданин-это свободный, владеющий недвижимостью , рабами, богатый , тот кому есть чего терять в случае неудачного выбора . не совсем то что нам рассказывают про демократию да?=)
римское право, гражданин, свободный человек, достаточно обеспеченный, имеющий место в легионе( армии рима) своим выбором несет ответственность , службой в армии. т е тоже не демократия в теперешнем нашем понимании да?
что же тогда наша демократия? правильно ничего, иллюзия и спектакль.
Гость
1 сентября 2014, 15:38
Когда же разберутся с этим сити-менеджером.
Гость
1 сентября 2014, 20:17
вот ни разу не слышал что бы население обсуждало сити менеджера а по работе приходится общаться от грузчика до руководителей крупных предприятий и их владельцев.
может это дело интересует только тех кого коснется напрямую? а именно местную элиту? придется считаться с мнением губернатора и самое главное депутатам придется отвечать за того кого они утвердили?
еще раз убеждаюсь, что если кто-то о чем то пишет, значит это кому-нибудь нужно.Вопрос кому? видимо тому кто будет в проигрыше, и это явно не народ
Гость
2 сентября 2014, 01:14
Споры происходят от того, что нет прозрачности. Интересы многих блатных личностей пострадают, если управлять грамотно и открыто. Обращает на себя внимание то, что споры идут не о том, как управлять городом эффективно и открыто, а о чём-то другом. И это что-то другое - шкурный интерес местных феодалов от власти, бизнеса и криминала.
Гость
3 сентября 2014, 00:49
Гмырин молодец! Наверняка хочет предложить Северодвинск первым опробовать сей бесценный опыт. И я предлагаю. Северодвинск как лучшее МО в области должен первым начать улучшение своей жизни. А потом и другие переймут. Если какие затруднения возникнут депутаты от города корабелов попросят внести полезные изменения в закон, поправки всякие там для улучшения. А Архангельск раз против этих улучшений пусть последний перенимает опыт, после всех-всех МО области. Пока все не заимеют своих ситиманагеров Архангельску не разрешать. Пусть завидует всем что лучше жить стали. Будут знать как против быть. Вот!
Гость
3 сентября 2014, 00:53
Очень интересно г Мырин кем хочет быть - главным депом аль городским управляющим? Хотя... За поддержку ему могут только должность ситименеджера обещать гарантировать. А все остальное - выборы))))
Гость
7 сентября 2014, 21:50
Руководить любой организацией должен один человек. У него всегда есть заместители разного направления, которые действуют по плану своего директора. Здесь же предлагается ввести второго руководителя, поставленнго для "присмотра" существующего. В итоге будет взаимная неприязнь и полная анархия управления коллективом. О каком улучшении хозяйственной работы может в этом случае идти речь? Только полный "развал" Плюс к этому дополнительное содержание этого чиновника из городской казны (и весьма не маленькое).
Гость
1 сентября 2014, 17:04
Исход известен заранее - всё закончится отставкой Орлова по статье "профнепригодность"
Сейчас-1°C
пасмурно, снег
ощущается как -5
3 м/c,
южн.
754мм 100%Споры вокруг сити-менеджера не утихают