начинание хорошее, но, очень много но. Давайте разделять зерна от плевел, а то очень часто у нас любят подменять понятия.
во-первых, ранее и так граждане платили и за вывозку и за размещение отходов. ведь управляющая компания брала деньги и за мусорку и за плату помойки. А теперь предлагается просто добавить еще одну плату за то что уже оплачено. В-вторых, плата за размещение или что-то там еще не гарантирует переработку мусора, и все равно будет выгоднее его выкинуть на свалку чем переработать.
Гость
13 ноября 2014, 10:54
В третьих, куда проще брать утилизационный сбор с производителя, который должен будет направлен в фонд который будет либо субсидировать либо финансировать переработку мусора. Сбор должен быть дифференцирован в зависимости от материалов и затратности их переработки, т е чем экологически чище материал тем меньше сбор, а чем токсичнее материалы тем выше сбор, а производитель пусть думает из чего ему выгоднее производить из дерева или пластика например, а так же водить утилизационные сборы на импорт, что послужит защитой от некачественного и токсичного товара из китая.
А разве строка "вывоз мусора" в квитке не подразумевает что в нее входит и доставка и размещение на полигоне? И про Швецию: у среднестатистического шведа - шведская среднестатистическая запрплата
Гость
12 ноября 2014, 15:49
Логика в данном предложении есть! Мусор мой - я и должна платить за его утилизацию. Мусорные свалки растут на глазах, хотелось бы чтоб всё было в порядке. Но вот я о чём думаю: придумали делать полиэтиленовые пакеты, одноразовую посуду и т.п., а вот то, что данные изделия перегнивают 100 лет(!) - об этом не подумали. Вот и получается организация получает прибыль, а утилизацией таких долгоперегнивающих вещей не занимается.... Та же картина с энергосберегающими лампами: прибыль - есть, утилизации - нет....
Гость
12 ноября 2014, 18:52
Никакой логики в этом лет. Производители товаров уплачивают экологический сбор. Теперь государство будет брать и с производителей и с потребителей
Гость
12 ноября 2014, 18:56
И конечно же этот налог на мусор будут платить все без исключения. А я вот мусора не произвожу, ничего платить не буду! Единственный мой мусор это мои биологические отходы, а их не перерабатывают:-)))) За мусор заплачу если государство докажет что я произвожу мусор подлежащий переработке
Гость
12 ноября 2014, 22:03
Глупости не говорите,вас обяжут оплатить этот мусор,например по суду.А вот там уже вы будете доказывать(совершенно бесполезно),что вы,чего то там,когда то там не производили.................Хотя я тоже,как и вы возмущен всем этим коммунальным беспределом,но воевать с ветряными мельницами...................
Гость
13 ноября 2014, 12:18
Я согласна платить за мусор, но если этот мусор будут действительно убирать! У нас на Ломоносова есть мусорка огромная, которая постоянно завалена крупногабаритным и простым мусором, всё валяется и растаскивается воронами, чайками, собаками и бомжами. Её неделями не убирают, особенно крупный мусор.
Поэтому думаю, что деньги возьмут, а работу на совесть выполнять всё равно никто не будет!
Гость
13 ноября 2014, 12:58
по вывозу мусора давным давно пора сделать КОММУНАЛЬНОЙ, а не ЖИЛИЩНОЙ как сейчас. В этом основная проблема. Тариф на ЖИЛИЩНЫЕ услуги устанавливают САМИ жители - собственники квартир, голосуя на общих собраниях. Отсюда и захламленность контейнерных площадок. В реале мусора производится и накапливается в РАЗЫ больше, чем оплачивают его вывоз жильцы. В среднем в благоустроенных домах - 50%, в деревяшках - 20%. Отсюда и наполняемость контейнеров, и периодичность вывоза.
Гость
12 ноября 2014, 18:51
А я никакой логики не вижу. Переработка мусора - дело государственное , экология и т.д. и т. п. А так получается, что увеличивается плата за коммуналку и все по закону и ни к чему не придерешься...
Гость
13 ноября 2014, 00:14
Нужно наводнение считать как водоснабжение и водоотведение и всем пострадавшим выставлять счета ,вот казна то пополнится.
Сейчас-15°C
облачно, небольшой снег
ощущается как -19
2 м/c,
ю-в.
751мм 85%Северян обяжут платить «мусорный тариф»