27 комментариев к публикации

Директор «Водоканала» Рыжков не признал свою вину

4 июня 2015, 10:04

Гость

4 июня 2015, 11:27

Откуда они все берутся эти Рыжковы, Пономаревы (это который ди-джей на дискотеках, депутат и водоканальщик одновременно). ИНтересная биография - родился в Мезенском районе, учился в Свердловске, служил в Ленинграде, потом каким-то чудом попал в Водоканал... Какие-то мутные биографии и мутные люди. Что они делают, кому помогают, как пристроились на свои посты (скорее всего по блату). А потом спрашивают, почему плохо живет Архангельск. Из-за таких вот рыжковых, пономаревых, павленок и удалкиных-гармашовых.

Гость

4 июня 2015, 12:13

Гость

4 июня 2015, 13:50

Гость

4 июня 2015, 15:58

Гость

4 июня 2015, 22:51

Гость

8 июня 2015, 10:48

Гость

5 июня 2015, 09:35

Прочитал с пристрастием: сам руководитель. Мое мнение из представленного материала всё шито белыми нитками. Тот кто разбирается знает, что во многих случпях имущество ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНЕЕ АРЕНДОВАТЬ а не иметь в собственности. Подавляющее большинство крупных федеральных предприятий используют механизм "Лизинга имущества" тоже самое, что описано в этом "уголовном деянии". Просто документы сразу оформляются в момент покупки имущества... Из написанного в этом релизе не вижу состава преступления для возбуждения уголовного дела. Пусть тогда раскроют тему с нанесенным узербом, а по всей видимости там очень легко можно доказать экономическую целесообразность совершения всех этих сделок... Запомните, люди рожденные в поселке Каменка Мезенского района, закончивший военное училище, ОФИЦЕР - Майор РЕДКО БЫВАЕТ ВОРОМ! К своему сожалению сталкивался сам с интерпритацией различных правоохранителей действий руководителя предприятия - Страшно говорить о том, что у них тупо план по пасадкам и рейтинг

Гость

8 июня 2015, 19:09

Гость

10 июня 2015, 12:07

Гость

5 июня 2015, 09:55

да все похоже на дешевую заказуху войны губернатора с мэром. даже из написанного понятно, что чувака судить хотят только за то, что он пытается сохранить дееспособность Водоканала. следуя логике он должен был (ну обязан просто) отдать имущество в арест по судебным решениям и, тем самым, прекратить деятельность Водоканала. если бы особисты судили всяких "черных копателей", которые у Водоканала воруют без оплаты воду, глядишь и Водоканал бы был живее чем сейчас.

Гость

6 июня 2015, 05:12

Гость

10 июня 2015, 12:10

Гость

4 июня 2015, 14:05

Гость

5 июня 2015, 09:47

Самое страшное в этой ситуации и реалии времени сегодняшнего таковы, что если бы имущество было бы арестовано, были выставлены огромное количество штрафов на МУП из различных инстанций, в конечном счете даже апокалептический сценарий и вода перестала бы поступать в краны жителей - ни этого, ни какого другого уголовного дела попросту бы не было в отношении его. Руководителей ловят на попытках как-то исправить складывающуюся патовую ситуацию - что важно - не нанося экономического ущерба предприятию (а это во всем мире и равно эффективное управление). Дураков ведь нет - все остальные эту ситуацию видят. Как считаете каковы перспективы развития бизнеса/предприятий в области?

Гость

5 июня 2015, 10:40

да - какие интересы предприятия нарушены ? про это ни слова ни полслова. все что здесь видно - это то, что он виноват в том, что предпринял попытку сохранить деятельность предприятия. за это у нас, оказывается, надо судить по уголовке ... 37 год возвращается. да здравствуют "разнарядки по посадкам", продразверстка, разруха и голодомор ... !!! если так дальше пойдет, то весь город как жители сульфата из крана будет получать соленую вонючую красную жижу ... там в аккурат уже какая-то ООО-шка занимается водоснабжением, а не Водоканал ...

Гость

5 июня 2015, 13:23

ментов щас сильно прессуют по поводу их бездействия. в ответ они создают видимость деятельности за счет того, что мочат первого самого доступного терпилу, которого проще всего достать (госслужащие, руководители крупных стационарных предприятий, предпринимателей, которые работают "по-белому"), в том числе и по искусственно сшитым делам (ментам пох.). в результате они мочат самых адекватных, а там где реально беспредел, даже и не суются - там тяжеловато работать. в результате нормальных перемочат, а потом пойдут по домам как в 37-м году выполнять свои разнарядки. а реальные беспредельщики так и останутся нетронутыми. ну не козлы ли ? в случае с Водоканалом - они не зелезли все еще на ту ООО-шку, которая весь сульфат го*ном напоила, а Водоканалу уже ласты вяжут... скоро весь город будет го*но из крана пить, а менты из себя скорчат убогих и сирых.

Гость

4 июня 2015, 17:01

Гость

5 июня 2015, 10:43

Гость

4 июня 2015, 11:54

Гость

4 июня 2015, 12:06

Гость

4 июня 2015, 12:30

Слова статьи: "По версии следствия, директор МУПа, зная о наличии исполнительных производств в связи с взысканием денежных средств по искам, с целью избежать возможного ареста имущества «Водоканала» и показать себя эффективным руководителем" - наверно согревают душу директора и будут использованы в суде как плюс. А если ещё и общественно пожурить себя, сказать что это для блага горожан и России, возместить ущерб (ведь Радиус наверно тоже не оставит в беде) , подготовить характеристики от друзей и т.д., то получится, что гонения напрасны и данный руководитель, депутат уже герой и готов для избрания губернатором. А обвинения в неспособности управления и нарушения законодательства происки злых людей. По сути же неэффективная деятельность руководителя, приносимый ущерб или обогащение, при этом явные несоблюдения и нарушения не только работы предприятия но и прав граждан , законов давно не редкость и поначалу получают вроде бы огласку а потом потихоньку замыливаются и списываются в архив.

Гость

4 июня 2015, 13:54

Гость

5 июня 2015, 10:18

Гость

5 июня 2015, 11:40

Были бы комментарии кем то проанализированы и сделан нормальный вывод на который можно было опираться тем же потребителям при общении с Водоканалом. А так у многих от таких комментов наверно мозги закипят и к вакууму добавится лишний мусор. Возможно в Водоканале и слабые юристы, но ничего не делая они создают себе комфортные условия. Мэрия всегда окажет помощь. Потребитель же потратив время на защиту прав, дойдя до суда узнает, Водоканал всё устранил, суд не видит причин в иске и закрывает дело не создав прецедент. А если так, то можно опять людей трамбовать. Чиновники также не заинтересованы соваться в дела предприятий, там есть руководитель он и отвечает за всё. Руководителя же назначают учредители и т.д. Прокуратура особенно не разбежится при единичных обращениях, если и видно что нарушен закон и права. Можно уклончиво ответить и разъяснить что при несогласии обратитесь в суд. И опять всё по кругу. Никто не заинтересован в смене системы если всё более или менее на плаву.

Гость

5 июня 2015, 11:44

Гость

8 июня 2015, 17:12

Относительно нашей правоохранительной системы. Ситуация: участок дороги со знаками "Стоянка запрещена". Стоят машины. Наряд ДПС проводит их эвакуацию. Длится всё это на протяжении 3-4 часов. Эвакуируют всякие Жигули, Логаны..., стоящие в зоне действия знака. И тут же стоит джипик, с номерочком 777, стоит не только в зоне действия знака "Стоянка запрещена", но и прямо на пешеходном переходе, обозначенном и разметкой и знаком. Но его почему-то не трогают. Подхожу к инспектору, интересуюсь, почему эвакуируют ту или иную машину, а почему не эвакутруют 777, ведь он такой же нарушитель? Инспектор сначала отмахнулся, мол не учи работать, а потом сказал что-то вроде "зачем мне проблемы" или "я себе не враг". Уж всех нарушителей эвакуировали, а 777 так и стоял. Вот вопрос: достойна ли такая власть уважения? Не думаю.

Гость

5 июня 2015, 12:42