144 комментария к публикации

Ученый и богослов Аркадий Малер посетит Архангельск

5 ноября 2015, 08:52

Гость

5 ноября 2015, 11:40

Всё чаще к нам приезжают западные проповедники, пытаясь расшатать единство России, увести людей от Бога, от истинного направления жизни. Так проникают в нашу жизнь секты. Многие наши соотечественники сейчас в их рядах. В том числе и Архангелогородцы. Есть и такие секты, которые именуют себя благотворительными общественными организациями.

Гость

5 ноября 2015, 12:02

Гость

5 ноября 2015, 13:22

Гость

5 ноября 2015, 13:34

Так только одни западные проповедники и проталкивали православие на Руси. Больше было не кому. Если учесть, что ни одного русского гоя не было ни в патриархах, архимандритов и проочей администрации ЗАО РПЦ - удивляться не приходится. Все пришлые, начиная с кирилла и мефодия (двух константинопольских евреев) и можно продолжить максимом греком (мойша треволис) - сообщника савонаролы, занимавшимся геноцидом гойского населения. максим Грек, объявленный -говоря сегодняшним языком- в розыск по линии интерпола того времени, сбежал сначала в афон, а оттуда в Россию. Вот такими "святыми" и славится самая многочисленная секта в нашей стране. И да, малер по-ходу, самая "русская" фамилия.

Гость

5 ноября 2015, 12:43

Гость

5 ноября 2015, 13:24

Гость

5 ноября 2015, 13:36

-А-

5 ноября 2015, 13:42

Гость

5 ноября 2015, 12:50

Гость

5 ноября 2015, 13:12

Гость

5 ноября 2015, 20:44

Гость

9 ноября 2015, 12:48

Гость

5 ноября 2015, 13:25

Атеизм не наука, как любят перевирать атеисты, а это просто патологическое состояние, чистая вера в отсутствие Бога, ведь доказать своих постулатов атеисты не могут. Это вера без всякого опыта, очевидно противоречивая. Атеисты-материалисты обожествляют материю, приписывают ей все атрибуты божества, у которого, однако, нет разума. А мы говорим о Боге, что это – Высший разум, и тогда все делается гармонично и понятно, насколько можно понимать Творца. Но, когда на Его место ставится бездушная материя, которая будто бы существует вечно, безначально и бесконечно и сама из себя творит человеческое сознание, то это, конечно, глупость. С точки зрения современной науки, это совершенно невероятная вещь.

Гость

5 ноября 2015, 14:53

Гость

5 ноября 2015, 15:11

Гость

5 ноября 2015, 15:31

Гость

5 ноября 2015, 12:42

Гость

5 ноября 2015, 13:23

Гость

5 ноября 2015, 15:00

Гость

5 ноября 2015, 11:39

Так сложилось в России, что мы легко усваиваем западную моду: это проявляется и во внешнем виде, и в стиле поведения. С такой же лёгкостью заимствуются и «духовные идеалы». Мы мало чтим традиции прошлого, понятия о нравственных ценностях размыты или утрачены. Всё чаще грех становится нормой. А это говорит о том, что нельзя терять нашу Веру – Православие всегда было фундаментом России. И сильна она была только благодаря религии.

Гость

5 ноября 2015, 13:37

Гость

5 ноября 2015, 15:25

Гость

5 ноября 2015, 16:30

Гость

5 ноября 2015, 11:37

Гость

5 ноября 2015, 12:01

Гость

5 ноября 2015, 13:22

Гость

5 ноября 2015, 13:47

Джины? Были. Не спорим. Но они самоликвидировались. Не выдержали конкуренции. С мыслителями. Теология - наука, ёпта! Да и - я автор першаго комента и просто прикололся, а вы не поняли моей тонкой иронии, ну вот как тут с вами обсуждать вечные ценности - тургеневских девушек, к примеру или четвертый сон Веры Павловны, а уж - как быть с графиней, бегущей к пруду изменившимся лицом...Бросаете меня одного на растерзание всяким там "владимирам", а оне наказаний жаждут, кровей грешников алкают - тихони такие, с виду...

Гость

5 ноября 2015, 15:03

Гость

5 ноября 2015, 12:24

Гость

5 ноября 2015, 13:40

Гость

5 ноября 2015, 14:26

Гость

5 ноября 2015, 15:18

Гость

5 ноября 2015, 11:21

Гость

5 ноября 2015, 22:55

Секулярное мировоззрение в любом своем изводе от начала и до конца построено на “гипотезах и опровержениях”, оно принципиально неустойчиво и не дает ответы на предельные вопросы, от решения которых зависит жизнь каждого человека и человечества в целом. Секулярное мировоззрение не может однозначно объяснить возникновение материального мира и, что самое главное, возникновение жизни из безжизненного и сознания из бессознательного. Соответственно, секулярное мировоззрение не может ответить на вопрос о смысле человеческого существования, а поэтому не может ответить на вопрос о “должном” в любом его преломлении. Весь этический кодекс современного левого или либерального политика основан ни на чем, на пустой конвенции, которая может быть изменена в любой момент в любом направлении, поскольку никаких безусловных онтологический оснований за ней нет.

Гость

5 ноября 2015, 22:54

Гость

5 ноября 2015, 22:58

Религиозное сознание действительно одержит реванш на Западе, только это может быть другая религия, не-христианская. Другой вопрос, что христианская политическая реакция на Западе сама по себе, рано или поздно, абсолютно неизбежна, но эта реакция может быть слишком поздно и в совершенно маргинальных формах. Как это ни странно на первый взгляд, но на восточной части европейской цивилизации, и, прежде всего, в России ситуация выглядит несколько иначе: здесь тоже есть угроза наступления не-христианского мира, помноженная на угрозу возрастания либерально-нигилистической идеологии. Но, вместе с тем, здесь есть два принципиальных отличия от Запада. Во-первых, христианство здесь переживает своё новое возрождение, оно не пассивно наследуется от родителей, а открывается как новость, как Откровение, и тем больше способствует привлечению неофитов, которые становятся основной категорией прихожан.

Гость

5 ноября 2015, 22:57

Внешний мир выступает по отношению к европейской цивилизации именно как мир религиозный, о чем совершенно точно писали Хантингтон и все его предшественники, и если эта цивилизация так и не откажется от своего декларативного секуляризма, то её исторический финал можно высчитывать с математической точностью, особенно учитывая демографические процессы. Для западной части европейской цивилизации эта проблема практически не имеет решения в ближайшие годы: Западная Европа отныне выступает под знаменем подчеркнуто секулярного образования ЕС, представляющего собой, своего рода, либеральный аналог СССР. В Америке же культурная ограниченность тамошних “правых” проложила дорогу партии Обамы, которая даже в оппозиции последние пятьдесят лет чувствовала себя мейнстримом, задающем повестку дня, в то время как “правым” приходится только реагировать на её вызовы.

Гость

5 ноября 2015, 22:56

Между тем, сохранение и развитие суверенных государств и обществ, не говоря уже о таких масштабных как Россия, требует от его участников постоянной готовности к консолидации и мобилизации во имя общих задач, для чего секулярное сознание абсолютно бесполезно, если не опасно. И если мы попытаемся дать полную концептуальную экспликацию “прогрессивного” сознания многих людей, самоотверженно строящих коммунистическое или либеральное “светлое будущее”, то мы можем узнать много интересного об их внутренней картине мира, где можно будет встретить самые неожиданные элементы от теории “двух истин” до откровенного космизма. Таким образом, либерально-секулярный мир современной европейской цивилизации, в самом широком смысле этого понятия, переживает очевидный моральный кризис, который уже оборачивается прямой катастрофой, предсказанной всеми возможными консерваторами последних ста лет.

Гость

6 ноября 2015, 00:11

Наука без религии способна вызвать всемирную катастрофу, считает ректор МИФИ. Ректор МИФИ Михаил Стриханов придает особое значение знакомству студентов-ядерщиков с основами веры. "Не секрет, что наука прошла путь от провозглашения примата знания над духовным началом (с эпохи Реформации) и неизбежного обожествления ее (науки) и научно-технического прогресса - к последующему разочарованию в их всемогуществе в конце ХХ века. Каждый важнейший этап величайших научных открытий (в силу того, что оказывались неточными, а то и неверными предыдущие достижения) усиливал это разочарование", - сказал М.Стриханов в интервью, которое публикует во вторник "Независимая газета".

-А-

6 ноября 2015, 11:55

Гость

7 ноября 2015, 09:58

Я горжусь питекантропом, который первым подошел к страшному зверю — огню, ужасу всех зверей. Он взял в руку горящую ветку и понес. И стал подкармливать огонь другими ветками. Его смелость сравнима с подвигами всех героев исторических времен. Я горжусь неандертальцем, который впервые стал ухаживать за раненым сородичем или товарищем. Мы знаем о нем из раскопок в Шанидаре, где найдены останки людей, проживших долгое время после тяжелых ранений. Один из них был инвалидом без руки и глаза. Никакое животное не смогло бы жить с такими увечьями.

Гость

7 ноября 2015, 09:58

1.Я декларирую: Я горжусь своими славными предками! Я горжусь обезьяной, которая додумалась взять камень и разбить им орех. Может быть, у нее были больные зубы... Это очень сложная операция для объема мозга обезьяны. На пределе способностей. Как для нас — Ньютон или Эйнштейн. Нужно объединить три предмета в одном месте: камень, на который кладут орех, камень, которым бьют, ну и сам орех.

Гость

7 ноября 2015, 09:59

Гость

5 ноября 2015, 11:42

Гость

5 ноября 2015, 11:59

Гость

5 ноября 2015, 16:47

Гость

5 ноября 2015, 21:58

Гость

5 ноября 2015, 21:03

Гость

5 ноября 2015, 11:41

Гость

5 ноября 2015, 14:54

Гость

5 ноября 2015, 23:13

Гость

5 ноября 2015, 13:21

Гость

5 ноября 2015, 15:17

«Самое убедительное доказательство бытия Бога — это гармония средств, при помощи которой поддерживается порядок в универсуме, благодаря этому порядку живые существа находят в своем организме все необходимое для развития и размножения своих физических и духовных способностей».(Андре Мари Ампер (1775-1836) - французский физик и математик, открыл основной закон электродинамики). Уильям Томсон, лорд Кельвин (1824-1907) один из величайших физиков. Работал в области электростатики, тепло- и электропередачи, термодинамики, теории упругости, геологии, практической физики и техники. Первым сформулировал Второй закон термодинамики. «Не бойтесь быть свободомыслящими людьми. Если вы помыслите глубоко, через науку вы обретете веру в Бога».

Гость

5 ноября 2015, 13:13

Гость

5 ноября 2015, 17:46

Гость

5 ноября 2015, 13:27

Атеизм к науке отношения не имеет, хотя атеисты постоянно пытаются неправомерно это делать. Наука занимается изучением материального и познаваемого мира. Но Бог по определению нематериальное существо, которое заведомо превышает познавательные способности человека. Поэтому, если мы будем говорить, что наука ничего не знает о нематериальном и непознаваемом существе, – конечно, она и не может знать, поскольку это не является сферой ее изучения. Потому что Бог не является частью материального познаваемого мира. Поэтому хотя много верующих ученых, но в своей профессиональной деятельности, в научных публикациях они никаких ссылок на Бога не делают. И не потому, что "наука доказала, что Бога нет"(где и когда?), а потому, что сам вопрос о существовании Бога лежит вне компетенции науки.

Гость

5 ноября 2015, 13:26

Любое рациональное знание основывается на вере. Любая наука имеет свои постулаты, свои аксиомы, которые воспринимаются на веру. Обычно они берутся из опыта. Но математика ХХ века доказала теорему, из которой следует вывод: нельзя доказать, оставаясь внутри замкнутой научной системы, что ее аксиомы непротиворечивы, – в это можно только верить. То есть любая наука основана на вере.

Гость

5 ноября 2015, 15:13

Современные ученые, отказавшиеся от веры в Бога, не могут обосновать целый ряд необходимых для существования науки предпосылок, таких как представление о причинно-следственной связи явлений или тезис о существовании законов природы. Один из крупнейших физиков-теоретиков XX в. Ричард Фейнман пишет: «Почему природа позволяет нам по наблюдениям за одной ее частью догадываться о том, что происходит повсюду? Конечно, это не научный вопрос; я не знаю, как на него правильно ответить»

Гость

5 ноября 2015, 15:16

Один из основоположников электродинамики — физик Ампер сказал: «В природе мы можем наблюдать дела Творца и от них возвышаться познанием к Творцу». Первооткрыватель аргона, криптона, ксенона и неона, Нобелевский лауреат, физик и химик Рамзай утверждал: «По моему мнению, нет действительного столкновения между фактами науки и существенными учениями христианства». Великий ученый — физик Рейнольдс считает: «В результате научных изысканий последних лет я не вижу ничего такого, что заставило бы меня усомниться в непосредственном Откровении Бога в разные времена, а христианство основано на этой вере». На вопрос: «Вы верите в Создателя, в Бога?» выдающийся физик Томас Эдисон отвечал: «Конечно, существование Бога может быть доказано даже химическим путем»...

Гость

5 ноября 2015, 11:50

Гость

5 ноября 2015, 11:36