272 комментария к публикации

Михаило-Архангельский собор облицевали белым мрамором на три четверти

13 ноября 2015, 11:57

Гость

20 ноября 2015, 16:28

Либерализм - античеловеческая идеология, направленная против человека любой расы, если он «подсел» на её ценности. Либерализм разделяет людей имущественным неравенством, культивирует крайний эгоизм и стравливает друг с другом различные части общества, готовя, таким образом, его погибель. Права человека, провозглашённые либеральным государством, становятся пустым звуком в обществе свободной, то есть, безнравственной конкуренции, где «каждый сам за себя» и «всё - ради денег». Либерализм, освобождая человека от всех условностей, делает его зверем. И зверь, пожирая себе подобных, превращает жизнь людей в ад. Либерализм является душой революций, которые проходят под черно-алым знаменем сатаны. Либерализм представляет собой современный этап в процессе секуляризации сознания человечества, он развратил умы ложной свободой, подавил духовные интуиции людей, и поэтому многие перестали понимать, что религию неба либеральные силы заменяют религией земли – культом плоти.

Гость

22 ноября 2015, 20:55

Гость

20 ноября 2015, 16:27

Оружие либералов - это искажение информации, дезинформация. Поэтому к словам либералов нужно относиться очень внимательно. Они используют логические ошибки, нарушают закон тождества, играют в софистику. Ставку делают на глупых людей, которых можно обмануть. Чтобы было много глупых, в ход идут инструменты отупления. Как правило, либералы работают с молодыми, привлекая их красивыми фантиками, гламурным образом жизни. Самые злейшие враги либералов - религиозные люди, организации. Религии держатся на системе запретов, очень необходимых для поддержания общества в здоровом состоянии. Запрет на блуд, на гомосексуализм, на воровство и прочее. В каждой религии есть знание закона причины и следствия: "Что посеешь, то и пожнёшь". Высказывание Бжезинского о том, что после коммунизма главный враг США - православие, не оставляет сомнения, что хотят сделать с русским народом либералы, которые с большевиками одного духа, хотя внешне они враги(пауки в банке).

Гость

20 ноября 2015, 15:44

...Святая вера Православная. Она очистила, освятила и укрепила в нас любовь к Отечеству, сообщив ей высшее значение в любви к вере и Церкви. Она воодушевляла героев Донских и Невских, Авраамиев и Гермогенов, Мининых и Пожарских. Она вдыхала и вдыхает воинам нашим непоколебимое мужество в бранях и освящает самую брань за Отечество как святый подвиг за веру Христову..." Эти вдохновенные слова принадлежат преосвященному Димитрию, архиепископу Херсонскому. Давным-давно сказаны они, но неужели не отзовутся и ныне в сердце русского человека! Неужто не заболит душа при виде того, в какую грязь втоптаны святыни, верность которым десятки поколений доказали всей жизнью своей, защищая которые, пролили столько крови?

Гость

20 ноября 2015, 15:44

"Откуда все, что есть лучшего в нашем Отечестве, чем ныне более дорожим мы по справедливости, о чем приятно размышлять нам, что отрадно и утешительно видеть вокруг себя? - От веры Православной, которую принес нам равноапостольный князь наш Владимир. Мы не можем не радоваться необъятному почти величию земли отечественной. Кто первый виновник его? Святая вера Православная. Она соединила воедино разрозненные племена славянские, уничтожила племенные их отличия, поставляющие преграду их общению, и образовала один многочисленный, сильный и единодушный народ русский. Кто соблюл и сохранил нашу народность в течение стольких веков, после стольких переворотов, посреди стольких врагов, посягающих на нее? Святая вера Православная. Она очистила, освятила и укрепила в нас любовь к Отечеству, сообщив ей высшее значение в любви к вере и Церкви. Она воодушевляла героев Донских и Невских, Авраамиев и Гермогенов, Мининых и Пожарских. Она вдыхала и вдыхает воинам нашим непоколебимое мужество в бранях...

Гость

20 ноября 2015, 14:44

Научно со всей достоверностью доказать бытие Бога невозможно. Но стоит ли тратить силы на поиски иных методов убедиться в его реальности, если есть люди, которые знают о Его нереальности? Уже достаточно было сказано в пользу того, что любое научное знание весьма условно и вероятностно. И все-таки, может есть способ доказать небытие Бога хотя бы со степенью достоверности науки? Во всяком случае, авторы атеистического "А-сайта", а паче всех господин Дулуман, заявляют именно о своем знании о не существовании Бога. Поэтому, я терпеливо прошел всеми "дорогами" и "тропинками", "проспектами" и "закоулками" этого Интернет-ресурса, удостоенными текстов профессора Дулумана. Но мои долгожданные надежды на свидание с весомым доказательством нашли лишь это чудное суждение: "Итак, нет никаких фактов, которые бы свидетельствовали о существовании Бога. Опираясь на это, мы знаем, что Бога нет".

Гость

20 ноября 2015, 14:42

Гость

20 ноября 2015, 11:53

Нельзя не вспомнить тонкое замечание Честертона, сказавшего, что самый несчастный человек на свете – это атеист, который видит поразившую его красоту заката и при этом не может никому сказать Спасибо! Хаосу не скажешь спасибо. Да и часто мертвая душа атеиста воспринимает все утилитарно: если этого нельзя положить в карман или съесть, то это ничего не стоит.

Гость

20 ноября 2015, 13:29

Для всяких божников разные забугорные честертоны - авторитет, наших-то Русских классиков им не понять. Вот, например, Фёдор Михайлович Достоевский так высказывался: "...наш русский атеист, если только он вправду атеист и чуть-чуть с умом, - самый лучший человек в целом мире и всегда наклонен приласкать бога, потому что непременно добр, а добр потому, что безмерно доволен тем, что он - атеист. Атеисты наши - люди почтенные и в высшей степени благонадежные, так сказать, опора отечества". Но теист плевал на Русских Людей.

Гость

20 ноября 2015, 13:34

Гость

20 ноября 2015, 15:40

Гость

20 ноября 2015, 13:29

Гость

20 ноября 2015, 11:48

Атеизм (букв. отрицание Бога) - духовная болезнь отдельных граждан, отрицающих бытие Бога и мнящих себя "объективнейшими судьями" всех сфер бытия всего человечества. Атеисты являются основной составляющей т.н. Прогрессивной Общественности. (Из толкового словаря толерантского новояза).

Гость

20 ноября 2015, 11:47

Поскольку душа человека устроена по образу и подобию Божию,то в ней заложена потребность в вере.Вопрос только в том, как это реализуется. Если нет истинной веры в Бога, то религиозная потребность проявляется в суевериях и в квазивере. Материализм, несомненно, есть псевдовера. Надо обратить внимание, насколько неспокойны по тону публикации по атеизму. Какие сильные чувства движут этими людьми. А в некоторых статьях явно присутствует фанатизм. Вспомним деятельность "Союза воинствующих безбожников".

Гость

20 ноября 2015, 11:47

Атеизм зародился в глубокой древности. Он появился, надо полагать, как следствие упадка общественной нравственности, он зародился на почве нравственной испорченности. Нравственно деградировавшим обществом потребления управлять гораздо проще для сильных мира сего. Происходит атомизация общества потребления, где принцип "хлеба и зрелищ" главенствует, где каждый сам за себя(дарвиновский принцип борьбы за жизнь или принцип джунглей), а это все тот же старый метод управления: "разделяй и властвуй".

Гость

20 ноября 2015, 11:46

Кстати. Атеизм не знает методов, с помощью которых можно доказать, определить, что Бога нет. В противовес этому, Христианское Православное знание, проистекающее из опыта тысячи грамотнейших и просвещенных людей, обладает определенными методами, с помощью которых можно доказать, что Бог есть (или что Его нет). Это и породило феномен мучеников и исповедников. Нет ни одного! мученика-атеиста, принявшего насильственную кончину за свое исповедание. И есть тысячи! исповедников и страстотерпцев - доказавших своей кончиной истину о том, что Бог есть.

Гость

20 ноября 2015, 11:46

Атеист, если и нравственен, то вопреки атеизму. Сам же атеизм - глубоко порочен и безнравственен. Атеизм не имеет в себе ничего от нравственности, нет в нем ничего нравственного. Нравственность и мораль - это идеальные понятия. Атеизм же глубоко земной, материалистичный, в нем нет ничего идеального, сиречь духовного, т.к. духовность атеизм совершенно отрицает. Атеизм – начало безнравственности и крайних форм нечестия (как осквернение и разрушение естественных начал жизни). Сказано: "В надмении своем нечестивый пренебрегает Господа; "не взыщет"; во всех помыслах его: "нет Бога!""(Пс. 9, 25). Хотя, повторюсь, человек атеист м.б. вполне нравственным, но его нравственность складывается вопреки его атеизму, хотя он часто даже это никак не осознает.

Гость

20 ноября 2015, 11:44

Вера в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем, ничего магически взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего магически перестроила себя без какой-либо причины в самопроизводящиеся куски, которые потом превратились в динозавров.... Очень осмысленна)))

Гость

20 ноября 2015, 01:09

7. Мы твердо знаем, что животные не говорят, что превращение (трансмутация) веществ, равно как и левитация в обычных условиях невозможна и относим подобные описанные события к сказкам. 8. Мы считаем, что если кто-либо, на основании своей веры в сказки, требует преимуществ перед другими людьми, его стоит обследовать на предмет психической вменяемости. 9. Мы считаем, что образование и научный, критический взгляд на жизнь "отменит" представления людей о божественном, сверхестественном происхождении вселенной, как до того отменил представления о том, что Земля стоит на трех слонах и твердом небе. 10. Мы уверенны, что большинство религиозных организаций созданы для финансового обогащения и политической деятельности на основании распространяемых ими заблуждений.

Гость

20 ноября 2015, 11:45

Гость

20 ноября 2015, 01:09

Мы, атеисты: 1. В своей жизни мы опираемся не на веру, а на Знания. 2. Мы точно знаем, что Деда Мороза, Бога, Барабашки и подобных сущностей не существует. 3. Мы считаем Тору, Библию и Коран великими книгами, которые достойны занять свои места на полке рядом с Илиадой, Гильгамешем и Сагой о Нибелунгах. 4. Фантазии, не подкрепленные фактами или научно обоснованными теориями мы считаем фантастикой, вне зависимости от количества людей, которые в это поверили. 5. Мы считаем что человечество должно вырасти из религиозных сказок, как ребенок вырастает из детских сказок про злого Буку и книжек с картинками. 6. Мы считаем, что люди имеют право исповедовать религию, заниматься йогой, выходить в астрал, собирать почтовые марки, разводить аквариумных рыбок и прыгать с парашютом. Любое увлечение, не противоречещее Закону и не ущемляющее права других людей допустимо.

Гость

20 ноября 2015, 11:45

Гость

20 ноября 2015, 13:27

Гость

20 ноября 2015, 15:42

Гость

19 ноября 2015, 22:57

Никто собственно и не мешает самим верующим вести себя и принимать решения, в соответствии со своими верованиями: можно циркумцизироваться, можно инфобулироваться, можно зашивать свисток в анальное отверстие. Дело вкуса, дело хозяйское. Но последнее время, поклонники сверхъестественных существ пытаются навязать свои взгляды на физиологию и тем миллионам людей, которые этим взглядам либо не сочувствуют, либо считают их дикостью. Внутренние правила своей секты или своей конфессии поклонники сверхъестественных существ пытаются сделать общеобязательными для всего общества. Просто перестаньте убивать людей, за ваших пустых божков! Просто перестаньте взрывать самолеты! Нам глубоко плевать, веришь ли ты в бога или в Гарри Поттера! Но как только ты вылез, чтоб показать нам "своего бога", то имей доказательства посильней книжки, древнееврейских скотоводов!

Гость

19 ноября 2015, 16:26

Гость

19 ноября 2015, 14:33

Преподобный Амвросий Оптинский: Если бы удалось атеиста убедить хотя бы месяц жить без грехов, то он бы незаметно за это время стал верующим. Есть и еще одно важное обстоятельство. Сам Бог сказал, кому Он открывается, кто достоин узреть Его: «Чистые сердцем Бога узрят» (Мф. 5: 8). Соответственно, если кто-то искренне хочет обрести веру или убедиться в том, действительно ли существует Бог, ему следует отказаться от совершения того, что Бог называет грехом. Как писал святой Николай Сербский: «Бог и грех находятся на двух разных полюсах. Никто не может повернуться лицом к Богу, не повернувшись сначала спиной к греху… Когда человек поворачивается лицом к Богу, все пути его ведут к Богу. Когда человек отворачивается от Бога, все пути ведут его к погибели».

Гость

19 ноября 2015, 14:32

Атеисты в разговоре с верующими часто заявляют: «Если Бог есть, покажи мне Его!» или «Вот пусть Бог явится мне, чтобы я в Него поверил!» Интересно, что бы они сами сказали человеку, который бы заявлял, что не верит в существование В.В. Путина, и предлагал: «Если Путин есть, пусть он со мной встретится лично»? Вообще-то Путин, как свободная личность, может и не захотеть с тобой встречаться. Хотя кто такой Путин – просто смертный человек. А у нас речь о Создателе Вселенной. Не глупо ли полагать, что Он должен являться по первому щелчку к людям, которые позиционируют себя Его противниками? Только тот, кто готов измениться и начать жить по воле Божией, если Он есть, – достойны встречи с Богом.

Гость

19 ноября 2015, 14:32

Среди первой группы встречаются те, кто говорит: «Я бы хотел стать верующим, но не знаю, как обрести веру в Бога». Таким людям можно посоветовать обратить внимание на слова преподобного Силуана Афонского:«Гордость не дает душе вступить на путь веры. Неверующему я даю такой совет: пусть он скажет: “Господи, если Ты есть, то просвети меня, и я послужу Тебе всем сердцем и душою”. И за такую смиренную мысль и готовность послужить Богу Господь непременно просветит… И тогда душа твоя почувствует Господа; почувствует, что Господь простил ее и любит ее, и это ты из опыта познаешь, и благодать Святого Духа будет свидетельствовать в душе твоей спасение, и захочешь тогда кричать на весь мир: “Как много нас любит Господь!”».

Гость

19 ноября 2015, 14:32

Как известно, атеистами называются люди, которые позиционируют себя как неверующих в Бога и вообще в религиозную мировоззренческую систему. С точки зрения верующего человека атеисты делятся на две группы – атеистов спокойных и атеистов воинствующих. К первым относятся те, кто называет себя неверующим просто в силу того, что у них в жизни не было встречи с духовным миром и религиозная сфера их попросту не интересует, отношение к Церкви у них может колебаться от равнодушного до положительного. Вторая группа – это те атеисты, которые резко негативно относятся к Церкви, считают религию злом и стараются бороться с нею.

Гость

19 ноября 2015, 14:31

Для того, чтобы понять, как вреден атеизм, нужно заглянуть в недавнюю историю России, хотя: миллионы жертв безбожной злобы и все ради чего? А для чего были убито более миллиона простых крестьян в провинции Вандея во Франции в время богоборческой масонской революции - для того, чтобы было свобода-равенство-братство?

Гость

19 ноября 2015, 21:06

Гость

20 ноября 2015, 14:12

Гость

19 ноября 2015, 14:31

Гость

19 ноября 2015, 23:29

Гость

20 ноября 2015, 11:43

Гость

20 ноября 2015, 11:43

Гость

18 ноября 2015, 16:44

Гость

19 ноября 2015, 14:30

Гость

19 ноября 2015, 14:58

Атеист говорит, что мир произошел случайно. И ничего, мол, страшного, что вероятность этого практически равна нулю. И так атеист может сказать про любой аргумент, не правда ли? Вот, к примеру, есть еще онтологический аргумент, который разрабатывали философы Декарт и Лейбниц, математик Гёдель, есть нравственный аргумент, который поддерживал Кант, – их это убеждало в существовании Бога, и все они были весьма неглупые люди, своим интеллектом намного превосходящие среднего атеиста. Но про всё это он может сказать – и говорит! – «Меня не убеждает!»

Гость

19 ноября 2015, 20:49

Гость

18 ноября 2015, 15:55

Православие не является не только единственной, но вообще никакой ценностной базой для духовного возрождения России. Это духовное падение России,это деградация, я сказал и настаиваю на этом. Россия отбрасывается на 100 лет. Православие процветает при условии, если нищим становится население, если оно становится безграмотным, если оно становится больным, а российское население сейчас в массе своей является психологически и идейно больным, просто больным. Так что я утверждаю и настаиваю на том, что укрепление православия означает деградации России и является одним из факторов падения России и гибели. Александр Зиновьев, доктор философских наук.

Гость

19 ноября 2015, 14:30

Гость

19 ноября 2015, 14:44

Никакая секта, никакая чужеродная Церковь, преподавание истории по западным учебникам не могут воспитать в ребенке любви к Родине, а Православие может. Ницше вон тоже был выдающимся философом а закончил свою жизнь в дурке и пил из сапога свою мочу, поэтому надо различать у философов слова истины от слов, далёких от истины.

Гость

19 ноября 2015, 14:47

Гость

18 ноября 2015, 13:15

Пронесло НЕуважаемого верующего))) Все новости, от первого канала до РЕН ТВ, рассказал) В промытости твоих мозгов, никто не сомневался, а отвечать на "интернетные" выкидыши - нет смысла) Пойми только одно, если ты оправдываешь терроризм, тем что его спровоцировали картинки или статьи, а так же жизнь мирных людей, то ты больной(!), с малым шансом на выздоровление!

Гость

19 ноября 2015, 14:33

Гость

19 ноября 2015, 20:50

Гость

17 ноября 2015, 15:44

На Западе четко говорят, что дети в Кении их не волнуют, потому что они не принадлежат к западной цивилизации. Для европейцев жизни погибших сирийцев или ливанцев не имеют никакой ценности. В западном мире постоянно действуют двойные стандарты. Одним из их ярких проявлений лукавости Запада стала авиакатастрофа в небе над Синаем, в результате которой погибли 224 россиянина, среди них было 25 детей. Во Франции журнал «Шарли Эбдо» нарисовал карикатуры на крушение российского самолета. Подобная деятельность является кощунством. Это недопустимо! Как можно смеяться над смертью, над гибелью детей?! Не нужно забывать, что западный мир является тем злом, которое породило терроризм. Кто громил Ливию, устраивал цветные революции по всему миру? Кто нарушил спокойствие в Египте и Тунисе? На Западе именно террористов называли борцами за свободу. Но о какой свободе идет речь? О свободе убивать, совершать государственные перевороты и наживаться на т.н. управляемом хаосе?

Гость

17 ноября 2015, 15:41

После терактов во Франции постоянно слышны голоса о посягательстве на основные ценности западного мира – свободу, равенство, братство. Но о какой свободе, о каком равенстве и братстве идет речь?! Минувшие события явственно демонстрируют, что данный постулат касается только т.н. цивилизованного мира. Корпоративное западное братство именует себя цивилизацией, тем самым объявляя остальной мир варварским. В Европе эгоистично подчеркивают свою принадлежность к этому т.н. цивилизованному западному миру. В одной из соцсетей чудовищное высказывание представительницы Запада, в котором она цинично говорит: «А что мне скорбеть по кенийцам, которые быстро размножаются?! Для африканцев не является проблемой родить еще столько же детей. Я европейка и скорблю об европейцах».

Гость

17 ноября 2015, 02:26

Есть основание предполагать, что решение наиболее фундаментальных проблем современного естествознания возможно только «сверху вниз» или «от общего к частному», то есть, от богословия через метафизику к естествознанию. Проблемы современной науки выходят за узкие рамки физикалистского дискурса, более того, они выходят за рамки традиционной логики, являющейся основой научного метода. В этой связи интересно напомнить, что одна из фундаментальных теорем современной математики — теорема Геделя «указывает на принципиальные ограничения в применении формальных математических рассуждений», то есть, подвергает сомнению сам метод современной науки, даже применительно к наиболее простой и строгой ее части, арифметике, не говоря уже о таких сложных областях знания как физика, биология и т. п. Это, конечно, не отвергает науку и ее метод целиком, но заставляет задуматься о ее ограниченности и необходимости поиска принципиально новых подходов к решению современных мировоззренческих проблем.

Гость

17 ноября 2015, 01:58

Гость

16 ноября 2015, 17:49

Идеология ИГИЛ в Сирии – это идеология либерализма в России. США и их союзники же хотят навечно установить в Сирии режим кровавого хаоса и средневековой жестокости, а затем выплеснуть этот хаос в Россию, и поэтому наш священный долг - всеми силами помогать сирийскому народу в его борьбе против терроризма, финансируемого мировой закулисой. Идеология ИГИЛ в Сирии – это идеология либерализма в России. Почему это так? Потому что либеральная политика разрушает Россию так же, как террор разрушает Сирию. А наша Родина должна быть готова к серьезнейшим испытаниям и вызовам, и, стало быть, нам сегодня необходимо всеми силами мобилизоваться и в политическом, и в экономическом планах, подобно тому, как мобилизовался народ Сирии.

Гость

16 ноября 2015, 16:38

Никогда в истории террористы не были способны самостоятельно создавать государства и управлять ими. Терроризм всегда был средством большой политики. Средством борьбы за ресурсы. Сегодня терроризм окрашен в зеленый цвет ислама, но на самом деле пахнет он зелеными долларами. Религиозная идея привита террористам, чтобы снизить их себестоимость и обессмертить в фантазиях единомышленников. Заказчики атмосферы глобального ужаса остаются в тени. Тьма – их удел. Эта роль очень удобна, но слегка ранит тщеславие тем, кому не терпится объявить себя истинными властителями мира. Вот и оставляют они на месте преступления свою визитную карточку, чтобы посвященные знали, кто настоящий автор очередного кошмарного бестселлера. И в парижской трагедии при внимательном рассмотрении легко читается совсем даже и неисламский след. Наиболее явно это заметно в выборе даты массового жертвоприношения, хотя есть и другие знаки, адресованные специалистам узкого профиля.

Гость

16 ноября 2015, 16:28

«То, что произошло в Париже, должно вразумить наш не слишком религиозный мир» По мнению Святейшего Патриарха Кирилла, сегодняшний терроризм - это диагноз всей человеческой цивилизации … То, что на днях произошло в Париже, должно со всей очевидностью вразумить наш не слишком религиозный мир и убедить в том, что источником безумной одержимости людей, готовых на любое преступление ради достижения своих политических целей, является та самая сила, которая закабалила гадаринского бесноватого. И потому борьбу с терроризмом должны вести не только военные или спецслужбы, но и простые люди, которые через образование, культуру и, самое главное, через молитву, через повышение уровня своей религиозности могут преодолеть эту страшную напасть нынешнего века. Ведь и обезбоживание нашего мира, и разрушение святынь и идеалов, и одержимость темными духами — всё это части одной страшной цепи».

Гость

16 ноября 2015, 15:24

Разве это русские создали и вооружили моджахедов Афганистана, которые потом превратились в «Талибан» и «Аль-Каиду» и ИГИЛ? Или это русские называли Усаму бин Ладена «борцом за свободу и демократию»? Нет, это все делал Пентагон. Этой весной в Кении джихадисты из местного крыла «Аль-Каиды» (созданной американцами) уничтожили свыше 200 студентов. Ужасная трагедия, без капли сарказма. Я что-то не помню, «Фейсбук» или Ютуб тогда предлагали перекрасить аватарки в кенийский флаг? Нет? А почему? Кенийцы — второй сорт и не заслуживают сочувствия?

Гость

16 ноября 2015, 15:23

Разве это русские поддерживали диктаторов типа Аугусто Пиночета, устраивавших массовые казни на стадионах и уничтожавших инакомыслящих с помощью внесудебных расправ? Число «пропавших без вести» за годы правления Пиночета исчисляется десятками тысяч. И таких диктаторов США и их союзники поддерживали десятками. Разве это русские вторглись во Вьетнам и уничтожили там почти 6,5 миллионов населения? Это они использовали напалм и дефолианты, в результате чего сегодня во Вьетнаме свыше миллиона детей с врождёнными аномалиями развития и различными мутациями? Нет, это делали США. Разве это русские уничтожили 1,4 миллиона жителей Ирака и свыше 300 тысяч жителей Афганистана? Нет, это сделали США. Разве это русские разбомбили госпиталь «Врачей без границ» пару недель назад? Нет, это сделали ВВС США. И не только их.

Гость

16 ноября 2015, 15:23

Разве это русские выступали спонсорами партии Гитлера? Нет, это были американские банкиры, в частности Прескотт Буш (папа и дедушка двух американских президентов), которого даже называли «банкиром Гитлера». Разве это русские всю войну снабжали нацистов запчастями для танков и самолётов, ГСМ, каучуком для шин и даже компонентами для отравляющих газов? Нет, это делали американские компании, зачастую через европейских посредников из Швейцарии, Норвегии, Швеции и Дании. Разве это русские массово укрывали после Второй мировой войны нацистских преступников? Нет, это делали власти США, Аргентины и Канады. В ФРГ, которая находилась под контролем США, многие нацистские преступники продолжили карьеру в армии и полиции. Именно против них во многом воевали потом ультралевые из легендарного RAF.

Гость

16 ноября 2015, 15:22

Разве это русские устроили геноцид населения целого континента? Нет, это сделали англосаксы, испанцы, португальцы и французы. По некоторым оценкам за несколько столетий истребления было уничтожено от 70 до 100 миллионов индейцев. Гитлер по сравнению с ними жалкий аматор. Правда, Гитлеру не дали разойтись по полной, он просто не успел. И кто же его остановил? Эти проклятые русские-советские! Разве это русские придумали концлагеря? Нет, их придумали британские лорды, чтобы наказывать непокорных буров. Когда британская армия не смогла эффективно бороться против голландских партизан в Трансваале и Оранжевой Республике, она начала воевать против бурских женщин и детей, помещая их в концлагеря, где они массово умирали от голода и болезней. Никого не напоминает? И немецкие нацисты ездили учиться строить концлагеря не в СССР, как вещает нам либеральная пропаганда, а в Великобританию и её колонии.

Гость

16 ноября 2015, 15:22

Разве это русские скрещивали своих дорогих африканских рабов со своими дешёвыми ирландскими рабами, в целях экономии? Нет, это делали «благородные» британские лорды, среди предков которых сплошь бандиты, пираты, работорговцы, наркоторговцы и всякие массовые убийцы. На правах рекламы: Британская королевская династия — самые долгие традиции наркоторговли на земле. «Чайные» клиперы возили отнюдь не чай, и «Бостонское чаепитие» организовали те, кому надоела торговля наркотиками у них дома. Разве это русские тысячами отрубали руки африканцам только за то, что их поселения не выполняли планов по заготовке слоновой кости? Нет, это делали «цивилизованные» бельгийцы и французы, причём не в мрачном средневековье, а совсем недавно, в 60-е года XX-го века. Многие из этих палачей ещё живы, и сегодня они «почтенные бюргеры».

Гость

16 ноября 2015, 15:21

Различные либералы очень любят рассуждать (за соответствуещее грантоедское вознаграждение) об ущербности и аморальности России и русских… А давайте поговорим о морали — тем более, что прикрываясь кучей трупов Парижа, в сети опять вылезли общечеловеки-морализаторы. Сколько раз Фейсбук или Ютуб предлагали перекрасить аватары в цвета флага ДНР? Различные либералы очень любят рассуждать (за соответствуещее грантоедское вознаграждение) об ущербности и аморальности России и русских, как о некоем непреложном факте, не требующем доказательств. А мы всё же усомнимся в этом и попробуем отталкиваться не от ярлыков и эмоций, а от фактов. Разве это русские придумали страшную казнь, привязывать людей к жерлам пушек и потом стрелять из них? Нет, так делали англичане в Индии. Разве это русские превратили миллионы китайцев в наркоманов, а когда власти Китая пытались сопротивляться этому, развязали две Опиумные войны? Нет, это сделала британская корона.

Гость

16 ноября 2015, 14:20

Гость

16 ноября 2015, 13:59

Атеизм держится на эмоциях и страстях, которыми руководят демоны, да и разум адептов атеизма также поражен ложью, которую внушает диавол. Но т.к. адепт атеизма помыслы, внушаемые лукавым, принимает за свои собственные и не верит в существование диавола, то тем самым он дает действовать свободно диаволу. А любовь все более и более оскудевает в мире, т.к. люди все более и более отдаляются от Источника Любви - Бога Творца. «И от умножения беззаконий во многих оскудеет любовь» (Мф.: 24, 12)

Гость

16 ноября 2015, 13:02

Главный редактор Шарли Эбдо Жерар Бриар заявил, что "издание не делает исключений из тех или иных событий и в настоящее время готовит серию смешных карикатур по событиям парижских террактов, совершенных в ночь с 13 на 14 ноября 2015 года." "Редакция Charlie Hebdo надеется, что эта серия карикатур повысит тираж издания. Серия выйдет под названием "Наконец-то французское порно!"" - говорит Бриар.

Гость

16 ноября 2015, 12:48

Мыслящий человек по природе склонен искать на все самостоятельные ответы, ему на все нужны рациональные доказательства. Но Бог выше человеческого разума. Поэтому в христианстве нет прямых доказательств(хотя косвенных полно), а есть свидетельство и живой опыт веры. Не будем забывать, что и сама современная наука родилась в качестве попытки прочитать мир как Книгу о Боге и зародилась как раз в христианской цивилизации. Большинство настоящих ученых пришли к Богу через глубокое изучение мира. Давно изжила себя материалистическая попытка противопоставлять веру и науку. Большинство великих учёных были верующими в Бога людьми: достаточно вспомнить хотя бы таких людей, как И. Кеплер, Б. Паскаль, К. Линней, Л. Эйлер, М.В. Ломоносов, А.-М. Ампер, М. Фарадей, Л. Пастер, М. Планк, В. Гейзенберг и мн.другие. Как говорил святитель Филарет Московский: "Напрасно думают, что вера Христова во вражде со знанием. Она не во вражде с истинным знанием потому, что не в союзе с невежеством".

Гость

16 ноября 2015, 12:35

Слово "либерализм" означает свободу. Казалось бы хорошо быть свободным. Но весь вопрос, а что такое свобода при либерализме. Это, оказывается, особая демоническая свобода убивать свой дух, извращать силы души и осквернять тело, это свобода от стыда, как от предрассудка(на Западе есть курсы избавления от этого, как они думают, предрассудка, мешающего наслаждаться радостями жизни), это свобода издеваться над тем, что свято для человека(Слава Богу, мы - не шарли), это свобода бешеного пса, который бросается на своего хозяина. Уже в античное время либерализм пошел по двум путям, внешне не похожим друг на друга, но имеющим одну цель: освободить человека от Бога. Первый путь – цинизм, второй – эстетизм. Цинизм это разрушение всех нравственных устоев и традиций, превращение человека в грязное животное, ожесточенная борьба против собственного духа, опрокинутая лестница дарвинизма, где человек эволюционирует в обезьяну. Его девиз: "Свобода – в бесстыдстве".

Гость

16 ноября 2015, 12:35

Гость

16 ноября 2015, 10:52

Гость

15 ноября 2015, 22:58

Я просто поражаюсь, этим псевдо-русским патриотам. Живут в стране, где по всем каналам, говорят одно и тоже, будь-то альтернативного мнения, быть не может, сами не могут навести обыкновенный порядок на улицах, верят в доисторические сказки, гордятся не поступками и свершениями, а просто тем что они "русские", причем, чем тупее/неграмотнее существо, тем гордость, тем что он "русский" - больше и всё туда же, желают учить всех, как нужно жить, что рисовать, во что верить! Вы умнее остального мира? Вам самим не смешно, быть настолько глупыми?

Гость

16 ноября 2015, 12:27

Гость

16 ноября 2015, 12:57

Вам бы только глумиться над горем людей вместе с морально-нравственными уродами-шарли и бомбить чужие страны, где как кажется нет демократии, а потом с презрением относиться к жителям тех страны, чей дом вы разбомбили. Ватой комфорта заложены глаза, уши и сами души тех, кто заражен вирусом либерализма.

Гость

15 ноября 2015, 15:56

Достоевский как-то сказал о "происхождении видов" - если все по Дарвину, то душа-то откуда? Ведь в Бога верили многие гении и так глубоко, что туннельно мыслящим атеистам этого никогда пожалуй и не понять. Верили Пушкин, Гоголь, Достоевский,.. все самые выдающиеся люди не только в России, но и во всем мире. Многие шедевры мировой культуры созданы благодаря вере во Христа и на сюжеты из "Нового Завета". С христианской культурой - литературой, живописью, музыкой и архитектурой, никак не может соперничать культура атеистическая(да и не знает мир атеистических культур). Среди атеистов нет подлинной культуры, нет подлинных гениев.

Гость

15 ноября 2015, 22:27

Гость

16 ноября 2015, 10:30

Гость

16 ноября 2015, 12:48

Давно изжила себя материалистическая попытка противопоставлять веру и науку. Большинство великих учёных были верующими в Бога людьми: достаточно вспомнить хотя бы таких людей, как И. Кеплер, Б. Паскаль, К. Линней, Л. Эйлер, М.В. Ломоносов, А.-М. Ампер, М. Фарадей, Л. Пастер, М. Планк, В. Гейзенберг и мн.другие. Как говорил святитель Филарет Московский: "Напрасно думают, что вера Христова во вражде со знанием. Она не во вражде с истинным знанием потому, что не в союзе с невежество

Гость

15 ноября 2015, 15:54

Современник Достоевского, известный славянофил Иван Сергеевич Аксаков, произнес прямо-таки пророческие слова о нашем веке: "Прогресс, отрицающий Бога и Христа, в конце концов становится регрессом; цивилизация завершается одичанием; свобода - деспотизмом и рабством. Совлекши с себя образ Божий, человек неминуемо совлечет, - уже совлекает с себя и образ человеческий, и возревнует об образе зверином".

Гость

15 ноября 2015, 22:26

Гость

16 ноября 2015, 10:27

Гость

16 ноября 2015, 13:55

«Аум, аум, ом, ом, ом!» — вся Индия шепчет это слово; днем и ночью; его произносят горожане и крестьяне, брамины и парии, мудрецы и простаки, рикши и гуру, йоги и факиры, от Цейлона до Гималаев и за ними, равно как и от Бенареса до арабской Чабы1. Нет в языках людей слова, которое бы люди чаще произносили, а меньше понимали...

Гость

15 ноября 2015, 15:10

Хотя атеизм, в строгом смысле этого слова, и не является религией, но многие атеисты являются совершенно религиозными фанатиками, категорически неспособными к трезвому обсуждению вопросов религии и атеизма. С одной стороны, они всей душой убеждены, что атеизм — это святая истина, а с другой стороны недостаточно владеют фактическим материалом, чтобы аргументировано спорить с верующими.

Гость

15 ноября 2015, 22:24

Гость

16 ноября 2015, 10:24

Да если верующие обладали бы фактическим материалом о своей религии, да они сразу бы стали бы неверующими. Понятно, что в средневековье было запрещено читать библию. Но сейчас-то что мешает? В современное время верующими могут быть или желающие с этого получить прибыль (но можно ли их называть верующими?) или совершенно по-глупому доверчивые люди.

Гость

16 ноября 2015, 12:29

Гость

16 ноября 2015, 10:24