перейти к публикации 
657 комментариев к публикации
Рожать ли в кризис: за и против
8 февраля 2016, 15:09
Гость
23 марта 2016, 11:48
так неповышайте цены НВ ВСЕ!!!! КТоцен фыповышает?! ОБМА НЕИТ РОДНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ПРЕЗИДЕНТ!! Онивыходят пособники?ТАК?!А то войну развязали граябят нас наши начальники сос всех упровней а пом нанимают ботов котрые нам мозги полощут...благодаря политики котрую ведет власть РОЖАТЬ НЕВЫГОДНО ОПАСНОИ НЕВОЗМОЖНО!!!! а вас антилебералов презираю ты против власти пиши...почему такие цены ?! а???почему неит виз со средней азией?А?почемутакие цены?на всё? Аитовойну прична низко рождаемости любовь к начальникам вместо родмигне и большое корличество идиотов котрые искренеесчитают себя патриотами!!
Гость
13 марта 2016, 00:03
Война с Россией ведется одновременно на многих фронтах. И фронт демографической войны - один из главных (если не самый главный). Однако его важность не получила адекватной оценки даже в патриотической среде, не говоря уж о людях, далеких от политики. Более того, очень многие политики патриотической ориентации не сопротивляются атакам на данном фронте, потому что принимают армию противника за... армию спасения. Поясним: речь идет о системе снижения рождаемости, активно внедряющейся в России под вывеской "планирования семьи".
По сути против нашей страны развязана демографическая война. Но мы имеем дело с войной нового поколения, которая ведется по законам информационных войн. А значит, основной упор делается на информацию, вернее, - дезинформацию противника.
Гость
13 марта 2016, 00:01
"С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал.
На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа, материнского организма. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума." (Заведующий кафедрой эмбриологии МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор, доктор биологических наук В.А.Голиченков и профессор кафедры эмбриологии, октор биологических наук Д.В.Попов)
Цель аборта - прервать жизнь человека. Следовательно, аборт - это убийство.
Гость
12 марта 2016, 23:01
Модератор, это специально кто-то постоянно повторяет тексты для увеличения количества страниц и создания видимости большого интереса к теме?
Гость
11 марта 2016, 15:30
27 апреля 1974 года в основные ведомства США: Министерство обороны, ЦРУ, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития - был послан запрос, подписанный госсекретарем Генри Киссинджером. "Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов", - говорилось в запросе. И не только изучить, но и предложить конкретные меры: как уменьшать население в суверенных государствах, не вызывая сильного противодействия властей и граждан. В результате появился документ, аббревиатура которого напоминала ружейный код: NSSM-200 (National Security Study Memorandum). Он был составлен Советом по национальной безопасности, который является высшим уровнем руководства в правительстве Соединенных Штатов. Возглавляет Совет безопасности сам президент (тогда это был Никсон). Задача Совета - координировать ЗАРУБЕЖНЫЕ ОПЕРАЦИИ всех подразделений правительства.
Гость
11 марта 2016, 15:30
Отдел по делам народонаселения Международной Федерации Планирования Семьи был этакой респектабельной теплицей для вызревания современной фашистской идеологии. Один из ведущих сотрудников этого Отдела Кингсли Дэвис стал первым представителем США в Комиссии по народонаселению при ООН. Ну, а вездесущий Фредерик Осборн учредил еще и Совет по народонаселению (Population Council). Теперь это очень мощная и влиятельная организация. Сын Фредерика, Фредерик Осборн младший, проводил политику планирования семьи под еще одной вывеской - "Планирование Семьи в мире" (Planned Parenthood-World Population). В общем, контроль над рождаемостью можно смело считать семейным бизнесом Осборнов. Тактика "планировщиков" заключается в том, чтобы создать видимость множества разных направлений, разных якобы независимых организаций. На самом же деле они имеют одну (фашистскую) идеологию, действуют очень согласованно и зачастую питаются из одного источника.
Гость
10 марта 2016, 11:34
Сегодня все, кто считает себя патриотами, должны вдуматься в эту обтекаемую фразу и перестать относиться к проблеме планирования семьи как к чему-то третьестепенному. Демографическая безопасность - наиважнейшая составная часть национальной безопасности. Службы, препятствующие деторождению на нашей территории, необходимо закрыть, а демографическую политику сделать полностью свободной от иностранных влияний и вливаний.
ПОЛИТИКА РОССИИ ДОЛЖНА БЫТЬ НАПРАВЛЕНА НА ПРЕУМНОЖЕНИЕ И ЗАЩИТУ ЖИЗНИ, А НЕ НА ПЛАНИРОВАНИЕ НЕБЫТИЯ.
Гость
10 марта 2016, 11:33
Если сравнить ожидаемую численность населения России и Америки, то легко увидеть, что к 2050 году американцев должно стать почти в три раза больше (349 млн по сравнению со 121 млн.). И США могут считать демографическую войну успешно завершенной. После этого Россию можно будет брать голыми руками, ибо трехкратный перевес в численности населения гарантирует победу над противником. Это известно любому военному. А тем более - американским стратегам, разрабатывающим планы "демографической коррекции".
"Стремительные политические, экономические, социальные и ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ (выделено нами -авт.) изменения, произошедшие в Российской Федерации в 90-е годы, имеют историческую важность и ДАЛЕКО ИДУЩИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ" , - сказано в докладе миссии Фонда народонаселения ООН (17).
Гость
11 марта 2016, 02:20
Американцев и сейчас больше, что же они не идут воевать? И кто пойдет? Негры, которым все по-барабану? Ожиревшие обыватели, коих большинство? Профессиональная армия, которая пугается малейшей опасности и сразу эвакуируется? США всегда предпочитали воевать чужими руками, так что количество их собственного населения не показатель.
Гость
11 марта 2016, 15:17
Гость
11 марта 2016, 02:20
Американцев и сейчас больше, что же они не идут воевать? И кто пойдет? Негры, которым все по-барабану? Ожиревшие обыватели, коих большинство? Профессиональная армия, которая пугается малейшей опасности и сразу эвакуируется? США всегда предпочитали воевать чужими руками, так что количество их собственного населения не показатель.
Именно показатель. Ну и ваша мечта - это ожиревший обыватель. Что ж вы от неё отказываетесь-то?)))
Гость
12 марта 2016, 22:56
Гость
11 марта 2016, 15:17
Именно показатель. Ну и ваша мечта - это ожиревший обыватель. Что ж вы от неё отказываетесь-то?)))
Не до жиру, быть бы живу.
Гость
10 марта 2016, 11:32
Америка же, втянув в депопуляционную политику почти весь мир, выходит сейчас на новый этап. Если раньше она заверяла другие страны, что и у себя будет поддерживать стабильные показатели народонаселения, то теперь США запланировали себе к 2050 году огромный прирост - 75 миллионов человек. Для развитой страны это фантастические показатели! Вероятно, исходя из этих новых планов, американцы начали перестраивать политику в области образования: отменять секс-просвет и вводить "программы целомудрия" с ориентацией на брак, супружескую верность и многодетность. Думаем, в самом скором времени они ужесточат свое отношение к контрацепции, абортам и гомосексуализму. Подобно табаку и спиртному, противозачаточные средства, аборты и разврат не будут поощряться в Соединенных Штатах, а сделаются по преимуществу "экспортным товаром".
Гость
10 марта 2016, 11:32
"Ожидаемая численность населения РФ к 2016 году, - сказано в российском докладе, - составит 138 миллионов человек" (14) (на 9 млн. меньше, чем сейчас). А из Краткого доклада генерального секретаря ООН "О контроле за мировым населением " (15) следует, что Россия к 2050 должна выйти на первое место в мире по убыли населения (сейчас мы на пятом). Наша численность уменьшится на 26 миллионов (16) и составит 121 млн. человек. Почти столько же (101 млн.) будет у Турции - нашего геополитического противника. С той только разницей, что у нас произойдет постарение населения, а у них будет много молодых и боеспособных.
Гость
9 марта 2016, 22:43
Напомню, данные по состоянию на 2008 год.
Состояние Земли:
- население мира увеличилось на 34% за последние 20 лет и составило 6,7 млрд человек;
- ежегодный доход на душу населения вырос на 40% до $ 8162 США;
- 73000 квадратных километров лесных угодий исчезает в мире каждый год - в 3,5 раза больше, чем территория Уэльса;
- 75000 человек ежегодно гибнут в результате стихийных бедствий;
- Три миллиона умирают от заболеваний, передаваемых через воду;
- Ежегодно десять миллионов детей умирают в возрасте до 10 лет;
- Фермеры производят на 39% более продукции, чем в 1980-х годах;
- 60 процентов крупнейших в мире рек были перегорожены дамбами или разветвлены;
- Популяция пресноводных рыб сократилось на 50 процентов за последние 20 лет;
- Более половины всех городов превышают допустимые показатели загрязнения Всемирной Организации Здравоохранения.
Гость
9 марта 2016, 22:41
В составлении и разработке доклада участвовало 400 ученых, все эксперты в своих областях, чьи выводы были подвергнуты рецензии еще 1000 их коллег. 157 ученых из группы рецензентов были выдвинуты 48 государствами-участниками ООН. Они были разделены на группы, каждая из которых специализировалась на одной из десяти глав доклада. Эксперты были отобраны из 50 исследовательских центров 47 стран. Марион Читл, участник программы, сказал, что ущерб, нанесенный окружающей среде, весьма тревожен также и с точки зрения экономики, и, если не будет возмещен, скажется на развитии человечества. В докладе рассматривалось воздействие человечества на окружающую среду с 1987 года. Проблема изменения климата была определена как одна из наиболее актуальных, но необходимость снабжения пресной водой, обеспечение сельскохозяйственными угодьями и биологическое разнообразие представляются не менее важными.
Гость
9 марта 2016, 22:41
Еще в 2008 году писали:
Скорость, с которой человечество использует ресурсы Земли за последние 20 лет, поставило "выживание человечества" под угрозу. К такому выводу пришла исследовательская группа, состоящая из 1400 ученых.
Экологическая экспертиза, сделанная специально для Организации Объединенных Наций, обнаружила, что в настоящее время каждому человеку в мире для обеспечения его или ее потребностей нужно на треть земли больше, чем Земля может ему предоставить. Тридцать процентов земноводных, 23 процента млекопитающих и 12 процентов птиц находятся под угрозой исчезновения, а каждая десятая из крупнейших в мире рек ежегодно иссякает еще до впадения в море. Мрачный вердикт окружающей среде был опубликован как "чрезвычайный призыв к действию" в рамках программы охраны окружающей среды Организации Объединенных Наций. В нем говорится, что "рубеж, после которого что-либо предпринимать будет уже поздно" быстро приближается.
Гость
9 марта 2016, 19:16
"С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал.
На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа, материнского организма. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума." (Заведующий кафедрой эмбриологии МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор, доктор биологических наук В.А.Голиченков и профессор кафедры эмбриологии, октор биологических наук Д.В.Попов)
Цель аборта - прервать жизнь человека. Следовательно, аборт - это убийство.
Гость
9 марта 2016, 19:14
Среди основных задач государства указано "обеспечение репродуктивных прав граждан" (т.е., принятие геноцидного "Закона о репродуктивных правах").
Авторы доклада на 17 лет вперед расписались в том, что "репродуктивное поведение российских семей будет по-прежнему ориентировано на рождение ОДНОГО РЕБЕНКА". Почему за 17 лет нельзя создать семьям более благоприятные условия: построить жилье (отсутствие которого даже в Докладе миссии ЮНФПА признается главным обстоятельством, мешающим людям заводить детей), поощрять многодетность путем введения разных льгот? Это невозможно сделать только в одном случае: когда стремишься к обратному - чтобы детей рождалось как можно меньше. Сейчас и без того на 100 женщин детородного возраста приходится 124 ребенка, тогда как даже не для прироста, а для простого численного возмещения поколений необходимо 215 детей на 100 женщин. При таких чудовищных показателях государственную ориентацию на одного ребенка нельзя квалифицировать иначе как ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Гость
9 марта 2016, 19:13
"Приверженность духу и целям Каирской конференции" была засвидетельствована (на последней сессии Генеральной Ассамблеи ООН по проблемам народонаселения в Нью-Йорке в июле 1999 года) не только в выступлении вице-премьера В.И.Матвиенко, но и в Национальном докладе, представленном на эту сессию Россией. Среди шести национальных приоритетов демографической политики РФ нет ни слова об увеличении рождаемости. Но зато ВСЕ 6 этих приоритетов включают в себя планирование семьи. Три - достаточно явно: "улучшение репродуктивного здоровья", "пропаганда здорового образа жизни" и "моральное поощрение ответственного родительства", а три - более завуалированно: "снижение материнской смертности" (логика: материнская смертность во многом происходит из-за абортов, значит, необходима пропаганда контрацепции), "обеспечение адресной поддержки малообеспеченных семей с детьми и отдельных категорий населения, нуждающихся в особой социальной защите" ("поддержка" включает в себя бесплатную раздачу контрацептивов
Гость
9 марта 2016, 19:12
То есть, ни одна из декларируемых целей не достигнута. Зато достигнута истинная цель - рождаемость снизилась почти вдвое. За последние годы количество детей в России сократилось на 3,7 млн. человек. И хотя, работая на публику, "планировщики" будут уверять, что они тут ни причем, а виновата исключительно плохая экономика, в документах для внутреннего пользования (уже цитировавшийся Доклад миссии ЮНФПА) вполне определенно указывается на связь снижения рождаемости и растущей популярности современных противозачаточных средств.
Гость
9 марта 2016, 15:44
РАПСовские пособия "Твой друг - презерватив" и программы, внушающие, что гомосексуализм - это вариант нормы, сыграли, мягко говоря, немалую роль в распространении СПИДа. Для справки: поры латексной резины, из которой изготовлен презерватив, в 50 раз (!) больше вируса СПИДа. "охрана репродуктивного здоровья" - т.е., отвлечение средств от реальной заботы о женском здоровье и направление их на антидетородную пропаганду - привела к росту анемий (малокровия) среди беременных ( в 1990 г. - 12%, в 1996 - 36%), к росту бесплодия (1991 г. - 48,7 первичных обращений на 100 тыс. женщин, 1996 - 56,5), к увеличению расстройств менструального цикла (1991 г. - 154 на 100 тыс. чел., 1996 - 367), рака молочной железы (1991 г. - 40 на 100 тыс. чел., 1996 - 50), рака шейки и тела матки (1991 - 40 на тыс. чел., 1996 - 50). Как утверждают специалисты, последние три показателя могут быть напрямую связаны с употреблением гормональных контрацептивов, особенно инъекционных типа "Депо-провера" или Норплант.
Гость
9 марта 2016, 15:43
Именно поэтому иностранные идеологи демографической войны в России указывают, что "следует обеспечить специальную подготовку венерологов, поскольку представители этой группы врачей по-прежнему считают презервативы неэффективными средствами предупреждения болезней, передающихся половым путем";
- число больных, зараженных СПИДом, увеличивается в России ежегодно в 4 раза. Вы спросите, причем здесь планирование семьи? - Напоминаем, борьба со СПИДом - один из главных аргументов в пользу сексуального просвещения школьников. Хотя крупнейшие отечественные венерологи утверждают, что "борьба со СПИДом - это прежде всего борьба с гомосексуализмом и наркоманией" (10), тогда как "руководители программы борьбы со СПИДом обрушили все ужасы этой болезни на все население".
Гость
9 марта 2016, 15:42
Пресловутая же "материнская смертность от абортов", борьбой с которой прикрываются "планировщики семьи", несколько лет назад составляла порядка 250 человек в год (!). Сейчас "репродуктивные охранники" докладывают как о своем величайшем достижении, что она снизилась аж на 20%. Т.е., на 50 человек.
- заболеваемость сифилисом выросла многократно; с 1990 по 1996 гг. число зараженных в разных областях Урала, Сибири и Дальнего Востока (регионы, которые можно назвать "зонами особого внимания" планировщиков семьи) увеличилось в 150-200 раз (8). Любой честный специалист скажет вам, что никакого "безопасного секса" не существует, а пропаганда презервативов в подростково-молодежной среде, наоборот, провоцирует эпидемию венерических заболеваний.
Гость
9 марта 2016, 15:42
"шумовым прикрытием" демографической войны служат заявления о праве женщин на свободный выбор, о борьбе с абортами, СПИДом, венерическими заболеваниями, об охране репродуктивного здоровья. Однако реальные результаты почти десятилетней работы служб планирования семьи, которые распространились по всей стране и число которых постоянно растет, выглядят следующим образом:
- даже по официальной статистике из 10 беременностей 7 по-прежнему оканчиваются абортами (в действительности же абортов гораздо больше, т.к. множество частных врачей и клиник, уклоняясь от налогов, не сообщают истинных сведений о количестве пациентов; кроме того, широко рекламируются и распространяются абортивные таблетки, позволяющие не прибегать к услугам врачей). А снижение абсолютного числа абортов, которое агенты планирования семьи ставят себе в заслугу, на самом деле связано с уменьшением числа беременностей.
Гость
9 марта 2016, 15:41
Способствуют снижению рождаемости и феминистские тенденции. В Меморандуме приводятся выводы Гарвардского Департамента народонаселения: "В недавних исследованиях удалось выявить специфические факторы, способствующие снижению рождаемости. Это <в том числе> расширение нетрадиционных ролей женщины". Теперь сюда еще приплюсовали и "гендерные исследования" ("гендер" - "пол"). Они прекрасно финансируются, в том числе в нищей России. Например, какие-то заморские специалисты недавно объявили, что полов на самом деле вовсе не два, - мужской и женский, - а... пять. Пойди разберись в таком "пятиполье", кому быть отцом, кому матерью. И быть ли вообще.
Гость
9 марта 2016, 15:41
И стараются всячески замалчивать, что именно эти установки ведут к дальнейшему распаду института семьи, увеличению числа брошенных детей, росту половой распущенности, а значит, вензаболеваний, бесплодия и СПИДа. Т.е., опять-таки к достижению целей ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ.
Гость
9 марта 2016, 15:40
Но, конечно, одного предложения "услуг по планированию семьи" мало. Необходимо организовать спрос. А для этого следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости. Чтобы это происходило как бы само собой и чтобы не возникало ни малейших догадок о влиянии извне. Например, важным фактором снижения рождаемости, как сказано в Меморандуме, является более позднее вступление в брак. И в этом смысле пропагандистская машина сработала отлично. Поздние браки стали поистине "общечеловеческой ценностью", которая уже не подвергается сомнению. Истинная причина удерживания молодежи от ранних женитьб и замужеств, понятное дело, не афишируется. Внушают (и уже крепко внушили) совсем другое: "Сначала надо встать на ноги"... "Беременность в юном возрасте очень опасна"... "Ранние браки как правило кончаются разводом, сперва пусть хорошенько нагуляются..." "В 16-18 лет у девчонки еще ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?" и т.п.
Гость
1 марта 2016, 21:13
В России сегодня проживают 19 млн человек, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Около 70 процентов из них - это семьи с детьми, заявил министр труда и социальной защиты РФ.
.Число россиян, доходы которых ниже прожиточного минимума, составляет сегодня 19 млн человек. "За год эта цифра увеличилась в абсолютном выражении на 3 миллиона, то есть было 16, стало 19 миллионов людей, которые находятся ниже черты прожиточного минимума. 60, а то и 70 процентов из этих бедных - это семьи с детьми", - заявил министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин в интервью телеканалу НТВ, обнародованном в пятницу, 26 февраля.
В декабре 2015 года ВЦИОМ обнародовал итоги опроса, из которых следует, что число бедных семей в России, которым не хватает денег на покупку еды и одежды, за 2015 год выросло с 22 до 39 процентов.
.Рожайте, граждане, а то что-то бедных в стране маловато.
Гость
9 марта 2016, 15:40
кто о чем, а либералы, мечтающие сократить человечество(т.е. они являются человеконенавистниками) о своих доходах.
Гость
9 марта 2016, 16:08
Видимо либерал мыслит так: если убить побольше людей в мире инфекциями, войнами, революциями, демографическими войнами через пропаганду извращений, абортов, гендера, потребительского образа жизни, то он лично станет богаче. Цинизм просто запредельный. Вот уже в который раз убеждаюсь, что либерализм и гитлеровский нацизм и сатанизм - одного поля ягоды.
Гость
11 марта 2016, 02:10
Гость
9 марта 2016, 16:08
Видимо либерал мыслит так: если убить побольше людей в мире инфекциями, войнами, революциями, демографическими войнами через пропаганду извращений, абортов, гендера, потребительского образа жизни, то он лично станет богаче. Цинизм просто запредельный. Вот уже в который раз убеждаюсь, что либерализм и гитлеровский нацизм и сатанизм - одного поля ягоды.
Как мыслят и о чем мечтают либералы, не в курсе, я не либерал. Но сократить количество бедных гуманнее через сокращение рождаемости. Ведь понятно же, когда у бедных много детей, бедные становятся еще беднее. И у детей этих бедных практически нет шансов вырваться из бедности, а то и нищеты.
Гость
1 марта 2016, 01:32
Рожают, живут в хибарах, ездят на пазиках. Человеческую природу не отнять, хотя государство усиленно старается задушить человека в России.
Гость
1 марта 2016, 01:29
Как плодились так и плодятся, рабочие на севмаш нужны.
Гость
28 февраля 2016, 20:24
В американском Меморандуме рекомендовалось на выбор две технологии: либо создание отдельных центров, либо их интеграция в медицинские учреждения. Наши "планировщики" решили перевыполнить "секретный план". Они создали и то, и другое. - Очень важно, говорится в рекомендациях Каирской конференции, "обеспечить официальную законодательную базу, способствующую распространению служб планирования семьи. Национальные и местные лидеры должны сосредоточить свои усилия на обеспечении бюджетных ассигнований, а также на выделении сотрудников для налаживания соответствующего сервиса". (рекомендация 8). Не дожидаясь принятия вожделенного "Закона о репродуктивных правах", демокорректоры пошли в обход и вставили свое "заветное" (легализация абортов на поздних сроках по социальным показаниям, стерилизация по заявлению женщины и проч.) в "Закон о здравоохранении в Российской Федерации".
Гость
28 февраля 2016, 20:23
В отчете миссии ЮНФПА за 1997 г. читаем: "В 1992 году в Санкт-Петербурге доктор Нелли Борисовна Алмазова создала центр по вопросам планирования семьи и репродуктивного здоровья с великолепными возможностями стационарного и амбулаторного обслуживания. Его годовой бюджет в настоящее время составляет около 10 млрд. рублей (1, 7 млн. долларов)... Центр производит операции по контрацептивной стерилизации (80-90 женщин в год) и введение и удаление имплантантов "Норплант <контрацептив длительного действия, крайне вредный для женского здоровья - прим. авт.>. В дополнение создана разветвленная сеть медико-педагогических, медико-психологических и валеологических школ (в Ярославле, Самаре, Владимире, Ижевске, Барнауле, Екатеринбурге и др.). Кроме того, центры планирования семьи вписываются в уже существующие структуры - поликлиники, больницы, женские консультации.
Гость
29 февраля 2016, 21:44
<контрацептив длительного действия, крайне вредный для женского здоровья - прим. авт.>
Да уж никак не вреднее аборта, а тем более беременности и родов.
Гость
9 марта 2016, 15:47
Гость
29 февраля 2016, 21:44
<контрацептив длительного действия, крайне вредный для женского здоровья - прим. авт.>
Да уж никак не вреднее аборта, а тем более беременности и родов.
Способствует развитию рака. Беременность и роды - это нормально, а вот аборт - это убийство.
Гость
9 марта 2016, 21:58
Гость
9 марта 2016, 15:47
Способствует развитию рака. Беременность и роды - это нормально, а вот аборт - это убийство.
По вредности для здоровья женщин: максимум вреда приносят беременность и роды, иногда вплоть до летального исхода. Средний вред приносит аборт. Минимум вреда приносят правильно подобранные контрацептивы. Современные противозачаточные таблетки практически не имеют побочных действий, зато обладают рядом положительных эффектов. Иногда их назначают в лечебных целях.
Гость
28 февраля 2016, 20:22
Чтобы государство не могло вмешиваться со своими "демографическими целями" в деятельность по сокращению населения на его территории, систему планирования семьи необходимо сделать максимально децентрализованной и неконтролируемой. Поэтому в нашей стране с 1992 года открылось 300 государственных центров планирования семьи под эгидой Министерства здравоохранения, 52 филиала уже упоминавшейся общественной организации под названием Российская Ассоциация "Планирование Семьи" (РАПС, исполнительный директор И. И.Гребешева), Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка (на 1997 г. у него было 40 региональных представительств), Российское общество контрацепции, международные женские центры, а также множество разных загадочных учреждений - "Эзоп", "Ариадна", "Ювентус", "Магистр" и проч. и проч. - которые под видом досуговой или просветительской деятельности проводят антирепродуктивную пропаганду. Центры эти, как и следовало ожидать, прекрасно финансируются.
Гость
29 февраля 2016, 21:43
Плохо, очень плохо и неэффективно ведут просветительскую деятельность и проводят антирепродуктивную пропаганду, если до сих пор многие женщины недопонимают важность контрацепции, полагаясь на "авось", а потом делают аборты. Поймут, когда возможность сделать аборт ограничат.
Гость
28 февраля 2016, 13:27
Добрая знакомая Ельцина еще по Свердловску, она в 1991 году возглавляла в Верховном Совете РФ Комитет по делам женщин и пыталась провести закон о принудительной стерилизации "недостойных". Когда номер не прошел, появился проект закона "О репродуктивных правах граждан", дававший "планировщикам" полную свободу и неограниченную власть. Однако граждане (в первую очередь православные) предпочли остаться "бесправными", подняли шум, и при следующем председателе Комитета по делам женщин, семьи и молодежи А.В.Апариной, закон был положен под сукно. Но Лахова, сочетающая теперь работу в думском комитете по безопасности (!) с должностью председателя Совета по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ, не оставила попыток навязать России "контрацептивную революцию" (в 1997 году эта деятельница даже выдвинула лозунг: "Контрацептивная революция - единственная революция, которая требуется современной России!").
Гость
28 февраля 2016, 19:13
Лучше бы добровольную стерилизацию сделали доступной.
Гость
28 февраля 2016, 19:17
А православным, как всегда, больше всех надо. Хотят не только за себя, но и за других решать, что им делать. Православных никто ни к чему не принуждает, вот и другим дайте право выбора и возможность реализовать свои права.
Гость
9 марта 2016, 15:46
Гость
28 февраля 2016, 19:13
Лучше бы добровольную стерилизацию сделали доступной.
Лучше бы либералов изгнали из правительства.
Гость
28 февраля 2016, 13:27
Эксперты также указывают, что "фундаментальным условием успеха программ планирования семьи является их политическая поддержка со стороны государственных структур и высших государственных чиновников" (опять все строго по Меморандуму!). В 1993 году правительство РФ приняло программу "Дети России", неотъемлемой частью которой была подпрограмма "Планирование семьи ". В отличие от других подпрограмм ("Дети Чернобыля" или "Дети-инвалиды") эта финансировалась исправно. Правда, в 1997 году, когда началось сильное общественное противодействие, депутаты Госдумы сняли ее с финансирования. Но "планировщики" быстро перекинули средства в подпрограмму "Безопасное материнство", так что бесплатная раздача контрацептивов "неимущим" благополучно продолжилась. Главный мотор или, как принято выражаться на языке спецслужб - главный "агент изменения" в данном вопросе - это Е.Ф.Лахова.
Гость
28 февраля 2016, 19:09
"так что бесплатная раздача контрацептивов "неимущим" благополучно продолжилась".
Где, ну где же эти благодетели? Где и кому они бесплатно раздают контрацептивы? Адреса, пароли, явки? Хоть бы раз бесплатно получить.
Гость
25 февраля 2016, 13:13
Самые откровенные высказывания можно найти в подготовительных документах оргкомитета Каирской конференции. В списке организаций, принимающих участие в разработке и финансировании программ снижения рождаемости в мире, фигурируют старые знакомцы: ЮНФПА, Всемирный банк, ВОЗ, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, МФПС, Совет по народонаселению, учрежденный в свое время Фредериком Осборном, сподвижником Маргарет Зангер, Программа "Ассоциация за добровольную хирургическую контрацепцию" (т.е. стерилизацию), Институт развития ресурсов, Фонд Рокфеллера и даже... Международный институт сельского хозяйства. Впрочем, для тех, кто знаком с содержанием американского Меморандума и помнит о "связанных кредитах", появление "сельхозников" в такой компании ничуть не удивительно. Вопреки заверениям наших отечественных "плановиков", что, дескать, программы планирования семьи ни в коей мере не занимаются сокращением рождаемости, эксперты оргкомитета Каирской конференции утверждают прямо противоположное.
Гость
25 февраля 2016, 13:13
"Программа действий по регулированию народонаселения", принятая в Каире, фактически повторяет американский Меморандум национальной безопасности 1974 года. Конечно, на конференции (в отличие от Меморандума) прямо не говорилось, что Америка намеревается уменьшить число людей в неразвитых странах и за счет этого жировать по-прежнему. В программе шла речь о здоровье, о соблюдении прав человека и прочих неоспоримых вещах. Но о сокращении рождаемости было заявлено достаточно открыто (разумеется, только для сохранения репродуктивного здоровья женщины и соблюдения ее репродуктивных прав!). И в качестве конкретных мер депопуляции перечислялись все те же: сексуальное просвещение, контрацепция и антифертильная, т.е. противородовая пропаганда. (Помните? В Меморандуме это называлось "ориентировать новые поколения на создание малодетной семьи".)
Гость
25 февраля 2016, 23:44
"Но о сокращении рождаемости было заявлено достаточно открыто (разумеется, только для сохранения репродуктивного здоровья женщины и соблюдения ее репродуктивных прав!)".
Все уже давно поняли, что вы-то, конечно, против сохранения репродуктивного здоровья женщины и соблюдения ее репродуктивных прав. Все посты об этом. Но репродуктивную дискриминацию женщин почему-то отрицаете.
Гость
9 марта 2016, 15:45
Гость
25 февраля 2016, 23:44
"Но о сокращении рождаемости было заявлено достаточно открыто (разумеется, только для сохранения репродуктивного здоровья женщины и соблюдения ее репродуктивных прав!)".
Все уже давно поняли, что вы-то, конечно, против сохранения репродуктивного здоровья женщины и соблюдения ее репродуктивных прав. Все посты об этом. Но репродуктивную дискриминацию женщин почему-то отрицаете.
Не существует никакой репродуктивной дискриминации. Этот бред существует в воспаленных головах феминисток и либералов.
Гость
9 марта 2016, 21:48
Гость
9 марта 2016, 15:45
Не существует никакой репродуктивной дискриминации. Этот бред существует в воспаленных головах феминисток и либералов.
Существует репродуктивная дискриминация женщин. Только противник сохранения репродуктивного здоровья женщины и соблюдения ее репродуктивных прав может это отрицать.
Гость
25 февраля 2016, 13:13
Теперь об "устойчивом развитии". Это еще более изощренный эвфемизм, чем "планирование семьи". Ведь оба слова имеют положительную окраску. Как хорошо, когда что-то устойчиво в нашем безумно неустойчивом мире! Ну, а "развитие" для современного человека тождественно "жизни" и никаких ассоциаций, кроме самых радужных, не вызывает. В действительности же "устойчивое развитие" означает консервацию того уровня потребления, который позволяют себе сегодня развитые западные страны. И нищеты, присущей развивающимся странам, поскольку именно она выступает в данном случае в роли консерванта.
Гость
25 февраля 2016, 13:12
Формально конференции проходили под эгидой ООН, но после событий в Югославии, думаем, ни у кого уже не осталось иллюзий по поводу того, под чью дудку пляшет эта организация. Ну, а для тех, кто все же сомневается, процитируем отрывок из заявления Клинтона, сделанного им в 1997 году по случаю одобрения в Белом Доме и Сенате финансирования международных программ по народонаселению. "Мы подтверждаем, что США будут и впредь занимать руководящую роль в мире по предоставлению добровольной помощи в области планирования семьи... <Действительно, чего стесняться? Перед кем? Особенно Биллу Клинтону, он еще и не такое рассказывал изумленной публике! - прим. авт.> Планирование семьи является КЛЮЧЕВЫМ МОМЕНТОМ нашей всеобъемлющей стратегии..." Впрочем, это было ключевым моментом два года назад, а сейчас - кто знает? - может, мы вскоре услышим, что ковровые бомбардировки куда эффективней. В особенности если прицельно - по роддомам, детсадам и школам.
Гость
25 февраля 2016, 13:12
Руководство СССР, конечно же, было в курсе того, что американцы стараются снизить рождаемость в развивающихся странах. Но серьезно этому не противилось (вероятно, исходя из вышеописанной логики), хотя и не участвовало. Мы проводили суверенную демографическую политику, и в 80-е годы многое было сделано для того, чтобы рождаемость как раз увеличилась. С середины 60-х по середину 80-х гг. общая численность населения стабильно росла примерно на 0,6-0,7% в год. Но в 1991 году Советский Союз перестал существовать, и "демокорректорам" открылась зеленая улица. Уже на следующий год в "суверенной России" появилась Российская Ассоциация "Планирование семьи" (главное действующее лицо - И.И.Гребешева), а в 1992 и 1994 годах в Рио-де-Жанейро и в Каире состоялись международные конференции по народонаселению, на которых миру была навязана программа так называемого "устойчивого развития".
Гость
25 февраля 2016, 13:11
Живя в сверхдержаве под названием Советский Союз, мы могли позволить себе роскошь не разбираться в массе вещей: не знать про курс доллара, про деятельность МВФ и Всемирного банка, про разведывательную миссию тоталитарных сект и про многое-многое другое. Что же касается расистской политики, то про нее мы, конечно, знали. Но одни от этого отмахивались как от чего-то, не имеющего к нам никакого отношения, а другие даже не стеснялись одобрять. Дескать, так им и надо, черно...опым! Быть может, приход американского фашизма на нашу территорию - это расплата за отступление от важнейшего христианского принципа - сочувствия "сирым и убогим". За свою спесь белого человека мы получили место в черном списке людей, подлежащих "демографической коррекции". (Не правда ли, изящная замена шокирующего слова "геноцид"?).
Гость
25 февраля 2016, 00:40
Как достала эта "теория заговора".
В благополучных странах повышается уровень и качество жизни, вследствие этого растет и продолжительность жизни. Дети дольше остаются детьми, дольше учатся, дольше остаются финансово несамостоятельными. Поэтому растет возраст вступления в брак. Высокий уровень жизни требует определенного обеспечения детей, поэтому иметь много детей элементарно не по средствам, уровень и качество жизни резко падают. Качество жизни подразумевает наличие культурного досуга, что в большой семье нереально. Так складывается стандарт малодетности.
В неблагополучных странах, с войнами и голодом, с высокой детской смертностью, гуманнее детей не рожать на гибель.
В странах, не дотягивающих до уровня благополучных, но желающих ими стать, ориентируются на их стандарт. Если страна не дотягивает, так хоть своей семьей приблизиться к более высокому уровню и качеству жизни.
Все очень просто. Люди хотят жить лучше. Особенно имея пример перед глазами. И никакого мирового заговора.
Гость
25 февраля 2016, 13:11
Позиция страуса еще никому не помогла. Да и нет никакого заговора. Есть четкий план по сокращению населения для обеспечения комфортной жизни золотого миллиарда. Остальные должны умереть или прислуживать хозяевам жизни. Россия не входит в эти планы по улучшению её жизни. Она видится лишь сырьевым придатком. Откройте уже глаза. Почитайте что-нибудь из серьезных аналитических статей даже тех же западных экспертов. Они уже не скрывают своих целей. Все предельно четко и понятно.
Гость
25 февраля 2016, 23:27
Гость
25 февраля 2016, 13:11
Позиция страуса еще никому не помогла. Да и нет никакого заговора. Есть четкий план по сокращению населения для обеспечения комфортной жизни золотого миллиарда. Остальные должны умереть или прислуживать хозяевам жизни. Россия не входит в эти планы по улучшению её жизни. Она видится лишь сырьевым придатком. Откройте уже глаза. Почитайте что-нибудь из серьезных аналитических статей даже тех же западных экспертов. Они уже не скрывают своих целей. Все предельно четко и понятно.
А при чем тут западные эксперты, если наши пишут, что России не нужно столько населения, достаточно энное количество для обслуживания "трубы" и олигархов. Так что пропаганда рождаемости - это декларация, а на самом деле ничего не делается для ее повышения, наоборот, все для снижения.
Гость
28 февраля 2016, 13:25
Гость
25 февраля 2016, 23:27
А при чем тут западные эксперты, если наши пишут, что России не нужно столько населения, достаточно энное количество для обслуживания "трубы" и олигархов. Так что пропаганда рождаемости - это декларация, а на самом деле ничего не делается для ее повышения, наоборот, все для снижения.
России нужно население. Это очевидно. Вам промыли мозги западные пропагандисты. Понятно, что для олигархов не нужны люди. Им нужны рабы и не так много, чтобы они претендовали на богатства России. Пропаганда снижения населения - это наглая и циничная ложь.
Гость
24 февраля 2016, 21:58
По существу, в Меморандуме представлены стратегия и тактика войны нового образца. Причем в отличие от ядерной, химической или бактериологической войн она УЖЕ ИДЕТ. В России этого пока не понимают. А вот американцы поняли давным-давно. И весной 1989 года на страницах журнала "Вашингтон Куотерли" в статье "Глобальные демографические тенденции к 2010 г. в аспекте безопасности США" Пентагон открыто призывался к тому, чтобы "планированию населения" был придан статус программы по разработке НОВЫХ ВИДОВ ОРУЖИЯ.
Гость
24 февраля 2016, 21:58
"США должны объединить страны-доноры <читай: крадущие миллиарды и отстегивающие копейку "на бедность" - прим. авт.>, ВОЗ, ЮНФПА, ЮНИСЕФ и Всемирный банк для создания консорциума, который бы помогал наиболее нуждающимся странам в организации... системы здравоохранения, неотъемлемой составной частью которого станет планирование семьи". ЮНЕСКО призывалось возглавить работу с учениками начальной школы, чтобы внушить им "в процессе формального и неформального обучения" идеал малодетной семьи. Все эти замыслы, как показало дальнейшее развитие событий, удалось успешно претворить в жизнь.
Про Всемирный банк в документе написано, что его директорат еще не до конца осознал всю стратегическую важность политики планирования семьи. Но выражается надежда, что осознание в скором времени придет. (Надежда сбылась!)
Гость
24 февраля 2016, 21:58
"Секретный план" бесценен еще и тем, что в нем подробно рассказывается об организациях-исполнителях. Кроме Агентства США по международному развитию (ЮСАИД) среди них нет чисто американских, только международные. Главная или, как говорят бюрократы, "головная" - Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА). Теоретически в этот Фонд поступают пожертвования от самых разных стран. На то время их было 65. Однако в 1971 г. вклад США составил примерно половину от общего бюджета Фонда. В последующие годы эта цифра снизилась, но очень незначительно. Так что "заказчик музыки" не вызывает сомнений. ЮНФПА, по замыслу авторов Меморандума, играет координирующую роль в осуществлении депопуляционных проектов. Под его дудку пляшут такие организации, как ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) и многие другие, не столь известные в России. Нашлось там теплое местечко и для Международной Федерации Планирования Семьи (МФПС).
Гость
24 февраля 2016, 21:57
Для гарантии успеха рекомендуется, предоставляя той или иной стране кредиты, продовольствие и другие виды помощи, учитывать, как она себя ведет в области family planning. Сокращает свое население или голову морочит богатой тетушке Америке? Так что вопрос продовольственной безопасности, столь популярный в последние годы и у нас, как видите, стоит рассматривать в более широком контексте. Ведь может выясниться, что мы играем на чужом поле, и, нагнетая страсти вокруг грядущего голода, невольно способствуем предоставлению нам очередного кредита. А значит - такова уж логика тех, кто диктует правила игры - помогаем депопуляции. Затронув в разговоре с одним крупным чиновником тему планирования семьи, мы тут же услышали: "Ничего не попишешь - связанные кредиты!" Тогда мы могли лишь догадываться, что он имел в виду. Теперь, по прочтении Меморандума, все понятно. Делается это, конечно, деликатно, как и советовали авторы Меморандума, "чтобы не было впечатления насилия."
Гость
24 февраля 2016, 21:56
(Сегодня, через 40 лет после создания секретного Меморандума, совершенно очевидно, что все это был чистый блеф. Разрыв между самыми бедными и самыми богатыми только увеличился. В Африке каждую минуту люди умирают от голода. В Ботсване каждый четвертый человек болен СПИДом, и продолжительность жизни за последнее пятилетие сократилась на 14 лет, а в следующей "пятилетке", по прогнозам ООН, сократится на 29 лет. Детская смертность ужасает своими показателями. За последние десять лет в одних только войнах погибло около двух миллионов детей, а шесть миллионов получили серьезные ранения или стали инвалидами. Во многих развивающихся странах вовсю эксплуатируется детский труд, поскольку он почти ничего не стоит. Зато по части контрацептивов план перевыполнен : их потребление увеличилось примерно в 5 раз.) Подконтрольные концерны процветают.
Гость
24 февраля 2016, 21:55
А чтобы лидеры в это поверили, им нужно подбросить немного денег на "социалку":
- обеспечение минимального уровня образования, особенно женщинам (американские эксперты сочли, что оптимальное образование - это 4 класса);
- снижение детской смертности; - увеличение рабочих мест, прежде всего для женщин;
- организация для ухода за стариками служб, которые стали бы альтернативой опеки со стороны взрослых детей (эксперты рекомендуют заранее оговаривать условия: не заведешь больше трех детей - получишь когда-нибудь местечко в богадельне, а перестараешься - извини!);
- повышение доходов беднейших слоев населения, особенно в сельской местности."
Все по большей части пропагандистская шелуха.
Гость
25 февраля 2016, 00:10
"обеспечение минимального уровня образования, особенно женщинам (американские эксперты сочли, что оптимальное образование - это 4 класса)". Что ж так мало-то? 4 класса - это как раз для многодетных домохозяек. Для наилучшего эффекта нужно высшее образование. "А как говорят демографы ООН, самым лучшим противозачаточным средством является образование женщин." (с)
Гость
25 февраля 2016, 13:08
Гость
25 февраля 2016, 00:10
"обеспечение минимального уровня образования, особенно женщинам (американские эксперты сочли, что оптимальное образование - это 4 класса)". Что ж так мало-то? 4 класса - это как раз для многодетных домохозяек. Для наилучшего эффекта нужно высшее образование. "А как говорят демографы ООН, самым лучшим противозачаточным средством является образование женщин." (с)
Ключевая фраза "как говорят...", а делают все с точностью до наоборот. Надо же убаюкать народы мира сладкоречивым витиям
Гость
24 февраля 2016, 21:54
Вообще "необходимости убедить" народ развивающихся стран в секретном документе уделяется очень много внимания. Там прямо говорится, что политика планирования семьи обречена, если она "не поддержана изнутри". "Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами, как политика развитой страны, направленная против этих стран"... А для этого авторы документа призывают опираться на местных лидеров. Как этого добиться? - Во-первых, до боли знакомым нам по последнему времени способом: приглашением на семинары в Нью-Йорк со всеми сопутствующими этому приятными обстоятельствами. Во-вторых, "можно минимизировать обвинения в империалистической мотивации... если неустанно повторять, что мы заботимся: а) о праве каждого человека свободно и ответственно определять число детей и промежутки между их рождением... и б) о социально-экономическом развитии бедных стран..."
Гость
24 февраля 2016, 16:56
В Меморандуме приводятся выводы Гарвардского Департамента народонаселения: "В недавних исследованиях удалось выявить специфические факторы, способствующие снижению рождаемости. Это <в том числе> расширение нетрадиционных ролей женщины". Теперь сюда еще приплюсовали и "гендерные исследования" ("гендер" - "пол"). Например, какие-то заморские специалисты недавно объявили, что полов на самом деле вовсе не два, - мужской и женский, - а... пять. Пойди разберись в таком "пятиполье", кому быть отцом, кому матерью. И быть ли вообще. Предусматривалась в Меморандуме и "ориентация новых поколений на создание малодетной семьи". Авторы не скрывают, что во многих развивающихся странах "желаемый размер семьи - четверо и более детей". Поэтому "крайне необходимо убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах иметь в среднем троих, а потом и двоих детей".
Гость
24 февраля 2016, 16:55
Истинная причина удерживания молодежи от ранних женитьб и замужеств, понятное дело, не афишируется. Внушают (и уже крепко внушили) совсем другое: "Сначала надо встать на ноги"... "Беременность в юном возрасте очень опасна"... "Ранние браки как правило кончаются разводом, сперва пусть хорошенько нагуляются..." "В 16-18 лет у девчонки еще ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?" и т.п. И стараются всячески замалчивать, что именно эти установки ведут к дальнейшему распаду института семьи, увеличению числа брошенных детей, росту половой распущенности, а значит, вензаболеваний, бесплодия и СПИДа. Т.е., опять-таки к достижению целей ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. Способствуют снижению рождаемости и феминистские тенденции.
Гость
24 февраля 2016, 18:31
"Сначала надо встать на ноги" - разумеется. Предлагаете всем висеть на шее у родителей?
"Беременность в юном возрасте очень опасна" - медицинский факт.
"Ранние браки как правило кончаются разводом, сперва пусть хорошенько нагуляются..." - так и есть, статистика подтверждает.
"В 16-18 лет у девчонки еще ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?" - конечно, ветер. Ей об учебе думать нужно, а не о детях.
Абсолютно разумные мысли, и опровергать их могут только мизогины. И феминистки совершенно правы, что отводить женщине только роль самки - это мужской шовинизм.
Гость
24 февраля 2016, 21:53
Гость
24 февраля 2016, 18:31
"Сначала надо встать на ноги" - разумеется. Предлагаете всем висеть на шее у родителей?
"Беременность в юном возрасте очень опасна" - медицинский факт.
"Ранние браки как правило кончаются разводом, сперва пусть хорошенько нагуляются..." - так и есть, статистика подтверждает.
"В 16-18 лет у девчонки еще ветер в голове, разве она может быть хорошей матерью?" - конечно, ветер. Ей об учебе думать нужно, а не о детях.
Абсолютно разумные мысли, и опровергать их могут только мизогины. И феминистки совершенно правы, что отводить женщине только роль самки - это мужской шовинизм.
Не медицинский факт, а наглая ложь. Беременности у молодых протекают гораздо легче, чем у немолодых. Вот это медицинский факт. Насчет ранних браков и множества разводов - это пропаганда.
Ваш пример прекрасно показывает, что вас хорошенько зомбировали и насчет феминизма и всего прочего. Впрочем, вы скорее всего иностранный агент демографической войны, ведущийся Западом во всем мире в т.ч. и против России.
Гость
24 февраля 2016, 23:49
Гость
24 февраля 2016, 21:53
Не медицинский факт, а наглая ложь. Беременности у молодых протекают гораздо легче, чем у немолодых. Вот это медицинский факт. Насчет ранних браков и множества разводов - это пропаганда.
Ваш пример прекрасно показывает, что вас хорошенько зомбировали и насчет феминизма и всего прочего. Впрочем, вы скорее всего иностранный агент демографической войны, ведущийся Западом во всем мире в т.ч. и против России.
Беременности у молодых - да, легче, но не у юных. Никто и не предлагает ждать предпенсионного возраста, чтобы родить. Возраст 28-35 лет - прекрасный возраст для беременности и родов, если организм не изношен предыдущими беременностями и родами. Знаю и 40-летних ранее не рожавших женщин, прекрасно справившихся с этим трудным делом. Юный организм еще полностью не сформирован, для него это двойная нагрузка и вред. И не надо про прабабушек, которых выдавали замуж в 15 лет. Зато и умирали в родах несравненно чаще.
Насчет ранних браков и множества разводов - это пропаганда? Вы точно в России живете? Не видите ничего вокруг? Ну тогда хоть статистику посмотрите, что ли. Ну нельзя же так беззастенчиво врать.
Скорее всего вы агент олигархов, мизогин и шовинист, желающий, чтобы в России жило необразованное легкоуправляемое быдло, в большом количестве для стрижки большего количества "шерсти". А я считаю, что "лучше меньше, да лучше" (лучше числом поменьше, да качеством повыше).
Гость
24 февраля 2016, 16:54
конечно, одного предложения "услуг по планированию семьи" мало. Необходимо организовать спрос. А для этого следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости. Чтобы это происходило как бы само собой и чтобы не возникало ни малейших догадок о влиянии извне. Например, важным фактором снижения рождаемости, как сказано в Меморандуме, является более позднее вступление в брак. И в этом смысле пропагандистская машина сработала отлично. Поздние браки стали поистине "общечеловеческой ценностью", которая уже не подвергается сомнению. Истинная причина удерживания молодежи от ранних женитьб и замужеств, понятное дело, не афишируется.
Гость
24 февраля 2016, 21:53
Не знаю, кто придумал этот фейк, но якобы вражеская пропаганда поздних браков на самом деле благо для общества, которому нужны образованные граждане, специалисты, как минимум финансово независимые от родителей. Это враги народа пропагандируют ранние браки. Истинную цель пропаганды ранних браков вижу в том, что молодежь останется необразованная, особенно девушки, и будет годиться только для простой низкооплачиваемой работы. Впрочем, не удивлюсь, если это такая политика, ведь необразованным зависимым стадом легче управлять, на это же направлено и оболванивание населения религией. А образованными и хорошо зарабатывающими будут только дети чиновников и олигархов. Это еще больше усугубит разделение населения на классы.
Гость
25 февраля 2016, 01:41
Гость
24 февраля 2016, 21:53
Не знаю, кто придумал этот фейк, но якобы вражеская пропаганда поздних браков на самом деле благо для общества, которому нужны образованные граждане, специалисты, как минимум финансово независимые от родителей. Это враги народа пропагандируют ранние браки. Истинную цель пропаганды ранних браков вижу в том, что молодежь останется необразованная, особенно девушки, и будет годиться только для простой низкооплачиваемой работы. Впрочем, не удивлюсь, если это такая политика, ведь необразованным зависимым стадом легче управлять, на это же направлено и оболванивание населения религией. А образованными и хорошо зарабатывающими будут только дети чиновников и олигархов. Это еще больше усугубит разделение населения на классы.
Это вовсе не фейк, а реальность. Но вам милее позиция страуса.
Все ваши проблемы в том, что вам забили голову либеральные пропагандисты баснями о перенаселении и о том, как хорошо иметь много денег. Необразованность - это как раз и задача западных политтехнологов. Да и уровень образования падает как раз из-за западных веяний. В СССР при всех его недостатках уровень образования был много выше. Современная задача либералов - это воспитание грамотного потребителя и не более того под лукавые лозунги об образованности.
Про разделение на классы - это уже не смешно.)))) Классиков марксизма-ленинизма перечитали?.. )) Обратитесь лучше к своим западным хозяевам, устраивающим геноцид в странах 3-го мира, где они вовсе не стремятся поднимать уровень образования и всего прочего. Расизм в их головах легко уживается со словоблудием о гуманизме.
Гость
25 февраля 2016, 23:03
Гость
25 февраля 2016, 01:41
Это вовсе не фейк, а реальность. Но вам милее позиция страуса.
Все ваши проблемы в том, что вам забили голову либеральные пропагандисты баснями о перенаселении и о том, как хорошо иметь много денег. Необразованность - это как раз и задача западных политтехнологов. Да и уровень образования падает как раз из-за западных веяний. В СССР при всех его недостатках уровень образования был много выше. Современная задача либералов - это воспитание грамотного потребителя и не более того под лукавые лозунги об образованности.
Про разделение на классы - это уже не смешно.)))) Классиков марксизма-ленинизма перечитали?.. )) Обратитесь лучше к своим западным хозяевам, устраивающим геноцид в странах 3-го мира, где они вовсе не стремятся поднимать уровень образования и всего прочего. Расизм в их головах легко уживается со словоблудием о гуманизме.
Классы уже есть по факту.
Гость
22 февраля 2016, 15:04
Вот цитаты, иллюстрирующие эти "маленькие хитрости": "Планирование семьи в контексте охраны здоровья демонстрирует озабоченность благосостоянием семьи в целом, а не просто репродуктивной функцией... Оказание некоторых видов помощи матери и ребенку упрочит доверие к идеям планирования семьи, поскольку таким образом будет продемонстрирована забота о здоровье матери и ребенка в целом, а не только обеспокоенность фактором фертильности <плодовитости>... Интеграция планирования семьи в систему здравоохранения поможет нам опровергнуть... обвинение в том, что США больше заинтересованы в снижении численности людей в развивающихся странах, нежели в обеспечении их будущности." А обвинения, прямо скажем, небеспочвенные, ибо, как признаются авторы Меморандума, Америка вкладывает все больше и больше средств в программы снижения рождаемости и все меньше - в программы развития и здравоохранения в странах третьего мира.
Гость
23 февраля 2016, 05:01
Если говорить о благосостоянии семьи, то тут наше государство само себе противоречит. Пропагандирует: "рожайте фсе!" (что подразумевает - и бедные тоже), и в то же время внедряет подсмотренную на Западе ювенальную юстицию, которая может отобрать ребенка, если социальные службы сочтут, что ему в семье чего-то недодают. Если решат, что недокормлен, недоодет, недоразвит и т.д. Да тут не три, а тридцать три раза подумаешь, достаточно ли будет средств для содержания ребенка по их стандартам?
Гость
23 февраля 2016, 05:08
Что касается программ снижения рождаемости, то как-то поздно спохватились. Чем больше население Земли, тем быстрее оно подходит к критической отметке, несмотря на снижение рождаемости.
Гость
24 февраля 2016, 13:51
Гость
23 февраля 2016, 05:01
Если говорить о благосостоянии семьи, то тут наше государство само себе противоречит. Пропагандирует: "рожайте фсе!" (что подразумевает - и бедные тоже), и в то же время внедряет подсмотренную на Западе ювенальную юстицию, которая может отобрать ребенка, если социальные службы сочтут, что ему в семье чего-то недодают. Если решат, что недокормлен, недоодет, недоразвит и т.д. Да тут не три, а тридцать три раза подумаешь, достаточно ли будет средств для содержания ребенка по их стандартам?
Внедряет и по вашей просьбе и по вашему равнодушию.