перейти к публикации 
289 комментариев к публикации
Даешь памятник Брежневу в Архангельске
15 февраля 2016, 08:42
Гость
30 марта 2016, 17:37
За Родину, за Сталина, за памятник И.В.Сталину.
Гость
29 февраля 2016, 12:20
нет заслуг у сталина а бюстик сталина на цвет мет сдаут скоро...а ваши директора музейеев просто некграомтные люди по блату поступившие на работу
Гость
1 марта 2016, 11:47
Судя по вашему безграмотному посту, вас нельзя допускать в музей на работу по вашим же словам.
Гость
2 марта 2016, 18:29
Сдаст кто и кому, скорее тебя сдадут - куда следует, а там моСк вправят.
Гость
28 февраля 2016, 20:20
Что либерализм, что социализм, что фашизм... суть и дух один и тот же.
Гость
23 февраля 2016, 18:34
В Военно -историческом музее -заповедники в деревне Холматка Островского района Псковской области установили бюст Иосифа Сталина .Как сообщает " Псковская лента новостей ",монумент был установлен 22 февраля ,деньги на него предоставило Российское военно-историческое общество ."Мы не политизируем это событие .Но заслуги этого человека во время войны неоспоримы .Как и в послевоенный период ,период восстановления страны после самой страшной войны .-подчеркнул директор Военно-исторического музея -заповедника Псковской области Петр Гренчук.
Гость
22 февраля 2016, 21:47
ГОСТЮ-!13;06 .Но Пушкин писал кое, что еще о Церкви "Мы добрых граждан позабавим .И у позорного столпа ,кишкой последнего Попа .Последнего Царя удавим ..... Лев Толстой "То что я отрекся от Церкви называющей себя Православной ,это совершенно справедливо .Но отрекся я не потому ,что восстал против Бога ,а напротив ,только потому ,что всеми силами души желаю служить ему......"
Гость
24 февраля 2016, 13:45
Об этом четверостишие времен масонской французской революции свидетельства исходили от людей, не связанных с поэтом и поэтому не могут считаться авторитетными. Они лишь отражали существовавшее в те годы убеждение в том, что эпиграмма вышла из-под пера Пушкина.
Да и каких нормальных людей может забавлять такое зрелище??? Только моральных уродов.
Толстой отрекся от Бога, от Церкви, сам себя предал анафеме, а Церковь лишь засвидетельствовала, что Толстой - враг Богу и Церкви.
Гость
24 февраля 2016, 13:48
Отцы пустынники и жены непорочны,
Чтоб сердцем возлетать во области заочны,
Чтоб укреплять его средь дольних бурь и битв,
Сложили множество божественных молитв.
Но ни одна из них меня не умиляет,
Как та, которую священник повторяет
Во дни печальные Великого поста.
Всех чаще мне она приходит на уста
И падшего крепит неведомою силой:
Владыко дней моих! Дух праздности унылой,
Любоначалия, змеи сокрытой сей,
И празднословия не дай душе моей.
Но дай мне зреть мои, о Боже, прегрешенья,
Да брат мой от меня не примет осужденья,
И дух смирения, терпения, любви
И целомудрия мне в сердце оживи.
(А.С. Пушкин)
Гость
24 февраля 2016, 13:49
"Отче наш".
Отец людей, Отец Небесный!
Да имя вечное Твое
Святится нашими сердцами!
Да прийдет Царствие Твое,
Твоя да будет Воля с нами,
Как в небесах, так на земли!
Насущный хлеб нам ниспошли
Твоею щедрою рукою,
И как прощаем мы людей,
Так нас, ничтожных пред Тобою,
Прости, Отец, Своих детей;
Не ввергни нас во искушенье
И от лукавого прельщенья
Избави нас…
(А.С.Пушкин)
Гость
21 февраля 2016, 22:24
Да действительно вся эта суета со сносом и установкой памятников , с переименованием улиц ,все это делается чтоб отвлечь народ от действительности .В 90е народ потерял все свои сбережения ,сейчас в двухтысячным История повторяется ,опять за год потеряли половину .
Гость
22 февраля 2016, 19:04
Не суетись, Гоша.
Гость
23 февраля 2016, 14:19
Потому что не помним хорошее , можно назвать застой , а можно стабильность, конечно очереди и блат это извращение , но это мы ТАКИЕ , признайтесь (вспомните !?), не чему история не учит наш народ , правители конечно зачастую не правы , но иногда и в зеркало вглядеться не грех !
Гость
21 февраля 2016, 22:03
У русского народа все беды из за того ,что они забыли своих истинных Богов И покланяются Еврейскому Богу .Почему изучая историю Израиля (через Библию ) мы называем это духовным возрождением России .Библия написана для евреев а остальные народы для них Гои .В Библии дана полная инструкция ,как поступать Евреям когда они прейдут в чужие земли ,вгонять местное население в долги .А самим в долг не брать .Не зря в средние века простым людям Библию читать было запрещено , разрешалось слушать только то ,что читает священник .
Гость
22 февраля 2016, 13:01
У русского народа все проблемы от того, что они забыли Бога Творца и им подкинули ложную идею о якобы необходимости поклонения неким "родным богам", хотя на самом деле - идолам, за которыми прячутся демоны.
А Библия - Книга книг. Для всех людей на земле вне зависимости от национальности. Она вовсе не для евреев, как лгут сектанты.
О Библии так писал русский поэт:
О, книга книг! Кто не изведал,
В своей изменчивой судьбе,
Как ты целишь того, кто предал
Свой утомленный дух – тебе!
В чреде видений неизменных,
Как сокровенна и чиста –
Твоих страниц проникновенных
Младенческая простота!
…И сколько мыслей гениальных
С тобой невидимо слиты:
Сквозь блеск твоих страниц кристальных
Нам светят гением мечты.
Ты вечно новой, век за веком,
За годом год, за мигом миг,
Встаешь – алтарь пред человеком,
О Библия! О книга книг!
Ты – правда тайны сокровенной,
Ты – откровенье, ты – завет,
Всевышним данный всей вселенной
Для прошлых и грядущих лет!
Гость
22 февраля 2016, 13:04
Библию было от того запрещено(отчасти) читать простым людям, чтобы не делали своих выводов от ветра главы своея и чтобы не создавали сект от своего, как им кажущегося "истинного" понимания этой великой Книги. Нынешняя ситуация показывает, что каждый год появляется множество новых сект, строящих своё учение на своем собственном понимании Библии.
Гость
22 февраля 2016, 13:05
Язычество(многобожие) – это нелепость. Не может быть много богов. Если бы было два Бога, то один бы из них был бы не Бог, потому что Бог – это Тот, Кто управляет всем, а если их два, то между ними уже возникает противостояние. Не м.б. двух вездесущих и всемогущих богов.
Гость
21 февраля 2016, 17:48
Чем хуже Сталин или Брежнев Пётра 1-го?Сколько Петруша народу загубил-памятник стоит,никто не возмущается.На каждом углу стоит церква-никто не возмущается.На сколько население Руси уменьшилось при "крещении" Руси?Тот кто живёт прошлым,никогда не увидит будущего.
Гость
21 февраля 2016, 20:20
После Крещения Руси население на Руси только прибавлялось. Не слушайте врагов России, лгущих про кровавое Крещение Руси. Это циничная ложь. Фактов, подтверждающих её, нет.
Гость
21 февраля 2016, 20:21
Тот, кто не помнит прошлого, тот не увидит будущего.
Гость
21 февраля 2016, 20:22
Неоязычникам как воздух нужен миф о «насильственном крещении Руси», потому что если окажется, что это был добровольный выбор народа, то нелепость их пафоса «возвращения к вере предков» становится слишком очевидной. Но вот в чем проблема: археология не подтверждает насильственного крещения Руси, хотя спрятать миллионы убитых невозможно. В Англии недавно обнаружили захоронение с несколькими десятками обезглавленных викингов, в Риме в древних слоях обнаружили тысячи скелетов убитых младенцев, от которых, по языческому праву, отказались их родители и предали смерти, – подобные находки постоянно встречаются то здесь, то там. Если бы было насильственное крещение Руси с геноцидом несогласных, наша земля была бы переполнена такими свидетельствами. Но сколько ни раскапывали древнерусских городов, таких находок не обнаружили, хотя в советское время это пришлось бы очень кстати для борьбы с Церковью.
Гость
21 февраля 2016, 10:27
Да надо поставить памятник Брежневу ,повесить на него все его награды .Да и книги его переиздать "Малая Земля".А то многие ошибочно считают что Сталин выиграл войну .Выиграл подполковник Брежнев ,а решающей битвой была не Сталинградская а на Малой Земле в Новороссийске. А книги "Малая земля" и "Целина " надо ввести в школьную программу ,ну как было при Брежневе ,это будет самый лучший памятник ему.
Гость
23 февраля 2016, 19:27
Войну выиграл народ , и только народ ! ! ! ! ! ! !! Реки крови, на каждого фашиста---- трое наших ! ! ! ! ! !
Гость
20 февраля 2016, 23:39
А мавзолей перенести в Архангельск и установить на площади Профсоюзов. Только двухместный, пожалуйста. Ну, вы понимаете, кого туда надо положить.
Гость
21 февраля 2016, 12:19
Тебя?????
Гость
21 февраля 2016, 14:29
Тебя????
Гость
20 февраля 2016, 22:47
О чём спорим?
Гость
20 февраля 2016, 10:33
вы много пишите про либерализм , плохих слов.Много.Но почему вам надо верить?Вес ваши слов апро либералов ГОЛОСЛОВНЫ вам верить??! ВАММ?!! Извните себя неуважать вам верить вашим словам.ВАШИ СЛОВА ПУСТЫЕ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ!!!мракобесны..
Вся ваша идеолгия это идеология дикаря, вся ваша идея это подчинение барину, вождю, генсеку.И все за душой у ва снет ничегоюБОИТЕСЬ В ЫЭТОЙ ЖИЗНИ,разврат у тебя в мозгу потому ты такой боишься дадут тебесвободуи станешь т ыгеем развратником растлителем.Вот весь твой пафос судишь ты по своему лекалу лекалу страшнуму и отвратительномуТАК ЧТО НЕВЕРЫ ТАКИМ ГНИЛЫМ людям..нЕТ а слова бездоказательны КАК не пыжься ты тута ...история втирает ноги об вас и выбрасывает вас на мусорку
Гость
21 февраля 2016, 11:54
Да уж, мракобесие либералов зашкаливает. Им плевать на народ, они именем народа лишь прикрываются, чтобы творить свое черное дело распада страны.
Гость
22 февраля 2016, 13:00
Гость
21 февраля 2016, 11:54
Да уж, мракобесие либералов зашкаливает. Им плевать на народ, они именем народа лишь прикрываются, чтобы творить свое черное дело распада страны.
А т ыДОКАЖИ СВОИ СЛОВА пока твоим словам веры нет
пустая болтовня
Гость
24 февраля 2016, 13:47
Гость
22 февраля 2016, 13:00
А т ыДОКАЖИ СВОИ СЛОВА пока твоим словам веры нет
пустая болтовня
Пусть либерал докажет свое словоблудие.
Гость
20 февраля 2016, 10:24
Правильно , надо поставить памяник сталину , будет хоть место куда можно плюнуть , а при Брежневе много дел было хороших сделано , конечномного было ошибок , но при нем было много сделано и построено , до сих пор не могут разрушить . . . . Даешь памятник Брежневу ! ! !
Гость
21 февраля 2016, 10:10
А чего "горланить ".Даешь памятник Брежневу .Создай фонд ,для примера сам туда "закинь лимончик "
Гость
23 февраля 2016, 14:11
Гость
21 февраля 2016, 10:10
А чего "горланить ".Даешь памятник Брежневу .Создай фонд ,для примера сам туда "закинь лимончик "
Ну лимончик не дам , но вложиться в сие мероприятие ---святое дело , действительно много сделал хорошего, насчет фонда , он уже есть
Гость
19 февраля 2016, 22:51
Под сладкий убаюкивающий говорок об удовлетворении «естественных» потребностей человека эта демократическая «цивилизация» насаждает культ насилия и разврата, терпимость ко злу и извращениям человеческого естества. Грехи и страсти падшего человека раздуваются до невероятных размеров, сознательно стимулируются и становятся источником бессовестной, бесчестной наживы. Лозунги такой цивилизации — «Все на продажу!», «Обогащайтесь!», «Живем один раз!» и им подобные — разъедают общественную мораль, в народе происходит распад национального самосознания, государство криминализируется, опутывается всепроникающими мафиозными связями и — неотвратимо движется к распаду.
Гость
19 февраля 2016, 22:20
А, вы проще, про "божный коммунизм. Как за 20 лет после великой войны стал возрождаться город. С вокзалами, мостами, микрорайонами
Гость
19 февраля 2016, 22:47
Вопреки коммунизму.
Гость
19 февраля 2016, 22:48
А войну финансировали те, кто финансировал и революцию 1917-го.
Гость
19 февраля 2016, 20:34
Безбожный коммунизм терзал Россию, паразитируя на многовековых русских общинных традициях, на прочной народной приверженности к коллективизму и взаимопомощи, на всеобщей могучей русской тяге к социальной справедливости. Бессовестная демократия собирается терзать ее, паразитируя на древних вечевых соборных обычаях Руси, на исконном уважении русского человека к общему мнению, совместно принятому решению, коллективному разуму Собора.
Все идеи демократии замешаны на лжи. Уже в определении — ложь! Слово это переводится на русский язык как «власть народа» или «народоправство», но ни в одной из стран, считающихся демократическими, народ на деле не правит. Заветный плод государственной власти всегда в руках узкого слоя, немногочисленной и замкнутой корпорации людей, чье ремесло — политика, профессия — жестокая и беспощадная борьба за эту власть.
Гость
19 февраля 2016, 18:24
Статую Веры Брежневой где нибудь на Чумбе установить - это дело! А Лелик, царство ему небесное, нам точно не нужен!
Гость
19 февраля 2016, 21:05
Кто такая вера брежнева и зачем она на чумбаровке?
Гость
20 февраля 2016, 21:41
А ведь верно подсказал, для Лени Брежнева памятник на Чумбе самое то , нормальный мужик , еще б занавес железный пораньше поднял , вообще бы было хорошо , надо жить дружно с другими странами , а армия при Лене была супер , насчет Верки --- через 5 лет пронее забудут, еще б поставил памятник добрым людям, которые спасают других , , т о есть доброте ! ! !
Гость
19 февраля 2016, 11:14
Памятник Сталину, насколько мне известно, стоял в сквере на углу Поморской-"чумбаровки". Полагаю, будет справедливо вернуть памятник на место.
Я полагаю, что Брежнев также достоин того, чтобы его память была увековечена тем или иным образом, например, назвать улицу его именем и установить памятную доску. Все-таки, Брежнев был лидером государства почти 20 лет, и, согласно опросам, признан лучшим главой СССР\России в 20 веке! В конце-концов, "улица Брежнева" звучит лучше, чем "6-я Весенняя" или "3-я улица строителей"!
Гость
19 февраля 2016, 05:57
Сколько же ненависти в людях! А с экранов всё подогревают и подогревают. Почему никто не пишет, что жизнь и так коротка. Зачем губить её злобой? А по поводу памятников - возвышая своего кумира, они как бы и сами возвышаются. Обычный комплекс неполноценности.
Гость
19 февраля 2016, 10:56
Жизнь наша- как туалетная бумага, кажется длинная, а тратим на всякое ....
Гость
18 февраля 2016, 21:58
Эээ, как тут страсти кипят, молодец автор) Расшевелил болото)))
По сути-то ваши и мои комментарии ничего не решают, просто отвлекают от реальных проблем.
Ааа, ещё фантазии "народа" выскакивают (в разных провокационных, нередко заказных статьях) , которыми в нужное время можно оперировать (например при поднятии рейтинга;)).
Гость
18 февраля 2016, 20:29
Учение христа не отменяет географии. Вся европа кроме скандинавии находится юго западнее.византия и палестина и греция ЗАПАДНЕЕ,москвы и архангельска. ЧТо доказывает географическая долгота .разграбление рыцарями византии, не относится к нападению на правослвие, тогд ане было еще православия.
После поцелуев папы и патрирарха несталоразниц ыменжду католиками и правослвными
Почему вашим ругалакам про либералов надо верить?..Вы конретно против выборов? ИЛи в ы против судов?? иЛи в ыпротив свободы информации? Так и конкретнонапишите.
А
Гость
19 февраля 2016, 20:36
Любой нормальный человек против либерастии.
Гость
19 февраля 2016, 20:41
Идеологическая основа демократии как мировоззрения выражается знаменитым лозунгом французской революции: «Свобода, равенство, братство». Поддавшись внешней привлекательности этого броского призыва, миллионы людей в течение долгих столетий безуспешно пытались воплотить его в жизнь. Очень многие, даже весьма умные и образованные люди не разобрались в отвлеченном, абстрактном характере лозунга, не заметили противоречия призывов между собой (и в самом деле, как совместить свободу с равенством?). Стоит оглянуться вокруг, чтобы уяснить себе их лукавство: в природе нет равенства — она бесконечно разнообразна и строго иерархична; нет и абсолютной свободы, ограниченной взаимозависимостью и закономерной упорядоченностью явлений; нет бессодержательного братства — ибо нравственное чувство человека всегда избирательно.
Гость
19 февраля 2016, 20:43
Экономическая основа демократии — финансовый,спекулятивный капитал.Это им сконструирована современная бездуховная «технологическая» цивилизация,в к-й человек лишается последних остатков совести и душевного здравия,превращаясь в полуживотное-полумеханизм — безличный винтик в гигантской машине,имеющей единственную всепоглощающую цель:деньги. Под сладкий убаюкивающий говорок об удовлетворении «естественных» потребностей человека эта демократическая «цивилизация» насаждает культ насилия и разврата,терпимость ко злу и извращениям человеческого естества. Грехи и страсти падшего человека раздуваются до невероятных размеров сознательно стимулируются и становятся источником бессовестной,бесчестной наживы.Лозунги такой цивилизации — «Все на продажу!»,«Обогащайтесь!»,«Живем один раз!» и им подобные — разъедают общественную мораль, в народе происходит распад национального самосознания, государство криминализируется, опутывается всепроникающими мафиозными связями и — неотвратимо движется к распаду.
Гость
18 февраля 2016, 17:59
Так что в ы против выборов?Против незавимых судов?Против свободы информации? За волю барина котрый с вами мог делать что угодно так и напишите.
Гость
19 февраля 2016, 20:34
Все идеи демократии замешаны на лжи. Уже в определении — ложь! Слово это переводится на русский язык как «власть народа» или «народоправство», но ни в одной из стран, считающихся демократическими, народ на деле не правит. Заветный плод государственной власти всегда в руках узкого слоя, немногочисленной и замкнутой корпорации людей, чье ремесло — политика, профессия — жестокая и беспощадная борьба за эту власть.
Более того, человеческая история на всем своем протяжении не знала ни одного государства, где был бы на деле реализован принцип народоправства. Древняя Греция, Древний Рим — страны — родоначальницы демократии, ее классические представители — одновременно являлись классическими рабовладельческими хищниками, относя сам термин «народ», «граждане» лишь к элитарному кругу людей, составлявшему ничтожный процент от общего населения страны.
Гость
18 февраля 2016, 17:55
учение христа пришло с запада так говорят географические карты.
Учение христа не отменят долготу и широту.
Национальная вера у русских иная, ярила даждьбог вот русские боги.
А это национальная вера палестинцев
Гость
18 февраля 2016, 17:53
пушкин был либералом другом декабристов и белинского ключевое слово был.ПОТОМУ что умер потому и БЫЛ
Гость
19 февраля 2016, 20:35
Пушкин был врагом либерастии. В молодости он был заморочен масонскими либеральными идеями, но потом отверг эту мерзость, за что ему и отомстили братья масоны-либералы.
Гость
18 февраля 2016, 17:25
«Во все времена, – говорил Пушкин А.Смирновой, – были избранные, предводители; это восходит от Ноя и Авраама. Разумная воля единиц или меньшинства управляла человечеством… Роковым образом, при всех видах правления, люди подчинялись меньшинству или единицам, так что слово «демократия» в известном смысле, представляется мне бессодержательным и лишенным почвы».
«Если сам Пушкин думал так, то уж верно, это сущая истина» – заявил однажды очень неглупый человек – Н.В.Гоголь.
Какой тут напрашивается вывод? Больше читайте Пушкина и помните: Пушкин – это наше всё, но не всё наше – Пушкин.
Гость
18 февраля 2016, 15:47
А.Пушкина очень интересовало гражданское общество Соединенных Штатов Америки. Это было сродни любопытству, которое испытывает нормальный человек к заспиртованному уродцу, выставленному в Кунсткамере. В статье «Джон Теннер» Пушкин писал: «С изумлением увидели мы демократию в ее отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую – подавлено неумолимым эгоизмом и страстию к довольству».
Гость
18 февраля 2016, 15:45
Сами слова «демократ» и «демократка» были для Пушкина ругательными. «…Чистая демократка. Никого ни в грош не ставит» – говорил Пушкин об одной девушке (А. Смирнова. «Воспоминания о Жуковском и Пушкине»).
Идеал гражданского общества, в котором люди соединены не любовью к родине и христианскими заповедями, а заботой о собственности, вызывал у Александра Сергеевича в лучшем случае усмешку:
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспаривать налоги…
Гость
18 февраля 2016, 15:14
Пушкин быллибералом и никогда не презирал ни Герцена Ни Чадаева..
Гость
18 февраля 2016, 17:24
Ключевое слово "был", но как поумнел, вышел из юношеского максимализма и инфантилизма, так и перестал быть либералом.
Гость
18 февраля 2016, 17:26
Он презирал либеральную демократию. И правильно делал.
Гость
18 февраля 2016, 15:13
Откройте уже описание войны в северной италии....коалиция австрии и россии там потерпела поражение. нашим солдатам пришлось уйти броосив пушки и раненых на милость неприятеля. Народ польши имел право на свободу, тадеуж костюшко и домбровский, огинский и мицквич..славные сыны своей страны. Чтоони обязаны были быть в подчинении у русской короны?Потому болгары "освобожденные" в 1877 от турок, потом во всех войнах были союзниками немцев против России.И сейчас и чехи и словаки и сербы, и хорваты и словены не хотят слышать ни о каком братстве с нами
Гость
18 февраля 2016, 17:59
Откройте описание войны в Италии и узрите, что Суворов НИКОГДА не терпел поражений.
Все эти тадеуши и пр.т.п. - это обыкновенные террористы. Кстати, либералы всегми да защищают террористов, как это было и в Чечне, как это делали США в отношении албанских террористов, афганских моджахедов, как это делали и делают США в отношении к вскормленными ими Аль-Каиды и ИГИЛа.
Гость
18 февраля 2016, 18:02
Сербы мечтают быть в союзе с Россией. А хорваты предали своих единокровных братьев сербов и приняли католицизм и убивали сербов во время II мировой войны, организовав страшный концлагерь Ясеновац, что даже гитлеровские нацисты ужасались их злобе в отношении сербов. Нормальные люди, что в Хорватии, что в Чехии, что в Словакии, что, конечно же, в Сербии, желают союза с Россией, а не с оккупантами из США и Евросоюза.
Гость
18 февраля 2016, 18:05
Суворов не составит об этих боях привычной подробной реляции: для этого не было времени. Сражения сменялись новыми боями и переходами. Только в письме эрцгерцогу Карлу, написанном в Паниксе, в смертельном утомлении Суворов кратко расскажет о славных делах:
«Между тем генерал Розенберг выгнал 19-20 сентября из долины Мутен самого Массену. 20–1 напал на войска, пришедшие к его подкреплению и принудил их бежать обратно в Швиц с потерей генерала Лекурба, более тысячи пленными и такового же числа убитыми и ранеными. Розенберг восстановил спокойствие».
Гость
18 февраля 2016, 15:04
кстати праволсвия не было когда натеритории украины принимали христианство.Почему шведов князей,и украинцев вы счиатете русскими...что олльга что владимир не русские и не украинцы. а шведы.Так что крестились они в католичество,тогда вся церковоь была католической,кстати православие согласилось во всем с катликами теперь посути катличество и православие стали единой церковью
Гость
18 февраля 2016, 17:57
Ну и безграмотность))))) прямо-таки вопиющее невежество))) Все предположения в данном предложении полнейший антиисторический бред.
Кстати, католицизм и Православие не могут быть одной Церковью, т.к. Церковь и так одна, а католицизм отпал от Церкви в 11 веке окончательно и бесповоротно. И никогда он не присоединится уже к Церкви. Ересь католицизма слишком далека от Православия. Никогда Православие не соглашалось и не согласится с католичеством. Нельзя соединить тьму и свет, ложь и правду Божию.
Гость
18 февраля 2016, 14:20
Сами слова «демократ» и «демократка» были для нашего русского классика А.С. Пушкина ругательными.
«…Чистая демократка. Никого ни в грош не ставит» – говорил Пушкин об одной девушке (А. Смирнова. «Воспоминания о Жуковском и Пушкине»).
Идеал гражданского общества, в котором люди соединены не любовью к родине и христианскими заповедями, а заботой о собственности, вызывал у Александра Сергеевича в лучшем случае усмешку:
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспаривать налоги…
Гость
18 февраля 2016, 14:19
За много лет до демократических российских СМИ Пушкин с презрением отзывался о космополитах-»перемётчиках», «для коих где хорошо, там и отечество, для коих все равно: бегать ли им под орлом французским или русским языком позорить все русское – были бы только сыты…»
Пушкинист С.М.Блонди по плохо сохранившемуся тексту отреставрировал одно из стихотворений Пушкина, в котором поэт создал классический образ отечественного интеллигента-русофоба:
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел.
И нежно чуждые народы возлюбил
И мудро свой возненавидел.
Когда безмолвная Варшава поднялась
И ярым бунтом опьянела,
И смертная борьба меж нами началась
При клике «Польша не згинела!»,
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда разбитые полки бежали вскачь
И гибло знамя нашей чести.
Когда ж Варшавы бунт раздавленный лежал
Во прахе, пламени и дыме,
Поникнул ты главой и горько возрыдал,
Как жид о Иерусалиме.
Гость
18 февраля 2016, 13:53
дошло уже до того что для господина антилебарала несуществует понятия востока и запада вся византия котрая умещалась на территориитурции западнее москвы и архангельска, иерусалим западнее архангельска,потому православие учение западное с запада оно.
Гость
18 февраля 2016, 14:21
Православие - учение антизападное, если уж на то пошло. Потому что современный Запад отверг Христа и поклонился маммоне, демону либерализма.
Гость
18 февраля 2016, 15:23
Гость
18 февраля 2016, 14:21
Православие - учение антизападное, если уж на то пошло. Потому что современный Запад отверг Христа и поклонился маммоне, демону либерализма.
православие это греческое толк христианства.И нет в нем ничего антизапдного ваши слов а голословны.Почему вам надо верить??
Есть карта смотрим и видим что византия и греция ЗАПАДНЕЕ МОСКВЫ И архангельска...значит учение ЗАПАДНОЕ.
КАРТЕ ВЕРЮ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ, вам нет
Гость
18 февраля 2016, 15:40
Палестина,где просияло Православие,и того меньше.Разве размеры чего-то могут влиять на истинность?)) Православие не восточное, не западное.Православие над Востоком и над Западом.Когда азиат читает Евангелие Христово,он говорит:«Это наш человек,это азиат, отшельник,мудрец и чудотворец». Когда европеец читает Евангелие Христово,он утверждает: «Это наш человек, это европеец, бродячий учитель,быстро помогающий людям,творящий добро,врачеватель,хранитель,гуманист и активист». Так кто же такой Иисус? Азиат? Европеец? Восточный человек или западный?На самом деле,и то и другое.Он - восточный Человек в высшем смысле и западный в высшем смысле.Он – Восток над Востоком и Запад над Западом.Земля – Его и весь свет – Его.Трансцендентальность–особенность востока,натурализм–особенность Запада.Восточный человек со скрещенными ногами - в размышлении о вечном,и западный человек с усталыми ногами – в погоне за преходящим.Кто из них ближе к Христу? Оба далеки от Него. Христос над Востоком и Западом.
Гость
18 февраля 2016, 13:39
все сражения суворова самые знаменитые были с турками..и все плюс он польшу залил кровью.Плю спугачева победил.А вот в италии он потепел неудачу и пришлось бежать через альпы.Таковы факты откройте вики прочтите какие сражения он выигрвал
Гость
18 февраля 2016, 14:22
Молодец Суворов - смирил поляков! Из Италии он выгнал французов, которые бежали от него, как черт от ладана. Откройте для себя нашу славную русскую историю.
Гость
18 февраля 2016, 15:09
Гость
18 февраля 2016, 14:22
Молодец Суворов - смирил поляков! Из Италии он выгнал французов, которые бежали от него, как черт от ладана. Откройте для себя нашу славную русскую историю.
Как известно из италиибежал суворов через альпы.
Поляки имелипраов на свободу суворов давил и пугачева и поляков..то есть был антинародным..кроме турок он никого не побеждал
Гость
18 февраля 2016, 17:28
Гость
18 февраля 2016, 15:09
Как известно из италиибежал суворов через альпы.
Поляки имелипраов на свободу суворов давил и пугачева и поляков..то есть был антинародным..кроме турок он никого не побеждал
Как известно, Суворов НЕ БЕЖАЛ через Альпы, а переходил через Альпы. Это самый славный поход Суворова. Даже не смотря на предательство австрийцев и многократное превосходство в силе, неприятель не смог победить Суворова.
Учитесь у Суворова, как надо быть русским! Впрочем, иудам не понять нас, русских.
Гость
18 февраля 2016, 13:33
А вот еще одно интереснейшее высказывание А.С.Пушкина: «Я убежден в необходимости цензуры в образованном нравственно и христианском обществе, под какими бы законами и правлением оно бы ни находилось. Что составляет величие человека, ежели не мысль? Да будет же мысль свободна, как должен быть свободен человек: в пределах закона, при полном соблюдении условий, налагаемых обществом».
Пушкин, что любопытно – сам настрадавшийся от цензуры, иногда прямо взывал к ней: «Не должна ли гражданская власть обратить мудрое внимание на соблазн нового рода, совершенно ускользнувший от предусмотрения законодательства?»
Гость
18 февраля 2016, 13:31
потому пушкин велик только в россиии а весь мир легко узнает внем только подражание байрону.Россию Пушкин не любил.
Как он сказал ,"угораздило меня с моим умом и талантом родиться в россии"
Хозяева только у вас аантилебералы только у вас.вы им сапоги чистите у нас либералов хозяев нет
По себе не судите
Гость
18 февраля 2016, 14:25
Россию вы не любите. И не клевещите на наших замечательных писателей!
Борцы за либеральные масонские западные ценности вызывали у Пушкина негодование.
«Простительно выходцу не любить ни русских, ни России, ни истории её, ни славы её, – говорил Александр Сергеевич. – Но не похвально ему за русскую ласку марать грязью священные страницы наших летописей, поносить лучших сограждан и, не довольствуясь современниками, издеваться над гробами праотцев».
Гость
18 февраля 2016, 14:25
ПУШКИН: "клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал".
Гость
18 февраля 2016, 15:01
Ф.М.Достоевский: "Наш либерал - это лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить".
Гость
18 февраля 2016, 12:14
Суворов мог побеждать только турок.От французких войск он терпед поражения в италии,пришлось бежать в швейцарию через альпы спасаясь от уничтожения.КУтозов с ни одной военнойпобеды не одержал .. изветен пораженями при аустерлице и бородино и сдачей москвы."Преследуя" наполеона,а посути идя вслед заним , армия кутузова потеряла от холода и голода больше чем армия наполеона у наполеона осталось 30 тысяч из 400 тысяч у кутузова 10 тысяч из 400 тысяч.достоевский плохой писатель.Пушкин либерал,певец свободы.
Так чтовсе ваши слова про либерализм это бред крепостного лакея,котрый любит хозяина и все смердяковщина все ваши слова.
Гость
18 февраля 2016, 12:44
Суворов и вас -западников многократно и ПОСТОЯННО побеждал. )))) НИ одного поражение не потерпел наш прославленный русский полководец.
Все ваши слова про либерализм - это бред крепостного западного лакея,который любит своего западного хозяина и готов ради него на любую подлость и ложь в отношении России и русских.
Гость
18 февраля 2016, 12:47
Пушкин был врагом либерализма. Достоевский - великий писатель. ))
Гость
18 февраля 2016, 12:49
За 2 года до смерти, в заметке «Об истории поэзии Шевырева» А.С. Пушкин писал: «…Франция, средоточие Европы… Народ властвует в ней отвратительною властию демократии». Именно так Пушкин, которого император Николай I называл «самым умным человеком России», отзывался о самой блистательной демократии современной ему Европы. Не лучше было его мнение о государственном устройстве Соединенных Штатов Америки. В критической статье о мемуарах Джона Теннера Пушкин отметил: «…С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание людей наиболее мыслящих… Но несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось».
Гость
18 февраля 2016, 12:11
князь владимир это враяг, родом из швеции, киевский князь.К россии отношения не имеет. иван грозный проиграл все войны которые вёл.
петр создал флот да.....котрый сгнил после его смерти весь.Усилил крепостничество, затормозил развитие страны..Из Романовых, велика своими деяниями только екатерина, по происхождению немка родом из дармштада.Все остальные деяния романовых всегда были неудачами. минин и пожарский это выдумка никакогополчени яне было..в кремле сидели белорусские и запоржские люди они ушли и этоназвали праздникомосвобождением от польши смех.
Гость
18 февраля 2016, 12:45
Все перевернуто с ног на голову в либерализме. Данный типаж демонстрирует, что является злейшим врагом России. Ему ненавистна вся русская история. Все русские герои и святые для него являются врагами. Нормальный человек сделает простой вывод: либерализм и либералы - это смертельные враги России.
Гость
18 февраля 2016, 13:27
Гость
18 февраля 2016, 12:45
Все перевернуто с ног на голову в либерализме. Данный типаж демонстрирует, что является злейшим врагом России. Ему ненавистна вся русская история. Все русские герои и святые для него являются врагами. Нормальный человек сделает простой вывод: либерализм и либералы - это смертельные враги России.
Вам приведены факты.И только ФАКТЫ.А вы все врете
Гость
18 февраля 2016, 14:15
Гость
18 февраля 2016, 13:27
Вам приведены факты.И только ФАКТЫ.А вы все врете
Никаких фактов либерал не приводит. Он только распространяет пропаганду.
Гость
18 февраля 2016, 11:36
Это у вас все слова всегда ложь.
А либерализм это свобода от власти иного человека и признание власти законаИ все
И признание права людей на предпринимательство, на право знать о действиях власти все(свобода информации),и право иметь независимый суди право участвовать в свободных выборах.ваш отсыл к достоевщине смысла не имеет,, это писатель не только явно плохой, этот человек страдал психозами, не умел адекватно думать, был судим за революционное насилие, и был сам насильником.Он в юности изнасиловал малолетнюю девочку.Так что не авторитет насильник и псих не авторитет Его слова бред, эти слова нельзя воспринимать как аргумент.Да и русских он не любил, братья карамазовы собирательной образ русского народа, а фамилия означает черномазовы.То есть всех русских он обозвал черномазовыми и смердяковыми
Так что кончайте врать про либерализм
Гость
18 февраля 2016, 12:29
Либерализм - это и есть враньё. Либерализм произвел на свет все тот же лжец и отец лжи- диавол.
Гость
18 февраля 2016, 13:24
Этоваши слова вранье.ЛИберализм неврпет он признает только ВЛАСТЬ ЗАКОНА, РАВЕНСТВО ВСЕХ ПЕРЕД СУДОМ,право людей на предпринимательство, парво на свободную торговлю.Право знать людям о деяниъ самых крпуных чиновников.И право людей выбирать себе власть,и бытьизбраннами во власть.ВОТ И ВЕСЬ ЛИБЕРАЛИЗМ.Где здесь враньё?
Гость
18 февраля 2016, 14:16
Гость
18 февраля 2016, 13:24
Этоваши слова вранье.ЛИберализм неврпет он признает только ВЛАСТЬ ЗАКОНА, РАВЕНСТВО ВСЕХ ПЕРЕД СУДОМ,право людей на предпринимательство, парво на свободную торговлю.Право знать людям о деяниъ самых крпуных чиновников.И право людей выбирать себе власть,и бытьизбраннами во власть.ВОТ И ВЕСЬ ЛИБЕРАЛИЗМ.Где здесь враньё?
Это пропаганда, в которую верят разве что недалекие люди, не способные увидеть дьявольскую суть либерализма.
Гость
18 февраля 2016, 10:42
Шестидесятые годы в Архангельске-это период, когда речной пригородный флот, менял свою флотилию.
Вместо "макарок"- появились комфортабельные "Ракеты" и теплоходы различных модефикаций.
Это было очень мощное время- для города и горожан-архангелогородцев!
Памятник тому времени-это город в котором вы проживаете.
Гость
18 февраля 2016, 10:37
Рродолжение:
Шестидесятые годы в Архангельске- это тот период , когда организовывался аэропорт ТАЛАГИ для перевозки пассажиров.
Это тот период, когда на Кузнечихе начинались крупномасштабные преобразования.
Бульдозерная технология очистки города, не прекращалась до девяностых годов прошлого столетия.
Для Архангельска-это был период перехода от деревяшек и деревянных мосточек, к бетону и стеклу с большими просторами размещения в окрестностях.
Привокзальный, Варавино, Фактория, Экономия- это только Арханегельск.
Появился новый город-Новодвинск!
Вот туда и поставить надо памятник- тому времени.
Гость
18 февраля 2016, 10:16
Прекрасно помню начало шестидесятых годов в Архангельске.
В те годы бывшие лесозаводы- объединяли в лесопильные комбинаты.
И создавался Северолес-экспорт.
Это были годы , когда на рейдах -стали появляться мощные газотурбоходы, вместо угольных пароходов.
Это были годы, когда большинство лесопильщиков и портовиков, проживали в одноэтажных бараках.
На лесопильных комбинатах , основной движущей силой в выполнении планов - присутствовал -женский труд физический.
На лесопильных комбинатах, еще присутствовал, гужевой транспорт.
Гость
17 февраля 2016, 15:03
Как можно сравнивать реформаторство Сталина (на входе страна с сохой, на выходе - с атомной бомбой) с ничегонеделаньем Брежнева. Когда начнешь перечислять великие деяния Леонида Ильича не знаешь с чего и начать чтобы этим же не закончить.
Гость
18 февраля 2016, 11:37
Не было сохи в русской деревне, не было плугамипахали.И черчильь не говорил такого,эти слова вымысел
Гость
18 февраля 2016, 17:42
Гость
18 февраля 2016, 11:37
Не было сохи в русской деревне, не было плугамипахали.И черчильь не говорил такого,эти слова вымысел
Для либералов не только сохи и русской деревни, для них и России нет и не было. Они её видят несуществующей.
Гость
17 февраля 2016, 11:03
именно при брежневе, мы сделали апрельскую революцию в афгане.Иименно принем ввели туда войска, до нас в афгане не сеяли мак.
И афган был дружественным нам королевством.Именно из ввода в афган нас оболжили санкциями и понизили цену нанефть и потому брежнева можно смело называть могильщиком социализма в ссср.Саудиты узнав чтов кандагаре стоятнаши дестанники были испуганы,и посовету американцев, стали добывать нефти во многораз больше как результат цена на нефть упала до 10 баксов,со 100 баксов,и ссср перестал существовать, набрав огромные долги,ссср столкнулся с тем что деньги ему перестали давать.Тогда он обратился кглавам гсоударств запада спросьбой о займах.Запад сказал берите,но выпустите диссидентов из тюрем, дайте свободу слова,и свободу предпринимательства и торговли,и уберите войска из европы и афгана.Так всю еду м ы покупали у того же запада пришлось согласиться иначе был бы голод.Потому и ушли отовсюду Потому и рынок появился
Гость
17 февраля 2016, 13:12
Хорош бухать,курить! Поднимись из-за компа и на лыжи! А то у тебя уже пальцы заплетаются.
Гость
18 февраля 2016, 11:41
Гость
17 февраля 2016, 13:12
Хорош бухать,курить! Поднимись из-за компа и на лыжи! А то у тебя уже пальцы заплетаются.
вы посебе то несудите,а напились и пишитечушь...ЧТо возразить нечего??ваш бровастый закупал зерно у сша десятками миллионов тонн что непрада?ЧТо апрелькая революция в афгане в 1975 году мы свергли там короля дауда.А? посутивозразить нечего, А при личной встрече извни я сильне вас...не курю и не пью 45 раз подтягиаюсь 98 раз отжмаюсь, штангу толка. в 100 кг а ты???прокурил мозги пропил разум и мне смеешь делать замечания?
Гость
18 февраля 2016, 14:49
Гость
18 февраля 2016, 11:41
вы посебе то несудите,а напились и пишитечушь...ЧТо возразить нечего??ваш бровастый закупал зерно у сша десятками миллионов тонн что непрада?ЧТо апрелькая революция в афгане в 1975 году мы свергли там короля дауда.А? посутивозразить нечего, А при личной встрече извни я сильне вас...не курю и не пью 45 раз подтягиаюсь 98 раз отжмаюсь, штангу толка. в 100 кг а ты???прокурил мозги пропил разум и мне смеешь делать замечания?
А сколько свергли правителей по всему миру ваши хозяева? Сколько войн и революций профинансировали?...
Гость
17 февраля 2016, 10:34
про сталинские реппрессии, только н а бутовском полигоне, без суда, без решений ОСО, убито несколько сот тысяч человек.
А таких полигонов десятки если не тысячи, в большинстве своем засекречены.наиболее известны куропаты, катынь.Есть еще...а архивные сведения этоспарвка палача генерала мвд круглова..КОтрому верить нельзя.Выгораживал себя..были б ы реппрессии малы, то архивы кгб открыли бы и опубликовали бы..но боятся.Демографы независимые исследовали...реппрессии с 1917 года получается 60 млн человек было убито большевиками.При брежневе,тоже были реппрессии но оних мало известно, синявский, розанова, горбаневская, марченко( замучен пытками в чистопольской тюрьме)...ратушинская, а сколько за веру сажали?? Православных!Настоящие православные не принимали эту власть .И не признавали решения патриарха сергия. На зонах даже название им было монашки и монахи.
При брежневе даже были волнения в армии. большой сторожевой корабль"Сторожевой" восстал и шел в ленинград, бомбами был остановлен
Гость
17 февраля 2016, 14:07
Эка тебя бедолагу несёт, говорю же - пиши 600млн., может печенек ещё подкинут.
Гость
17 февраля 2016, 10:25
опять унылую песню завели, либерализм этосвобода, свобода от воли чужого вам человека.ОТ воли царя, или барина.От воли вождя.
От воли чиновника.ЛИБЕРАЛИЗМ ЭТО РАВЕНСТВО ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ.
И не более все остальное вы выдумали.Если б ыне америка тов 41 году архангельск бы вымер от голода,американская пуда,и яичный порошок,спас наш город ,от судьбы блокадного ленинграда.
Гость
17 февраля 2016, 11:04
американская МУКА имелась ввиду
Гость
18 февраля 2016, 11:16
А перед этим американские банкиры профинансировали Гитлера на войну, и потом финансировали всю войну, несмотря на то, что внешне США были в состоянии войны с Германией. Так что не надо тут рекламировать империю зла - США.
Гость
18 февраля 2016, 11:21
Своеволие - вот что воспевают либералы. О свободе речи не идет. Они путают свободу с анархией и своеволием, любовь с блудом, правду с ложью.
Гость
17 февраля 2016, 08:52
А МИНУСЫ -ТО ПОХОЖЕ ОБАМА СТАВИТ. ВОТ ГАД!
Гость
17 февраля 2016, 02:26
Водник - то в каком месте "гремел на всю страну"? В 80-х середнячок высшей лиги СССР, бывало и в первую лигу вылетал.
Гость
16 февраля 2016, 19:00
Большей частью мне мешали не какие-то метафизические вещи, а непосредственно быт. Создать человеку бытовую проблему - это (а вовсе не идеология) - есть основа социализма. Социализм - это когда всё неудобно. Социализм - дать через физиологию почуять ужас мира. Выходит плохо. Используется в странах третьего мира. Россия пытается не отставать
Гость
16 февраля 2016, 21:18
Извиняюсь, но Вы просто неудачница...
Гость
16 февраля 2016, 21:26
Что либерализм, что социализм, что фашизм, что глобализм... суть и дух один и тот же.
Гость
16 февраля 2016, 21:32
Социалистические идеи проникли в Россию с Запада.
Гость
16 февраля 2016, 17:10
живете в плену лжи и мифов, в афгане, мы убили более двух миллионов человек Ну вот зачем? ,очереди были огроными за квартирами,ипока человек стоял в очереди он был рабом начальств апредприятия,куда хотели туд аи моглипослать хоть в деревню на все лето скотником , хоть убирать урожай глюокой осенью, студенты колхоз ыне любили...ненавидели...и говоря о реакцииностанцев на наши дела...приводитессылки апока вранье...при брежневе хорошо жидли за счетнефти,а проклятые американцы... да японию бомбили.хиросима...а теперьяпония самя преданная союзница сша, вьетнам как ссср рассыплася отменил коммунизм и сейчас д дружит с сша.. вот и думайте кто убивал там амеры или вьетконг?Судитепофактм всемизвестным.
Посмотрел бы я на вас когда в очереди на квартиру отстояли 10 лет жена болеет ребенок тоже своя мать при смерти..а начальник говрит поезжай вкомандировку на месяц...не поедешь уволю,в смысле сделает так что уволиться придется.надо выйти в выходной бесплатно выходишь,премией обошли молчи
Гость
16 февраля 2016, 18:31
Это что за пьяный бред?! Трезвей давай уже.
Гость
16 февраля 2016, 19:00
Гость
16 февраля 2016, 18:31
Это что за пьяный бред?! Трезвей давай уже.
Бред это ваш ответ и ваше восхваление прошлого
Гость
16 февраля 2016, 19:35
Рабский менталитет показывает данный комментарий свойственный доморощенным либералам. Американцы убивали и убивают и те, которые их направляют делать революции и войны по всему миру. США - это паразит и мировой жандарм, несущий смерть и горе всему миру.