19 января среда
СЕЙЧАС -5°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (15)
Гость
8 сен 2016 в 07:46

На мой взгляд - конъюктурщик чистой воды.

ОТВЕТИТЬ
СЭР-ЧИ
7 сен 2016 в 21:36

Художник, даже если он блестящий рисовальщик - портретист, перестаёт быть художником, как только начинает своим "авторитетом" унижать другое, непринятое им, или непонятное ему, или отличное от его рисования творчество. Понятие искусства категория философская. В масштабе всех проявлений ИСКУССТВА Шилов - весьма незначительная, хотя и приятная глазу, его составляющая. Не хотелось бы вновь услышать от какого-нибудь МАСТЕРА паскудное: "С кем вы, "мастера культуры" ?

ОТВЕТИТЬ
Гость
8 сен 2016 в 07:14

Шилову можно иметь своё мнение. Любое. Заслужил.

ОТВЕТИТЬ
игорь
11 сен 2016 в 11:21

не суди да не судимым будешь....любой взгляд на Искусство --взгляд субъективный...а значит циничный и лицемерный...
если понимать что у каждого есть свой взгляд на искусство то Я могу заявить что мне вообще Шилов не нравится...а нравится Черный квадрат Малевича....и по единственной причине---Малевич --просто своим КВАДРАТОМ Смеется над КРИТИКАНАМИ и чистоплюями в искусстве...)) поди докажи обратное)) не докажете....потому что Малевич давно умер))
я нарисовал БЕЛЫЙ КВАДРАТ....Я второй Малевич...и мне наплевать на мнение других))

ОТВЕТИТЬ
Гость
8 сен 2016 в 09:21

Если бы Шилов увидел нарисованных котяр и гвозди, благодаря которым отдельные наши Архангельские "мастера кисти" получили звания, он бы наверное сказал еще много чего.