Гость
23 ноября 2016, 23:58
Кудряшова бы не рыпалась тут со своей "праведностью". Только из под следствия вылезла, а все туда же: учить всех "морали". А по теме: лучше здоровые и живые бабы, чем мертвые и покалеченные бабы плюс дети-сироты. Бегать на аборт как в советское время - это не дело. Но и совсем запрещать - это тетки наши будут массово калечиться и умирать. А мужикам-морализаторам сие не ведомо, потому что они и теток голых никогда не видели. Одними идеями живут.
Гость
25 октября 2016, 00:33
Кто на протяжении тысячи лет ковал и пестовал несгибаемый державный дух русского патриотизма? - Церковь Православная! Кто вдохновлял отважных и укреплял малодушных, освящая дело защиты Отечества как личный религиозный долг каждого, способного носить оружие? Кто научил русского человека быть верным - без лести, мужественным - без жестокости, щедрым - без расточительства, стойким - без фанатизма, сильным - без гордости, милосердным - без тщеславия, ревностным - без гнева и злобы? - Церковь Православная!
Разве это католические прелаты набатом поднимали новгородское ополчение на брань с псами-рыцарями и подавали последнее духовное напутствие дружинникам святого благоверного князя Александра Невского на залитом кровью льду Чудского озера? Разве это протестантские пасторы вдохновляли святую ревность донского героя, великого князя Димитрия на поле Куликовом, где страшная сеча с татарами решала: быть или не быть Святой Руси?
Гость
23 октября 2016, 20:33
Не плодите детей, пока не станете истинными творцами и не будете плодить творцов. Неправильно рожать детей под влиянием потребности, неправильно использовать детей для того, чтобы заполнить своё одиночество, неправильно придавать смысл своей жизни, производя на свет очередную копию себя. (с) Ирвин Ялом
Гость
24 октября 2016, 23:22
Какую глупость сморозил некий Ирвин.
Гость
22 октября 2016, 14:12
Возвращение хаоса: неоязычество — новая религия запада?
Обращение к идеалам античности в пику христианству отнюдь не случайно. Они отражают настроения нового мира, заблудившегося в сети «электронных джунглей». Мира без единого Закона, без единой Морали, без единой Истины...
Гость
21 октября 2016, 21:30
«Мы, граждане Российской Федерации, выступаем за прекращение существующей в нашей стране практики легального убийства детей до рождения и требуем внесения в законодательство изменений, направленных на:
— Признание за зачатым ребенком статуса человеческого существа, жизнь, здоровье и благополучие которого должны быть защищены законом.
— Запрет хирургических и медикаментозных прерываний беременности.
— Запрет противозачаточных средств с абортивным действием.
— Запрет вспомогательных репродуктивных технологий, неотъемлемой составляющей которых является унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития.
— Оказание из федерального бюджета материальной помощи беременным женщинам и семьям с детьми на уровне не менее прожиточного минимума».
Гость
21 октября 2016, 21:23
Когда-то говорили, «что русскому хорошо – немцу смерть». Времена изменились, и сегодня уже оказалось, то, «что немцу хорошо – русскому смерть». Причем смерть в буквальном смысле этого слова, потому, что все страны, демонстрирующие гибкий подход в вопросах нравственности, являются вымирающими, и чем гибче этот подход, тем выше темпы вымирания. Поэтому, когда ЮНИСЕФ призывает нас пропагандировать однополые отношения среди детей, когда Совет Европы лоббирует интересы российского гей-сообщества, когда в роддоме врачи предлагают женщинам стерилизацию, когда Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) рекламирует гормональную контрацепцию и аборт, когда в школы пытаются втащить секспросвет, когда права детей ставятся выше прав родителей, когда российские либералы защищают «фемен» и «пуси райт» – это демографическая война. Война, в которой каждая мелочь стоит тысячи жизней.
Гость
21 октября 2016, 18:48
Запретить легализацию абортов в России
По данным статистики, в России ежедневно убивают до 13.000 ни в чём неповинных нерождённых детей. Аборт производится с особой жестокостью, при помощи специальных инструментов, раздавливая череп и разрывая уже сформированное тельце ребёночка на куски; заживая сжигая ребёнка, находящегося в утробе матери, концентрированным солевым раствором или умерщвляя малыша самыми садистскими методами уже после его появления на свет (постнатальный аборт). Несмотря на то, что ещё в ХХ столетии в результате проведённых исследований (которые повергли в шок даже заядлых сторонников абортов) было доказано, что плод во время аборта испытывает нестерпимую боль и даже пытается кричать, для него не предусмотрено никакого обезболивания...
https://www.change.org/p/путину-владимиру-владимировичу-запретить-легализацию-абортов-в-россии
Гость
21 октября 2016, 18:41
Да выводу абортов из ОМС! Пора прекратитьгосударственное финансирование убийств детей во чреве матери!
Гость
20 октября 2016, 18:24
Нет выводу абортов из ОМС!
Требуем прекратить компанию, организованную РПЦ, и отклонить законопроект Елены Мизулиной, направленный на выведение абортов из числа бесплатных медицинских услуг.
Бюджет ОМС складывается из принудительных налогов россиян - в том числе гражданок, принявших решение об аборте, и граждан, от которых они забеременели - и потому никакие религиозные догмы не могут стать поводом лишения женщин квалифицированной медицинской помощи. Компания, организованная РПЦ, и последовавший за ней законопроект Елены Мизулиной, по сути, ставят под сомнение Конституцию Российской Федерации, гарантирующую гражданам медицинскую помощь, и переводят женщин в категорию лиц второго юридического сорта.
Лишение доступа к бесплатным абортам в первую очередь ударяет по самым незащищенным категориям населения - студенткам, малоимущим, многодетным и матерям-одиночкам.
Весь текст петиции www.change.org
Гость
19 октября 2016, 17:01
Интеллектуальные отцы студенческого бунта 1968 года Т. Адорно, М. Хоркхаймер, Г. Маркузе и Вильгельм Райх поддержали этот призыв к борьбе фланговым огнем теории свержения «авторитарной семьи» и легитимации и эффективной пропаганды отказа от иудео-христианской половой морали в пользу так называемого «сексуального освобождения».
Теперь, спустя одно поколение с небольшим, мы видим результаты: гендерная идеология довела нас до предела абсурда. Главный гендерный идеолог, Джудит Батлер, профессор Калифорнийского университета и Европейского университета междисциплинарных исследований в Швейцарии, – член руководства Международной комиссии по защите прав геев и лесбиянок. Она объявляет «биологический пол» «нормативным фантазмом», навязанным «режимом гетеросексуальной гегемонии».
Гость
19 октября 2016, 17:00
Подобно прежним утопическим проектам, гендерная идеология пытается создать «нового человека», но теперь уже трансформируя пласты более глубокие, чем те, на которые покушались прежние «творцы». Программа была сформулирована Фридрихом Энгельсом еще в XIX веке: «Первый социальный конфликт, имевший место в истории, совпадает с ростом антагонизма между мужем и женой в моногамной семье, а первое угнетение произошло одновременно с притеснением женщин мужчинами».
Следовательно, чтобы устранить предполагаемый классовый конфликт между мужем и женой, семья должна быть уничтожена. Самая влиятельная феминистка прошлого века Симона де Бовуар призвала женщин освободиться от «рабства материнства» и объявила гендерную революцию своей знаменитой фразой: «Женщиной не рождаются, а становятся».
Гость
19 октября 2016, 16:59
Причину того, что гендерная идеология на Западе быстро превратилась в господствующий дискурс, следует искать в марксизме. К. Марк и Ф. Энгельс обосновали утопию бесклассового общества, стремящегося к равенству всех людей. Новый тоталитаризм действует с помощью старой приманки «равенства», на которую люди всегда падки, потому что со времен Каина зависть свила гнездо в сердце человека. При всем том мы знаем, что мы не «равны». Безусловно, каждая личность сама по себе имеет равную ценность как чадо Бога, Отца нашего, но мы вовсе не одинаковы. А социалисты-революционеры все время сводят смысл равенства к тождеству, забывая при этом, что единообразие разрушает нашу человечность, сутью которой является уникальность...
Гость
19 октября 2016, 02:40
Так почему над родившимся и сразу умершим младенцем горько плачут, а такого же ребенка, но еще не пришедшего в мир, называют скоплением клеток и частью материнского организма? Думаю, что каждой женщине, которая все-таки решилась на аборт, нужно просто принести медицинский учебник и раскрыть на странице, где сухим и скучным языком рассказывается, как делают аборты. От мини-абортов на сроках до четырех недель беременности до самых поздних сроков. Чтение ужасающее в своей сути.
Гость
19 октября 2016, 02:38
Большинство женщин идут на аборт, «не ведая, что творят». Многие привыкли жить в состоянии сна разума и иллюзий, просто так, ни о чем не думая, ибо так намного проще. Опять же некоторые врачи, выписывая направление, убаюкивают, успокаивают, морочат голову. Называют детоубийство искусственным прерыванием беременности, восстановлением менструального цикла и прочими лживыми терминами. Делают все, чтобы не называть вещи своими именами. Ни один врач не может верить в то, что эмбрион является частью тела матери. Хоть плохо, но в медицинском институте все они учились. Никакая часть тела не может иметь независимую кровеносную систему, кровь которой не смешивается с кровью матери и бывает иногда совсем другой группы.
Гость
19 октября 2016, 00:11
К отцу одному известному московскому священнику как-то пришла женщина. Врачи отговаривали ее рожать ребенка, предлагали сделать аборт. Утверждали, что ребенок родится больным, умственно отсталым, идиотом. Священник сказал ей: «Если родится идиот, то будешь любить идиота». Женщина послушалась и родила здорового малыша.
Гость
21 октября 2016, 20:30
К отцу одному известному московскому священнику как-то пришла женщина. Врачи отговаривали ее рожать ребенка, предлагали сделать аборт. Утверждали, что ребенок родится больным, умственно отсталым, идиотом. Священник сказал ей: «Если родится идиот, то будешь любить идиота». Женщина послушалась и родила Патриарха.
Гость
21 октября 2016, 20:51
Этого малыша звали Альберт Эйзенштейн!
Гость
21 октября 2016, 21:08
Гость
21 октября 2016, 20:30
К отцу одному известному московскому священнику как-то пришла женщина. Врачи отговаривали ее рожать ребенка, предлагали сделать аборт. Утверждали, что ребенок родится больным, умственно отсталым, идиотом. Священник сказал ей: «Если родится идиот, то будешь любить идиота». Женщина послушалась и родила Патриарха.
А тот, говорил, что ребенок будет идиотом, сам стал идиотом.
Гость
18 октября 2016, 21:03
Моралфаги активизировались. Новую пролайферскую методичку прислали?
Гость
19 октября 2016, 00:08
Моралфаги - это либерасты. Ни чести, ни совести.
Гость
19 октября 2016, 20:42
Гость
19 октября 2016, 00:08
Моралфаги - это либерасты. Ни чести, ни совести.
Моралфаг (англ. moral fag, букв. «фанат морали» или «моралист», «сторонник морали») — негативное интернет-сленговое обозначение для фанатично настроенных моралистов, которые категорически не признают чужие права и свободы во имя иррациональных догм.
Излюбленными темами для осуждения и активного противодействия моралфагов являются: аборты, эвтаназия, сексуальные предпочтения других, суррогатное материнство, трансгуманизм, произведения эротического, нецензурного и драматического содержания.
Среди относимых к моралфагам одиозных деятелей религиозно-политической направленности принято огульно обвинять не согласных с их мнением в служении Сатане, принадлежности к «всемирному жидо-масонскому заговору» или прочим гипотетическим и непременно злобным тайным обществам, вынашивающим некие коварные планы по сокращению народонаселения через… толерантность и просвещение (от сексуального до теории эволюции).
Гость
21 октября 2016, 18:46
Гость
19 октября 2016, 20:42
Моралфаг (англ. moral fag, букв. «фанат морали» или «моралист», «сторонник морали») — негативное интернет-сленговое обозначение для фанатично настроенных моралистов, которые категорически не признают чужие права и свободы во имя иррациональных догм.
Излюбленными темами для осуждения и активного противодействия моралфагов являются: аборты, эвтаназия, сексуальные предпочтения других, суррогатное материнство, трансгуманизм, произведения эротического, нецензурного и драматического содержания.
Среди относимых к моралфагам одиозных деятелей религиозно-политической направленности принято огульно обвинять не согласных с их мнением в служении Сатане, принадлежности к «всемирному жидо-масонскому заговору» или прочим гипотетическим и непременно злобным тайным обществам, вынашивающим некие коварные планы по сокращению народонаселения через… толерантность и просвещение (от сексуального до теории эволюции).
У либералов-безбожников ни чести,ни совести. Они пожрали их. Они моралфаги.
Гость
18 октября 2016, 19:52
Аборт - это грубое вторжение в организм матери. При этом шанс остаться бесплодной и вообще никогда не иметь детей очень велик. Ко мне на исповедь не раз приходили молодые женщины и плакали, что убили своих первенцев, а новых родить уже не могут. Реклама про безопасные аборты — ложь. Но Бог поругаем не бывает. И тем не менее в женских консультациях уговаривают девушек сделать аборт, выписывают направление. Другое, еще более тяжелое преступление — это когда врачи уговаривают роженицу сделать аборт на поздних сроках (сырье из таких эмбрионов особенно ценно и дорого). Начинают говорить про противопоказания, патологии плода и т.д.
Гость
18 октября 2016, 21:51
Вас пора привлечь к ответственности за клевету на врачей. Заявлю куда надо
Гость
19 октября 2016, 00:11
Гость
18 октября 2016, 21:51
Вас пора привлечь к ответственности за клевету на врачей. Заявлю куда надо
Слабо. Словоблудите только.
Гость
18 октября 2016, 19:51
Неоспоримым фактом является то, что в отечественных медицинских учреждениях, которые должны заниматься родовспоможением, существует план по абортам. Почему кому-то выгодно, чтобы делались аборты, совершенно очевидно. Сырье из эмбрионов, для фетальной терапии и косметики, стоит огромных денег. Мне не хотелось бы в это верить, но случай из моей практики, рассказы знакомых убеждают в обратном. Моя супруга, матушка, почувствовав в себе определенные признаки, пошла в женскую консультацию. Там она хотела сдать тест на беременность и получить необходимую помощь. И вот врач-гинеколог (даже не поворачивается язык так называть ее), еще даже не сделав теста, стала уговаривать жену пойти на аборт, говоря, что она еще молода, что растить детей очень трудно и т.д. Спрашивается, зачем отговаривать рожать молодую, здоровую женщину, которая сама этого хочет и которая замужем? Все гинекологи учились в мединститутах и прекрасно знают, что аборт не простая и не безболезненная операция вроде удаления ногтя
Гость
18 октября 2016, 19:49
Надо чтобы все кто яростно бьётся за возможность убийств детей в утробе материнской посмотрели фильм под названием «Безмолвный крик». В нем с помощью ультразвука снят один из абортов. Зрелище страшное… Когда орудия убийства проникают в матку, эмбрион чувствует присутствие постороннего тела и начинает сопротивляться, делая резкие движения. Частота сердцебиения с нормальных 140 ударов в минуту возрастает до 200. В момент же, когда хирургическое орудие убийства касается эмбриона, происходит невообразимо ужасное! Зародыш открывает рот в безмолвном крике и умирает!!! Проводивший съёмку врач акушер-гинеколог (приводится его фамилия) сделавший с 1949 года до настоящего времени 10 000 абортов, был вне себя, увидев это жуткое зрелище — ничего подобного он не мог себе представить — и решил не только впредь не делать абортов, но и бороться за их запрещение.
Гость
18 октября 2016, 19:48
Сегодня на земле льётся много крови и очень много крови невинной, эта кровь чище крови Авеля — это кровь убитых младенцев, это кровь невинных младенцев, беззащитных существ, которую проливают сами матери!
Все больницы и все роддомы превратились в бойню Иродову. Миллионы и миллионы младенцев во всём мире оказываются брошены в мусорный ящик или в канализацию — даже котят так не выбрасывают. В одном фильме показано, как убийца — врач-акушер — убивает скальпелем младенца в матке, а потом специальным приспособлением раздробляет головку ребёнка и вытягивает из чрева. Мать при этом ничего этого не видит, встаёт с кресла и спокойно уходит домой.
Гость
18 октября 2016, 19:14
Все нормальные комментарии заминусованы.
Гость
20 октября 2016, 00:10
Смотря что вы считаете нормальными комментариями. Для меня ценность и информативность комментариев не зависит от количества кем-то проставленных плюсов и минусов. Больше удивляет, когда плюсы ставятся тупо многократно повторенным цитатам. Словно кто-то специально заходит с разных аккаунтов, чтобы проставить плюсы своим комментариям, дабы убедить людей в их полезности. Как будто у людей нет своего мнения, и они черпают его из чужих комментариев, ориентируясь на плюсы.
Гость
21 октября 2016, 21:03
Гость
20 октября 2016, 00:10
Смотря что вы считаете нормальными комментариями. Для меня ценность и информативность комментариев не зависит от количества кем-то проставленных плюсов и минусов. Больше удивляет, когда плюсы ставятся тупо многократно повторенным цитатам. Словно кто-то специально заходит с разных аккаунтов, чтобы проставить плюсы своим комментариям, дабы убедить людей в их полезности. Как будто у людей нет своего мнения, и они черпают его из чужих комментариев, ориентируясь на плюсы.
Все комментарии против абортов в данной теме считаю нормальными. Но это не нравится тем ненормальным, которые хотят продолжить убивать детей в утробе материнской.
Гость
21 октября 2016, 21:10
Гость
20 октября 2016, 00:10
Смотря что вы считаете нормальными комментариями. Для меня ценность и информативность комментариев не зависит от количества кем-то проставленных плюсов и минусов. Больше удивляет, когда плюсы ставятся тупо многократно повторенным цитатам. Словно кто-то специально заходит с разных аккаунтов, чтобы проставить плюсы своим комментариям, дабы убедить людей в их полезности. Как будто у людей нет своего мнения, и они черпают его из чужих комментариев, ориентируясь на плюсы.
Ценность комментариев зависит от нравственной или безнравственной позиции комментатора. Большинство нравственных комментариев против абортов заминусованы, значит минусовал безнравственный человек.
Гость
17 октября 2016, 19:21
я с соседкой прожил 1974 года и живу до сих пор и ни одного оборта - двое детей - аборты делают дуры или богом обиженные - мое мнение
Гость
17 октября 2016, 14:26
Я ПРОТИВ абортов!НО пусть контрацепция будет доступной (по цене)!Поддержать законодательно многодетные семьи (квартиры, укороченный рабочий день для женщин, и в конце концов обещанный ДЕТСКИЙ САД с 1,5 лет)!!!
Гость
17 октября 2016, 22:16
Кто же против поддержки многодетных!?
А если не будет садика с полутора лет, то что, убивать?
Гость
17 октября 2016, 13:38
а вот вопрос, если на аборт взглянуть по-другому: мужчина хочет ребенка и готов его воспитать, а женщина нет, ей не надо разрешение отца на аборт - идет и делает, как разрулить эту ситуацию??? Ваше мнение граждане???
Гость
17 октября 2016, 18:47
Поскольку рожает женщина, ее нельзя принудить к родам, она имеет право на аборт. Совместный ребенок должен быть совместным решением, а не односторонним. Точно так же я считаю, что если мужчина не хочет ребенка, женщина не должна его рожать, по той же причине. Если нужен ребенок мужчине или женщине, а партнер не хочет, проблема решается сменой партнера. Если, конечно, желание иметь ребенка сильнее любви и уважения к партнеру. Если возникает у мужчины желание принудить женщину к родам, это не любовь, это ее использование в качестве инкубатора, что я считаю аморальным и безнравственным.
А еще новая тенденция - суррогатная мать. Платите денежки, получайте ребенка, если хотите и готовы его воспитать.
Гость
17 октября 2016, 20:23
Договариваться с женщиной - больше никак. Это ей в своем теле вынашивать плод.
Гость
18 октября 2016, 05:03
Это одна из немногих тяжких причин для развода.
Если она ребёнка готова убить, то и тебя шлёпнуть рука не дрогнет, с такими лучше жизнь свою не связывать вообще!
Гость
17 октября 2016, 11:09
Я уже цитировал Людовика XIV, считавшего, что человек начинается с барона, но к реальности его утверждение не относится. Сейчас решили, что эмбрион – не человек, плод – тоже не человек, завтра скажем, что старики – не люди, им на кладбище пора. Потом перестанем считать людьми инвалидов – они, мол, только обуза для общества.
Даже звучит страшно, но теоретически возможно, что люди договорятся и узаконят это. (В истории есть примеры – от Спарты до гитлеровской Германии). Но такой закон будет законом юридическим, а не биологическим.
Гость
17 октября 2016, 12:34
А в чем по вашему отличие эмбриона от плода?
Гость
17 октября 2016, 13:05
Гость
17 октября 2016, 12:34
А в чем по вашему отличие эмбриона от плода?
А в чём, по-вашему, отличие малыша от новорожденного?
Гость
17 октября 2016, 18:55
Сколько вам лет? Много? Или вы инвалид? Трясетесь за свою шкурку? У вас нет оснований бояться. Сейчас даже преступников не казнят, тратят на них деньги налогоплательщиков до их естественной кончины.
Гость
17 октября 2016, 11:06
— Почему же в девяностые годы будущих юристов в курсе уголовного права учили, что жизнь человека начинается с первого вздоха после родов? Подозреваю, что так же их учат до сих пор.
— Это уже юридический вопрос. Он может не совпадать ни с естественнонаучными выводами, ни с этическими нормами. Вопрос договоренности сторон – как договорятся, так и будут считать. И эта договоренность часто входит в закон, который всем обязательно исполнять, независимо от того, плох он или хорош.
А закон может быть гуманным, а может – и античеловечным, договориться можно до разного. Например, Людовик XIV говорил: «Человек начинается с барона». Но такое определение тоже не имеет никакого отношения к науке.
Гость
17 октября 2016, 11:04
Владимир Голиченков родился в 1938 году. В 1960 году окончил биологический факультет МГУ и с тех пор работает там на кафедре эмбриологии. В 1964 защитил кандидатскую диссертацию, в 1980 – докторскую. С 1984 заведует кафедрой.
Гость
17 октября 2016, 11:02
Еще в 1993 году Церковь обратилась на кафедру эмбриологии биофака МГУ с вопросом, когда с точки зрения науки начинается человеческая жизнь. Заведующий кафедрой В.А. Голиченков и профессор кафедры Д.В. Попов официально ответили, что жизнь человека начинается с момента зачатия.
Гость
16 октября 2016, 21:11
Ханжи и лицемеры пользуются штампом "убийство детей во чреве матери", допуская во фразе из четырех слов три ошибки.
Убийство - убить можно только что-то уже живущее, рожденное живым. Определение убийства человека смотрите в УК.
Детей - детьми являются люди от рождения до 18 (обычно) лет. Определение смотрите в Семейном кодексе.
Во чреве - ну во чреве, так во чреве, просто устаревшая форма, не ошибка. В утробе - то же самое.
Матери - пока беременная женщина не родила, она еще не мать, а беременная женщина. Если мать, то мать уже рожденного живого ребенка.
Итого три сознательные ошибки, по факту ложь и демагогия.
Гость
17 октября 2016, 10:49
Есть дети, которых родили в 5 месяцев от зачатия и вырастили их, а есть дети, которых убивают на 8-м месяце беременности.
Гость
17 октября 2016, 10:58
Посмотрите, сколько ваш брат по преступлению заповедей Божиих, на 3-й странице комментариев под этой статьёй от 13 октября допустил ошибок грамматических и орфографических.
Гость
17 октября 2016, 18:21
Гость
17 октября 2016, 10:49
Есть дети, которых родили в 5 месяцев от зачатия и вырастили их, а есть дети, которых убивают на 8-м месяце беременности.
Рожденный живым и должен быть выращен. На 8-м месяце беременности абортов не делают ни по каким показателям. Разве что угроза жизни женщины, но это уже не аборт, а искусственные роды. Может быть выкидыш или роды, и если плод нежизнеспособен, то он погибает.
Гость
16 октября 2016, 14:54
Когда депутаты Госдумы внесли законопроекты по запрету абортов, представители министерства здравоохранения стали говорить: не менее миллиона абортов делается в частных клиниках. Такие аборты происходят безнадзорно, а кроме того, в случае с частными клиниками, ориентированными на извлечение прибыли, медицинские работники заинтересованы в абортах. Мы наступаем на серьезные бизнес-интересы, потому что абортивный бизнес приносит миллиарды рублей, зарабатывают не только на совершении абортов, но и на так называемом "абортивном материале", который используется в косметологии, лечении некоторых болезней.
Гость
16 октября 2016, 14:51
Вице-президент фестиваля "За жизнь" Владимир Потиха выразил несогласие с мнением, будто запрет на госфинансирование прерывания беременности приведет к всплеску криминальных абортов.
Он привел статистику ВОЗ, согласно которой от т.н. небезопасных, "кустарных" абортов ежегодно во всем мире погибает 47 тыс. женщин, и такая статистически небольшая цифра объясняется общим развитием медицины. Согласно другим данным, в преддверии легализации абортов в США в 1970 году количество женщин, которые погибали от криминальных абортов в этой стране, исчислялось несколькими десятками. После легализации этот показатель остался на том же уровне, отметил В.Потиха.
Он напомнил, что в Конвенции о правах ребенка говорится о необходимости защиты детей как до, так и после рождения, но при этом в России "ребенок до рождения имеет статус биомедицинских отходов класса "Б".
Гость
17 октября 2016, 12:41
В конвенции ребенок - это особь от момента рождения.
Гость
19 октября 2016, 00:28
Гость
17 октября 2016, 12:41
В конвенции ребенок - это особь от момента рождения.
Пора внести поправки. Ребенок - человек от зачатия.
Гость
16 октября 2016, 01:27
Цель аборта - прервать жизнь человека. Следовательно, аборт - это убийство.
Гость
15 октября 2016, 20:38
Журналисты сами с собой ведут беседы))))
Гость
16 октября 2016, 00:33
А вы журналист? )))
Гость
15 октября 2016, 20:07
Меня удивляет, что люди, выступающие за запрет абортов, не выступают столь же рьяно за запрет войн, преступлений, и даже автотранспорта, который является основной причиной гибели людей во всем мире. Или это не грех? Уже рожденных, выращенных, образованных людей, заметьте. Попробуйте призвать политиков не развязывать войны, преступников - не совершать преступления, и всех граждан - не пользоваться транспортом, как источником повышенной опасности, причиной ДТП. Слабо? Намного проще наехать на беззащитных женщин. Или это следствие циничного подхода "бабы еще нарожают"? Конечно, зачем сохранять жизнь живущих, когда можно заставить нарожать новых.
Гость
17 октября 2016, 12:07
Браво!
Очень хочется услышать ответы на заданные вопросы!
Гость
18 октября 2016, 14:39
Гость
17 октября 2016, 12:07
Браво!
Очень хочется услышать ответы на заданные вопросы!
Почему же либералы не выступают за запрет преступлений,войн и революций? Хотелось бы услышать ответ.
Почему США - оплот либерализма разжигает войны по всему миру? Почему они несут всем народам мира только смерть? Почему все цветные революции, уничтожающие целые государства, делаются на американские деньги?
Слабо США защитить всех бесправных людей в мире? Хотя, конечно же, задача тех же США и делать людей бесправными по всему миру.
Гость
18 октября 2016, 22:01
Гость
18 октября 2016, 14:39
Почему же либералы не выступают за запрет преступлений,войн и революций? Хотелось бы услышать ответ.
Почему США - оплот либерализма разжигает войны по всему миру? Почему они несут всем народам мира только смерть? Почему все цветные революции, уничтожающие целые государства, делаются на американские деньги?
Слабо США защитить всех бесправных людей в мире? Хотя, конечно же, задача тех же США и делать людей бесправными по всему миру.
Вы попутали тему, здесь не политику США обсуждают. И вопрос был о том, почему люди, выступающие за запрет абортов, не выступают за запрет войн, преступлений, ДТП, отнимающих жизни рожденных, выращенных, образованных людей. Вы пытаетесь увести обсуждение в другую сторону, потому что ответ такой: это бесполезно. Бесполезно выступать за запреты, от выступающих ничего не зависит. Зато можно наехать на беззащитных женщин, чего-то добиться, почесать свое ЧСВ, почувствовать свою значимость за счет унижения и ущемления прав женщин. Как по мне, вы и вам подобные поступаете гадко.
Гость
15 октября 2016, 15:50
Люди теперь воспитаны и обучены в полной уверенности, что они – единственные судьи, а смысл жизни – лишь комфорт и удовольствие, они сами критерии всего и вся. Индивидуализм, эгоизм и стремление к бесконечным наслаждениям, даже самым безнравственным, и есть основной источник упадка религии. Церковь выступает против эгоистического комфорта и ущемляет его, против его обожествления, против его идолизации. Она говорит неприятные вещи: у человека есть обязанности, есть ответственность перед Богом за свои поступки, он должен работать и заботиться о других, и не все его удовольствия – правильные. Человек чувствует якобы свою власть над природой, а ему говорят: ты не господин, ты лишь часть великой картины. Человек говорит: я создаю жизнь, я делаю ребенка, а если не захочу его, то просто убью, а Церковь твердит: это грех. Словом, Церковь современному эгоистичному потребительскому обществу.
Гость
15 октября 2016, 15:48
Чем больше детей, тем больше шансов выжить и людям и стране в целом. Неужели вы считаете, что убивая детей в утробе матери, вы поступаете гуманно? Что за гуманность такая со звериным оскалом? Контрацепция по больше части абортивная. Происходит зачатие, но потом эмбрион погибает, происходит микроаборт. Да и в тяжелые времена(войны, революции) люди рожали и выживали. Сейчас просто потребительское общество имеет эгоистичные высокие запросы, хочет жить для себя, не хочет вовсе иметь детей. Такое общество обречено. Что мы наблюдаем в Европе: белое население, исповедающее гедонистические установки заменяется по большей части растущим мусульманскими народами. При чем в том же Берлине уже много более 50% молодежи составляют уже турки, арабы и др. Еще лет 10 и ситуация будет напоминать объединенные эмираты Европы.
Гость
15 октября 2016, 15:14
Как только в России легализовали деятельность ЛГБТ-организаций, возросло количество молодежи, считающей однополые отношения «нормой», и готовых к экспериментированию в этом направлении. Как только допустили в школы секспросвет, вырос уровень венерических заболеваний, и преступлений на сексуальной почве. Как только под вывеской РАПС пустили в Россию Международную Федерацию Планирования Семьи, начались рост числа абортов и падение репродуктивность женщин. Как только разрешили усыновление иностранцами детей, началась откровенная торговля ими. А ведь все это и есть те европейские ценности, о которых нам все уши прожужжали, и которые так настойчиво пытаются «втюхать». «Втюхать» через евроструктуры, управляемые гомосексуальным лобби, через подконтрольные средства массовой информации, российских либералов и продажных чиновников.
Гость
15 октября 2016, 19:54
Если вы в курсе природы человека, то должны знать, что всегда некоторое количество людей латентные гомосексуалы, и довольно большой процент бисексуальны. Когда гомосексуальность считалась преступлением или болезнью, эти люди скрывались. Так что ничего не возросло, а просто вышло из тени. Что касается роста абортов, то при Сталине, во времена запрета, нелегальных абортов делалось раза в три больше, чем сейчас легальных, и репродуктивность женщин при нелегальных абортах страдает больше, чем при легальных. Вы не думаете, что если государство объявит женщинам демографическую войну, принуждая к репродукции, то женщины объявят свою демографическую контрвойну, делая нелегальные аборты, а также стерилизацию.
Гость
16 октября 2016, 00:17
Гость
15 октября 2016, 19:54
Если вы в курсе природы человека, то должны знать, что всегда некоторое количество людей латентные гомосексуалы, и довольно большой процент бисексуальны. Когда гомосексуальность считалась преступлением или болезнью, эти люди скрывались. Так что ничего не возросло, а просто вышло из тени. Что касается роста абортов, то при Сталине, во времена запрета, нелегальных абортов делалось раза в три больше, чем сейчас легальных, и репродуктивность женщин при нелегальных абортах страдает больше, чем при легальных. Вы не думаете, что если государство объявит женщинам демографическую войну, принуждая к репродукции, то женщины объявят свою демографическую контрвойну, делая нелегальные аборты, а также стерилизацию.
Если вы в курсе природы человека, то должны знать, что гомосексуализм противен человеческой природе и природе вообще. Гомосексуальные особи не выживают в природе. Это азы биологии.
Насчет абортов: статистика свидетельствует, что запрет абортов(убийств детей во чреве матери) играет положительную роль в демографической ситуации. Если вам нужна демографическая война против России и всего человечества, то вы выступаете на стороне врагов всего человечества.
Насчет войны женщин: не надо вот разводить пустую конспирологию: никакие женщины ничего не будут объявлять. Это пустое заявление, ни на чем не основанное. Хватит уже бредить революционными идеями, хоть и бродит по Европе уже не призрак коммунизма, а призрак глобализма. Начните жить по совести и займитесь созидательным делом, а не пропагандой разрушительных гендерных идеек.
Гость
16 октября 2016, 20:56
Гость
16 октября 2016, 00:17
Если вы в курсе природы человека, то должны знать, что гомосексуализм противен человеческой природе и природе вообще. Гомосексуальные особи не выживают в природе. Это азы биологии.
Насчет абортов: статистика свидетельствует, что запрет абортов(убийств детей во чреве матери) играет положительную роль в демографической ситуации. Если вам нужна демографическая война против России и всего человечества, то вы выступаете на стороне врагов всего человечества.
Насчет войны женщин: не надо вот разводить пустую конспирологию: никакие женщины ничего не будут объявлять. Это пустое заявление, ни на чем не основанное. Хватит уже бредить революционными идеями, хоть и бродит по Европе уже не призрак коммунизма, а призрак глобализма. Начните жить по совести и займитесь созидательным делом, а не пропагандой разрушительных гендерных идеек.
Гомосексуализм - вполне себе распространенное явление в животном мире. Видимо, природе это для чего-то да нужно. Я понимаю, что на уроках биологии эту тему особо не рассматривают, но от того, что вы о нем не знаете, это явление не пропадает.
Про демографическую контрвойну объявлений, конечно, не будет, это будет партизанская война. Просто по факту будет все то же, только нелегально.
Гость
15 октября 2016, 15:13
Когда-то говорили, «что русскому хорошо – немцу смерть». Времена изменились, и сегодня уже оказалось, то, «что немцу хорошо – русскому смерть». Причем смерть в буквальном смысле этого слова, потому, что все страны, демонстрирующие гибкий подход в вопросах нравственности, являются вымирающими, и чем гибче этот подход, тем выше темпы вымирания. Поэтому, когда ЮНИСЕФ призывает нас пропагандировать однополые отношения среди детей, когда Совет Европы лоббирует интересы российского гей-сообщества, когда в роддоме врачи предлагают женщинам стерилизацию, когда Российская ассоциация планирования семьи (РАПС) рекламирует гормональную контрацепцию и аборт, когда в школы пытаются втащить секспросвет, когда права детей ставятся выше прав родителей, когда российские либералы защищают «фемен» и «пуси райт» – это демографическая война. Война, в которой каждая мелочь стоит тысячи жизней.
Гость
15 октября 2016, 19:38
Удивительно, что вам не нравится, когда права детей ставятся выше прав родителей. Это должно быть совершенно логично для вас, если вы ставите права эмбриона выше прав женщины на распоряжение своим телом.
Гость
16 октября 2016, 00:10
Гость
15 октября 2016, 19:38
Удивительно, что вам не нравится, когда права детей ставятся выше прав родителей. Это должно быть совершенно логично для вас, если вы ставите права эмбриона выше прав женщины на распоряжение своим телом.
Если права ребенка ставятся выше прав родителей, то власть получают манипуляторы детским сознанием и разрушают традиционную семью. Чем и занимается ныне ювенальный фашизм в западных странах.
Гость
16 октября 2016, 19:54
Гость
16 октября 2016, 00:10
Если права ребенка ставятся выше прав родителей, то власть получают манипуляторы детским сознанием и разрушают традиционную семью. Чем и занимается ныне ювенальный фашизм в западных странах.
То есть права эмбриона выше прав женщины, но как только родится ребенок, он должен резко потерять в правах? Как вы легко манипулируете правами.
Гость
14 октября 2016, 19:34
Я против того, чтобы мне запрещали то что я хочу.
Гость
14 октября 2016, 16:19
Убийцы и потенциальные убийцы против запрета убийств!
Гость
14 октября 2016, 12:30
Убийство это не убийство, только чтобы выгодно было!
Гость
14 октября 2016, 11:44
Только когда эмбрион вступит в Партию его можно считать человеком.
Гость
14 октября 2016, 22:52
Католики считают зародыш полноценным человеком с момента зачатия.
Евреи считают, что зародыш остаётся таковым до тех пор, пока не получит медицинское или юридическое образование.
Гость
15 октября 2016, 12:33
Гость
14 октября 2016, 22:52
Католики считают зародыш полноценным человеком с момента зачатия.
Евреи считают, что зародыш остаётся таковым до тех пор, пока не получит медицинское или юридическое образование.
Таки-да!
Гость
18 октября 2016, 17:28
Гость
14 октября 2016, 22:52
Католики считают зародыш полноценным человеком с момента зачатия.
Евреи считают, что зародыш остаётся таковым до тех пор, пока не получит медицинское или юридическое образование.
Православные считают яйцо курицей.
Гость
14 октября 2016, 09:13
«Жестокость нацистов – цветочки по сравнению с абортами».
Нацисты закапывали детей живьем.
А дети смеялись и улыбались. Думали - это такая игра.
Гость
14 октября 2016, 07:57
Самая главная причина абортов - убийств детей в утробе матери - это безбожие. Все иные причины второстепенны. Чем больше абортов, чем бездуховнее общество, готовое спокойно убивать детей в утробе, тем больше и подобных случаев. На Западе уже активно обсуждается вопрос инфантицида, когда уже детей до 1 года предлагается убивать, если у них находятся какие-то отклонения от нормы. Общество стремительно дичает. Оно готово ради комфорта убивать всех, кто хоть чем-то мешает этому комфорту. Уже про стариков начинаются разговоры, что, де, пусть н поедают ресурсы, а уходят(пока добровольно) сами, достигнув определенного возраста. Конца нет у деградации.
Гость
17 октября 2016, 12:36
А давайте запрещать неправославие!
Гость
17 октября 2016, 18:12
Гость
17 октября 2016, 12:36
А давайте запрещать неправославие!
В смысле? Запрещать все остальные секты? Так их и так уже ущемляют.
Гость
18 октября 2016, 14:34
Гость
17 октября 2016, 18:12
В смысле? Запрещать все остальные секты? Так их и так уже ущемляют.
Бедные ущемленные секты. Не дают им людей обманывать и отжимать квартиры... Надо пожалеть.
Гость
14 октября 2016, 01:02
если запретить аборты ,тогда давайте менять законы, женщина беременна ,обязательно женись, корми и одевай жену и ребенка,а так как аборты запрещены, она тебе много нарожает ,только успевай работай, и мнения мужского никто спрашивать не будет любишь ли ты эту женщину,женщина будет как машина рожать,а мужик не по сторонам глазеть,пить ,да на диване лежать ,а пахать не разгибаясь, у нас страна большая лесоповалов много,и чтоб пока детей не вырастит об отдыхе даже не думал
Гость
14 октября 2016, 07:54
Вам бы где бы не работать, лишь бы не работать. Не так ли?.. Законы и так меняются. Это не проблема.
Сначала убивают детей абортами, а потом плачут, что единственный ребенок в семье погиб под колесами автомобиля, а рожать второго уже поздно.
Гость
14 октября 2016, 09:45
Гость
14 октября 2016, 07:54
Вам бы где бы не работать, лишь бы не работать. Не так ли?.. Законы и так меняются. Это не проблема.
Сначала убивают детей абортами, а потом плачут, что единственный ребенок в семье погиб под колесами автомобиля, а рожать второго уже поздно.
Не совсем убедительный аргумент, можно сократить число машин. А строительный кран может упасть на дом с десятью детьми.
Поэтому, говоря о всеобщем праве на жизнь, нужно добавлять "на достойную и безопасную", обеспечить которую пока, увы, не получается.
Гость
14 октября 2016, 12:28
Гость
14 октября 2016, 09:45
Не совсем убедительный аргумент, можно сократить число машин. А строительный кран может упасть на дом с десятью детьми.
Поэтому, говоря о всеобщем праве на жизнь, нужно добавлять "на достойную и безопасную", обеспечить которую пока, увы, не получается.
Значит завалить всех!
Гость
14 октября 2016, 00:33
Чем больше детей, тем больше шансов выжить и людям и стране в целом. Неужели вы считаете, что убивая детей в утробе матери, вы поступаете гуманно? Что за гуманность такая со звериным оскалом? Контрацепция по больше части абортивная. Происходит зачатие, но потом эмбрион погибает, происходит микроаборт. Да и в тяжелые времена(войны, революции) люди рожали и выживали. Сейчас просто потребительское общество имеет эгоистичные высокие запросы, хочет жить для себя, не хочет вовсе иметь детей. Такое общество обречено. Что мы наблюдаем в Европе: белое население, исповедающее гедонистические установки заменяется по большей части растущим мусульманскими народами. При чем в том же Берлине уже много более 50% молодежи составляют уже турки, арабы и др. Еще лет 10 и ситуация будет напоминать объединенные эмираты Европы.
Гость
14 октября 2016, 00:28
Childfree - это идеология выросшая на либеральной почве развращенного Запада. Либерализм - это идол эгоиста, которому нет дела ни до семьи(малой), потому и на либеральном Западе тенденции гендера, childfree, содомии возводятся в ранг демократических "святынь", и следовательно, ни до государства(большой семьи). Либерализм - античеловеческая идеология, направленная против человека любой расы, если он «подсел» на её ценности. Либерализм разделяет людей имущественным неравенством, культивирует крайний эгоизм и стравливает друг с другом различные части общества, готовя, таким образом, его погибель. Права человека, провозглашённые либеральным государством, становятся пустым звуком в обществе свободной, то есть, безнравственной конкуренции, где «каждый сам за себя» и «всё - ради денег». Либерализм, освобождая человека от всех условностей, делает его зверем. И зверь, пожирая себе подобных, превращает жизнь людей в ад.
Гость
14 октября 2016, 08:49
А кто конкретно насаждает этот либерализм в России? Назовите имена!
Гость
15 октября 2016, 15:48
Гость
14 октября 2016, 08:49
А кто конкретно насаждает этот либерализм в России? Назовите имена!
Начните с себя изгонять либерализм.
Гость
14 октября 2016, 00:01
Видео: "Аборт. Остановите этот ужас. Вся правда".
Размышляя о том, делать ли аборт и желая оправдать себя, можно воспользоваться доводами, что то это не человек, что это не убийство, что это просто прерывание биологического процесса. Но эти фотографии абортов, картинки абортов даже без подписей дают честный ответ... https://www.youtube.com/watch?v=7RnI12euTpo
Гость
13 октября 2016, 20:47
абортэтоличное дело.Потому несуйтесь к чужим людям сосвоимипоучениями в ыниктодля нас для атеистов в ыниктовыпустое место.запрещайте своим бабам аборты.А нас не трогайте!
Гость
13 октября 2016, 23:47
Аборт - это убийство. Не стоит оправдывать неоправдываемое.
Гость
13 октября 2016, 19:03
Редактор "Журнала медицинской этики" профессор Джулиан Савулеску пишет в своем блоге: “Не существует - в моральном отношении - разницы между плодом в утробе и новорожденным. Их возможности очень близки. Если аборт допустим, то и инфантицид должен быть допустим”, т.е. детей до года можно убивать. Однако, отмечает Савулеску, ничего принципиально нового тут нет - такие идеи уже развивались рядом прогрессивных мыслителей, в частности, известным философом Питером Сингером. Вот плоды либерализма: ради своих "ценностей" надо убивать не только неродившихся, но и уже рожденных, дабы не мешали жить комфортно. Такие же рассуждения у либерально настроенных философов и насчет пожилых людей, уже звучат речи о том, чтобы умерщвлять людей тяжелобольных без их согласия, а также ввести жизненный ценз(к примеру 70 лет), а далее укольчик(от жизни) в органах соцзащиты или медучреждении, дабы пожилой клиент не мешал наслаждаться жизнью молодым и здоровым, не пожирал ресурсы планеты.
Гость
13 октября 2016, 22:47
Вот он ваш расиянский либерализм в действии и во всей красе - в региональном фонде содействию капитальному ремонту Ярославской области зарплата рядовых сотрудников превышает 60 тыс. рублей в месяц. Вместо ремонтов правительство Ярославской области содержит дармоедов, которые в 2015 году не смогли организовать ремонты в более 400 домах из планировавшихся 700. Зарплату сотрудникам фонда устанавливает его директор, а в нынешней конфигурации еще и совет директоров фонда. А как обстоят дела с зарплатами в таком же фонде в Архангельске? И соответствует ли она объёмам выполняемой работы? Тайна сия - великая есть! Так что не надо искать либералов далеко - они рядом и совсем не мифические.
Гость
14 октября 2016, 00:55
Гость
13 октября 2016, 22:47
Вот он ваш расиянский либерализм в действии и во всей красе - в региональном фонде содействию капитальному ремонту Ярославской области зарплата рядовых сотрудников превышает 60 тыс. рублей в месяц. Вместо ремонтов правительство Ярославской области содержит дармоедов, которые в 2015 году не смогли организовать ремонты в более 400 домах из планировавшихся 700. Зарплату сотрудникам фонда устанавливает его директор, а в нынешней конфигурации еще и совет директоров фонда. А как обстоят дела с зарплатами в таком же фонде в Архангельске? И соответствует ли она объёмам выполняемой работы? Тайна сия - великая есть! Так что не надо искать либералов далеко - они рядом и совсем не мифические.
Тема про аборты, а не про ваши гешефты.
Гость
14 октября 2016, 00:56
Гость
13 октября 2016, 22:47
Вот он ваш расиянский либерализм в действии и во всей красе - в региональном фонде содействию капитальному ремонту Ярославской области зарплата рядовых сотрудников превышает 60 тыс. рублей в месяц. Вместо ремонтов правительство Ярославской области содержит дармоедов, которые в 2015 году не смогли организовать ремонты в более 400 домах из планировавшихся 700. Зарплату сотрудникам фонда устанавливает его директор, а в нынешней конфигурации еще и совет директоров фонда. А как обстоят дела с зарплатами в таком же фонде в Архангельске? И соответствует ли она объёмам выполняемой работы? Тайна сия - великая есть! Так что не надо искать либералов далеко - они рядом и совсем не мифические.
В огороде бузина, а в Киеве дядька.