6 августа четверг
СЕЙЧАС +21°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (7)

Гость
25 окт 2016 в 12:00

Я сам конечно против изменения старого вида храма на новый.Но по сравнению с предыдущей статьёй здесь указаны еще и другие причины ремонта:сгнивший фундамент и бревна стен,разрушение крыши,... А наше Министерство культуры Архангельской области (точнее её чиновники!!) могут только что-то констатировать, но не предвидеть. Тогда пусть и их привлекают к ответственности за разрушение памятников НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ. Если они не могут бороться и добиваться выделения денег на ремонты и восстановления памятников,а денег из бюджета хватает лишь на их зарплату-может их надо сократить,а деньги уйдут на памятник,который вот-вот исчезнет.Интересно, если тем кто делал ремонт церкви дадут наказание, как накажут тех, кто допустил разрушение памятника в течении многих лет?

Пенсионер
25 окт 2016 в 12:00

Увидел Бог, услышал боженька.
Не в колонии сидеть!

25 окт 2016 в 12:25

Завести уголовное дело это пожалуйста ,выполнять закон о сохранении памятников нет!

Гость
25 окт 2016 в 13:14

Сначала надо наказать чиновников Министерства культуры Архангельской области за нецелевое расходование бюджетных средств т.е. за то что получают зарплату и ничего кроме как строчить бумаженции не могут и не хотят!

Гость
25 окт 2016 в 13:17

И подновить древние иконы ,акриловыми красками.

Гость
25 окт 2016 в 14:54

И я поддерживаю жителей.

Гость
25 окт 2016 в 16:37

Зачем такое министерство с такими министрами, которые вместо реальных дел только материалы для уголовной ответственности могут?
Какая здесь может быть культура - только имитация кипучей деятельности для сохранения своих министерских мест и близких немалых пенсий.
И ничего эти бездельники не боятся!