В деятельности Госпожнадзора во все времена существовала и существует палочная система показателей служебной деятельности.В данном случае это показатели по независимой оценке рисков( НОР),которой занимаются коммерческие структуры, имеющие лицензию и аккредитацию,состоящие из бывших сотрудников ГПН.Действующие сострудники ГПН ОНД г.Архангельска,которые проверяли объект с помощью штрафов понудили хоз орган объекта к заключению договора на проведение НОР.Они просто выполняли свою работу , а точнее указание вышестоящих руководителей в целях улучшения показателей по этому направлению служебной деятельности. В статье нет никаких сведений, о том,что они лично получили какие то суммы денег в качестве взятки не пишут. Однако,те структуры,которые возбудили уголовное дело работают тоже на показатели.Просто сотрудники ОНД попали под замес.Хотелось надеяться,что расследование будет объективным.
Гость
28 октября 2016, 09:59
" ... с помошью штрафов понудили хозорган к заключению договоров.... "Предложили ответственному за взятку РЕШАТЬ.... " Че тут не понятно. И данную статью пишет ЖУРНАЛИСТ, а не интервью дает ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА. Да уж до чего докатился МЧС, если уже вопрос решения со штрафами называет . Ну просто это наша работа. Брать взятки и решать вопрос со штрафами.
Гость
28 октября 2016, 11:04
Ага 1 700 000 руб, вымогали и это не взятка. Так какая взятка если разделить это между всеми начальниками,ну тыс по 300 на человека. Что ж на них купишь, иномарку б.у.???На квартирку не хватит.?
Гость
28 октября 2016, 01:24
Есть нарушения пожарной безопасности и для того чтобы их не выполнять делается расчет риска, учитывающий те или иные мероприятия выполняемые и не выполняемые на объекте. Для хоз. органа, на настоящей момент, оптимальный вариант уйти от многомиллионных затрат на систему пожаротушения, дымоудаления или несоответствия путей эвакуации людей при пожаре.
Учитывая что объект имеет финансирование - бюджет, и денег ТАМ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НЕТ И ВООБЩЕ НЕТ НИ НА ЧТО, "КРИЗИС", то для них это (расчет рисков) оптимальный вариант выполнения требований пожарной безопасности.
Заключены гражданско-правовые договоры (и явно не под дулом автомата или пожарного ствола) в чем заключается взятка?
ПОЛНАЯ ЧУШЬ - любого предпринимателя в этой сфере под это можно подвести, если БЮДЖЕТНИКИ или КОМЕРСЫ не хотят платить за услуги. Есть протокола о нарушениях и они есть, не по всем же предупреждения будут значит уже будет штрафы. В Ч Е М В З Я Т К А!!! в выполнении договора?
Гость
28 октября 2016, 10:21
Ага " вот посидят в камере, то наверное поймут"
Гость
28 октября 2016, 10:00
Вынудили заключить договор с нужной конторой на оценку рисков. Наверняка сотрудники МЧС действовали в интересах бывших коллег (уволившихся или вышедших на пенсию, а может и родственников). Проверяют, находят нарушения, указывают университету на них, те офигевают, "что делать?" говорят, ну и сотрудники им намекают, мол, есть вариант - есть тут фирма одна, она вам поможет. А в фирме сидит брат-сват-друг-кореш и выставляет универу ценник. А когда бабки получат, про офицеров наверное не забывают, помогают чем могут. Вроде бы всё и по закону, однако не совсем. Это называется коррупция. Плохо, что в нашем обществе уровень культуры таков, что такие действия уже воспринимаются как само собой соответствующее. Увы, печаль и грусть
Гость
28 октября 2016, 11:02
Государственная контора, коей и является Университет, обязана перед заключением подобных договоров (на расчёт величины пожарного риска либо НОР) провести КОНКУРС на оказание услуг. Конкурс был проведён - его выиграла фирма в которой работает "брат-сват-друг-кореш"... в чём здесь может быть вина сотрудников ГПН??? Они деятельность Университета в этом направлении при всём желании контролировать не могут.
Просто следователи в ситуации не разобрались в ситуации: "если предлагают сделать расчёт вместо исполнения пунктов предписания - значит коррупция!" и повязали ребят, а законы почитать не удосужились.....
Гость
28 октября 2016, 12:45
Гость
28 октября 2016, 11:02
Государственная контора, коей и является Университет, обязана перед заключением подобных договоров (на расчёт величины пожарного риска либо НОР) провести КОНКУРС на оказание услуг. Конкурс был проведён - его выиграла фирма в которой работает "брат-сват-друг-кореш"... в чём здесь может быть вина сотрудников ГПН??? Они деятельность Университета в этом направлении при всём желании контролировать не могут.
Просто следователи в ситуации не разобрались в ситуации: "если предлагают сделать расчёт вместо исполнения пунктов предписания - значит коррупция!" и повязали ребят, а законы почитать не удосужились.....
"Они деятельность Университета в этом направлении при всём желании контролировать не могут" А хотелось бы и в этом контролировать? Дык убедили провести такой конкурс в котором победит тот, кто нужен. Не считайте людей идиотами. Мол, никакой причинно-следственной связи между проверкой и выбором фирмы не было? Наивно. Лучше расскажите кто руководит фирмой и кто проверял СГМУ? Нет ли там родственных связей? А если есть, то налицо личная заинтересованность некоторых офицеров, конфликт интересов и в итоге коррупция.
Гость
28 октября 2016, 13:05
Гость
28 октября 2016, 11:02
Государственная контора, коей и является Университет, обязана перед заключением подобных договоров (на расчёт величины пожарного риска либо НОР) провести КОНКУРС на оказание услуг. Конкурс был проведён - его выиграла фирма в которой работает "брат-сват-друг-кореш"... в чём здесь может быть вина сотрудников ГПН??? Они деятельность Университета в этом направлении при всём желании контролировать не могут.
Просто следователи в ситуации не разобрались в ситуации: "если предлагают сделать расчёт вместо исполнения пунктов предписания - значит коррупция!" и повязали ребят, а законы почитать не удосужились.....
Я думаю с хорошим адвокатом и консультантом с опытом работы в ГПН это дело развалят на раз. Жаль, что пострадают действующие сотрудники ОНД,которых как принято в системе МЧС наверное уволили уже задним числом по их собственному желанию. Пишу это не в защиту сотрудниковГПН, просто очень долго служил в ПО и есть с чем сравнить. Если раньше в самом начале с переходом ПО с ряды МЧС, сотрудников ГПН ловили с поличным на взятках, т.е за руку,возбуждались уг.дела, тут все понятно и справедливо. Потом,когда были сделаны выводы обеими сторонами, сотрудников ГПН стали привлекать за фальсификацию с превышением служебных полномочий. К примеру требовали ,что любая проверка п/п состояния объекта должна заканчиваться штрафом на юр.лицо и на лиц ответственных за п/п состояние по приказу руководителя.Инспектора ГПН вынуждены были высасывать из пальца нарушения ППБ составлять протокола,накладывать штрафы на различные мелкие нарушения,которые не влияют на пож.безопасность объекта вообще.
Гость
27 октября 2016, 17:37
"учебное заведение было вынуждено заключить гражданско- правовые договоры по расчету пожарных рисков", - переведите на русский пожалуйста.
Гость
27 октября 2016, 20:43
двойшник
Гость
27 октября 2016, 23:41
Гость
27 октября 2016, 20:43
двойшник
- Учите язык. На другом ресурсе по русски написано.
Гость
27 октября 2016, 18:30
посмотришь на этих МЧС- овцев...все в медальках как иконостас ..видать за взятки им наргады дают...начальников таких людишек ииз МЧС тоже надо гнать поганой метлой....
Гость
27 октября 2016, 21:57
сейчас всех будут давить нарушениями
Гость
27 октября 2016, 21:58
В больницах тоже самое. =(
Гость
28 октября 2016, 13:00
Увольняются дознаватели и инспектора пожарного надзора, уходят на пенсию, да и сокращения сейчас там. Куда им пойти? Хорошо, если за годы службы наработали базу будущих работодателей - где-то глаза закрывал, где-то сдружился, может возьмут в администрацию, на завод или в министерство замом по ГО. Но на всех таких мест не хватает, да и зарплаты не везде достойные. Вот и создают фирмочки по профилю предыдущей работы. Связи то остались. Так и работают - рука об руку, рука руку моет. Действующие сотрудники ищут недостатки, а фирмы "устраняют".
Гость
28 октября 2016, 13:24
А иногда для выполнения доведенного плана по штрафам,доведенного верхним начальником, оформляли административные дела от фонаря,сами платили штраф прикладывая квитанцию и при проверках прокуратурой такие факты иногда вскрывались,возбуждались так же уг.дела,сотрудников ГПН под зад из системы. Когда сменилось руководсто в МЧС ,ушел Шойгу и гл.гос. по пож.надзору Кириллов стали сокращать усиленно штаты ГПН, ограничивать кол-во проверок.Вообщем в корне сменилась политика в надзорном органе,т.е не стали так жестко требовать штрафы. Стали требовать такие показатели как НОР, деклараций ,к-во проведенных проверок по эвакуации из риск.ориентированных объектов., т.е что скажет "хозяин", то холоп и должен делать, а кто контролирует и надзирает, те ориентируются как этого холопа за малейшее нарушение закона прищучить. Видимо так и будет продолжаться. Просто раньше,когда ПО была в системе МВД такого не было
Гость
31 октября 2016, 01:57
сколько интересно стоило бы устранение 18 замечаний для СГМУ?
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -5
0 м/c,
761мм 74%Сотрудники МЧС попались на взятке в Архангельске