438 комментариев к публикации

Сталину – нет, Анфилатову – да

15 ноября 2016, 11:16

Гость

27 ноября 2016, 14:29

matan1

24 ноября 2016, 20:49

Гость

25 ноября 2016, 07:25

Гость

26 ноября 2016, 18:17

Гость

23 ноября 2016, 23:05

В знаменитом докладе ХХ съезду много явных свидетельств о клевете и лжи Хрущева: его слова о вине Сталина в разгроме под Харьковом (виноват именно Хрущев), о вине Сталина в «ленинградском деле» - расстреле Вознесенского, Кузнецова, тех, кого называли условно «Русской партией». Хотя историкам известно, что эти люди были арестованы и расстреляны в то время, когда Сталин лежал с инсультом. Расстреляны все, кому он надеялся доверить страну. В последние годы даже некоторые американские историки, работая с документами, пришли к выводу, что весь доклад Хрущева на ХХ съезде - сплошная ложь. Американский историк Ферр в своей книге на основании документов доказывает, что в докладе Хрущева все (подчеркиваю: ВСЕ) - абсолютная ложь, нет ни одного слова правды. Именно партийные функционеры, по свидетельствам многих документов, и были инициатором «большого террора».

Гость

23 ноября 2016, 23:04

Хрущев создал миф о всесильном тиране, чью злую волю вынуждены были выполнять несчастные партработники. Многие люди после ХХ съезда попали под влияние этого мифа. В 20-е и З0-е миллионы пострадали от репрессий.(при чём репрессии пресловутого 1937-го в 30(!!!) раз меньше по количеству жертв, чем 1918-20-е годы) Если у тебя расстрелян отец, пропали в лагерях родители, то, внушали нам, виноват в этом именно Сталин, это его злую волю выполняли палачи. И неважно, что Хрущев был одним из самых кровожадных и свирепых палачей. «Он нашел в себе мужество разоблачить тирана», как о нем до сих пор говорят с придыханием некоторые российские интеллигенты. Хрущев с компанией пр. палачей и создали миф о «кровавом тиране», который один виноват во всем. В рассказах этой «партийной шпаны» страшный деспот заставлял их, «добрых и невинных», творить страшные преступления. Миф этими людьми создан для того, чтобы самим уйти от ответственности.

Гость

23 ноября 2016, 23:01

Мировой интернационал ростовщиков и ненавидит Сталина за то, что он не позволил осуществиться их планам в полной мере. И сумел истребить тех, кто эти планы должен был довести до логического конца - Троцкого и пр. шайку «демонов революции». Заметьте, как удивительно совпадает отношение к Сталину у «цивилизованного Запада» и у российских либералов, для которых Сталин и есть воплощение вселенского зла, виновник всех бед. Причем именно в то время, когда Российская государственность подвергается страшным ударам, а Русский народ уходит по миллиону в год, нам устраивают очередную истерику «десталинизации». Давно замечено, что все компании «десталинизации» связаны с разрушительными последствиями для России. Начиная с первой, хрущевской компании.

Гость

23 ноября 2016, 19:17

Гость

23 ноября 2016, 23:13

Гость

24 ноября 2016, 16:53

Гость

24 ноября 2016, 18:19

Гость

23 ноября 2016, 17:05

Особенно возмущали и возмущают рассуждения молодых журналистов разного рода либеральных СМИ, которые, срывая голос, упорно доказывали ветеранам Великой Отечественной, что Сталин, оказывается, никакого отношения к Победе не имел. Ветераны, награжденные многими боевыми орденами, среди которых были и известные ученые и писатели, мудрыми глазами смотрели на беснующихся журналистов, не в силах им что-либо объяснить.

Гость

23 ноября 2016, 17:02

Думаю, Вы согласитесь, одно дело, когда мы говорим о пострадавших от репрессий крестьянах, казаках, священниках. И совсем другое дело, когда мы говорим об уничтожении всех этих зиновьевых, бухариных, радеков, тухачевских. Эта компания «пламенных революционеров» действительно боролась со Сталиным за власть. И есть все основания полагать, что убери они Сталина, приди к власти в России единомышленники Троцкого, русских людей ожидала более тяжелая и страшная судьба. Сталин для России был меньшим злом, чем разного рода троцкие. И «маховик репрессий» раскручивали именно эти, якобы «невинно пострадавшие «пламенные революционеры». Причем раскручивали беспощадно и безжалостно с 17-го года. Вспомните, кто организовывал «расказачивание», кто создавал ГУЛАГ. Кстати, интересно посмотреть и на роль верных соратников Троцкого в проведении коллективизации. Например, один из цареубийц, Голощекин был организатором страшного голода в Казахстане.

Гость

23 ноября 2016, 17:00

Именно такие партийные деятели, как Хрущев и были подлинными виновниками того, что принято называть эпохой «большого террора». Что бы ни говорили о всевластии Сталина - это миф. Идти против «воли партии», которую представляли все эти секретари обкомов, старая революционная гвардия, он не мог. Надо реально представлять, что происходило в те годы. Но Сталин в это же время сумел нанести решительный удар по всей старой «ленинской гвардии», которая в 17-м году прибыла в Россию в пломбированных вагонах из Германии и на знаменитом пароходе из Америки вместе с Троцким. И поэтому необходимо внимательно разобраться, какова была подлинная роль Сталина в то время. Раскручивал он маховик репрессий или же пытался его остановить.

Гость

23 ноября 2016, 16:59

Никто не собирается отрицать жестокие репрессии в СССР в 30-е годы(хотя 1918-20-е страшнее). Но когда пытаешься внимательно разобраться в том, что происходило, то открываешь для себя удивительные вещи. Оказывается, после попытки Сталина провести закон о всеобщих выборах, на которых могли выдвигать кандидатов общественные организации, функционеры от коммунистической партии немедленно стали требовать от Сталина предоставить им право на репрессии против «врагов революции». Закон о всеобщих выборах они благополучно отклонили, и после этого именно все эти секретари обкомов и начальники отделов НКВД, среди которых было множество верных соратников и ставленников Троцкого, развернули жестокие репрессии против «классово чуждых элементов». Это подтверждается документами. Например, тот же Никита Хрущев жаловался, что запрашивал у Москвы разрешение репрессировать 18 тысяч «врагов революции», а ему «срезали план» до двух тысяч. Сталин ответил на жалобу Хрущева, написав кратко - «Уймись, дурак!».

Гость

23 ноября 2016, 16:57

Вина масонов-февралистов-либералов в Русской трагедии гораздо тяжелее. Если бы не измена генералов и думцев в преддверии близкой победы в Великой войне, то никакие бы большевики ничего бы не смогли сделать. Февраль предал Россию, а уж потом плавно перетёк в октябрь. Либералы воспитали Красного Хама, который потом их же и пожрал. Но они холили и лелеяли его много лет перед этим.

Гость

23 ноября 2016, 16:27

Гость

23 ноября 2016, 16:53

Гость

23 ноября 2016, 20:42

Гость

23 ноября 2016, 22:59

Гость

23 ноября 2016, 15:53

Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Если перевести на понятный для всех язык, либерализм - это доминирование эго (грех). Общество ничто, личность всё. А так как личность в центре всего, то и эго (грех) возводится в ранг добродетели. Все пороки в либерализме обретают не просто право на существование, а прямо-таки навязываются, как норма. На планете земля живут миллиарды людей, а как мы знаем, у каждого свой взгляд на мир, интеллектуальные способности у всех разные, поэтому либерализм самое вредное для человечества течение. Аморальный защищает своё право на свободу и тем самым создаёт аморальную среду. В эту сеть попадает большое количество людей, что и требуется для продвижения либерализма.

Гость

23 ноября 2016, 15:51

Оружие либералов - это искажение информации, дезинформация. Поэтому к словам либералов нужно относиться очень внимательно. Они используют логические ошибки, нарушают закон тождества, играют в софистику. Ставку делают на глупых людей, которых можно обмануть. Чтобы было много глупых, в ход идут инструменты отупления. Как правило, либералы работают с молодыми, привлекая их красивыми фантиками, гламурным образом жизни. Самые злейшие враги либералов - религиозные люди, организации. Религии держатся на системе запретов, очень необходимых для поддержания общества в здоровом состоянии. Запрет на блуд, на гомосексуализм, на воровство и прочее. В каждой религии есть знание закона причины и следствия: "Что посеешь, то и пожнёшь". Высказывание Бжезинского о том, что после коммунизма главный враг США - православие, не оставляет сомнения, что хотят сделать с русским народом либералы, которые с большевиками одного духа, хотя внешне они враги(пауки в банке).

Гость

23 ноября 2016, 11:03

В 90х нефть стоила от 7 баксов до 12 баксов....Но даже тогда когда нефть опустилась в 98 году до 7 баксов случился дефолт. С 99 года нефть дорожает медленно,и экономика растет.. В 2008 году нефть дешевеет и в стиране кризис..в 2014 году нефть дешеевет снова и опятькризис. вот доказательства того чтонефть держит Россию. Кстати этим мы обязаны сталину котрый выстроил экономику кот рая может продавать ресурсы только...

Гость

23 ноября 2016, 11:00

Именно нефть всегда содержала Россию и СССР как толкьо появилась сибирская нефть, сразу же решили проблему голода ....в 60х в начале 60х во многих городах ппроисходили волнения иза недостатка еды и столкновения с пмилицией самый яркий пример НОВОЧЕРКАССК. С серидины 60х волнения пошли на убыль....стали продавать сибирскую нефть....Какона подорожла в 1974 году сразу подьем благосостоняи в стране появились жигули, цветыне телеки , электроника... в 1985 году нефть дешевеет начи наются нехватки ивведение талонов буквально на все. А потом и крах совсоюза.

Гость

23 ноября 2016, 16:13

Гость

23 ноября 2016, 16:31

Гость

23 ноября 2016, 16:48

Гость

23 ноября 2016, 10:31

7. Поведение самого императора, начиная от его твердого намерения оставить престол, до того факта, что он, чья религиозность не вызывает сомнений, даже не призывал духовника в последние дни болезни, не исповедовался перед смертью. Священник даже не присутствовал при его кончине! Это совершенно невозможно для Александра, который, если бы он действительно умирал, конечно, потребовал бы к себе духовное лицо. Да даже окружавшие его близкие люди - и те, несомненно, послали бы за священником! А в семье фельдъегеря Маскова, умершего 3 ноября 1825 года в Таганроге, долго сохранялось предание о том, что их дед похоронен в соборе Петропавловской крепости вместо императора Александра I...

Гость

23 ноября 2016, 16:09

Гость

23 ноября 2016, 16:26

Гость

23 ноября 2016, 19:49

Гость

23 ноября 2016, 10:28

Официально умер втаганроге НО 1. Во всех документах, относящихся к таганрогской драме, встречаются многочисленные противоречия. Ни один из документов не содержит таких важнейших сведений о кончине императора, как обстоятельства, при которых наступила смерть, число лиц, присутствовавших при кончине, поведение императрицы и т. д. 2. Исчезновение многих документов, связанных с этими событиями, в частности, части записок императрицы Елизаветы Алексеевны, освещающих события после 11 ноября. 3. Заведомо подложная подпись доктора Тарасова под протоколом вскрытия тела. 4. Ряд странных поступков ближайших родственников царя, явно посвященных в тайну. 5. Распространившиеся сразу после смерти Александра массовые слухи о том, что "везут чужое тело". 6. Анализ протокола вскрытия тела, сделанный по просьбе В. Барятинского крупнейшими медиками России. Они единодушно отрицают возможность смерти царя от малярии или брюшного тифа.

Гость

22 ноября 2016, 20:57

Честно говоря уже настало время для инициации статьи закона, За оскорбление патриотических чувств граждан. Потому что смеяться над тем как давят санкционных гусят, нельзя. Как меняют баночки с мочой во имя победы российского спорта, грешно. А над памятниками Ивану Грозному, И. Сталину и Владимиру Владимировичу Красное Солнышко, преступно.

Гость

22 ноября 2016, 14:35

нынешняя хорошая жизнь появилась благодаря ДОРОГОЙ НЕФТи ивес экономичски йростначался при либерале касьянове в 1998 году.....ксати сейчас кризис котрый вызвали своими действиями патриоты пока мы живем хорошо благодаря резервам от резевов остался триллион рублей, всего на год БЫЛО три триллиона с 2014 года потратили ДВА..по триллионну вгод.Это очень патриотично. Скоро вас так назыааемых патриотов начнут увольнять и гнатьповсей стране скоро через ГОДИК......и следа вашегоне останется..наступит новый ШОК без терапи носейчас мы точно будем знать ктовиноват

Гость

22 ноября 2016, 13:09

Для чего патриотам нужен минкульт? Или минспорта? Что денег слишком много? Может бабло лучше вдетдома отдать? А все остальное могут решать суды, и уголовный кодекс если чо. А госспорт вообще не нужен.Газпром содержит множество футбольных команд волейболь ных ВОТ зачем? Мы все вынуждены оплачивать спортсменов даромоедов своимиплатежками за газ! Но патриотам они нужны может пусть патриоты дороже платят за газ??раз любят Родину?

Гость

23 ноября 2016, 07:27

Гость

22 ноября 2016, 12:06

Либерализм отрицает рольгосударства в воспитании граждан государством отрицает вмешательств агосударства в экономику...вот ивсе и отрицает госидеолгию..при либералах невозможны ни минспорпта ни минкульт. Красиво звучит лозунг либералов что мы должны написанов налоговом кодексе.А что не должны написанов уголовном. И все. так в чем разрушимтельна роль либералов???В том что мы неврим вам??Ипрезмираемвас воров и шаромыжни ков прячучихщся полдл личиной патритов

Гость

23 ноября 2016, 19:31

Либерализм - античеловеческая идеология, направленная против человека любой расы, если он «подсел» на её ценности. Либерализм разделяет людей имущественным неравенством, культивирует крайний эгоизм и стравливает друг с другом различные части общества, готовя, таким образом, его погибель. Права человека, провозглашённые либеральным государством, становятся пустым звуком в обществе свободной, то есть, безнравственной конкуренции, где «каждый сам за себя» и «всё - ради денег». Либерализм, освобождая человека от всех условностей, делает его зверем. И зверь, пожирая себе подобных, превращает жизнь людей в ад. Либерализм является душой революций, которые проходят под черно-алым знаменем сатаны. Либерализм представляет собой современный этап в процессе секуляризации сознания человечества, он развратил умы ложной свободой, подавил духовные интуиции людей, и поэтому многие перестали понимать, что религию неба либеральные силы заменяют религией земли – культом плоти.

Гость

22 ноября 2016, 12:02

Гость

23 ноября 2016, 15:44

Гость

23 ноября 2016, 15:56

Вот именно были простыми мужиками. Ине были партизанами.Фейк раскрывается просто..... почему через белоруссию через леса партизщ=занкие красная армия прорывалась в 44 году с наибольшимипотерямиА? вы выдумаки мехлиса множите.ВЫ верите мехлису хорощо,А я верю христу вся разница

Гость

23 ноября 2016, 16:52

Гость

23 ноября 2016, 15:56

Гость

22 ноября 2016, 12:01

Далее происторию Вы говрите мол мы победили германию, да под актом капитуляции стоит подпись совсоюза? Где теперь совсоюз? А? Германия с черным орлом есть франция естьангли и сша,а совсоюза нет....ТА ккто победил??У нас извните флаг роа.... выводы очевидны.через 500 лет историки будт писать опоражении историчском ссср Теперь про наполеона, армия кутузова провожала армию наполеона до границы и в той же мерев армии умирали солдаты от голода....После ухода из Росии наполеон еще два года воевал..а вот царь александр вынужден бый уйти в монахи, в стане начался финасовый кризис котрый та ки длился практичски весь 19 век...в котром русские цари или рано загадочно умирали(александр третий) или были убиты (александр второй) или кончали самоубиством (николай первый) или уходили в монахи(александр первый), и подорванная властьнесумела удержатьв начале 20 века страну от краха...а франция сохранила рсепублику наполеоновские заколны и стал супердержавой....

Гость

23 ноября 2016, 09:18

Гость

23 ноября 2016, 09:47

Гость

23 ноября 2016, 16:03

Любезный, я получал образование задолго до того, как придумали ЕГЭ. Официально Александр I лежит в царской усыпальнице, и документов, опровергающих это, не обнаружено. Что касается народных легенд, то к ним нужно относиться довольно осторожно, иначе такие как вы всегда будут уверены, что Лжедмитрий (Григорий Отрепьев) - сын Ивана Грозного, Емельян Пугачев - сын Петра Первого, Александр Ульянов - сын Александра III, а Алла Борисовна Пугачева - на самом деле Фрида Борховна Шапиро. И на все найдется "много свидетельств".

Гость

22 ноября 2016, 11:55

ЧТо было в январе 92 года страна чтояла на краю пропасти вследвии 70 летнего правления большевиков. страна жила за счет продажи нефти, на вырученные деньги,покупалось продовльсиве милионами ТОНН!!.. а здесь возьми нефти подорожала вначале покупали в долг потом,перестали давать в долг.Вот страна ирухнула..властьослабела и не могла ничего противпоставить цент ростресмительным силам??Только технократов рыночников. кот рых вырастили на закрытых семсинарах под присмором кгб....и чудо рынок остановил распда....Так чтовсе ваши вопли о либералах лишены смысла они пришли позже послев ашего правления, пришли истали воостанвливать порушенное.Вот ивсе

Гость

22 ноября 2016, 13:06

matan1

22 ноября 2016, 16:14

Гость

23 ноября 2016, 07:19

Гость

22 ноября 2016, 11:53

Отвечаю на вопросы. Что в яноваре 1992 года что в феврале 1917 года, либералы. вернее люди котрых называют либералами. Пришли уже полсе краха страны КРАХ ВЫЗВАННЫЕ ПРАВЛЕНИЕМ противниками либералов.рассмотрим что былов феврале.Царь довел страну до бунта до революции,чем довел??РАСПУТИНЫМ. царицей шпионкой, народ помнил массовые растрелы на дворцовой площади 9 января, сотни детей(!) женщин, стариков было убито царскми войсками в крвоавое воскрение..народ это помнил. А здесь бездарная война..распутинщина, царица..с гришкой в однойпостели.....КТОВИНОВАТ ЛИБЕРАЛЫ** ВТОМ ЧТО ЦАРИЦА С РАСПУТИНЫМ тогосамое?.

Гость

22 ноября 2016, 11:30

Гость

22 ноября 2016, 00:52

Те, кто настаивает на установке памятника Сталина в нашем прекрасном городе - живут прошлым, наплевав на будущее!Bы самые настоящие эгоисты!!! Bам совершенно плевать на тысячи загубленных жизней в собственной стране! Рычащие на так называемых либералов, даже смысл не вкладывают в это понятие. Для вас инакомыслящие, это предатели - самые обычные люди, такие же как вы, просто с другой точкой зрения, которых по вашему мнению надо бросать гнить ГУЛАГ, если бы мы сейчас жили бы при Сталине. Bы вообще нормальные? Знаете, если бы зашла речь о сносе памятника, к примеру Ленина, с пл.Ленина, я был бы против, не потому-что я его роль в истории не одобряю, а потому-что это история, которую надо уважать, а если сносишь памятник, то такой народ просто не уважает историю собственной странны. Такой подход путь в никуда! Другое дело, если устанавливают памятник личностям, которые давно в прошлом.Нужно жить настоящим и будущим, а не прошлым! Я не враг и не либерал, я просто против памятника!

Гость

21 ноября 2016, 22:24

Слово "либерализм" означает свободу. Казалось бы хорошо быть свободным. Но весь вопрос, а что такое свобода при либерализме. Это, оказывается, особая демоническая свобода убивать свой дух, извращать силы души и осквернять тело, это свобода от стыда, как от предрассудка(на Западе есть курсы избавления от этого, как они думают, предрассудка, мешающего наслаждаться радостями жизни), это свобода издеваться над тем, что свято для человека(Слава Богу, мы - не шарли), это свобода бешеного пса, который бросается на своего хозяина. Уже в античное время либерализм пошел по двум путям, внешне не похожим друг на друга, но имеющим одну цель: освободить человека от Бога. Первый путь – цинизм, второй – эстетизм. Цинизм это разрушение всех нравственных устоев и традиций, превращение человека в грязное животное, ожесточенная борьба против собственного духа, опрокинутая лестница дарвинизма, где человек эволюционирует в обезьяну. Его девиз: "Свобода – в бесстыдстве".

Гость

21 ноября 2016, 22:23

Гость

21 ноября 2016, 21:57

Гость

21 ноября 2016, 21:02

Гость

21 ноября 2016, 23:17

Гость

21 ноября 2016, 20:30

Гость

21 ноября 2016, 22:43

Гость

22 ноября 2016, 07:15

Гость

21 ноября 2016, 17:28

По поводу репрессий есть мнение видного английского политика лорда Бивербрука: «.... Теперь уже ясно, что те, кого расстреливали, предали бы Россию немцам». Либералы твердят, что злодей Сталин погубил цвет Красной Армии. При этом молчат, что этот цвет был активным участником военного заговора. Причём незадолго до предстоящей войны с Германией.

Гость

21 ноября 2016, 17:22

Мы не можем оставить нашим детям и внукам ту фантастическую историю нашей Родины ХХ-го века, которая представляла наш народ как рабский, его вождя - как властолюбивого коварного тирана, которая неизбежно принижала великий подвиг нашего народа-освободителя и представляла главу нашего государства в течение трети века, забирая у него всё положительное, что совершалось под его руководством, якобы несмотря на его усилия, и возлагая на него ответственность за всё трагическое и даже преступное, что совершалось в это же время, даже если он этому не способствовал, а препятствовал. Может ли нас устроить такая, крайне тенденциозная история нашей страны, которая противоречит многочисленным свидетельствам современников, фактам живой жизни? Конечно, нет.

Гость

21 ноября 2016, 17:22

Должны были пройти годы, пока не оказалась разоблачена ложь Хрущёва. Он врал о Сталине если не в каждом слове, то в каждой строке своего подлого доклада. Причём реальные цифры этот подлец знал... При чём Хрущёв был ярым исполнителем репрессий, даже излишне ярым, что даже Сталину приходилось останавливать этого неуёмного чистильщика. Очень хвастался успехами в деле репрессий первый секретарь ЦК Компартии Украины Никита Хрущев. В ответ от Сталина ему пришла короткая телеграмма: «Остановись, дурак!». Сейчас сваливают всё на Сталина, но не он один расстреливал невинных и ссылал крестьян в Сибирь.

Гость

21 ноября 2016, 17:17

Приходит новый учитель в класс: - Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я... - Меня зовут Маша, я либералка... - Меня зовут Степа, я либерал... - Меня Вовочка, я сталинист. - Вовочка, почему ты сталинист?! ! - Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист. - Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - пи*арами, кем бы ты тогда был?! - Тогда бы я был либералом.

Гость

21 ноября 2016, 23:18

Гость

24 ноября 2016, 07:08

Приходит новый учитель в класс: - Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я... - Меня зовут Маша, я либералка... - Меня зовут Степа, я либерал... - Меня Вовочка, я сталинист. - Вовочка, почему ты сталинист?! ! - Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист. - Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - геями, кем бы ты тогда был?! - Так они и есть...

Гость

24 ноября 2016, 18:36

Гость

24 ноября 2016, 07:08

Приходит новый учитель в класс: - Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я... - Меня зовут Маша, я либералка... - Меня зовут Степа, я либерал... - Меня Вовочка, я сталинист. - Вовочка, почему ты сталинист?! ! - Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист. - Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, а друзья - геями, кем бы ты тогда был?! - Так они и есть...

Гость

21 ноября 2016, 17:06

Документальный сериал "Сталин с нами". Что поразительно, сделан НТВ, некогда отличавшейся откровенной русофобской и антисталинской позицией. Довольно правдивый и насыщенный малоизвестными фактами о вожде СССР. 1 часть: 1 и 2 серии http://www.youtube.com/watch?v=BqPPL4PU9_E 2 часть: 3 и 4 серии http://www.youtube.com/watch?v=Yg6g_foDmz4 3 часть: 5 и 6 серии http://www.youtube.com/watch?v=OSgecFwwmvM

Гость

21 ноября 2016, 17:03

Все проблемы в России в основном из-за либералов в правительстве. Они планомерно работают на развал страны. Это очевидная вещь. Для них главное их бизнес(тот же Греф в Сбербанке под себя выстраивает работу ЦБ). Перед войной с гитлеровской Германией Сталин уничтожил пятую колонну, благодаря чему СССР смог(хоть и ценой тяжелых потерь, ведь тот же Тухачевский был против модернизации в армии и уже по танкам мы отставали от Германии уже в 1937 году) победить опасного врага. И вот снова Запад в который раз(до этого Запад науськивал на Россию поляков, французов, немцев и вообще всю Европу) пытается давить на Россию(в т.ч. и с помощью пятой колонны).

Гость

21 ноября 2016, 17:01

Гость

21 ноября 2016, 15:41

Гость

21 ноября 2016, 14:51

Господа патриоты путают либералов,котрые стоят за мини уму вмешателььтсва государства вжизнь граждан и в экономимку и ппрочто технократов, в 92 году стали управлятьтехнократы, стали управлятьи экономкой и государством и потому уже не либералы... так они они не умели еще управлять они учились этому и учились на ошибках.К примеру гайдар был против свободной торговли. Указ о о совбоде торговли написал сосвсе иной человек. Чубайс был против приватизациии но ему приказали он е провел..при чемгайдар в 94 году в лондоне заявил чтоцелью приватизации было передать собственность тем кто ближе к ней стоял красным директорам. Номенклатурным чиновникам, и офицерам гозбезопасности. По сути тем кто сейчас правит.И сэтой точки все становится понятным почему вовеалина квакзе почему траблы с украиной,почему воюем в сирии. все же просто ППРОСТО ХОТЯТ ВОССТАНОВИТЬ СССР на новой экономичской идеее рыночного номенклатурного капитализма( посути феодализма)

Гость

21 ноября 2016, 17:26

Гость

21 ноября 2016, 13:16

либералы в 91 году пожертвовали кпсс, но спасли КГБ. Если смотреть историчски товсегда вчк,огпу-нквд-мгб-кгб, боролась с партией, первый антипартийный путч вчк подняла 6 июля 1918 года.Не забудем что алекснадрович фактичски был рукводителем ЧК. а дзержинский был номинальной фигурой тем более арестован был.. Так и продожпось до 91 года когдаКГБ окнчательно победила.....а в ылибералы.....их не было были офицеры гозбезобасности а чубайс, гайдар, улюкокаев и компания это комнтные спецы котрые бережновыращивались .и оберрегались..им нужны были спецы котрые разбираются в рыночной экономике специальные закрытые семинары летние проводились сначала 80х.. где эти спецы общались ивырабатывали новые подходы...вес под присмотром...Посути советская система осталась..толко нгменклатура сказочно обогатилась.А основные проблемы страны не решены.....и вопрос существания страны опять на повестке дня.кончатся резервы финсовые и все

Гость

21 ноября 2016, 15:01

влять страной не могут. что и видимда да партия всегда убивал а тех ктио стоял во главе вчк..даже андропова, говорят стреляли внего..и потому умер следниен от ранения...дзержинский был убит менжинский был убит ягода был убит, абакумов был убит уже при хрущеве, берия был убит, серова сняли лишили всего чего можно лишить шелепина снляи, крбчкова сняли и дали срок...бакатина тоже тока сумели овладеть страной наверху все генералы и или полковкники бывшего кгб вот отсюда и все проблемы спецслужбисты умеют ловить заговорщиков и шпиенов,

Гость

21 ноября 2016, 13:02

Страным образом людиназывающие себя верующими, выступают за сталина, НО только на полигоне БУТОВО, в 30х было ратсреляно, сотня тыся члюдей ИЗ НИХ 300 СВЯТЫХ ПРОСИЯВШИХ В ЗЕМЛЕ РУССКОЙ.... полигонов подобных бутовском бло тысячи тиольков москве ПЯТь.. нам извсетномало что коммунарка, куропаты, катынь, марьяновский, яранский, камской устинский....

Гость

21 ноября 2016, 18:47

Гость

21 ноября 2016, 12:46

наши "реформаторы" передали собственность номенклатуре, красным директорам,и бандитам. Ивсе рыночные механизмы вначале включили все таки рост экономики,но потом косное управление свело рост к нулю . Этовес к либерализму отношения не имеет. Посути РФ так и осталась советской республикой в котрой властей интересуетвсе и как вы трахаетесь(и главное с кем), как восптываете детей сколько в ыпьете водки.Что в ы думаете. Птариотиизм в у нас вполне советской, котрый говрит чтовсе вокруг ЕЩЕ ХУЖе чем мы. Нормальный патриотизим просто призывает любить родину и делать её лучше, не закрывая глаза на все проблемы...совковый же призывает ругатьвсех соседей своей страны ...Памятнгик сталину все арнво будет снсеен.. СТавьте но откройте архивы вначале.Пофакты сталинский ссср рухнул сам сбой...Практка критерий истины. ставить основателю совка памятник когда все его дела разрушились это глупо

Гость

21 ноября 2016, 12:39

Либералов во власти не было практичски в России.В 90х были квазилибералы,котрые просто говрили что всеми процеассамив экономике государство управлять не может.И всё.И этот подхот в какой томере оказался пододоврным, остановилираспада страны...в 98 годуначался экономичский рост. но этоне либерализм. Либерализм он грубо говоря говорит государство не должно заниматься воспитанием граждан, наствлением их на уптьистинный, в государстве не должно быть минстерсства культуры и мин спорта.Все что должен человек госуджарству описано в налоговом кодексе, а чт о не должен делать описано в уголовном. Да должна быть социальная политика чтобы не было нищихи сипот, ночто мы видим вотсейчас нищих много сирот тоже..на улицах много затопод соцпрограммы чинуши обоатились.. Настоящиее либеральные реформы этореформы Эрхарда,в ФРГ после войны. За 10 лет Стран вопряла из руин.Чтомешало нам?7А Деньги под такой план готов ыбыли давать этакий план марщлла для России.....

Гость

21 ноября 2016, 15:52

Гость

21 ноября 2016, 17:00

Гость

21 ноября 2016, 00:25

А что измениться то с появлением памятника?Правильно, ничего!вот и не надо нам таких памятников, а те, кто застрял в прошлом, как правильно выше написали, вешайте портрет к себе в квартире и не навязывайте безумные инициативы нормальным людям! Историю знаем и ценим, а установку памятника не одобряем!!!

Гость

20 ноября 2016, 17:48

И даже богоборцы-большевики понимали это и прививали советским детям духовные(идеалы свои конечно же) смыслы жизни. Именно там, в духовном мире и находится правда истории - Божия Правда, которая сильнее любой рациональной логики, а потому и сокрушает любую ложь. И пока мы с духовной правдой, какая разница кто против нас: хоть либералы, хоть большевики, хоть гитлеровцы, хоть клинтоновцы...

Гость

20 ноября 2016, 17:46

В январе 1942 года после беседы с генералом СС Йозефом Дитрихом Геббельс сделал такую запись: «От подробностей, которые Зепп Дитрих рассказывает мне о русском народе в оккупационных областях, прямо-таки волосы встают дыбом. Величайшей опасностью, которая угрожает нам на востоке, является тупое упорство этой массы. Оно наблюдается как у гражданского населения, так и у солдат. Попав в окружение, солдаты не сдаются, как это можно делать в Западной Европе, а сражаются, пока их не убьют. Большевизм только еще усилил эту расовую предрасположенность русского народа». Стойкость русского солдата - это не расовое качество. Это результат воспитания, когда с раннего детства ребенку прививается понимание высшего подвига в самопожертвовании за ближних своих. Но не это главное. Главное в том, что с раннего детства русский человек воспитывается жить не только в материальном, но и в духовном мире. И не просто жить, но и пытаться строить свои отношения с другими по евангельским заповедям.

Гость

21 ноября 2016, 12:56

к 1 января 1942 года вплену оказалось ЧЕРЫТЕ(ЧЕТЫРЕ КАРЛ!!) миллиона военнослужащих РККА, из ПЯТИ млн военнослужащих всего Более их на 22 июна НЕ БЫЛО.Тоесть вес кто был на западнойгранице оказались вплену.ЭТи факты описаны в воспоминаних Жукова, в издании 1969 года. Очем вы тут пишите?..И при чем здесь евангилие???Враки увас все. НЕФть к середине 43 года кончилась унемцев та неятькоторую постаивл пееред войной сталин инемцы стали САМИ отходить на запад..ввременаминанося нам жестиокие поражения..как то под харьковым весной 43 года, под прохоровкой летом 43 года уничтожили там они целиком пятую танковую армию ротмистрова.. целиков и танковую армию генерала рыбалка несколько бесятклов ТИГРОВ уничтожили две наши танковые армии.почти полтысячи танков... Потом на днепре утопили сотныи тысяч наших тсолдат...отойдя к гарницам ссср они заставилинас еще долго воевать..мы несли огромные потерив 44 году к примеру мы потеряли больше солдат чемв 41. так чтоне надот воать самозаванный экс

Гость

20 ноября 2016, 17:46

Силу правды мы видим на всем протяжении русской истории. Наполеон и Гитлер не смогли победить Россию на полях сражений. Наполеон, например, был искренне удивлен - русские крестьяне, которым он объявил свободу от крепостной зависимости, взяли вилы и под руководством своих же помещиков пошли воевать с французской армией. Гитлер освободил крестьян от ненавистных колхозов, а они вместо благодарности в массовом порядке ушли в партизаны. Где же тут рациональная логика? Где же тут западные «общечеловеческие» стандарты индивидуальных свобод и выгод?

Гость

21 ноября 2016, 12:49

Крестьяне вилы не брали и не шли воевать с наполеновкой армией. В партизаны крестьяне массово не уходили.Илискажем так вообще не уходили.Пратизанксое движение вэтих войнах этов большей части вымысел. Эторусская армияне могла победить в открытом бою наполеона .кстати..После ббородино, русская армия уходил атак быстро что Мюрат не мог их догнать....

Гость

21 ноября 2016, 16:58

Гость

21 ноября 2016, 12:49

Гость

21 ноября 2016, 16:59

Гость

21 ноября 2016, 12:49