перейти к публикации
13 комментариев к публикации

Детский сад №20: ребенка-аутиста не привязывали, а зафиксировали

6 декабря 2016, 19:22
Гость
7 декабря 2016, 08:46
А чегож не сразу наручниками к батарее?
Гость
7 декабря 2016, 10:20
Для таких детей нужен помощник не только на время сна,он нужен на весь день.Воспитатель физически не сможет за ним все время присматривать,другие дети тоже требуют внимания.
Гость
7 декабря 2016, 08:23
"не привязывали, а зафиксировали", "был только укрыт" Ну все же поверили, да?
Гость
7 декабря 2016, 09:52
Зафиксированный человек не имеет возможности передвигаться точно так как и связанный. Происходит "выгораживание". В вечернем выпуске новостей сказано было: 1. мама узла не видела. 2. ребенок был укрыт, одет и не связан, а сидел на диване СО СЛОВ СВИДЕТЕЛЕЙ И ВОСПИТАТЕЛЯ. насчет воспитателя понятно, давайте разберемся - кто мог быть свидетелем в коррекционном саду: только персонал, поскольку несовершеннолетних опрашивать это процессуальное действие, которое так быстро не могло быть произведено, и большинство детей не говорящих. Что мы имеем? Со слов воспитателя и её коллег - ребенка укутали. усадили на диван и зафиксировали аккуратно. Мама в обращении указывала, что ребенок был в трусах и майке - я сомневаюсь, что она могла "не заметить" одежды. И главное: тьютора у ребенка не будет, только "помощник на время сна". Почему власти не повернуться лицом к людям? дети,инвалиды, пенсионеры- ненужные государству люди, которые не платят налоги и на которых нужно тратить деньги.
Гость
7 декабря 2016, 09:58
стаж и категория???ничего это не значит,если она устала видите ли,от ребенка,который просто МЕШАЛ!!!
Гость
7 декабря 2016, 10:55
Так. Вопрос к умничающим здесь - кто за тьютора (личный куратор) платить будет? С северными надбавками, отпускными и всеми налогами. Вы? Или Вы? А может - Вы? Тоже нет? А чё так? Ах, департамент. А он об этом знает? А у него на это есть деньги? Ваши майские указы уже в Лету канули, а вы фсё фантазируете! Да! И самый главный вопрос - вы на кой этого несчастного ребёнка - инвалида 1 группы с детства, социализируете? До школы дотянуть? Ну - пошёл он в школу, а дальше что? Какова его судьба в школе? Так, без фантазий...Ну дотянули его до 9 класса, что вряд ли - кто в школе за тьютора заплатит? Если родители, а чаще всего - его мама, от него не отступится - будет сам за собой обихаживать, а нет, то и....Дети-индиго только в кино хороши, потому что их играют талантливые актёры, а в жизни...
Гость
7 декабря 2016, 14:59
Вопрос о социализации к чему? или Вы считаете, что людей нужно изолировать от общества. В цивилизованном мире система социализации дает отличные результаты. Нет бюджетных денег, есть только деньги налогоплательщиков! Мы СОДЕРЖИМ ЭТО ГОСУДАРСТВО. А государству неудобны инвалиды, пенсионеры и нетрудоспособные,т.к. что они не платят налоги, нет выгоды. Соответственно каких-то шансов на лучшую жизнь им не дают. Прежде чем делать выпады-сходите и посмотрите на евроремонты департаментов "у которых нет денег" и сравните с обшарпанными стенами второй поликлиники. Вопрос в приоритетах при распределении финансирования. Родители имеют ЗАКОННОЕ право на тьютора. Человек хочет получить то, что причитается ему по закону. Почему он должен платить сам за то, что должно ему дать государство? Он обязан входить в положение "системы", которая вытирает ноги об него и его ребенка? Искренне надеюсь что Ваши дети будут здоровы, иначе мне их жалко с такими родителями!
Гость
8 декабря 2016, 12:19
Гость
7 декабря 2016, 14:59
Вопрос о социализации к чему? или Вы считаете, что людей нужно изолировать от общества. В цивилизованном мире система социализации дает отличные результаты. Нет бюджетных денег, есть только деньги налогоплательщиков! Мы СОДЕРЖИМ ЭТО ГОСУДАРСТВО. А государству неудобны инвалиды, пенсионеры и нетрудоспособные,т.к. что они не платят налоги, нет выгоды. Соответственно каких-то шансов на лучшую жизнь им не дают. Прежде чем делать выпады-сходите и посмотрите на евроремонты департаментов "у которых нет денег" и сравните с обшарпанными стенами второй поликлиники. Вопрос в приоритетах при распределении финансирования. Родители имеют ЗАКОННОЕ право на тьютора. Человек хочет получить то, что причитается ему по закону. Почему он должен платить сам за то, что должно ему дать государство? Он обязан входить в положение "системы", которая вытирает ноги об него и его ребенка? Искренне надеюсь что Ваши дети будут здоровы, иначе мне их жалко с такими родителями!
Отвечаю 911-ой: я тоже желаю Вашим детям быть здоровыми, а лично Вам - не хворать. Тоже, что и Вы мне, только больше в миллион раз и по тому же месту! Жалейте и дальше!
Гость
7 декабря 2016, 10:43
Замяли все наверное, чтобы ссору из избы.... А то что в новостях пишут верится с трудом! Если факт и был то все замнут местные власти, а воспитателя потом может и уволят по тихому!
Гость
7 декабря 2016, 11:53
да никого не уволят. они за своих горой,чтобы они там не натворили
Гость
8 декабря 2016, 20:29
Гость
7 декабря 2016, 11:53
да никого не уволят. они за своих горой,чтобы они там не натворили
Как правило, заведующие Д/с и департамент образования всегда на стороне родителей. Педагоги самые незащищенные.
Гость
7 декабря 2016, 12:44
У меня вопрос - за что наказан воспитатель? За отношение к ребенку или как написано, "за некорректное высказывание при общении с родителем". Скажите, чем некорректна фраза "Хоть привязывай!"? Она, воспитатель, что родителя послала куда? И по большому счету - не слишком ли много сюсюканий теперь? Раньше и в угол ставили в садике, и в школе заставляли полы мыть после уроков, а физрук наш мог и послать на три буквы (но это уже в старших классах). И никому не приходило в голову бежать и жаловаться в прокуратуру!
Гость
7 декабря 2016, 12:26
Самое страшное в данной ситуации и вообще в стране,что педагог остается всегда беззащитен,и никто не прислушивается к его оценке ситуации.Посмотрите телевидение,кругом одни врачи -убийцы и педагоги истязатели.Находить и выпускать в свет подобные разоблачения стало модным.Почему бы не рассказать о педагогах,как они пытаются социализировать данных детей ,какие неимоверные усилия прилагают к тому,что бы привлечь к этому родителей,которые опустили руки.Ведь и данной ситуации проблема не решена.Сопровождающий ,это наверное помощник воспитателя,не несет уголовной ответственности за ребёнка,за него отвечает только воспитатель.Если детеи со сложным диагнозом,их должно быть не больше 5-6 человек,а унас комплектуют по 10, чтобы выполнить муниципальное задание по посещаемости.И кто-тогда виноват ?А крайний всегда педагог...