Архангелогородцы не удовлетворены «эпохой Годзиша»

В начале декабря исполнился ровно год с того момента, как в кресло архангельского градоначальника полноправно сел Игорь Годзиш. Конечно, 12 месяцев – срок сравнительно небольшой, но уже вполне достаточный, чтобы оценить итоги пребывания Игоря Викторовича на своем посту. И, кажется, итоги эти не вполне утешительны для действующего мэра...

Впрочем, мэра, как такового, у нас уже нет. Есть так называемый «ГМО» – глава муниципального образования. Согласно новому региональному законодательству, теперь руководители субъектов Архангельской области не избираются, как прежде, а назначаются местным депутатским корпусом с подачи специальной конкурсной комиссии. Таким образом, Годзиш стал первым за последние 20 лет правителем столицы Поморья, который не избирался народонаселением. Даже его предшественник Виктор Павленко, которым были крайне недовольны ну очень многие архангелогородцы, и то дважды проходил через данную процедуру (пусть даже при весьма неоднозначных обстоятельствах – достаточно вспомнить скандальный пересчет результатов в 2008 году). Короче, за Годзиша люди не голосовали, сей факт необходимо взять на заметку.

На декабрьской встрече с журналистской братией, организованной специально к годовщине своего вступления в обязанности первого лица Архангельска, экс-министр ТЭК и ЖКХ честно признался, что «не очень понимает, как это – чувствовать себя градоначальником».

– На каждом месте ты отвечаешь за тот фронт, который тебе достался. Город – это точно такой же фронт, как и все те, на которых мне довелось когда-то поработать, – резюмировал Игорь Годзиш.

Недавно сайт 29.ru провел специальный опрос среди виртуального читательского сообщества по поводу 12-месячного нахождения Игоря Викторовича в должности. Интернет-пользователям предлагалось выбрать один из четырех вариантов ответов, характеризующих деятельность мэра за указанный период. Всего в опросе приняло участие 647 посетителей Всемирной паутины, абсолютное большинство из которых (почти 79%) высказались в пользу того, что при новом градоначальнике абсолютно ничего не поменялось в лучшую сторону, а разруха и неустроенность продолжают править бал в городе. Весома и доля тех, кто считает Годзиша еще менее эффективным управленцем, чем Павленко – таковых набралось 7,4%. Оптимистами выступили лишь 6,8%, именно столько пользователей уверены – Годзиш вдохнул в Архангельск свежую жизнь. И, наконец, 7% заявили о своем полном незнании о произошедшей смене власти в областном центре. Делаем нехитрый вывод: к 78,8 процентам не увидевших позитивных перемен плюсуем 7,4 процента увидевших негативные перемены и получаем 86,2 процентов разочарованных. Цифра более чем впечатляющая. С печальной стороны, естественно.

Если глядеть на вещи сквозь призму объективности, то проголосовавшие правы. Архангельск за минувший год не расцвел и не захорошел, материальное положение большинства его жителей оставляет желать лучшего, наболевшие же проблемы никуда не делись, а некоторые из них даже обострились. Например, ситуация с долгами по зарплате в предприятиях АПАП и последующее выставление на торги автобусов большой вместимости марки ЛиАЗ, являвшихся слабой, но все-таки альтернативой ненавистным всем «пазикам». А уж про недавнее повышение тарифов «Водоканала» и говорить нечего: удорожание далеких от эталона качества услуг предприятия, которое пользуется в обывательской среде недоброй, мягко говоря, славой явно не сыграет на руку популярности мэра в глазах народа.

Сегодня Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» совместно с Финансовым университетом при правительстве РФ подготовили своеобразный «хит-парад» оценки деятельности глав столиц российских регионов. В указанном исследовании фамилия Годзиша значится в третьей группе городских управленцев с самыми слабыми позициями. Глава Архангельска занял 65-е место из 88 имеющихся. Единственным мало-мальским утешением может служить то, что ближайшими «соседями» Игоря Викторовича оказались мэры отечественных мегаполисов – Нижнего Новгорода и Саратова. Видимо, в «миллионниках» тоже все не так просто.

Кстати, принцип работы мэрской пресс-службы при Годзише остались такими же, как и при Павленко, несмотря на смену ее руководителя. Официальный сайт горадминстрации буквально перенасыщен информацией о всевозможных праздниках-фестивалях-турнирах, но при этом там редко когда можно найти статьи по наболевшим и зудящим вопросам повседневного архангельского бытия.

Руководитель сайта «Архсвобода» Николай Прокофьев считает, что став мэром Годзиш столкнулся с таким же неподъемным грузом проблем, как и в бытность министром ЖКХ.

– Все мы помним нашумевшие «холодоморы» в поморской глубинке. Кто тогда рулил профильным министерством, отвечавшим за подготовку районов к зиме? Правильно, Игорь Годзиш. Еще тогда он показал свою полную неспособность как управленца и хозяйственника. И вот его сдвинули с одного проблемного сектора в другой сектор – правда, менее проблемный и менее значимый. Остается гадать, почему губернатор Орлов отрекомендовал в главы Архангельска человека, начисто лишенного каких-либо талантов руководителя. Очевидно, ответ на этот вопрос, как и на вопрос зачем сам Годзиш согласился на такую конфигурацию, мы найдем в ближайшем будущем. С той работой, за которую ему платят налогоплательщики, он явно не справляется. Проще говоря, мы являемся свидетелями продолжения самопиара на руинах – то, чем так любили заниматься Павленко и его команда.

Постоянная читательница сайта 29.ru Раиса Константиновна также далека от радостных оценок положения дел в Архангельске.

– Город совершенно в жутком состоянии. Я уж не равняюсь на Европу – куда там. Но ведь в стране-то есть места, где и жизнь нормальная, и дороги в порядке, и дома строятся. И это не только Москва. В Туле у подружки детства гостила пару лет тому назад, так любо-дорого посмотреть. Власть там шевелится, на улицах уютно и чисто, транспорт настоящий и хороший, а не эти убогие ПАЗы, на «коммуналку» особо никто не жалуется. Хотя город примерно как наш по размеру и населению. Значит, можно жить по-людски, если захотеть. Но я уже не верю, что такое когда-нибудь будет в Архангельске. И кто бы им не правил – Павленко, Годзиш, Иванов или Петров, итог все равно окажется один. Поэтому молодежь поступает абсолютно правильно, когда уезжает в другие города и страны. Тут еще лет 20 ничего не исправится. Очень хочу ошибаться, но веры – ноль, – заключила она.