Может быть и не давили, но на женских чувствах сыграли... Одно только внимание органов - уже сильнейший стресс... Женщины ведь так неосмотрительны в чувствах и легко поддаются внушению... Чисто по человечески жаль эту простодушную женщину...
Первый адвокат здесь при следователе, как я понимаю, был лицом заинтересованным. Что нужно следователю? Правильно, - план , очередную звёздочку на погон, премию и благодарность от начальства! Что нужно адвокату? Тоже правильно, - клиенты и их кошельки! А, кто поставляет клиентов адвокату? Правильно, - следователь! Вот такой тандем! Ворон ворону глаз не выклюет! Вот так и попалась бедная женщина! Какая же тут может быть справедливость?!...
За какой комментарий её судить будут? Что она такого написала? И почему решили завести дело лишь спустя 3 года? Тёмная история... Видно на ногу кому-то наступила...
Может быть и не давили, но на женских чувствах сыграли... Одно только внимание органов - уже сильнейший стресс... Женщины ведь так неосмотрительны в чувствах и легко поддаются внушению... Чисто по человечески жаль эту простодушную женщину...
Первый адвокат здесь при следователе, как я понимаю, был лицом заинтересованным. Что нужно следователю? Правильно, - план , очередную звёздочку на погон, премию и благодарность от начальства! Что нужно адвокату? Тоже правильно, - клиенты и их кошельки! А, кто поставляет клиентов адвокату? Правильно, - следователь! Вот такой тандем! Ворон ворону глаз не выклюет! Вот так и попалась бедная женщина! Какая же тут может быть справедливость?!...
За какой комментарий её судить будут? Что она такого написала? И почему решили завести дело лишь спустя 3 года? Тёмная история... Видно на ногу кому-то наступила...
Может она не поняла что именно ей разъяснил следователь. Адвокат должен был еще раз пояснить. Или сама бы открыла главу 51.1 УПК и вникла что к чему.
мало данных
о каком комментарии речь?
миллионы от людей вконтакте оставляют комментарий и что?
так что статья треп для читателя