Город Городская среда, за которую стыдно мнение «Культурное достояние человечества»: архангелогородец — об утрате уникального крыльца-«рояля»

«Культурное достояние человечества»: архангелогородец — об утрате уникального крыльца-«рояля»

Почему важно сохранить даже отдельные элементы умирающего деревянного Архангельска?

Вот так в доме на Серафимовича отремонтировали крышу крыльца 
Источник:

Вместе с деревянным Архангельском уходят и уникальные архитектурные элементы — так считает житель города Алексей Смирнов. Он заметил, что дом № 37 по улице Серафимовича потерял такой аутентичный элемент — крыльцо с изогнутой крышей, напоминающей изгиб рояля. Его отремонтировали так, что теперь не узнать. Алексей Смирнов объясняет, почему это плохо.

Архитектурным лицом деревянного Архангельска являются его необычные изогнутые крылечки тамбурного типа, напоминающие огромные рояли.

Фотографии внизу рассказывают о том, чем закончился ремонт крыльца-«рояля» дома на ул Серафимовича, 37, который стоит рядом с разрушающимся памятником — домом Вальневой. Это рассказ о том, как мы теряем уникальность и красоту старого города.

Исчезновение крылечек-«роялей» в советские годы не осознавалась как трагедия утраты культурного наследия Архангельска. Ведь их было очень много и они не воспринимались как культурная ценность.

Нередко в процессе ремонта деревянных домов эти крылечки лишались своей изящной изогнутой формы и превращались в угловатые уродливые объекты. Многие крылечки просто сносились.

Вот пример такого крыльца-«рояля». Дом Филатова 1913 года постройки на проспекте Советских Космонавтов
Источник:

Выкладывая в интернет фото, где есть указанные объекты, я обычно напоминаю о том, что нигде в мире не было и нет крылечек, аналогичных «архангельским роялям». Нигде в мире!

Эта архитектурная форма тамбурного крыльца уникальна, поэтому она является культурным достоянием не только Архангельска, но и человечества в целом.

Полагаю, что напоминать об этом необходимо, потому что не только известные в городе историки и краеведы, но и современные архитекторы до сих пор не имеют об этом должного понятия.

Я думаю, что каждый архитектор, собирающийся создать очередной «шедевр» в Архангельске, должен учитывать в своем творчестве его архитектурные традиции и уважать сложившиеся веками культурные особенности этого старинного города.

Нужно ли сохранять деревянные здания прошлого?

Да, ведь это история города
Нет, от них надо избавляться
Мне все равно

ПО ТЕМЕ
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
9
ТОП 5
Мнение
«Согревался в лесу и вышел очень веселым»: журналист 29.RU вспоминает, каких дедов Морозов встречал
Юрий Скородумов
Корреспондент
Мнение
Вы это замечали? Наблюдения за Архангельском — в итоговом фоторепортаже года
Иван Митюшёв
Фотография
Мнение
«Становится приятнее возвращаться домой»: организатор пространства рассказала, как правильно расхламляться
Анастасия Карачаровская
Мнение
Работа в −50, алкоголь и тоска по дому: нефтяник — о том, как празднуют Новый год на вахте
Анонимный автор
Автор предпочел остаться неизвестным
Мнение
«Тариф с попутчиком очень недоработан»: водитель такси откровенно рассказал о том, что его бесит в работе
Михаил Швалёв
Самозанятый, водитель-партнёр «Яндекс Такси»
Рекомендуем
Объявления