22 комментария к публикации

Покупатель, выстреливший в охранника магазина из-за просьбы надеть маску: «Битва продолжается»

13 июля 2021, 17:45

Гость

23 сентября 2021, 14:39

Если всё так и было, то: Человек в общественном месте должен! быть в маске. Иначе штраф для физических лиц! Если такое было неонократно и от магазина нет заявы в полицию, то штраф магазину для юридических лиц! Пронес товар мимо кассы не оплатив и не получив чека - кража! Попробовал бы кинуть так деньги таксисту на пол автомобиля... Есть ли у охранника полномочия задерживать того, кто совершил кражу??? Если есть, то охранник молодец, если нет, то наоборот. Применение средств самообороны могут счесть уместным, если охранник стал применять силу а посетитель счёл её посягательством на здоровье или жизнь или почувствовал себя от этих действий охранника плохо( стал терять сознание, трудно стало дышать, появился страх смерти...). В этой ситуации человеку позволительно законом защищаться! То, что забинтован глаз у охранника, так, если действия его суд сочтет чрезмерными, то лечиться будет за свои деньги и подумает впредь...!

Гость

14 июля 2021, 20:18

Гость

14 июля 2021, 10:33

Гость

14 июля 2021, 09:12

Гость

14 июля 2021, 08:12

Гость

14 июля 2021, 05:58

Гость

13 июля 2021, 22:26

Гость

13 июля 2021, 22:13

"Общая напряженная атмосфера в обществе из-за пандемии может усиливаться для людей, у которых психика неуравновешенна". Ну, ещё бы люди не слетели с катушек. Даже без пандемии и масок в такую духоту и жару голова кружится у здорового и крепкого человека, куда уж там у обычного не тренированного и слабого или пожилого человека. Да и маски вне стен хирургической операционной кажутся нелепо и не к месту. Кто-то бабло на этом пилит. Так я сужу по тому, что вижу и читаю. Бог его знает как там на самом деле...

VKuser104615268

13 июля 2021, 18:58

Адвокат неуч и двоечник. Разницы между газовым и аэрозольным нет? Сам цитирует возможности применения орудия в целях самообороны "угроза применения насилия или насилие уже применено". Так вот никакой охранник (а в магазинах это чаще всего обычный контролер) , даже лицензированный сотрудник ЧОП не имеет права даже прикасаться к покупателю, а тем более досматриватт, удерживать и валить на пол. Это может делать только полиция или Росгвардия. Даже если по мнению персонала магазина произошла кража, это ничего не меняет, вызывайте полицию, предоставляйте записи с камер и всë. А плохо образованные кассирши и такие же охранники провоцируют друг друга на противоправные действия. В данном случае к не очень адекватному нервному антимасочнику было применено насилие. Его с таким же успехом мог повалить на пол любой прохожий. И в целях самообороны он абсолютно законно применил бы оружие. Кроме того, горе-адвокат приводит странный довод, зачем гражданин берет пистолет в магазин, значит был умысел заранее. Ага. Человек с разрешением на оружие имеет право носить его в целях самообороны круглосуточно везде, где не запрещено законом. И если ему нужно по пути в магазин, он не обязан бежать домой и прятать оружие в сейф. В общем, гражданин, конечно поехавший в своей принципиальности по поводу масок, но адвокат показал себя, как абсолютно не компетентный, не дай бог кому такого горе-"адвоката".

Гость

13 июля 2021, 18:23