В Архангельске перестроят здание 1850-х годов постройки: что об этом думает краевед

В Архангельске реконструируют здание 1853 года постройки. Оно долгое время скрывалось за сайдингом, который сняли на период проведения работ. До 31 октября у здания надстроят второй этаж и снова покроют обшивкой. Представляет ли этот дом ценность для города, не являясь объектом культурного наследия? Об этом порассуждал редактор паблика «Архангельск: архитектура и градостроительство» Владислав Дреко.

Внимательные жители Архангельска сообщают о реконструкции исторического здания. Речь о Николаевской богадельне. Да, в Архангельске не только Андреевская да Булычёва. Николаевская богадельня находится на Быку около Ильинского кладбища, на улице Ильинской, 2 (в советские годы улица Металлистов). По Далю, богадельня есть заведение для призора дряхлых, увечных и неисцелимых нищих; божий дом, божий приют.

Богадельня была открыта в 1854 году в здании, построенном на средства Петра Кузьмича Куйкина. Пётр Кузьмич Куйкин (1784–1861) — архангельский купец 1-й гильдии, городской голова в 1844–1847 гг. Прапрадед Ксении Петровны Гемп (его приемная дочь Мария Петровна — прабабушка Ксении Петровны). Был известен строительной и широкой благотворительной деятельностью. В 1857 году пожертвовал городскому обществу дом для приюта им. Св. Петра, основал женское попечительство о бедных. Получил признательность и благодарность Синода за устройство Рождественской и Михайло-Архангельской церквей города. Был похоронен на городском кладбище на Быку в Преображенской церкви — в 30-е годы ХХ века могила снесена вместе с церковью.

Само здание богадельни представляет собой одноэтажную постройку из глиняного кирпича. В плане здание прямоугольное. С каждой стороны здания расположены входы. Окна арочные — из кирпичной кладки с замковым кирпичом. Долгое время здание было зашито сайдингом. Сейчас сайдинг демонтирован и можно детально рассмотреть оригинальную кладку. Заметны следы реконструкции прошлых лет: проемы частично заложены силикатным кирпичом, установлены перемычки в виде металлических швеллеров — в итоге арочные оконные проемы превращены в прямоугольные. Входная группа на главном фасаде выделена фронтоном и рустами — горизонтальными бороздами через каждые шесть рядов кладки. Внешне здание находится в удовлетворительном состоянии для его возраста при более изношенных аналогах, по фасадам наблюдаются редкие трещины с небольшим раскрытием. Деформации фундамента, нарушения геометрии стен по горизонталям и вертикалям визуально не выявлены. Более поздние хозяйственные пристройки находятся в худшем состоянии. На главном фасаде справа от входа замечены два вертикальных ряда металлических элементов — возможно, части стяжек для укрепления стен.

В настоящее время территория вокруг здания обносится строительным ограждением. На ограждении вывешен паспорт объекта. Согласно данным паспорта, здание будет реконструировано — надстроен второй этаж, фасады обшиты сайдингом серого и синего цветов.

Местные жители задаются резонным вопросом о допустимости такой реконструкции одного из старейших зданий города, пусть и не в центральной части Архангельска, но зато вблизи Свято-Ильинского собора, архангельской епархии и Ильинского кладбища. Сейчас в здании располагается фирма «Восток-Сервис». Здание не включено в реестр объектов культурного наследия. Соответственно, на него не распространяются ограничения по сохранению облика. В итоге наблюдается извечный архангельский парадокс, когда старинные здания в хорошем состоянии не имеют статуса ОКН и реконструируются владельцами для расширения их деятельности, а здания со статусом ОКН нередко находятся в удручающем состоянии, если не в руинированном.

Более того, даже если закрыть глаза на ценность здания как такового (что сделать крайне трудно), то возникает еще один вопрос: насколько уместен будет новый облик богадельни наряду с обликом рядом стоящего Свято-Ильинского собора? Ильинский собор есть здание старинное, богадельня находится в зоне визуального влияния этого собора. Следовательно, внешний облик богадельни не должен уничижать облик окружающей застройки.

По идее, эти вопросы должны быть в компетенции главного архитектора и главного художника города. Но есть ли таковые? Да и при наличии оных полномочий у них не так уж много. Но это тема отдельного разговора.

Что же касается здания богадельни, то интересно и важно было бы услышать разные мнения.

Как бы то ни было, спешите видеть…