маразм. надо определиться сколько стоит квт\час и пусть все платят на равне что барыга что жилец.почему народ должен оплачивать расходы барыг.
Гость
12 февраля 2016, 00:37
Вы не поверите, но в тарифе на электроэнергию заложена кроме затрат на выработку Квт энергии еще и суммы на модернизацию электротехнического оборудования предприятием энергопоставщиком. "Россия экспортирует в Китай электроэнергию вдвое дешевле, чем платят за нее российские потребители, заявил в интервью "Эхо Москвы" министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев. Китаю электроэнергия достается по 1 рублю 50 копеек за киловатт-час, российским регионам она обходится в 3-4 рубля. Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин не согласен с такими выводами: "Действительно, мы поставляем энергию по таким ценам, но там надо понимать, что это оптовые цены. В Китай эта цена приходит на границе, дальше она доходит до конечного потребителя и становится выше", - сказал он Business FM.
НАДО ВЛАСТЯМ ВВЕСТИ СОЦНОРМУ НА ЗАРПЛАТЫ В 50000Р ВОТ ТОГДА И БАШКА БУДЕТ РАБОТАТЬ А НЕ Ж.ПА.
Гость
30 января 2016, 02:24
Какая соцнорма ? Введите вначале соцнорму для шарашек типа ростсельмаш , роствертол , теплокоммунэнего и т.п. Именно они потребляют 80% всего электричества города , так как не модернизируют производство , высасывают последние соки из оборудования произведённого 50 лет назад . Я предлагал гл. инженеру поставить современный насос мощьностью 11 кВт вместо старого на 40 кВт , посчитали что он окупится за 6 месяцев по сэкономленной эл. энергии , а если поставить частотный преобразователь , то дополнительно можно сэкономить до 40% эл энергии . Но нет , вкладывать не хотят . А теперь представьте масштаб , если вот таких прожорливых движков в Ростове только в насосах десятки тысяч , не говоря о другом оборудовании .
Гость
30 января 2016, 11:03
А как за счёт частотного преобразователя экономиться до 40% электроэнергии?
Гость
31 января 2016, 08:35
40% - это миф! Если у вас технология предполагает, что производительность агрегата должна быть снижена на 40%, то целесообразнее поставить агрегат меньшей мощности почти в два раза. В этом случае сэкономите на стоимости агрегата и частотного преобразователя.
Гость
31 января 2016, 15:49
Гость
31 января 2016, 08:35
40% - это миф! Если у вас технология предполагает, что производительность агрегата должна быть снижена на 40%, то целесообразнее поставить агрегат меньшей мощности почти в два раза. В этом случае сэкономите на стоимости агрегата и частотного преобразователя.
До 40% , это может быть и 10% . На это влияют многие факторы . Вплоть до того , что к примеру горячая вода не нужна в таких объёмах (если насос работает на полную мощьность) в рабочее время , она нужна когда рабочие в подавляющем большинстве идут после смены в душ . Соответственно для обеспечения всего предприятия в рабочее время горячей водой , достаточно и 60% мощьности насоса .
Также и ресурс электродвигателя увеличивается за счёт плавного пуска , плюс надёжная защита двигателя от перекоса фаз , плюс снижение нагрузки на электролинию за счёт снижения пусковых нагрузок .
Гость
28 января 2016, 19:51
Папа их попросил.
Гость
28 января 2016, 17:46
это все выборы.
Гость
28 января 2016, 16:52
Впервые что-то отменили не верю в этом есть подвох.
Гость
29 января 2016, 05:06
Зато примут ежемесячную плату за присоединение к сетям!
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев