В Архангельске мальчик на велосипеде столкнулся с автобусом: спросили у автоюриста, кто виноват

Автобус маршрута № 69 в Архангельске прервал рейс из-за столкновения с мальчиком-велосипедистом на «зебре». В ТК «Рико» сообщили, что ребенок въехал в автобус. По предварительной информации ГАИ, мальчик спешился перед пешеходным переходом, но не убедился в безопасности и резко вышел на проезжую часть. Спросили у автоюриста Льва Воропаева, кто виноват в случившемся.

По словам Воропаева, в этой ситуации пешеход в абсолютном приоритете и он имеет преимущество над всеми транспортными средствами.

«Виной ДТП всегда только водитель. На пешехода, при подавляющем большинстве судебных разбирательств, никакой вины не ложится», — рассказывает Лев.

Как поясняет автоюрист правила дорожного движения возлагают на него велосипедиста обязанность пешиться при переходе пешеходного перехода. Но никто не снимает вины с водителя транспортного средства.

«В этой ситуации, если это прямой участок, ему вменяют нарушение обычного пункта 10.1, то есть при движении водитель не выбрал такую скорость, которая ему обеспечивала бы постоянный контроль за соблюдением правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода».

Если же водитель совершает поворот направо, то есть пункт 13.1, который обязывает водителя транспортного средства предоставлять преимущество, если он совершает поворот, в том числе и велосипедистам.

«Поэтому в этой ситуации с большой долей вероятности и с учетом того, что автобус является все-таки источником повышенной опасности, а велосипед таковым не является, вина будет в обязательном порядке в том числе и на водителе автобуса», — объясняет Воропаев.

Даже если мальчику оказали разовую помощь на месте, последствия ДТП могут выявить позже.

«Вечером у мальчика, допустим, заболела голова, колено, еще что-то. Родители обратились в скорую помощь и могут выявить другие серьезные последствия этого ДТП. Водителю автобуса, если такие будут выявлены, может грозить лишение прав».

Даже если поврежден только велосипед, то велосипедист может обратиться по ОСАГО, и у водителя автобуса должны быть усмотрены нарушения правил дорожного движения.

«И если такие нарушения будут установлены, то по ОСАГО собственник велосипеда получает возмещение за причиненный ущерб его имуществу, то есть в данном случае велосипеду, и за причиненные вред здоровью. Даже если там какие-тобыли ссадины, он все равно по ОСАГО имеет право получить возмещение, даже если он, в теории, предположим, будет признан единственным виновным. Я имею в виду мальчик-велосипедист», — объясняет автоюрист.

ДТП прокомментировали в ТК «Рико», там сказали, что водитель не мог заранее предвидеть ситуацию

«Учитывая, что пешеходной переход находится на кольцевой окружности дороги, то заранее предугадать маневр велосипедиста с выездом на пешеходный переход было сложно. Водитель местный, архангелогородец», — рассказали в «Рико».

Обо всём важном и интересном мы рассказываем на наших площадках в соцсетях. Самое активное обсуждение местной и федеральной повестки, подробности, фото и видео — в нашем сообществе во «ВКонтакте», самые оперативные новости — в нашем канале в Telegram.