перейти к публикации 
9 комментариев к публикации
Водитель фургона избежал наказания за смерть сбитого им пенсионера
31 августа 2026, 10:00
Гость
31 августа, 19:59
Пенсию получать. И не маленькую. После 80лет неплохая надбавка к пенсии. А если есть инвалидность, то кто-то оформлен по уходу, а это рабочий стаж и пенсионные баллы, льготы по оплате квартиры...
Гость
31 августа, 12:16
"Если бы не авария, Владимир ( девяностолетний пенсионер) мог продолжать активную жизнь, считают родные". Ага, детишек делать, пахать как вол и на благо отечества жить? Ну-ну...
Гость
31 августа, 15:34
И мог бы еще на СВО побывать в качестве штурмовика.
Гость
31 августа, 15:43
Гость
31 августа, 15:34
И мог бы еще на СВО побывать в качестве штурмовика.
От тогда всё завершилось бы за 3 дня! И даже Омерику взяли!
Гость
31 августа, 12:09
Диллема , однако! На чьей стороне справедливость? Парню молодому сломать жизнь ни за что (ведь судя по написанному - был звуковой сигнал и включены огни заднего хода)? Как можно было 90 летнего отправить одного и без присмотра куда либо на улицу? После 80 лет уже страшно за родственников - реакция и слух очень плохи. Поэтому почти всегда сопровождение, особенно где машины ездят. Так что родные дедушки всё же виноваты! Парня не защищаю, но я за справедливость по понятиям, а не по закону - парню надо семью и маленьких детишек содержать и растить.
Гость
31 августа, 15:33
Пенсионеры нынче бессмертные пошли. А ведь это двор, а сколько таких перебегает в неположенных местах. А на красный свет сколько переходит.
Гость
31 августа, 18:49
Гость
31 августа, 15:33
Пенсионеры нынче бессмертные пошли. А ведь это двор, а сколько таких перебегает в неположенных местах. А на красный свет сколько переходит.
Вот именно, что это двор. Согласно пункту 8.12 ПДД, движение задним ходом разрешается только при условии, что маневр абсолютно безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Видно же что мужчина идёт спокойно какое то время , и только потом его сбивает машина,а не то, что он начал двигаться , когда фургон уже ехал. Т е водитель должен был убедиться на 100%, что его манёвр НЕ угрожает человеку.
Гость
31 августа, 11:49
Вообще то "сбил" и "совершил наезд", это две разные вещи и определения будут.
Водитель не отрицает что совершил наезд на пешехода но никак не сбивал. По камере вообще ничего нельзя разглядеть. У людей алчность зашкаливает, за счет родственников уже хотят озолотиться.
Гость
31 августа, 10:55
Ну шо, денег хотят,понятно..