13 комментариев к публикации

«Была бы статья, а человек в Архангельске найдется»: защитница активистов рассуждает о правосудии

15 июля 2019, 15:20

Гость

19 июля 2019, 08:14

А это вот все точно писал юрист? Ну тогда дела у активистов плохи от слова совсем. Неудивительно что их пачками штрафуют. Судья вообще то сам на шиесе вряд ли был, и решение принимает на основании тех документов и данных которые ему предоставили. Если есть другие данные и железобетонные доказательства предоставляйте их в суде. Нет. Жалуйтесь в вышестоящие суды вплоть до верховного. Это вообще то и есть работа юриста, а не сидеть слезы проливать мы такие хорошие, а вокруг все такие плохие.

redlogic29

17 июля 2019, 16:31

Гость

16 июля 2019, 10:25

Правосудие у нас вообще весьма избирательное. Речь не об Архангельске в принципе. Вот на днях с Самаре суд присяжных вынес приговор девушке по "народной статье" (распространение наркотиков). 8 лет. Утверждает, что не виновна, но не в этом дело виновна - не виновна. А в том, что судья 3 раза отправлял присяжных переобсудить вынесенное ими решение. И только после того, как на ТРЕТИЙ раз с перевесом в 1 голос они вынесли обвинительный вердикт, он удовлетворился. Вопрос - а нафига тогда вообще этот цирк с судом присяжных?

Гость

15 июля 2019, 18:22

Гость

15 июля 2019, 17:45

Гость

15 июля 2019, 16:15

Гость

15 июля 2019, 16:00

Гость

15 июля 2019, 15:58