Наталья: поищите в интернете по словам "тепловой насос". Затраты на качественное оборудование будут около 100 000 евро. Вы уверены, что это быстро окупится?
Для России, даже для Европы актуальны дома из энергосберегающих материалов и автономные же теплоэлектростанции. Открываем журнал "Германия" трёхлетней давности - и что видим? Фольксваген серийно выпускает хитроумный аппарат - двигатель внутреннего сгорания (автомобильный, от Гольфа), генератор, а от системы охлаждения - отопление и горячее водоснабжение. И питается всё это сетевым газом. Себестоимость электричества и тепла - копеечная. А к дому надо только воду подвести и газ. И всё. В Германии такое чудо стоит 60-80 тыс.евро, т.е., 20-40 среднемесячных зарплат. И аппарат - не гигантский, мощности на 1 частный дом хватает. Вполне доступно. А нам впаривают прожорливые системы из каменного века и призывают строить дома, в которых тепло не держится. Может, хватит кормить олигархов?
Гость
17 октября 2012, 13:08
1. тепловой насос будет выгоден при Европейских ценах на газ. очень велики затраты на покупку оборудования и его монтаж.Пока что нет дешевой альтернативы Газовому отоплению.
2. Пеллетные котлы интересны в качестве альтернативы газовому-но опять же затраты на оборудование в 3-5 раз выше, чем на газовые котлы.
3. про теплые полы- автор лукавит- КПД у теплых полов ниже, чем у радиаторной системы. При использовании радиаторов- в помещении сильная конвекция( движение теплого воздуха вверх, а холодного вниз). При использовании теплых полов конвекция очень слабая-воздух в помещении прогрет неравномерно. Кроме того температура теплых полов-не выше 40 град, в противном случае на него неприятно наступать. При сильных морозах в помещении может быть холодно.
Рекомендую теплый пол -как вспомогательный подогрев помещения (ванная, детская, кухня).
Гость
18 октября 2012, 13:02
Подсадить побольше теплокровных на эти аппараты с пеллетами. А дальше : стремительный рост тарифов на эти самые ПЕЛЛЕТЫ.
Гость
18 октября 2012, 15:45
Отопление теплым полом - чушь. Только если температура "за бортом" около нуля. В ином случае - температуру пола нужно поддерживать на таком уровне, что будет бег голыми ногами по горячей сковородке.
Пеллеты ещё достать надо, может если вагончик притараканить и будет недорого.
Тепловой насос будет работать только если вкопать на глубину хорошую (несколько десятков метров), иначе опять же нужна дополнительный система обогрева.
Так что пока газ.
Гость
19 октября 2012, 20:29
Прежде чем утверждать то что вы утверждаете вы убедились в этом лично??? Думаю что нет, дома обогреваются тёплыми полами достаточно эффективно при правильном расчёте тёплого пола и утепления дома.
Гость
23 января 2013, 18:10
Отопление грамотно сделанным теплым полом - это гораздо эффективнее привычных батарей. Особенно для частных домов.
Гость
22 октября 2012, 06:52
Столько умных и опытных,я погляжу.А подскажите,что делать с отоплением,когда только гостевой домик построен.Перспективы основного строительства туманны.Чем его то отапливать?Тоже ведь надо рассчитывать на круглогодичное использование.Семья таджиков тоже мерзнет.
Гость
22 октября 2012, 20:20
Печка-буржуйка - дешево и сердито. К тому же всегда можно демонтировать)))
Гость
23 октября 2012, 10:45
если есть возможность подвода газа - газовый котел с водяным контуром. Если нет - угольная печь...
Гость
23 октября 2012, 20:46
Когда закладывается фундамент дачи или загородного дома то думать уже надо как и чем будете греть строения, а не когда они построены, а к участку даже электричество не подвели.
Гость
16 октября 2012, 15:49
А что такое " Земляное отопление" которое якобы вынесено за пределами дома и поддерживает ровную температуру в доме? По разговорам -затраты установочные велики, но очень быстро себя оправдывают. Очень популярно в прибалтике, но не смогла найти сколько-нибудь доступного объяснения в инете.
Гость
17 октября 2012, 11:33
Речь идет о системе отопления на основе теплового насоса. "Земляное отопление" - это внешний контур данного оборудования, который закапывается в землю. Принцип действия - как холодильник, только наоборот. Капитальные затраты - сопоставимы с затратами на подвод газа (тех условия на который исчисляются сотнями тысяч), окупаемость первоначальных вложений два-три года. Взамен вы получаете систему 3-в-1: отопление, горячее водоснабжение и кондиционирование, при этом потребление электроэнергии будет в ПЯТЬ раз меньше, чем при использовании электрического котла и кондиционеров. Это не сказка, а факт. В Самаре есть компании, устанавливающие и обслуживающие подобные системы. Поищите в интернете. Геотермальная энергия в Самаре.
Гость
19 октября 2012, 20:25
Используется тепло земли с применением теплового насоса. первоначальные вложения достаточно велеки при привлечении грамотных специалистов, но потом экономия будте нате сам не представлял но блин РАБОТАЕТ.
Гость
19 декабря 2012, 19:00
Теплые полы- это класс! Не слабо получилось у нас, сделать в Якутии, имеется котел отопительный на твердом топливе, при температуре минус 40 градусов очень даже ничего,ходим в бриджах.А твердого топлива у нас предостаточно.
Гость
19 июля 2013, 23:27
катерина если вдруг отключат электроэнергию как система работает тогда насос отключается и вся система лопается
Гость
21 июля 2013, 14:10
катерина мне интересно как вы провели теплые полы как выводили уровень есть насос илинет хочу знать об этом все
Гость
10 января 2013, 11:02
КОТЛЫ-Это прошлый век!!! У меня дом 120м2 за отопление(электричество) за декабрь заплатил 2500руб. очень доволен. Пленочное отопление!
Гость
20 января 2013, 22:51
Владимир, у меня 100 м2, за декабрь 1300руб за газ (отопление + горячее водоснабжение). Поэкономичнее "прошлый век" получается.
Гость
12 февраля 2013, 08:37
Гость
12 февраля 2013, 08:37
Владимир, у меня 100 м2, за декабрь 1300руб за газ (отопление + горячее водоснабжение). Поэкономичнее "прошлый век" получается.
У меня нет возможности подключить газ! Вообще то есть просто 1,5 млн руб нужно!!!
Гость
17 октября 2012, 13:23
Речь идет о системе отопления на основе теплового насоса. "Земляное отопление" - это внешний контур данного оборудования, который закапывается в землю. Принцип действия - как холодильник, только наоборот. Капитальные затраты - сопоставимы с затратами на подвод газа (тех условия на который исчисляются сотнями тысяч), окупаемость первоначальных вложений два-три года. Взамен вы получаете систему 3-в-1: отопление, горячее водоснабжение и кондиционирование, при этом потребление электроэнергии будет в ПЯТЬ раз меньше, чем при использовании электрического котла и кондиционеров. Это не сказка, а факт. В Самаре есть компании, устанавливающие и обслуживающие подобные системы. Поищите в интернете. Геотермальная энергия в Самаре.
Гость
23 октября 2012, 20:49
Первоночальные вложения очень велеки но потом окупаемость достаточно быстра.
Гость
18 октября 2012, 15:34
Ветряные генераторы создаютсильное ЭМ излучение. Вы согласитесь жить в доме под ЛЭП? А это практически тоже самое.
Гость
19 октября 2012, 16:04
Ага ещо вызывают резкий рост потупления у населения
Гость
19 октября 2012, 17:35
Инфракрасный пленочный теплый пол - самая экономичная альтернатива водяному отоплению.
Гость
23 октября 2012, 20:47
Можно рассмотреть ещё использование Эл. ковекторов.
Гость
25 октября 2012, 10:00
где продаются пеллеты?
Гость
9 ноября 2012, 20:32
В зоомагазинах. Прессованые "таблетки" из опилок, которые у нас продают как наполнитель для кошачьего туалета - это и есть пеллеты.
Гость
16 октября 2012, 14:08
При капитализме ни на каком отоплении "Выгодать" не получиться!
Сэкономить можно - только не живя ПРОСТО ТАК ПО ПРИВЫЧКЕ на северах.
Гость
17 октября 2012, 12:07
Наталья - это не земляное отопление, а обыкновенный тепловой насос. В мире на данный момент их установлено более 20 млн. штук. Не думаю, что если бы это было не выгодно, как пишет предыдущий оратор, люди бы заморачивались. Мир не стоит на месте, то что вчера было дорого, сегодня есть за доступные деньги.
Гость
18 октября 2012, 15:10
А почему у нас в области вообще не используется энергия ветра? У его достаточно.
Гость
19 октября 2012, 17:32
Инфракрасный теплый пол - самый экономичная альтернатива водяному отоплению.
Гость
19 октября 2012, 20:39
Похоже заказчик статьи поставщик пелетных котлов и пелет не есть гут уважаемые. И любаяэкономия складываетя как минимум из 3 факторов:
1. Темпиратура в помещении.
2. Утепление дома.
3 . Автоматика котла.
При одинаковых проектах но при разном вложении в утепление разница в потреблении газа в 2 раза. (коломбур получился)
Гость
4 января 2013, 23:32
Теплые полы- это не бег голыми ногами по горячей сковородке, а реалный комфорт и затраты на отопление гдето 20% ниже радиаторной системы при любом источнике подачи тепла в систему. Обе системы работают уже около 10-ти лет в паре с газовым котлом
Гость
1 февраля 2013, 11:12
и всё даки к какому выводу мы предём какое отопление эффективнее водяное? тёплые полы?. и над счет ветряков а почему вы пишите что вредно а на какое расстояние нужно вынести от дома ветряк и сколько он будет стоить с монтажом и где можно ознакомится с литературой по его использаванию
Гость
14 февраля 2013, 16:42
Инфракрасная отопительная система хит плюс 11, безопасна, сверхэкономична - это реально работает!
Гость
29 января 2016, 21:10
Очень мало слышал о инфракрасном отоплении. Ничего не могу сказать...
Сейчас+13°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как +12
2 м/c,
ю-з.
765мм 94%Отопление в частном доме: выбираем варианты