Военные юристы рассказали, что не так с законопроектом, предлагающим забирать призывников в армию, пока они судятся с военкоматами

Недавно в Госдуму внесли законопроект об изменении правил судебного обжалования решений военкоматов о призыве. Соответствующие поправки в федеральный закон «О воинской обязанности» предложила группа депутатов во главе с председателем комитета по обороне Андреем Картаполовым. Согласно законопроекту, приостановка решения о призыве в армию на время рассмотрения жалобы призывника станет лишь правом, а не обязанностью суда. И для приостановки призыва потребуется уже отдельное судебное решение. Наши коллеги из MSK1.RU рассказывают, что это значит и как изменится призывная кампания. Суд может защитить, но не обязан? Как отмечает Клавдия Бакуменко, сейчас, если молодой человек обжаловал в суде вердикт комиссии субъекта РФ — например, о признании его годным к службе, — решение о призыве приостанавливается. А значит, отправка истца в воинскую часть невозможна до окончания разбирательства. «Если изменения будут приняты, то вместе с подачей административного искового заявления на обжалование решения призывной комиссии субъекта призывник должен будет подать ходатайство о применении мер предварительной защиты. И суд „может приостановить решение о призыве“. Но что значит „может“? Значит, не обязан», — объясняет MSK1.RU Бакуменко. Если поправку примут, то призывники рискуют оказаться в воинской части, даже если в этот момент они будут судиться с военкоматом и оспаривать законность призыва. По словам военного юриста Дениса Кокшарова, это значительно усложнит молодому человеку процесс отстаивания своих прав. «Конечно, закон позволяет ему пользоваться услугами представителя. Но тогда ему нужно будет искать юриста, находясь в части. Закон о воинской обязанности предусматривает прохождение воинской службы в другом регионе. Представьте, молодого человека призвали в Москве, а служить отправили на Дальний Восток. Как он будет представлять свои интересы и участвовать в судебном разбирательстве, будучи за тысячи километров?» — задается вопросами юрист Кокшаров. Пояснений по этому поводу в законопроекте не было. Наши коллеги из «Фонтанки» уточнили нюансы об участии призывников в судебном процессе у одного из авторов инициативы. «Если отправят служить, значит (призывники. — Прим. ред.) будут участвовать удаленно в судебном разбирательстве. Предоставят документы, и всё. Суд будет рассматривать, они будут служить», — сказал «Фонтанке» депутат Андрей Картаполов. При этом, как указывает эксперт Кокшаров, не у всех судов в России есть возможность использовать видеоконференцсвязь (ВКС), чтобы участники процесса могли присутствовать удаленно. «Закон позволяет это, но не все инстанции у нас имеют такие технические возможности — особенно, в регионах. Часто из-за этого суды отказывают в использовании ВКС», — говорит MSK1.RU Кокшаров. По словам военного юриста Клавдии Бакуменко, пока сложно предположить, как сложится ситуация и какой будет судебная практика, если поправку примут. «Судебная система должна функционировать в соответствии с принципом защиты прав человека, а не в режиме автоматического согласия с решением призывной комиссии. Поскольку сейчас суд — единственный инструмент правовой защиты для призывника, предполагаю, что практика будет складываться в его пользу, но зависеть будет от обстоятельств и доказательств его позиции», — считает эксперт. С начала 2026 года в России вступил в силу закон о круглогодичном призыве. Военкоматы теперь могут отправлять повестки, проводить медосвидетельствования и заседания призывных комиссий в течение всего года. Подробнее об этом мы рассказывали в отдельной публикации. Почитайте также, что нужно знать об электронных повестках.