260 комментариев к публикации

Про этих, которые на дорогих тачках

13 апреля 2015, 15:01

Гость

16 апреля 2015, 12:36

Гость

16 апреля 2015, 09:04

Гость

16 апреля 2015, 07:50

Гость

19 апреля 2015, 21:34

Гость

16 апреля 2015, 06:36

Гость

15 апреля 2015, 21:04

Ты бродишь под мутным небом, Покорен всему и всем. Любовью живёшь и хлебом, Вином и ещё кое-чем... Запомни - вся суть в монете, А нету монет - ты ноль. Ты раб, если добр и беден, Если скуп и богат - король! Кто беден - тот просто пленник, О счастье мечтать не смей. Попробуй, купи без денег Хоть каплю любви твоей... Кто беден - тот просто робок, Работа - вот твой удел. Ты мёртв, потому что робок, А живёт только тот, кто смел!.. Морали, клянусь, излишни, И мне моралистов жаль. Иной насладится трижды, Пока ты блюдёшь мораль. Не хочешь ходить голодным - Удачу спеши схватить. Быть добрым - ХА! - смешно сегодня, Беспощадным ты должен быть! ) Не зевайте, ловите удачу Каждый миг, любой ценой, Не зевайте, хватайте - иначе Перехватит её другой. Каждый день, каждый час мы стареем И назад возврата нет. Наша жизнь, наша жизнь - лотерея! Не бери пустой билет! ))

Гость

16 апреля 2015, 06:27

Гость

15 апреля 2015, 20:51

Гость

15 апреля 2015, 15:28

Гость

15 апреля 2015, 12:43

Гость

15 апреля 2015, 15:04

Общество должно ставить цели, так как не все способны эти цели поставить самостоятельно, помочь в выборе этой цели. Вот скажи мне, какая цель будет у молодежи после прочтения сабжа? Стать менеджером, очевидно же. Но не нужно столько менеджеров, мы получим в итоге немного успешных менеджеров и все остальное население закомплексованное собственной безуспешностью.

Гость

17 апреля 2015, 12:56

Гость

15 апреля 2015, 15:04

Как будто хорошо зарабатывают и довольны своей жизнью только менеджеры. Мы уже получили, как Вы говорите "немного успешных менеджеров и все остальное население закомплексованное собственной безуспешностью". Речь идет о о том, что большинство молодежи делать не хотят НИЧЕГО, и даже ни к чему не стремяться, но при этом все хотят быть начальникмаи и богатыми. А ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА-ТО НЕ ТЕЧЕТ!!! Можно ведь в любой профессии стать успешным, было бы желание. Талант - это 99% труда и пота, и лишь 1% - везения. Все изначально идет из семьи. А у нас в стране общество амбициозных бездельников и лоботрясов.

Гость

15 апреля 2015, 12:28

Напомнило. Ехал я как то с утра на работу, поворот налево с трех полос. С крайней правой (я во второй), поворачивая налево (разметка позволяет) черный крузак жутко подрезает (ну не умеют у нас поворачивать по траектории, хоть убей!), я по тромозам и сигналю, дядька с крузака: "Утро же, че так агрессивно" миролюбиво так, как будто не он тока что мое нищебродское ведро не протаранил... Вот я и думаю это "он достиг дзен и на все неурядицы спокойно смотрит" или тупо ему плевать и он не понимает что есть правила и он обязан их соблюдать... а окружающие должны "понимать что утро" и уступать ЕМУ дорогу... Так вот я к тому что легко принять надменность завуалированную вежливостью за благосклонное отношение. ЗЫ Кто не верит, вы ж алкашей и бомжей себе ровней не считаете.

Гость

15 апреля 2015, 12:47

Гость

15 апреля 2015, 13:32

Гость

15 апреля 2015, 12:47

Да вам с перепугу ситуация показалась опаснее чем было на самом деле. Есть такие, чуть шелохнешься в их сторону, сразу сигналить и руками махать. Тоже стараюсь вежливо им отвечать, мало ли, у человека в семье проблемы, вот и беситься. На дороге нужно быть спокойным, как слон

Гость

15 апреля 2015, 14:03

Гость

15 апреля 2015, 12:13

Если бы на самом деле было так, как написано, у нас был бы нормальный цивилизованный бизнес, грамотные управленцы и эффективно работающий государственный аппарат. Только за всю мою жизнь всего один раз попадался действительно толковый руководитель организации, в которой я работал. Лидер по натуре. А все остальные натурально "овощи". Как мне кажется самое правдивое описание нашей так называемой "иллиты" показано в фильме "Дурак".

Гость

15 апреля 2015, 11:40

Гость

15 апреля 2015, 07:36

Гость

14 апреля 2015, 20:37

Американцы придерживаются такого же принципа - успешные забирают больший кусок пирога. Так они построили великую страну. А когда в последние дцать лет стали много думать о социальных маргиналах, получили то, что получили: мигрантов-нахлебников, раздолбаев и расистких экстремистов. То же самое в Европе. Поддерживать успешных - политика жизнеспособного государства. С одной поправкой, под успешностью разумею не денежный счет человека. И нужно учитывать былые заслуги, чтобы человек, оттрубивший 50 лет на производстве и бывший когда-то успешным не приравнивался к молодым нахлебникам.

Гость

14 апреля 2015, 20:12

Вставлю 5 копеек как я понял статью. После института у меня тоже было отношение к богатым, как в первом абзаце у автора из-за пары кадров на нашем потоке, один сынок депутата, второй совсем мутный, но суть такая же. Потом работал в одной фирме, не сложилось, ушел и организовал с приятелем свое дело. Стал общаться в кругах таких же людей, и сразу заметил, что есть два типа: человек "могу" и человек "потому что". Одни ставят цель и через полгода они там. Другие через полгода объясняют, почему они не там. Угадайте, люди какого типа сейчас ездят на хороших машинах и живут в коттеджных поселках, отдыхают на Бали и учат детей в Москве. Понятие богатый человек слишком общее, чтобы о них говорить однозначно, но среди людей с доходом много выше среднего очень много тех, кто обязан этому доходу на 90% своим личным качествам, и на 10% всему остальному, удаче, связям итп. А люди "потому что" и по сей день сидят и разглагольствуют "потому что он везучий, а я нет".

Гость

15 апреля 2015, 07:24

kvk_justice

15 апреля 2015, 14:17

Общий принцип правильный и про людей "когда" и "если" в нашем продажном мире существует очень много всяких тренингов (и т.п.) по продажам. Просто вы правильно заметили - в первом случае у вас было отношение именно к "богатым", но которые для этого ничего не сделали. Во втором - случае есть еще высказывание - "хочешь поменять себя-поменяй окружение". Логично - Как можно удачно заниматься продажами нефти, если все знакомые занимаются торговлей картошки на рынке? Но есть еще момент-когда поменяешь окружение, то общаешься "с ровней" и создается ощущение что все так живут, а кто не так - те сами виноваты-"ничего не делают". А когда по работе сталкиваешься с разными слоями общества и довольно долго с ними общаешься - замечаешь что первый вариант-далеко не редкость, а некоторые в силу обстоятельств (элементарно-уменьшение рискованности и "свободных" капиталов из-за наличия детей и т.п.) имеют целеустремленность и др. но не могут приложить свои способности чтобы достичь второго варианта...

Гость

15 апреля 2015, 14:52

Я инженер, "потому что могу". А Вы не смогли %профессия% и стали управленцем, надеюсь хорошим. Попробуйте хотя бы в целях расширения своего знания о человеческом обществе пообщаться в кругах не таких же как вы людей, интересный опыт. Вот автор статьи ВНЕЗАПНО открыл для себя то что "мажоры" такие же люди. Только сделал странные выводы, которые и дали почву для комментирования. >тех, кто обязан этому доходу на 90% своим личным качествам, и на 10% всему остальному На 100%, я гарантирую это. Только личные качества определяющие в этом вопросе, если речь идет о создании капитала, а не о его наследовании. Удача улыбается смелым, а связи нарабатывает общительный. Кстати, а сколько людей "потому что" от вас уволилось и стали людьми "могу"? Или не стали. [ШНУБЛИКСТИЛЬ]Ну и что же еще вы можете? А можете вернуть импортный сыр на прилавки, вы же человек "могу", сделайте плз. А то я отечественный есть не могу, он не вкусный ((([/ШНУБЛИКСТИЛЬ]

Гость

14 апреля 2015, 19:34

Гость

14 апреля 2015, 18:43

Гость

14 апреля 2015, 19:25

Гость

14 апреля 2015, 20:55

199442890

14 апреля 2015, 18:05

>>В России образ богатого человека представлен в зловещих тонах. В понимании «народа», то есть большинства людей, в России богатеют случайно и всегда нечестно. Всегда не случайно, и всегда - нечестно. Потому как в РФ, к сожалению, не то что разбогатеть, а просто что-нибудь делать что-то при этом не нарушив - невозможно. >>Богачи – это беспринципные отбросы общества, которых лютое время вывело на передовую. Богачи - это те, кто ради того чтобы что-нибудь сделать готовы не задумываясь переступать через не ими написанные Правила, и делают не благодаря а вопреки. зы непонятна ЦА статьи. Кто, по мнению автора, должен проникнуться скромным обаянием нашей новодельной буржуазии?

Гость

14 апреля 2015, 17:51

Гость

14 апреля 2015, 16:43

Что самое интересное в наблюдениях родных германцев-это было удивление и шираченные глаза когда они увидели(не были в России давно), что вроде все плохо а иномарок типа тех же БМВ,Вольво,Мерседесов в городе просто тьма.Они сказали что там даже они не могут себе это позволить иметь хотя зп нормальная(налог на роскошь(((),вот и ездим говорят на опеле и пежо причем на 206.Артем как всегда своей статьей залез до нутра,за это спасибо!Не все богатеи на дороге хамло,я бы даже сказал не богатеи а кто получил деньги просто на халяву и сразу гнилые понты(Сарказм-был дворником а стал менеджером,сынки и девахи которые сами ни чего не сделали в жизни и живут на деньги своих пап и мам типа работают-не все конечно я точно знаю но есть и те и другие в знакомых.Опять же есть просто люди ездят на автомобиле и дешевых марок не знаю почему они такие злые на весь мир?Может жена не дала?Или муж?Так что этот вопрос очень труден.Могу сказать одно надо быть на дороге ЧЕЛОВЕКОМ!!!

Гость

14 апреля 2015, 15:47

Проклятое ограничение на количество знаков. Для авторов статей его тоже введите что-ли. Теперь про тунеядцев. В их появлении виновато общество и обществу же расхлебывать. Я не вижу ничего фантастичного в том, чтобы обеспечить достойную жизнь ВСЕМ гражданам страны. При этом должен работать эффективный механизм отсечения верхней и нижней части социального расслоения(налоги+социалка). Обезьяньи же желания подгрести все бананы под себя должны держаться в узде с одновременным поощрением альтруизма.

Гость

14 апреля 2015, 20:03

Обеспечить все и всем невозможно. Хотя бы потому, что все не хотят всего. Расслоение должно быть, причем оно не имеет четкой привязки к доходу. Кто-то богаче, кто-то начитаннее, кто-то креативнее. Ты можешь быть нулем по одной шкале, и тузом по другой, и это нормальное. Общее равенство достижимо только в стаде баранов, хотя и там есть альфа самцы.

Гость

15 апреля 2015, 12:52

Гость

14 апреля 2015, 20:03

Разумеется должно быть расслоение, но оно должно быть контролируемым и находится в определенных рамках. Иначе будет как у нас сейчас, когда выбор профессии идет не от склонности к ней, а от ее доходности. Начитаннее, креативнее - разумеется, но эти категории упираются в физиологические ограничения, а вот "богаче" уже нет и по этой категории нужно регулирование. Про "тузы", вот я инженер и получают хорошую зарплату, мой друг преподаватель и он получает на порядок меньше меня. Я получаю на порядок меньше топ менеджера какой-нибудь роснефти. Получается, что мой товарищ получает на ДВА ПОРЯДКА меньше за свой труд чем успешный менеджер. Мы посвящаем труду жизнь, инженеры, преподаватели, менеджеры. Все мы оставляем часть своей жизни работе, эти стандартные 8 часов в день, пять дней в неделю, возможно больше, но больше не в разы. Проверено, больше работать не получится, на выходе будут одни ошибки. Так вот я считаю, что не стоит жизнь менеджера на ДВА ПОРЯДКА дороже жизни преподавателя.

Гость

15 апреля 2015, 14:04

Гость

15 апреля 2015, 12:52

Гость

14 апреля 2015, 15:12

>И еще я подумал, что именно на таких людей обществу и нужно сделать ставку. >Мы никак не можем избавиться от социалистического якоря. Нет у вас якоря. Делая ставку на сильных мы лишь будем способствовать расширению пропасти социального неравенства. Зависть - не грех, зависть естественное чувство и оно разрушительно действует на общество, о чем вы упомянули в начале своей статьи. Обществу надо делать ставку на выравнивание потенциалов. У меня в детстве была книжка со стихотворением Маяковского "Кем быть", я не видел таких книг сейчас в продаже для детей. Нельзя делать ставку в обществе на одну профессию(управленец), это приводит к тому, что мы имеем сейчас. Когда детей пугают профессией дворника, а что же такого плохого в профессии благодаря которой вокруг становится чище? Не должно быть привилегированных слоев населения, все должны быть равны перед законом и находиться в одинаковых социальных условиях. Средние века с помещиками и крепостными должны остаться в прошлом.

Гость

15 апреля 2015, 06:59

"Делая ставку на сильных мы лишь будем способствовать расширению пропасти социального неравенства" Делая ставку на сильных мы просто позволим взвалить сильным больше слабых на хребет - и в итоге поддержку получит большее количество людей. Поддерживать слабых бессмысленная и беспощадная трата ресурсов - ни результата, ни благодарности.

Гость

15 апреля 2015, 13:09

Гость

15 апреля 2015, 06:59

Делая ставку на сильных, мы сделаем их только сильнее. Но слабых больше и если рассматривать в совокупности, то большая часть труда лежит на них, не на сильных. Это как если бы мы в армии сделали ставку на генералов и забыли про солдат, но войны выигрывают армии, которые состоят из солдат и управляются генералам. Нужно делать слабых сильнее. Лучше богатое большинство, чем очень богатое меньшинство и бедное большинство. >Поддерживать слабых бессмысленная и беспощадная трата ресурсов - ни результата, ни благодарности. Сильный без слабых ничто, в любом контексте. Так как это сравнительная категория. И последнее, про благодарность. Злоба слабых чрезвычайно разрушительная сила, а зависть легко побеждает здравомыслие. Так что отсутствие благодарности это не страшно, главное чтобы общество было однородно и не несло в себе концентраторов напряжения.

Гость

15 апреля 2015, 14:04

Гость

15 апреля 2015, 13:09

Ок, предположим, у вас есть 1 млн денег, 100 тыс. человек пролетариата, 1 человек "сильный" - предприниматель с неким реализуемым планом действий. Два сценария действий: Раздать один миллион пролетариату по 10 руб., либо отдать его сильному на проект, направленный на устройство 100 тыс. сил пролетариата. 10 рублей каждый из них проест и пожалуется, че так мало. Проект по трудоустройству дает доход по, например, 5 рублей в месяц. Но каждый месяц. Надеяться на то, что сто тысяч человек соберутся вместе и извлекут из 1 млн руб. ресурсов какой-нибудь доход - практически отрицательная. Во втором случае - они получают работу и некий стабильный доход на неопределенный период времени. Так что если хотите выбросить деньги на ветер - то раздайте бедным.

Гость

14 апреля 2015, 15:02

Автор попытался поднять проблему предвзятости "народа" к "богатым"... ну и комментаторы бодро подтвердили - предвзятость имеется. Где-то умная и аргументированная, где-то гнилая и завистливая, но у большинства "богатые - ворьё, мздоимцы, кровопийцы, упыри...". Человек из колхоза может уехать, колхоз из человека никогда.

Гость

14 апреля 2015, 20:21

Автор взвалил на себя непосильную задачу, потому что преодолеть пропасть между бедным и богатым может либо очень образованный и умный человек, либо человек, прошедший путь от бедного к богатому. Разница в психологии огромна, и взаимопонимания не было никогда в истории человечества, и даже Библия, как величайшая книга, не помогает в этом вопросе, потому что легче верблюду через игольное ушко....

Гость

14 апреля 2015, 12:42

Гость

14 апреля 2015, 15:13

Гость

14 апреля 2015, 12:37

Гость

14 апреля 2015, 12:53

Гость

14 апреля 2015, 15:06

kvk_justice

14 апреля 2015, 12:31

Точка зрения зависит еще и от ситуации. Не оспоримо то что люди зарабатывающие много обычно целеустремленные и т.п. Но. Другая ситуация. Вышел из офиса во внутренний двор (офисное здание-на первом этаже открывается сетевой магазин) и наблюдал картину - один человек подъехал на десятке, выложил из нее инструменты (болгарку, линейки, провода, дрели, шуроповерты и т.п.), несколько уголков и принялся делать козырьки над кондерами. Начал выделывать на лестнице "пируэты", вымерять, резать, прикручивать и т.п. Все это происходило под неустанным контролем 4 хорошо одетых человек - его работодатель (озвучивающий какие козырьки заказали), управленец магазина, управленец офисного здания, кто-то заведующий кондерами (советующий как расположить чтобы техника нормально работала и на нее ничего не попало). Сильную целеустремленность и работу я видел только одного человека, остальные как то...

Гость

14 апреля 2015, 20:18

Вряд ли описанный вами владелец магазина сильно преуспевал, если тратил свое время и еще двух высокооплачиваемых сотрудников на простую в общем операцию. С другой стороны, знаю одного бизнесмена, который лично проверяет, как рабочие положили кафель в новом магазине, а таких магазинов у него по области с полсотни. Зато у него всегда все свежее, чистое и с улыбкой.

kvk_justice

15 апреля 2015, 11:00

Гость

14 апреля 2015, 20:18

Владелец магазина в Краснодаре. Я в Самаре. Я не про это (и кстати - это все были руководители разных "структур"). Владелец этой развитой сети магазинов вероятно целеустремленный, деловой человек. А вот на 1 реального работника по факту приходится еще много начальников и не факт что они именно такие, что однако не мешает им неплохо зарабатывать. Так например я точно знаю что наш маленький офисный центр вместе с другими большими принадлежали одному человеку который с другом (он по натуре не "акула" бизнеса-просто знал нужных людей) в свое время "прихватизировали" их (не будем вдаваться в подробности о законности этого-не об этом разговор). А потом этот человек отдал этот центр другу в качестве "отступного". Короче - даже из "этих на дорогих тачках" действительно "цельных" людей всего достигающих сами тоже маленький процент, а большинство просто "попали" в сложившуюся ситуацию. Это аналогично мажорам - деньги есть, но стремился их зарабатывать, и зарабатывал, не он... А кто-то пыряет...

197026089

14 апреля 2015, 11:17

Гость

14 апреля 2015, 12:01

Гость

14 апреля 2015, 12:20

Гость

14 апреля 2015, 15:55

Гость

14 апреля 2015, 10:05

Гость

14 апреля 2015, 09:18

Гость

14 апреля 2015, 08:46

Зачем автор вообще поднял эту тему? Люди по достатку не делятся! Фашисты делили людей по национальному признаку, коммунисты по классовому. И те и другие закончили печально. Попробуй в штатах поставить подобный вопрос "негры тоже люди" и тебя разорвут на части эти же самые негры. И будут правы, потому как они и не "негры" вовсе а "афроамериканцы". За Вами, Артем, водится грешок- Вы людей периодически стравливаете. То женщин и мужчин, кто лучше водит. То водителей тонированных "приор" с прочими участниками дорожного движения. Поднимете провокационную тему, увидят люди в ней свое отражение и начинают между собой отношения выяснять. Или Вы- мечтатель? Может, и взаправду думаете что таким путем мы победим социальное расслоение общества? Еще несколько подобных статей и окончательно выясним, кто друг и кто враг. Врагов победим и заживем! Боюсь, все гораздо сложнее. И так живем неспокойно, сглаживать надо углы а не цепляться за них.

Гость

14 апреля 2015, 09:20

Гость

14 апреля 2015, 11:32

Гость

14 апреля 2015, 13:19

Гость

14 апреля 2015, 08:43

Гость

14 апреля 2015, 08:02

Гость

14 апреля 2015, 17:48

Гость

15 апреля 2015, 19:49

Гость

14 апреля 2015, 07:38

Это не их родители тарифы на ЖКХ и т.д. каждый год повышают, а им пооткрывали ООО "Мир прекрасен" и т.п? А дети спокойно, с достоинством и уважением к окружающим получают нормальные зарплаты и дивиденды не особо напрягаясь. Автор конечно молодец, его мысль понятно, но чувствуется, что он мягко говоря не совсем в курсе дел.

Гость

14 апреля 2015, 08:14

Гость

14 апреля 2015, 08:58

Гость

14 апреля 2015, 13:13

Гость

14 апреля 2015, 08:58

Бедные-несчастные. Бизнес тоже налоги платит, и коммуналку, и социалку, так что не надо тут обиженных строить. Бизнес еще поболее гос-ву отстегивает, чем угнетенный частник с коммунальным платежом целых 5 тыс руб. В прошлом году заплатил 4.5 млн налогов, нормально так

Гость

14 апреля 2015, 07:29

Гость

14 апреля 2015, 07:13

Гость

14 апреля 2015, 08:44

Гость

14 апреля 2015, 08:56

Гость

15 апреля 2015, 07:26

Гость

14 апреля 2015, 05:47

Гость

14 апреля 2015, 05:23

Гость

14 апреля 2015, 05:19

Никогда не понимал в людях желания купить ауди. Вроде уже не бюджетный но и еще далеко не премиум вариант. Это даже не самый премиальный из фольксвагенов. Просто бренд непонятной ниши. А чего стоят серьезные проблемы с мотором у каждой 24 ауди?(немецкая статистика). Зайдите в салон мерса и получите наконец то реальный премиум за немного большие деньги.

Гость

14 апреля 2015, 20:01

Гость

15 апреля 2015, 13:16

Гость

15 апреля 2015, 20:52

Гость

14 апреля 2015, 03:09

Гость

14 апреля 2015, 00:44

Гость

15 апреля 2015, 07:25

196753683

13 апреля 2015, 23:36

Гость

14 апреля 2015, 08:55

Гость

14 апреля 2015, 13:07

Гость

14 апреля 2015, 19:48

Гость

13 апреля 2015, 20:52

Гость

13 апреля 2015, 20:02

Гость

13 апреля 2015, 21:10

Гость

14 апреля 2015, 07:37

Гость

14 апреля 2015, 08:54

Гость

13 апреля 2015, 19:59

Давайте посчитаем. Ауди в среднем стоят 3 млн, срок 3 года, откладывать нужно 83,3 тыс. Значит зарабатывать нужно 150-200 тыс. Скажите мне, где такие деньги в месяц можно зарабатывать честно, не за счет других людей, а своим трудом? Я таких мест не знаю. Значит речь либо о воровстве, либо о том чтобы заставлять других работать на тебя за гроши. Все богатые аморальны по сути, что поняли еще древние греки, правильно коммунисты вытравляли эту чуму, да похоже не всех вытравили. Печально что столько крови народной пролито, а все зазря

Гость

13 апреля 2015, 21:13

150 не весть какая зарплата, хорошая но не заоблачная. и почему нельзя эти деньги заработать честно это же з.п. а не доход , так что о нечестности речи быть не может. по поводу работать заставлять , так мир так устроен , люди не могут быть равны в полном смысле это невозможно и не нужно. богатые может и аморальны , но приписывать к богатым с доходом в 150-200 просто смешно.

Гость

13 апреля 2015, 21:16

Гость

14 апреля 2015, 06:57

Гость

13 апреля 2015, 19:58

Гость

14 апреля 2015, 08:41

Гость

13 апреля 2015, 19:45

Я надеюсь, что отношусь к категории тех, о ком пишет автор. Мне 32, первая хорошая машина появилась пять лет назад (VW Tauareg), сейчас езжу на Audi Q7, часто сталкиваюсь с мнением бывших сокурсников, где я столько наворовал, отвечаю, не воровал никогда. Отучился в Москве, специальность компьютерная безопасность, два года работал в столице, вернулся на малую Родину на место зам. начальника отдела разработки на производстве, сейчас являются зам. ген. директора по информационной безопасности. Машина куплена в кредит, сознательное решение, потому что выгоднее. Срок кредита 1 год истекает в июне, если посчитать цену по новому курсу получается дешевле с учетом переплаты. В общем я это к чему? Учитесь хорошо, работайте хорошо, и будет вам Ауди.

Гость

14 апреля 2015, 09:28

Гость

14 апреля 2015, 09:57

Гость

14 апреля 2015, 12:59

Гость

13 апреля 2015, 19:35

Очень хорошая статья, только я бы немного изменила терминологию, слово "богатый" не совсем точно отражает то, что хотел сказать автор, речь идет о СОСТОЯВШИХСЯ людях, не состоятельных, а именно состоявшихся. И среди обеспеченных есть таких и действительно многие равнодушны к внешней атрибутике, хотя наметанный глаз даже в неброской одежде увидит ее реальную стоимость. Не все то золото, что блестит.

Гость

14 апреля 2015, 08:51

Гость

14 апреля 2015, 11:26

Гость

14 апреля 2015, 15:52

Гость

13 апреля 2015, 19:23

Гость

13 апреля 2015, 18:35

Состояние с неба никогда ни падает. Любовники моей мамы реально состоятельные люди, но никогда не выставляют свое состояние на показ. Им проще ездить на логанах и акцентах по нашим дорогах, во первых за ними и следить не особо нужно и они не угоняемые. А за ауди нужно будет следить гораздо внимательнее, к Ашоту в сервис уже не заедешь по мелочи. Ну а мне с мамой и тем более без разницы ей внимание, мне дорогие умные игрушки.

Гость

13 апреля 2015, 21:22

Гость

14 апреля 2015, 08:18

Гость

13 апреля 2015, 18:04

Гость

13 апреля 2015, 19:18

Гость

14 апреля 2015, 19:58

Гость

13 апреля 2015, 18:00

Гость

13 апреля 2015, 18:38

Гость

13 апреля 2015, 19:23

Гость

14 апреля 2015, 14:01