390 комментариев к публикации

«Говорил о добрачных связях»: студенты СГМУ рассказали, как их согнали на лекцию священника

14 ноября 2019, 18:05

Гость

21 ноября 2019, 19:25

Гость

19 ноября 2019, 23:06

Приветствую, люди добрые!!! Какую важную тему решилось вдруг поднять 29ру, обалдеть. Пусть половину комментариев затирают, но хоть темы поднимают иногда достойные :) Ребятки-студенты, не забывайте - вы вправе просто покинуть аудиторию, если происходящее в ней, ну никак не относится к получаемому образованию - и даже, способно его слегка так, притупить... Ничто вам эта ректаресса не сделает. Ну, причешет одного на публике, отстранит от занятий или попробует исключить - но она не станет так поступать, потому что понимает, что запросто может прилететь "ответка". Если все студенты впишутся за "изгоя", то она еще и пост покинет как можно скорее. Главное, ребятки, не бояться. Один за всех, все за одного... Далее, обращаюсь к присутствующим тут сектантам от ЗАО ППЦ. Вы тут лучше лишний раз не отсвечивайте своей сектантской пропагандой, можно и по статье куда то улететь... Да-да, очень даже запросто, поверьте лучше на слово. Какая ирония, но все же - есть такие пункты и статейки, защищающие не только сектантов, магов и прочих гешефтников ;) И успокойтесь уже со своей копипастой, включите уже личные мозги, если они у вас еще работают. Напоминаю страждущим инквизиторам - на сегодняшний день, нет НИ ОДНОГО доказательства существования бога. Понимаете??? Его просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И покуда существование какого то мифического существа еще не доказано - ОТВАЛИТЕ ОТ МОЛОДЁЖИ! Не надо...

Гость

20 ноября 2019, 16:40

Гость

19 ноября 2019, 18:23

Кому так мешал СССР? Все уверены, что коварный Запад пришёл и развалил СССР. Отчасти — это правда. Запад действительно работал на развал Советского Союза. Но вот о другом знают и думает гораздо меньшее количество людей. Крах СССР во многом был определён сознательно направленными на то действиями тогдашней советской элиты. Эти люди просто хотели жить как на Западе. Элита в масле, толпа в кое-чём другом. Мы не будем описывать подробно сам процесс. Мы просто покажем, как сейчас в современной России дети «элитариев» получают прикормленные места.

Гость

19 ноября 2019, 17:51

Из доклада уже Столыпина в 1911 году: «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек». (Скорее всего эти данные сильно завышены, но если нет — то вполне понятно желание царя отправить Столыпина в отставку). В архивах сохранились фотографии умерших от голода детей. Встречались ли случаи людоедства? Таких фактов нет. Но вот во время страшного голода 1932 года (уже при большевиках) такие случаи были. В царской России голод был частым явлением. По материалам переписи 1897 года в европейской части России продолжительность жизни русских мужчин была 27,5 года, в среднем по России — 40 лет. Хорошо было жить тогда? Неурожаи, голод и мор, уносивший жизни 1 – 2-х млн. человек, повторялись в царской России регулярно. Примечательно, что Николаем Вторым для борьбы с голодом был издан специальный уникальный указ «О приготовлении хлеба из барды и соломенной муки, как могущего заменить употребление обычного ржаного хлеба».

Гость

19 ноября 2019, 17:52

- В ХIХ в. Россия пережила 40 голодовок. В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".

Гость

19 ноября 2019, 17:47

Огромное количество минусов было в царской России, не знаю, почему есть тролли, которые превозносят это время. Нищета, необразованность, угнетение по национальному признаков для многих народов, населяющих Россию, отсталость в развитии-вот что было характерно для России того времени.

Гость

19 ноября 2019, 17:36

Что касается самого В.И.Ленина(Ульянова), необходимо повторить — он первым разрешил аборты в современном мире. В результате его инициативы погибли миллионы и многие десятки миллионов детей. В этом смысле Ленин является главным детоубийцей на планете. И этот факт помогает лучше понять, почему Бог не дал ему детей.

Гость

20 ноября 2019, 16:41

Гость

18 ноября 2019, 21:59

Гость

19 ноября 2019, 17:38

Гость

18 ноября 2019, 21:58

Однако если бы произвол большевиков ограничился сказанным. Но 18 ноября 1920 года с согласия и одобрения Ленина наркомат здравоохранения и наркомат юстиции первыми в современном мире разрешили или легализовали аборты(убийства детей в утробе матери), то есть большевики взяли пример с дохристианского мира, с язычников. Коммунистическая власть предоставила советским женщинам право на бесплатное производство абортов в больницах. А в результате их число выросло опять же большевистскими темпами. Если до Октябрьской революции абортов почти не было, то в 1926 году в Москве процент абортов относительно общего количества живорожденных составил 46%, в Ленинграде — 42%, то есть почти половина детей убивалась. И преимущественно делали аборты в 20–29 лет, то есть в наиболее репродуктивном возрасте. Постепенно дошли даже до того, что в Москве в 1934 году на 1 родившегося стало 3 погибших в результате аборта! Происходило самоубийство народа, замордованного насильственной сталинской коллективизицией, организованным голодом и нищетой. И Сталин в 1936 году принял суровые меры против абортов, чтобы не была подорвана советская государственность. Однако диктаторское правление не может продолжаться бесконечно, когда-то наступают послабления, и в 1955 году коммунисты вновь разрешили аборты…

Гость

19 ноября 2019, 17:39

Гость

18 ноября 2019, 21:57

Дестабилизация традиционной семьи после революции 1917-го способствовала и повышению брачного возраста у женщин. Соответственно, менялся и деградировал нравственный климат в России. В государстве с коммунистической идеологией распространилась точка зрения о превалировании общественных интересов над личными и семейными устремлениями. Семья и материнство становились менее значимыми ценностями. Духовная сторона брака расценивалась как религиозный пережиток, как исторически сложившаяся условность. В годы правления Ленина наступил кризис традиционной русской семьи, который не преодолен до сих пор. Причем даже при Ленине имели место отдельные объективные, профессиональные оценки происходившего в стране. Так, в 1923 году заведующей Отделом охраны материнства и младенчества наркомата здравоохранения В. П. Лебедевой удалось написать в коммунистическом издании: «Разрушив основы старой семьи, введя институт гражданских браков, допустив небывалую легкость развода, мы ничем не вооружили женщину, которая беспомощно стоит перед своим разрушенным семейным очагом…» И далее Лебедева констатировала, что «справиться одной с ребенком при нашей безработице и низкой заработной плате для одинокой женщины — вещь непосильная».

Гость

19 ноября 2019, 17:40

Гость

18 ноября 2019, 21:47

Социологический опрос в 1920 году показал, что 48% опрашиваемых считают, что любви нет. А в 1929 году при сопоставимом опросе получены такие типичные ответы: «Любовь — инстинкт сексуального удовлетворения», «Любви нет — есть физиологическое явление природы». Зачем семья, если стало возможным массовое сожительство вне ее. Есть социологические данные о студентах в Одессе в 1927 году. Среди них в так называемом свободном браке состояло 32% женщин и 17% мужчин. Дестабилизация традиционной семьи после революции 1917-го и увеличение разводов способствовали сокращению рождаемости, особенно в 1918 году. Если в 1913-м среди русских на 1000 браков зарегистрировано 0,15 разводов, то в 1926–1927 годах — 11, то есть коммунисты добились роста разводов почти в 100 раз! А если обратить взор на колыбель революции — на Петроград в 1920 году, то там количество разводов составило 92 на 1000, то есть рост количества разводов в многие сотни раз! В Москве в 1926 году на 1000 браков приходилось 477 разводов, то есть половина .

Гость

19 ноября 2019, 17:48

Техническая и технологическая отсталость, куча феодальных пережитков, почти тотальная нищета, массовая необразованность, политика подавления очень многих наций, крайняя слабость науки и образования, отсутствие практически полностью здравоохранения, неограниченный рабочий день, массовый регулярный голод. Плюс для современных людей вдруг оказаться в прошлом именно в РКМП (России, Которую Мы Потеряли), а не в более развитых странах, пожалуй, только один - минимальный языковой барьер.

Гость

18 ноября 2019, 21:45

Последствием ленинских декретов "О расторжении брака" и «О гражданском браке, о детях и о ведении книг гражданского состояния». стала резкая дестабилизация и дезорганизация семьи, стремительное увеличение числа разводов и, соответственно, увеличение числа матерей-одиночек. Так, в Петрограде в 1920 году 41% заключенных браков просуществовал от трех до шести месяцев, 22% — меньше двух месяцев, а 11% — менее одного «медового» месяца! Браки распадались даже быстрее, чем создавались. Как говорила большевичка Коллонтай, при коммунизме брак не будет длительным союзом; она одобряла, когда ради работы женщины оставляли своих мужей. Понятно, что на таком фоне росла и проституция. Если согласно официальной статистике в 1921 году в Петрограде было 17 000 проституток, то в 1922-м их стало 32 000. А неофициальные публичные дома так же процветали, как и сейчас. При этом среди молодежи получили распространение материалистические представления о превалировании физиологической основы в отношениях между мужчиной и женщиной и, соответственно, широко распространились добрачные половые связи. В среднем в 1920-е годы их имело от 85% до 95% мужчин, от 48% до 62% женщин. Большинство юношей вступало в половые связи в 16–19 лет, большинство девушек — в 16–21 год, то есть материалистам удалось развратить молодежь и прежде всего девушек.

Гость

18 ноября 2019, 21:43

Уже 16 декабря 1917 года советское правительство во главе с Лениным и ВЦИК во главе со Свердловым издали декрет «О расторжении брака», а 18 декабря — декрет «О гражданском браке, о детях и о ведении книг гражданского состояния». Прежде всего обратим внимание, что в них ни слова не говорилось о духовно-нравственной составляющей семьи и брака. Указанные декреты признавали лишь гражданский брак, оформленный в органах советской власти, то есть Русская Православная Церковь и все другие конфессии отстранялись от заключения брака. Тем самым советская власть сознательно и большевистскими темпами устраняла религиозные и прежде всего христианские брачно-семейные устои, традиции и ценности нашего народа. Отменялись прежние ограничения по расторжению брака, препятствия к разводу практически перестали существовать.

Гость

17 ноября 2019, 16:23

Гость

18 ноября 2019, 21:42

Гость

19 ноября 2019, 17:41

Гость

17 ноября 2019, 14:37

Многих интересуют кажущиеся противоречия Священного Писания. Есть такая работа "101 противоречие Библии". Вдумчивое исследование показывает, чтоэти противоречия имеют надуманный характер, в тексте Священного Писания их нет. Автор просто занимается недобросовестным подлогом. То есть он либо что-то добавляет в библейский текст от себя, либо наоборот редактирует его таким образом, что создается искусственное несоответствие. Противоречия, тиражируемые в форматах таких заголовков, в подавляющем большинстве случаев — это псевдонаучные тексты.

Гость

17 ноября 2019, 14:35

Миф о том, что Церковь, якобы придерживалась геоцентрической картины мира, а прогрессивные ученые — гелиоцентрической, что Церковь и наука вступили в конфликт и первая запрещала вторую — не корректен. Изначально новая идея была высказана священником. Да, ее не сразу приняли, долго обсуждали, но потому, что в конфликт вступили две научные парадигмы, а не церковная и светская публика. Ни в коем случае здесь нельзя сказать, что Церковь давила науку. христиан абсолютно верно называют геоцентристами. Но надо понимать это не в физическом смысле — мы прекрасно знаем, что вокруг чего вращается. Христиане — геоцентристы в том плане, что на земле существует самая сложная форма материи, вселенский феномен — человек. Поскольку он — разумная, свободная личность, значит его поступки и жизнь строго не детерминированы одними лишь физическими законами. То есть мы не можем объяснить человека только при помощи физики, химии и биологии. Нам необходимо применять и другие, междисциплинарные науки: культурологию, религиоведение, теологию и так далее. Человек не вмещается в узкие рамки какой-то одной дисциплины, слишком сложное он явление. Солнце же в этом смысле очень простой объект, поскольку оно подчиняется лишь законам физики. Мы знаем, как оно устроено, что с ним происходит, и можем даже предсказать его будущее.

Гость

17 ноября 2019, 22:46

Гость

18 ноября 2019, 21:50

Гость

19 ноября 2019, 17:42

Гость

17 ноября 2019, 14:32

Современная научная парадигма имеет религиозные корни, поскольку зародилась в начале XVII века в западноевропейской христианской цивилизации. Христианство говорит нам о том, что мир есть результат творческого акта Бога. Соответственно, исследуя этот мир, занимаясь естественной теологией, мы можем составить некое представление о Творце: Изучение окружающего мира — вещь очевидная и благородная. Если мы хотим изучить личность какого-то художника, мы будем исследовать его картины, которые содержат в себе отпечаток личности автора. Поэтому мы занимаемся изучением мира для того, чтобы лучше познавать Творца. Конечно это вспомогательный путь, главный же — это Богообщение. Почему все же возможно такое познание мира? Потому что в христианстве Бог мыслится как Творец и Законодатель. Существуют единые законы мироздания, и если мы их изучаем, мы получаем ключ к пониманию тех процессов, которые происходят во Вселенной. Есть 3 современные научные идеи, которые были высказаны христианами. Первая — это гелиоцентрическая картина мира. Автор этой концепции — Николай Коперник, католический каноник (священнослужитель) XVI столетия.

Гость

16 ноября 2019, 23:25

у вас верующих есть бог а у неверующих в бога есть вера в то что БОГА НЕТ так что ваше право моим противопоставляется и закончили на этом вы идете в свою церковь я иду молится к своему фонарному столбу вы верите в СВОЕ я верю в СВОЕ у меня зато нет попов священников - свобода когда молится и как у вас есть библия у меня есть все книги мира по которым могу молится и по которым ХОЧУ как просто жил бы человек все сто тысяч лет назад если бы ОН СРАЗУ бы понял что ВЕРИТЬ МОЖНО ВО ВСЕ ЧЕГО УГОДНО и это только первый шаг к свободе от одной веры молился он до монотеизма МНОГИМ БОГАМ - после ОДНОМУ БОГУ после вообще никакому богу а сейчас люди могут ВЕРИТЬ ВО ВСЕ ВО ЧТО ХОТЯТ мир изменился и можете начинать НОВЫЙ ОТЧЕТ ЖИЗНИ У ЧЕЛОВЕКА

Гость

17 ноября 2019, 14:41

Безбожный мир деградирует. Простейшие вещи, которые были понятны человеку еще лет 100-200 назад, сейчас у многих вызывают недоумение. Но это не от знаний, а от мелковатости душ человеческих, решивших, что сытое пузо и комфортная лёжка - это и есть счастье. Прям как в древности перед сошествием Христа на Землю языческий мир одичал и забыл, кто такое Человек, приравняв себя к скотам.

Гость

17 ноября 2019, 16:24

Гость

17 ноября 2019, 14:41

Гость

17 ноября 2019, 22:45

Гость

17 ноября 2019, 14:41

Гость

16 ноября 2019, 21:37

Поэтому даже примитивные люди не могут не ощущать в глубине своей души, что это только суррогат и подделка счастья. Нередко разочарование ведет людей к более радикальному способу отключить свое сознание от обмана жизни, от цели вечных разочарований, тогда идет в ход алкоголь и наркотики. Жизнь как удовлетворение страстей не может дать радости, но создает комплекс и привычку, как пьющий морскую воду только увеличивает свою жажду. Затем наступает разрыв между все увеличивающимися и обостряющимися страстями и возможностями их осуществления, который делает ад из человеческой жизни. Атеист не может найти счастья и спокойствие духа в размышлении над жизнью. В этом случае он должен видеть себя приговоренным к повешению и уже родившимся с веревкой на шее. Он не может найти точку опоры в своей работе или творчестве, так как творчество, отражая жизнь, обостряет чувство ее трагичности безысходности. Он не может найти себе счастья в постоянной работе, беготне трудолюбивого муравья, так как перед ним станет вопрос: во имя чего и для кого он делает все это, и имеет ли смысл превращать свою жизнь в постоянный труд и усилие воли, когда все подлежит конечному уничтожению?

Гость

16 ноября 2019, 22:28

Гость

16 ноября 2019, 23:18

он не хочет понять одно лишь простое и понятное то что люди просто хотят не быть в спокойствие духа и они считают это болезнью)) они не хотят понять что Счастье у всех СВОЕ - они навязывают счастье другим свое без воли и прошения - они не хотят понять то что не нужны они со своими переживаниями как жить - и мало того - еще болезненно насильно всучивают свое мировоззрение другим НЕ Понимая что у других такое право быть в ДРУГОМ СЧАСТЬЕ без них

Гость

17 ноября 2019, 14:38

Гость

16 ноября 2019, 21:37

Гость

16 ноября 2019, 21:36

Атеист предпочитает не думать о смысле жизни, о времени и смерти, он выбрасывает мысль о смерти за борт своего сознания, иначе он находился бы в состоянии постоянной депрессии, как приговоренный к казни, в камеру которого каждую минуту может войти палач. Тем самим он уходит в мир иллюзий, как будто не думая о болезни: можно победить болезнь, и не думая о старости, избежать ее.

Гость

16 ноября 2019, 22:27

Гость

17 ноября 2019, 14:42

Гость

17 ноября 2019, 16:25

Гость

16 ноября 2019, 21:35

Атеист не может найти счастья и спокойствия в чувственных наслаждениях, вине и наркотиках за которыми следует спад и духовная тоска. Он должен перестать мыслить, чувствовать и желать, чтобы освободиться от драматичности земной жизни, то есть умереть прежде смерти. Отсутствие нравственных и мировоззренческих ориентиров, жажда чувственных наслаждений и бессилие воли ведут человека к тяжелым нервным заболеваниям, депрессиям, истериям, различным фобиям и маниям. Эгоизм и обостренное чувство гордости ставят человека в самом узле противоречий между ним и окружающими его людьми. Такому человеку кажется, что весь мир несправедлив к нему, поэтому эгоисты и эгоцентристы в психическом отношении самые неустойчивые и несчастные люди.Неудовлетворенные желания и страсти вызывают чувство гнева и ненависти, которые закрепляются в психических комплексах, поэтому психически больной, прежде всего, теряет способность любить другого. Он замыкается в себе, в круг своих иллюзий, аффектов и депрессий.

Гость

16 ноября 2019, 16:52

и только так если построят церковь верующие то рядом неверующие могут построить свое любое здание чтобы ПРОПОВЕДОВАТЬ ЧТО БОГА НЕТ они ходят толпами с иконами и молятся \ и неверующие тоже могут и обязаны ХОДИТЬ ТОЛПАМИ и тоже всем говорить что НЕТ БОГА без икон что не так? вы можете что то делать ну так и НЕВЕРУЮЩИЕ ОБЯЗАНЫ ТОЖЕ ЧТО ТО ДЕЛАТЬ и делают без научений божественных и без веры в именно бога

Гость

16 ноября 2019, 21:38

Гость

16 ноября 2019, 23:12

Гость

16 ноября 2019, 21:38

вместо слов АТЕИСТ подставь слово ВЕРУЮЩИЙ и тоже самое получится)) люди эгоисты все и верующие вообще тут не причем это как указывать человеку на то что он НЕ ОБЕЗЬЯНА ну да - человек не обезьяна и что? ВЫ СЛЕПЫЕ и специально не понимаете сути чего говорю а значит просто флудите Я УТВЕРЖДАЮ ЧТО ВСЕ люди ВЕРУЮЩИЕ но вы верите в бога а другие в другое чего либо но не в бога - неужели не понимаете но вы почему то возомнили в себе ОСУЖДАТЬ любую другую веру) и еще о себе после говорите что вы НЕ ЭГОИСТЫ))) вы ЦИНИКИ

Гость

17 ноября 2019, 14:43

Гость

16 ноября 2019, 23:12

Гость

16 ноября 2019, 16:47

ИТОГ кто верит в бога - их право они строят себе церкви и другие монастыри кто не верит в бога - их право они строят себе аквапарки дороги мосты самолеты и розовые кварталы) кто верит в бога - стараются себе больше поклонников иметь ну так и кто не верит в бога - тоже своими словами и речами стараются иметь своих других не верующих в бога поклонников но почему то именно ВЕРУЮЩИЕ имеют другим Неверующим говорить что они Бредят Глупы Блудливы а не наоборот)) мир циников а не верующих)) то есть можно сказать что им БОГ позволяет обзывать неверующих Бредом? верно понять а кто же позволяет Неверующим защищаться от ВЕРУЮЩИХ? сам человек который не хочет верить в бога - вот и вся разница нам НЕВЕРУЮЩИМ не надо ПРИДУМЫВАТЬ другое инстенциальное типа БОГ чтобы себя защитить от других с нами не согласных вот и вся разница - а так мы все ЛЮДИ едим и срем любим и убиваем согласны и несогласны проще некуда

Гость

16 ноября 2019, 21:39

Гость

16 ноября 2019, 23:08

и что? в чем смысл твоего замечания? все верующие - только ты слепым из себя не строй я верю в ФОНАРНЫЙ СТОЛБ а другие в БОГА и что? если они могут верить в бога то почему другим запрещают верить в фонарный столб как и ТО что я верю что бога НЕТ- БОГА НЕТ и я буду строить авкапарки и мосты чтобы там всем ПРОПОВЕДОВАТЬ ЧТО БОГА НЕТ ведь они строят церкви где молятся на бога так и я буду строить Любое другое где буду молится на то что БОГА НЕТ

Гость

17 ноября 2019, 12:39

Гость

16 ноября 2019, 15:26

Гость

16 ноября 2019, 13:56

У либералов постоянная ностальгия по язычеству; в глубине души они хотят превратить небо в Олимп или Гималаи. Этому духу ненавистен Христос, поэтому он старается заменить Его образами лжехриста; изготовляет идолов под именем Христа, чтобы им поклонялись те, кто считают себя христианами. Для либерализма особенно ненавистно учение о том, что Бог высшая Справедливость, Судья мира, и каждому человеку воздаст по его делам. Розенкрейцер Гете устами Мефистофеля говорит, что Бог это добрый старец, с которым черт может обо всем договориться. Видят ли христиане опасность такой подделки? Думаю, что одни не видят, доверившись слепым поводырям; другие видят и бьют тревогу, но их не слушают как Лаокоона, который предупреждал троянцев, что внутри разукрашенного коня спрятались враги Трои; третьи понимают, но молчат, чтобы не быть раздавленными железной пятой либералов; четвертые не видят, потому что не хотят видеть, так как либерализм отравил их сознание, растлил чувства, оправдал похоть, и поэтому они в глубине души сами желают быть обманутыми. В настоящее время на наших глазах происходит разрушение и подмена христианских ценностей: лица заменяются масками, сущность – именами.

Гость

16 ноября 2019, 13:51

Наше время можно назвать ренессансом язычества. Выходцы из Индостана и Тибета, с многочисленными учениками и последователями (вроде Рерихов), и их европейские коллеги – преемники древних гностиков и средневековых альбигойцев, оккультисты и сатанисты, с их черными братствами, люцифериане, розенкрейцеры, иллюминаты, а также конспиративные союзы и секты, давно заняты общим делом – превращением христианских стран в языческие регионы. В седой Европе, вместо заброшенных монастырей и опустевших храмов, возникают ашрамы (монастыри вишнуитов, дзен-буддистов и прочих язычников) и атрошаны (молельни огнепоклонников). Языческие миссионеры – гуру и махатмы, факиры и маги – охотятся на улицах городов за христианами, забывшими о Христе, чтобы уловить их в расставленные сети, сделать духовными пленниками и своей добычей, подобно тому, как несколько столетий назад европейские головорезы отлавливали негров в джунглях и пустынях Африки, будто зверей, чтобы торговать ими, как живым товаром, на невольничьих рынках. Люди, попавшие в духовную зависимость от этих оккультных поработителей, теряют свою волю и становятся беспомощными, словно невольники в трюмах пиратских кораблей, которые везут их через океан.

Гость

16 ноября 2019, 13:08

Российская академия естественных наук (Российская академия еретических наук, сокр. РАЕН, не путать с раёном, хотя кто знает) — общественная организация, собранная непризнанными российскими учёными. На самом деле полностью сия организация именуется «Общероссийская общественная организация „Российская академия естественных наук“», что как бы означает, что это никакая не академия, а просто междусобойчик с понтовым названием. Была учреждена в 1990 году в противовес государственной Академии Наук СССР (ныне — государственная же РАН) в ответ на бюрократию оной. Сей неоднозначный поступок был в то время невероятно смел, за что основатель РАЕН, нормальный вроде ученый-минералог Дмитрий Андреевич Минеев и его коллеги-камнеисследователи достойны уважения. Они хотели просто создать нормальную тусовку для любителей камушков, а вон оно как вышло… Спустя примерно год, тусовка великовозрастных любителей камушков превратилась в сомнительное местообитание неоднозначно оцениваемых личностей. Естественно, местообиталище оказалось с блэкджеком и. Трансформация клуба по интересам в притон по пристрастиям произошла под чутким руководством Владимира Георгиевича Тыминского, которому РАЕН до сих пор благодарна за «создание многих нетрадиционных секций и отделений, что определило современный облик Академии». На данный момент РАЕН (по признанию РАЕНовцев) —единственное прибежище гениальных учёных.

Гость

16 ноября 2019, 13:49

Гость

16 ноября 2019, 15:27

Гость

16 ноября 2019, 21:40

Гость

16 ноября 2019, 13:04

Атеист не может найти счастья и спокойствие духа в размышлении над жизнью. В этом случае он должен видеть себя приговоренным к повешению и уже родившимся с веревкой на шее. Он не может найти точку опоры в своей работе или творчестве, так как творчество, отражая жизнь, обостряет чувство ее трагичности безысходности. Он не может найти себе счастья в постоянной работе, беготне трудолюбивого муравья, так как перед ним станет вопрос: во имя чего и для кого он делает все это, и имеет ли смысл превращать свою жизнь в постоянный труд и усилие воли, когда все подлежит конечному уничтожению? Атеист не может найти счастья и спокойствия в чувственных наслаждениях, вине и наркотиках за которыми следует спад и духовная тоска. Он должен перестать мыслить, чувствовать и желать, чтобы освободиться от драматичности земной жизни, то есть умереть прежде смерти. Отсутствие нравственных и мировоззренческих ориентиров, жажда чувственных наслаждений и бессилие воли ведут человека к тяжелым нервным заболеваниям, депрессиям, истериям, различным фобиям и маниям. Эгоизм и обостренное чувство гордости ставят человека в самом узле противоречий между ним и окружающими его людьми. Такому человеку кажется, что весь мир несправедлив к нему, поэтому эгоисты и эгоцентристы в психическом отношении самые неустойчивые и несчастные люди.

Гость

16 ноября 2019, 13:01

Те, кто отрицают вечную жизнь, должны смотреть на земную жизнь как на единственную реалию и самоцель, тогда содержанием этой жизни должны стать те интеллектуальные или чувственные наслаждения, которые дает она. Но интеллектуальные и художественные натуры, скорее всего, ломаются в противоречиях, внутренних и внешних, они не могут своим сердцем принять жизнь как бессмысленность и нелепость, не могут понять зла, существующего в мире, примириться с насилием, поэтому таких людей ожидает трагическая участь. Другие видят смысл жизни в чувственных наслаждениях, о чем говорили древние словами «In vino veritas» («Истина в вине»). Но чувственное удовольствие это не состояние, а некая нервная реакция, которая сменяется опустошением и неудовлетворенностью. Поэтому даже примитивные люди не могут не ощущать в глубине своей души, что это только суррогат и подделка счастья. Нередко разочарование ведет людей к более радикальному способу отключить свое сознание от обмана жизни, от цели вечных разочарований, тогда идет в ход алкоголь и наркотики. Жизнь как удовлетворение страстей не может дать радости, но создает комплекс и привычку, как пьющий морскую воду только увеличивает свою жажду.

Гость

16 ноября 2019, 13:00

Это не значит, что все атеисты безнравственные и беспринципные люди, но верующие считают, что сам атеизм не имеет отношения к нравственности. Если атеист нравственен, то потому, что у него осталось память о высшем, вечном, врожденном законе справедливости, который он отвергает своим рассудком, но сердцем чувствует его как инстинкт жизни. Последовательных атеистов не существует, атеистической культуры нет и не может быть, как не может быть культуры «отрицания». Культура – сложный исторический синтез. Поэтому человек воспитывается на интеллектуальном наследии от многих культур и цивилизаций и впитывает, так сказать, с молоком матери идеи и представления, коренящиеся в вере в вечную жизнь и в Создателя мира. Современный человек, по словам одного известного врача, находится «в постоянной качке между землей и небом» (Пирогов). Атеист предпочитает не думать о смысле жизни, о времени и смерти, он выбрасывает мысль о смерти за борт своего сознания, иначе он находился бы в состоянии постоянной депрессии, как приговоренный к казни, в камеру которого каждую минуту может войти палач. Тем самим он уходит в мир иллюзий, как будто не думая о болезни: можно победить болезнь, и не думая о старости, избежать ее.

Гость

16 ноября 2019, 12:59

Слова «вера» и «исцеление» на греческом языке имеют один и тот же корень. Верить - значит найти цель и смысл жизни, определить свое место в мире, увидеть путь, ведущий к этой цели, лежащей за пределами земного бытия. Существует два мировоззрения: одно из них считает мир огромным бездушным механизмом, неизвестно кем пущенной в ход машиной. На одной из пылинок этого огромного конгломерата космических тел случайно возник феномен, называемый жизнью. Сочетание атомов и молекул, получивших способность передавать свой структурный план другим системам, принесли нам этот сюрприз. Бессмертия нет. Жизнь, подобно искре, вспыхнув во мраке космической ночи, угасает и исчезает; человек рождается, словно для того, чтобы, осознав свою обреченность, бессилие и бессмысленность жизни, уйти в страну смерти, откуда нет возврата, где сознание и чувство навсегда угасают во мраке могилы, в бездне небытия. Это мировоззрение глубоко пессимистично. Оно не дает никаких нравственных идей и волевых стимулов, оно только обещает человеку иллюзорную свободу тем, что снимает с него чувство ответственности за прожитую им жизнь. Если жизнь случайна и бессмысленна, то перед кем и за что отвечать человеку? Если сам человек всего лишь структурное соединение атомов и молекул, управляемое биотоками, то кого любить? Биомашину? Перед кем нести нравственную ответственность? Перед детерминизированным роботом?

Гость

16 ноября 2019, 12:06

вот почему в мире есть движение ЛГБТ если им впаривают мир НАСИЛЬНО который был то Они придумали свой мир и НАСИЛЬНО рекламируют свой все обоюдно выбирайте то чего хотите и нет монополии на жизнь семейную но как раз мы то и боимся сказать что Традиционная жизнь вовсе не догма как и Конституции государств как суть жизни сама по себе не догма и потому если Каждый человек не желает так жить как вокруг его люди то вопрос- имеет ли он право жить так как хочет без монополий на ПРАВО ВЕРУ и СУТЬ?

Гость

16 ноября 2019, 13:02

Гость

16 ноября 2019, 16:40

Гость

16 ноября 2019, 21:41

Гость

16 ноября 2019, 12:03

игорь 16 ноя 2019 в 11:54 +0 −0 Элвин 15 ноя 2019 в 21:46 Отрицать можно. И верить можно. Однако ты запрещаешь верующим говорить о своей вере. Ты сам только что признался в желании заткнуть верующих, вот и вся твоя гнилая, двуличная суть. Одним можно говорить всё, что угодно, в том числе и оскорблять, другим тихо и молча. Прекрасный ты человек, прекраснейший 💩 тогда и ответь на вопрос - Зачем надо верить в бога? если я ОТРИЦАЮ его и мне этого достаточно то должны верующие от меня и таких как я отстать- верно? значит при строительство вами церквей а рядом обязан построить ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ВЕРУ как небоскреб чтобы в противовес вам говорить о своей вере в фонарный столб = верно ведь? у вас же не должно быть монополии на веру согласен?\ я проповедую веру в ОТРИЦАНИЕ БОГА а ты- и то ТВОЕ ПРАВО - проповедуешь в веру Бога также и все довольны)) так?

Гость

16 ноября 2019, 13:57

Гость

16 ноября 2019, 15:30

Гость

16 ноября 2019, 16:38

Гость

16 ноября 2019, 11:58

Элвин 15 ноя 2019 в 21:46 Отрицать можно. И верить можно. Однако ты запрещаешь верующим говорить о своей вере. Ты сам только что признался в желании заткнуть верующих, вот и вся твоя гнилая, двуличная суть. Одним можно говорить всё, что угодно, в том числе и оскорблять, другим тихо и молча. Прекрасный ты человек, прекраснейший 💩 итак- вы строите церкви для восхваления божьего мира а я строю дома чтобы восхвалять мир без бога и все ДОВОЛЬНЫ ни у кого нет монополии на веру верно? и в этом и есть проблема ЛЮДЕЙ они монополизируют даже душу)) веру и что говорить про светский другой мир)))

Старожил.

16 ноября 2019, 01:49

Спорить с адептами РПЦ не собираюсь. ;-)) Спорить с ними всё-равно что спорить с женщинами - глупо и недальновидно. Со стороны адептов РПЦ много шума и ничего. Переливание из пустого в порожнее. Вот поэтому я, тот которого мама с колыбели пыталась приучить к служению веры РПЦ, с возрастом понял, что мне по душе и уму милее религии родни со стороны католицизма и ислама. От намаза муллы моя душа раскрывается и сливается со всем миром, растекаясь как воздух и свет, а католический орган и проповедь падре примиряет душу, сердце и разум , и создаёт стройный ряд мысли в согласии с душой. Не хочу в тесной, мрачной и убогой молельне (именуемой храмом РПЦ) задыхаться и опьяняться дурманом дешёвого, низкопробного ладана среди сереньких личностей мнящих себя столпами мира сего. Аминь! ;-)))

Гость

16 ноября 2019, 12:38

Гость

16 ноября 2019, 12:40

Гость

16 ноября 2019, 13:07

Гость

15 ноября 2019, 22:08

Дорогие мои! Что же мы натворили, наделали? Опорочила всё! Растерзала Отечество гнусь! Триединая Русь! Русь Великая, Малая, Белая, Кто тебя разделил, неделимая Русь? Отстрадали отцы, отошли во обители лучшие. Нам бы Веру и Мужество их в искупительный час! А братаясь вовсю с палачами безвиннозамученных, Попираем отцов-матерей, убиенных за нас. Триединая Русь! Ты земное подобие Троицы. И прискорбна душа за напоенный ложью народ. Возрождайся, ликуй перезвоном воссозданной звонницы, Триединая Русь, Православный Оплот.

Гость

16 ноября 2019, 17:16

Гость

15 ноября 2019, 21:28

Иронизировать здесь не нужно. Вам много говорят в жизни о нравственности? Думаю, что к сожалению нет. У каждого молодого человека в идеале к 18 годам должно быть сформировано нравственное мировоззрение, нужно знать что такое хорошо, что такое плохо. В жизни нередко возникают ситуации, когда нужно выбрать нравственный поступок или поддаться искушению, выбрать безнравственный. Тут Вам дали повод чтобы Вы задумались о жизни, о ценностях семьи, о душе. Благодарите за эту возможность! В большой жизни очень много цинизма, о литературе сейчас вообще мало кто говорит, потом будете искать таких лекторов, чтобы наставили по жизни. И как-то немного подло, мне кажется, прийти на лекцию в университете, потом писать на сайт, что вас согнали. Вы взрослые, зрелые люди, могли бы набраться смелости и сказать ректору, мы не хотим слушать о нравственности, мы хотим лекцию по медицине. Или не пойти на эту беседу. А то как-то исподтишка получается, писать на весь Архангельск, что вас бедных заставили пойти. Должна быть уже зрелость и ответственность за свои поступки. О.Евгений правильно все говорил, у нас молодые люди в настоящее время боятся взять ответственность за создание семьи,в интернете посты только умеют писать. Задумайтесь многие! И взрослейте! Вот такими обдуманными беседами вам дается возможность задуматься о вечных ценостях.

Гость

15 ноября 2019, 22:16

Гость

16 ноября 2019, 08:03

Гость

16 ноября 2019, 12:41

Гость

15 ноября 2019, 18:33

Очень удручают комментарии так называемых студентов. Грустно, что эти молодые люди совсем скоро будут заниматься нашим лечением. Должно быть какое-то зрелое уже в эти годы рассуждение, без гнева, оскорблений. Ваш ВУЗ старается преподать вам уроки нравственности, они невозможны без православной веры, а вы это не цените в своем большинстве. Нужно действительно ставить перед собой высокие цели, копировать лучшие нравственные образцы поведения. Это еще совсем в молодом возрасте ориентируешься на то, чтобы быть что называется "в тренде". В более зрелом возрасте понимаешь, как важно, чтобы тебя окружали нравственные люди, которые совершают красивые, благородные поступки. Подумайте об этом!

Гость

15 ноября 2019, 19:13

Гость

15 ноября 2019, 19:14

Гость

15 ноября 2019, 20:25

Гость

15 ноября 2019, 18:25

Гость

15 ноября 2019, 22:13

Гость

16 ноября 2019, 08:05

Гость

16 ноября 2019, 12:43

Гость

15 ноября 2019, 18:15

Гость

15 ноября 2019, 18:22

направлял) прошедшее время уже не направляет или к небесам возвысился? а так замечание и такое - люди дуркуют когда ничего не делают на работе по положению и начинают просто бесится маразмом заставляя что то делать своих подчиненных но так всегда - власть для того и существует чтобы там на верху от скуки дурковать пример - пенсию отобрать сам на пенсии и надо стебануться

Гость

15 ноября 2019, 19:19

Гость

15 ноября 2019, 22:12

Если вы не в курсе, как это делалось, то лучше помолчите. Случаи такие реально были. Международная тоталитарная секта саентологов, действовашая в Архангельске под прикрытием образовательного центра «Праксис-Карьера», вовлекала в свои ряды представителей бизнеса и власти.

Гость

15 ноября 2019, 17:30

Гость

15 ноября 2019, 22:09

Гость

16 ноября 2019, 08:09

Гость

16 ноября 2019, 12:43

Гость

15 ноября 2019, 15:22

вся история ЛЮБОЙ Религии есть просто Одно положение - Если ты не веришь ты должен быть в АДУ и сгореть и убивали миллионами за то что Люди не желали этому и боролись против этого и все Пророки будь то Иисус и Мухамед лишь просто в итоге создали ареол своей власти над другими - и попробуй если будешь против - УБИТЬ вот что они проповедовали изначально сколько они убили людей за веру= МИЛЛИАРДЫ а всего то чтобы ПРИКРЫТЬ свою страсть иметь ВЛАСТЬ над людьми и быть хоть так но над ними ЦАРЯМИ вывод - хочет чтобы человечество жило в счастье - убирать надо не веру - так как вера у всех СВОЯ - а ВЛАСТЬ - Иерархию общества вот и все как говорится третьего не дано

Гость

16 ноября 2019, 13:08

Гость

16 ноября 2019, 13:10

Гость

16 ноября 2019, 15:34

Гость

15 ноября 2019, 14:44

"Во что вас бить еще, продолжающие свое упорство? Вся голова в язвах, и все сердце исчахло. От подошвы ноги до темени головы нет у него здорового места: язвы, пятна, гноящиеся раны, неочищенные и необвязанные и не смягченные елеем. Земля ваша опустошена; города ваши сожжены огнем; поля ваши в ваших глазах съедают чужие; все опустело, как после разорения чужими... князья твои – законопреступники и сообщники воров; все они любят подарки и гоняются за мздою; не защищают сироты, и дело вдовы не доходит до них".(Ис.1: 5-7,23)

Гость

15 ноября 2019, 14:49

Гость

15 ноября 2019, 23:37

Гость

16 ноября 2019, 12:00

Гость

15 ноября 2019, 14:41

Радует, что Церковь проникает во все сферы человеческой деятельности. Она просто обязана это делать. И пусть разные старожилы истерят и клевещут, но Церковь делала и будет делать своё дело просвещения народа, который атеисты хотят держать в невежестве, ведь людьми, которые не имеют критериев и стержня, весьма легко манипулировать с помощью кнута и пряника. Ведь идеалов(нематериальное понятие) у обезбоженного народа нет никаких, а потому ему можно периодически внушать то одно, то другое, кидая из крайности в крайность.

Гость

15 ноября 2019, 14:35

Гость

15 ноября 2019, 15:06

Гость

15 ноября 2019, 18:35

Гость

15 ноября 2019, 19:21

Старожил.

15 ноября 2019, 13:56

В стенах старейшего вуза священник Евгений Соколов и ректор этого вуза Любовь Горбатова в кругу студентов, в одной аудитории, на одной лекции. Интересно однако! После того что РПЦ присвоила себе, под видом якобы возвращения исторически принадлежавшего ей, и наживаясь на этом , вместо того чтобы нести слово Божие о не стяжательстве, всепрощении и помощи нуждающимся и действительно следуя ему, как-то мало веры РПЦ. Экспансия во все сферы светской (и даже армии) жизни со стороны РПЦ , однако! Пока не освятим больницу, ракету, судно и т.д. (за мзду, естественно) , они не будут нормально/хорошо функционировать - "Бизнес и ничего личного!". ;-)))

Старожил.

15 ноября 2019, 14:05

P.S. А, меж тем люди, в Архангельске на островной переправе, попадают в ледяную ловушку и часами мёрзнут под всеми северными злыми ветрами на корабле. И никакая вера им не поможет кроме той, что надо вершить дело , а не молиться во славу призрачного спасения теми кто призывает к этому , но ничего больше сделать не может! ;-))

Гость

15 ноября 2019, 14:46

Старожил.

15 ноября 2019, 14:05

Гость

15 ноября 2019, 14:47

Гость

15 ноября 2019, 12:59

Атеизм основан на способности самостоятельно мыслить, анализировать, сопоставлять и делать логические выводы. Религия основана на лености ума, слепоте, слабости характера, на тупой простоте, на страхе перед смертью. Вы тупо ВЕРИТЕ именно в Бога. А атеисты ЗНАЮТ что есть что то большее и непознанное, высшее. Вы ВЕРИТЕ, а мы ЗНАЕМ . Если Богу нужны тупые верующие, то нам такой Бог не нужен. Если Богу угодны знающие, то это НАШ БОГ, а не ваш. P.S. Сказки читайте в Библии и Коране, если желания и мозгов не хватает на что то большее.

Гость

15 ноября 2019, 14:41

Гость

15 ноября 2019, 14:41

Бедная Анна. Застряла в ХХ веке воинствующего безбожия. А на дворе уже давно XXI век. Атеистическое мышление основано на душевной слепоте, неумении глубоко и широко мыслить, прислушиваться к голосу совести. Хотя многие бывают заражены вирусом атеизма, но совестливый и глубоко мыслящий человек надолго не задерживается на этой ступени, ведь атеизм не дает никаких жизненных критериев и философски и нравственно пуст сам по себе, паразитируя на той культуре(не существовало и не существует в мире ни одной полностью атеистической культуры), которая есть в обществе.

Гость

15 ноября 2019, 14:44

Гость

15 ноября 2019, 14:41

Гость

15 ноября 2019, 12:11

Гость

15 ноября 2019, 14:15

Гость

15 ноября 2019, 14:43

Гость

15 ноября 2019, 23:33

Гость

15 ноября 2019, 11:14

проблема то не в том что всех согнали на ту лекцию сгоняют всегда в образовании насильно на любые предметы НАСИЛЬНО когда сгоняют на предметы учащихся это НЕ Проблема проблема в том понятие Брака Воспитания Секса Что надо а что не надо и КАК и ПОЧЕМУ это категория философии и дискуссии и к медицине имеет умозаключительную связь - не более если Соколов пришел на лекцию за деньги и ему заплатили то попахивает кощунством с не лекцией если Не было дискуссии то попахивает кощунством а не лекцией но важно другое - какою ЦЕЛЬ на этой лекции хотел достичь сам Институт его Руководители и не менее важно сам Соколов - достиг он того чего хотел или нет если Услышание его слов и есть цель то все услышали и всем подарки)) а захотели ли ВЫПОЛНЯТЬ целеуказания сами студенты - Институту важно или пофени? а если Все сказали НЕТ тем указаниям то что? цель достигнута или как? и как Институт и такие священники после желают ДОБИВАТЬСЯ чтобы Цели были выполнены? послушали и разошлись - в этом и есть суть всех таких спектаклей? ну услышали и все тут же после ЗАБЫЛИ)

Гость

15 ноября 2019, 14:42

Гость

15 ноября 2019, 15:02

Гость

15 ноября 2019, 15:13

Гость

15 ноября 2019, 10:49

Гость

15 ноября 2019, 14:37

Гость

15 ноября 2019, 14:43

Гость

15 ноября 2019, 15:02