Верно, лучше бы книги читали, чего и желаю автору текста.
Гость
7 апреля 2009, 19:18
Мадам Сладникова забыла только добавить: "Личное мнение автора статьи может не совпадать с мнением прочитавших этот (статью) бред".
Гость
8 апреля 2009, 08:30
Фильм замечательный. Я шла осознанно на этот фильм не для того чтобы посмотреть достоверную экранизацию романа, а для того чтобы прочувствовать всю трагедию семьи Тараса. Больше всего мне понравилась игра Б.Ступка, так сыграть всеобъемлющую любовь к семье, родине и так пережить гибель всех кого любил, смог только он. Выбор режиссера на 100% удачный. Сравнить главную героиню с солисткой группы Виагра – это пошло. Вспомните фильм «Троя» с Еленой прекрасной……..в отличие от нее актриса действительно прекрасна и решение младшего сына становится понятным. Был, конечно, перебор в кровавых сценах и я убрала бы Боярского, но это не делает фильм хуже, мое впечатление не было этим испорчено. Прошу не читать рецензию на этот фильм Надежды, т.к. из него не понятно о чем фильм, не раскрыта основная его идея и отношение автора к фильму. Сразу могу предупредить, что найдутся люди, которым данный фильм не понравится. Но ведь это не делает его плохим?...:-))
Гость
8 апреля 2009, 09:41
Фильм - политагитка. Министерству образования лучше не рекомендовать, слишком много крови...
Но Бульбаки все хороши, как и польская красавица.
Гость
8 апреля 2009, 10:12
Как литературно образованный зритель литературно образованному зрителю: в 6 классе не проходят Тараса Бульбу. И еще в том же формате: не надо к искусству локтями прикасаться. Другим местом повернитесь. Тогда фразы типа "Апофеозом данного ажиотажа" уже не покажутся Вам совершенством стиля.
По сути: фильм вполне по Гоголю. И очень добросовестно сделан. Не буква в букву, конечно, но сценарный произвол бельмом в глазу не выглядит и в стилистику Гоголя вполне (ну, почти вполне) укладывается. В конце концов, Гоголь и писал про резню с кровищей, а что бутафорская, - а вам, простите, чего хотелось? И уж совсем стыдно - про ролевиков. Просто - стыдно!
Гость
8 апреля 2009, 11:33
Клевый фильм, согласен, что получился с пропагантистским уклоном, но и что? Это ему только в плюс. А то надоели американские агитки о храбрых ковбоях. Пускай Бортко агитирует в правильную сторону. А фильм получился высокохудожественным, как мне кажется, смотреть интересно.
Гость
8 апреля 2009, 14:23
"Я Пастернака не читал,но..." Все дело - в прочтении: для тех, кому Тарас Бульба - школьная обязаловка давно забытая - фильм само то: и политический, и зрелища тут, и любОФ; те же, кто Гоголем болен и понимает всю его подшинельную суть - как и с Мастером Булгакова - Бортко малость пошатнулся. Слово в слово - души не передашь. Передать дущу Мастера и Тараса не удастся точно. Это кадровая метафизика. Но хорошо, что за Тараса взялся именно он, а не Бондарчук. И на том - спасибо!
Гость
8 апреля 2009, 15:36
Фильм действительно получился хорошим, не пожалел что сходил.
Гость
8 апреля 2009, 19:25
прав автор темы. это не Гоголь!
Гость
8 апреля 2009, 21:20
Отличный фильм!!!
Единственный минус, очень много жестокости.
Гость
9 апреля 2009, 07:52
Болеть Гоголем - это, конечно. Это сильно! Чем же ты больна, внученька? - Присмертью, бабулечка.
Может, взглянем здраво? Тарас Бульба и Шинель - два разных Гоголя.
Эпос - всегда политика. Жанр такой.
Да, не все у Бортко гладко с классикой. Да, с Мастером он немного не того... Бульба тоже не без задорин, но рецензий в тоне г. Сладниковой не заслужил.
И еще, ребята, вы так свысока о школьной программе. А вы давно ее в последний раз видели? Похоже, в 1988...
Гость
9 апреля 2009, 08:39
а как по мне, так это политический заказ прежде всего. это раз. надо показать как братья-украинцы бились за русь святую. Конечно братья я не отрицаю. А два - это когда художник работает под заказ, то как правило получается халтура. К сожалению и в этом случае тоже. То же мышление на уровне современного пошлого глянца. Удивляюсь как Бортко снял действительно хороший фильм "Собачье сердце". Все же остальные "Идиот" "ММ" и этот в том числе - забудут буквально через неделю. Думаю у Бондарчука по такому сценарию и политическому заказу получилось бы лучше, т.к. Федя еще и обладает западным стилем съемки (картинку в кадре строит по другому) и клиповым мышлением, что современному зрителю от 15 до 30 ближе и понятней чем совдеповский Бортко.
Гость
9 апреля 2009, 09:04
Политический заказ - это раз?
А как насчет исключений из правил? "Белое солнце пустыни" - типичный политзаказ. Только братья там с другим разрезом глаз. Это два-с.
Гость
9 апреля 2009, 09:53
Друзья, давайте не будем уходить в политику. Мы же все взрослые люди и рассуждающие, просто нужно взглянуть на фильм шире и с другой стороны, а не искать подковырки политической, а если нашли, то перешагните через нее......ведь идея фильма действительно была не политической...:-))
Гость
9 апреля 2009, 18:13
Так идти на фильм? или не идти на фильм?
Гость
9 апреля 2009, 18:56
Вот интересный у нас народ, снял бы этот фильм какой нибудь америкос, все бы восторгались, восхищаясь видением русской классики, подбором актеров, спецэффектами.
Но фильм снял один из лучших отечественных мастеров, и тут.. это не так, и то не эдак.
Фильм отличный. Смотрится на одном дыхании. Будучи на дневном сеансе, в зале (а он был полон), я увидел людей от 12 до 60 лет. Это ли не оценка фильма? И билеты пришлось за сутки бронировать...
А "критики" подобные Надежде Сладниковой будут критиковать всегда и все, независимо от результата. Много крови плохо - нереалистично, мало - тоже самое.
Красивая актриса - ВИАГРА, некрасивая - ул. Победы в г.Самара...
Вот так.
Гость
10 апреля 2009, 07:17
2 Семенова Марина. Да сходите, только очень многого не ожидайте. Когда-то распиаренный 1612 - ну, почти такой же по качеству изложенного материала, только здесь актеры поматерее и голливудских коллажиков поменьше. Просто очередная исторично-тряпочно-конная фильма.
Гость
10 апреля 2009, 12:02
Крови на так уж и много.
Нет вот этого:
«Ничего не жалейте!» — повторял только Тарас. Не уважили казаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц: у самых алтарей не могли спастись они; зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огненного пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых бы подвигнулась самая сырая земля и степная трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие казаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя. «Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!» — приговаривал только Тарас.
"Дыбом стал бы ныне волос от тех страшных знаков свирепства полудикого века, которые пронесли везде запорожцы. Избитые младенцы, обрезанные груди у женщин, содранная кожа с ног по колена у выпущенных на свободу..."
А самого Тараса не просто сковали цепями при сожжении, ему прибили ладони к дереву гвоздями.
Гость
10 апреля 2009, 13:23
На фильм стоит сходить, смотриться на одном дыхании. Нет затянутых и занудных любовных сцен как в "Адмирале". Стоит сходить на него потому что там нет ни Хабенского ни Боярской!!!!!
Гость
10 апреля 2009, 14:08
Ответ на вопрос можно найти здесь http://megairk.ru/
Гость
10 апреля 2009, 23:02
Фильм просто ОТПАД!!!!!!Единственный минус оч много жестокости и крови...
Гость
11 апреля 2009, 00:06
Сходила на фильм: это не Гоголь. А вечером, в четвертый раз за свою жизнь, прочла "Тараса Бульбу". В кино я больше не ходок. Современный кинематограф меня пугает, что будет дальше?
Гость
11 апреля 2009, 09:24
фильм по всем критериям хороший. Блестящий актерский состав, масштабные батальные сцены, передан стиль автора (перечитывала недавно), музыка, сдержанность в общении героев, прочитывание чувств между строк. Мы в восторге!!! Браво! Атристам, постановщикам, всей съемочной команде!!!
Гость
11 апреля 2009, 09:35
Господа, не забывайте, какой был век! Пцубличная казнь - единственное зрелище для горожан всех сословий. По поводу политики, да глубже надо смотреть, это не политика, а патриотизм. И это прекрасно! Не один десяток лет патриотизм планомерно искоренялся в нашей стране, наконец, все поменялось, и, конечно же, дружба двух славянских народов! Это тоже своевременно. Украина и Россия. В фильме - одна Русь! Высокие чувства переполняют, становится гордо за наших предков, хочется им подражать, стать лучше, чище, честнее. А Боярский - сильный типаж, Среди нас, близких и друзей не все белые и пушистые, однако мы их любим такими, какие они есть. Еще раз БРАВО!!!
актёры сыграли отлично, чувственно. на вкус и цвет все разные!
Гость
12 апреля 2009, 15:37
После просмотра,
скажу так,
НЕТ кино кроме ГОЛЛИВУДА И БОЛЛИВУДА!
ремесленная поодделка ниже среднего!
вобще все фильмы российские сейчас полный отстой бульба не исключение!,
ондрий тимошенко?? панночка бщенко?? бугуга
Гость
12 апреля 2009, 22:19
А про фильм хочу сказать, что фильм отличный. Я сходил - ни капли не жалею. И то, что фильм такой патриотичный мне понравилось - я дааавно таких не смотрел и мне приятно.
Гость
13 апреля 2009, 07:43
Лично я не в особом восторге от этого фильма. Единственное что мне понравилось это красивое начало, а потом как обычно ерунда. Такое ощущение что фильм делится на 3 части. 1: Интересно, красиво. 2: какая-то скукотища. Вы вглядитесь в массовку. Эти "бревна" стоят на одном месте и палкой машут. Нехотя шевеля мечами. А вот 3: взяли просто надавили людям на жалость, море крови вылили. На душу надавили. Вообщем не от души фильм снят! Обидно!
Гость
13 апреля 2009, 10:26
У меня хорошее чутье...Не искренний фильм-то...Много надрыва, ни че не скажешь, каждый актер выложился, сыграл сердцем...но в целом получилось все равно не по-настоящему..."Мастера и Маргариту" пересматривала уже пять раз..."Собачье сердце" раз десять...шедевры...а тут...гармонии нет. Ловила себя то и дело на снисходительной улыбке...Комикс какой-то, ей-богу. В чем дело? вот не могу понять...Ходить в кино не надо на него, посмотрите дома - по крайней мере, будет возможность некоторые сцены перемотать.
Гость
13 апреля 2009, 11:07
этот фильм хорошо ленивым до чтения школьникам посмотреть, чтоб хоть понятие имели о произведении Гоголя. вроде все есть - актеры хорошие, бюджет, да не цепляет как-то. фильм совсем не оправдал моих ожиданий.
Гость
13 апреля 2009, 11:12
Странно, но ощущения прилива патриотизма фильм не вызвал.Кроме бесконечных воплей о России, направленныхкуда-то в небо, ничего там не видел. А вот бестолковость военной тактики казаков, замешанной на абсолютному пренебрежению к людскому ресурсу (тупой штурм буром крепости с жуткими потерями, пьянка без охраны ночью), честно говоря, удручает..И самое печальное, что проводя параллели с ВОВ, кажется это уже менталитет.В этой связи хорошо организованные, вооруженные и явно более цивилизованные поляки вызывают большую симпатию, чем толпа каких-то цыганообразных казаков. Так в чем патриотизм этого фильма, господа-товарищи? Что касается исторической правдивости, то армия, состоящая в основном из людей преклонного возраста не выглядит слишком правдоподобной. Боярский в роли казака-просто песня:)))Мушкутер на пенсии:))Думаю, что основная масса казаков вряд ли доживала до 40. А так смахивает на Голливуд в худшем исполнении.
Гость
13 апреля 2009, 11:50
Пошла на фильм потому, что это классика. Детям не рекомендую смотреть. Фильм изобилует жестокими сценами, кровью, поножовщиной и мордобоем. Но это же по Гоголю. Что написано пером...
Гость
13 апреля 2009, 12:29
Между прочив, в оригинале у Гоголя такая национальность как "украинец" и не упоминалась...Были казаки, Запорожская сечь и борьба за Русь и Веру православную...А фильм хороший и даже некоторые отступления вполне и к месту вписываются в основной сюжет...
Гость
13 апреля 2009, 18:00
Эй, Из народу! Ты ничего не понял! Техническое исполнение конечно хромает, а что касается настроения и духа фильма, так здесь добре:-)
Гость
13 апреля 2009, 19:50
через два месяца никто и не вспомнит,
ою этом фильме! жалкая халттура!
плюнули соседям в очередной раз.
всего лишь. ЧЕПУХА! вот определение этого фильма!
Гость
14 апреля 2009, 09:32
Режиссер явно пересмотрел старых американских ужастиков и русских сериалов по второму каналу (судя по музыкальному сопровождению.
Гость
14 апреля 2009, 09:57
Фильм сильный. Роль Отца-батьки показана великолепно. Этого в современной жизни нет.После 12 лет детям можно и нужно смотреть.Вера, Отечество.Очень важно.
Гость
14 апреля 2009, 10:42
Почему фильм, сделанный к юбилею классика обязательно должен быть против кого-то? Его будут смотреть! У него много достоинств: актеры, зрелищность и т.д.
Отзыв, конечно, какой-то развязный и ангажированный, а насчет политагитки, то ее написал сам Н.В. Гоголь в 1842 г.: " И уже огонь подымался над костром, захватывал его ноги и разостлался пламенем по дереву... Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу!"\Н.В. Гоголь, Миргород - М. Худ.лит-ра, 1979, с.334
Гость
28 апреля 2009, 15:29
А по-моему отличный фильм. Я его на одном дыхании смотрела. Очень хорошо актеры сыграли, Ступка и Вдовиченков бесподобны. И не понимаю, почему все набрасываются на Боярского? "Старый мушкетер в роли казака". Заладили! Что ему теперь всю жизнь после мушкетеров и играть никого нельзя?! По-моему полнейшая тупость. Стереотип.
Гость
24 июня 2009, 13:14
Вы знаете не ожидала. Я далеко не синтиментальна, но слезами умывалась! Была приятно удивлена - патриотизмом героев, актерам отдельный респект.
Сейчас-5°C
пасмурно, снег
ощущается как -12
8 м/c,
вос.
744мм 93%СРОЧНО
Владимир Путин выступил с экстренным обращением после ударов по России
Игра в классики