24 октября воскресенье
СЕЙЧАС -5°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (98)
Гость
2 июл 2014 в 15:06

Я думаю, что каждый мужчина, кто столкнулся с проблемой потенции, и каждая женщина, которая не может родить ребенка, рады носить и семейные трусы и панталоны, лишь бы они были здоровы, чтобы у них был ребенок.

Замкадыш
3 июл 2014 в 00:08

Дума у нас декоративная. Всё решается в кремлёвской администрации, а этим клоунам разрешается бороться с курением, иностранными словами и кружевными трусами.

Гость
4 июл 2014 в 12:27

Кому какое дело , что я ношу под платьем или юбкой. Уже совсем рехнулись заглядывают в трусы. Нашим депутатам больше нечем видимо заняться, других проблем нет!

3 июл 2014 в 11:16

Так то трусы из синтетики по-любому не комильфо. Хлопок рулит))
Только одного понять не могу, какое отношение к нижнему белью имеют повстанцы из Новороссии или президент России?

ОТВЕТИТЬ
Гость
2 июл 2014 в 12:13

Ну просто нашим законодателям больше нечего обсуждать, вот и взялись за самое важное в жизни россиян.

Благодарный
2 июл 2014 в 13:40

Всё о народе думают, о простых людях с их насущными проблемами... Не берегут себя... Спасибо им!

Гость
3 июл 2014 в 06:46

Одними матюгами можно оценить "крутых" деятелей в госдуре, но ведь они и на это уже успели запрет наложить. Маразм власти крепчает.

ОТВЕТИТЬ
Гость
2 июл 2014 в 13:46

Уже не удивляюсь глупости ,если не сказать больше, наших законодателей. Неужели они сами не понимают ,что вызывают смех своей деятельностью? Есть ,конечно, законы нужные,но их не много....

ОТВЕТИТЬ
Гость
2 июл 2014 в 16:30

Ах, цены, цены.... но лучше - о трусах.

гость
2 июл 2014 в 22:23

это должны сами решать те, кто носит. Называется "займитесь делом", не лезьте куда не просят. больше нечего обсуждать и запрещать? ну обсудите же вопрос о недопустимости отсутствия на рабочих местах или откровенном отдыхе со сном на заседаниях депутатов Думы. они такие деньги получают людские, такими льготами пользуются, и при этом работать им некогда. они отдыхают от отдыха видите ли.
ну достали уже эти глупые решения Думы. что приснилось, то и предлагают для обсуждения.

2 июл 2014 в 11:43

Маразм в правительстве во главе с президентом крепчает, ещё им нравятся танковый биатлон и спонсирование украинских ополченцев.

ОТВЕТИТЬ
2 июл 2014 в 19:38

по поводу начинаний госдумы , пока все отвлеклись украиной те бездельники на охотном ряду снова за старое...
что касается запретов кружевного белья кедов и прочая фигня, по-моему, это уже слишком, я понимаю там запреты наркоты ограничения алкоголя и табака, но далее уже может начать пропаганду здорового образа жизни чем запрещать что-то кому-то показавшегося вредным?
на самом деле в любой стране мира, в том числе самой демократической, там такого бреда предостаточно и мы по этому показателю в конце паравоза, но мне бы хотелось , что бы нас в этом рейтинге не было, мы же разумные в отличие от них.

пока в гос думу выбирают бабушки которые читать не умеют, пока на выборы ходят не осмысленно а как стадо баранов, пока на выборы ходит электорат у нас и не такое будет

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 июл 2014 в 14:20

почему автор не задумался о медицинской стороне вопроса про трусы ,извиняюсь. Я молодая девушка,медицинский работник,тоже очень хочу носить кружевное бельё,но тут есть одна проблемка,белье такое сплошь из синтетики, плохо сшитое(имеется ввиду наличие швов на белье,где их быть не должно,но китайцы которые его шьют об этом незнают) негативно влияют на репродуктивное здоровье женщины.

ОТВЕТИТЬ
Гость
2 июл 2014 в 11:51

Я тоже считаю, что синтетики в нижнем белье должно быть поменьше, с идеале совсем без нее. И подросткам нужно стараться это объяснять. А мужчины в семейках очень даже секси...

ОТВЕТИТЬ
2 июл 2014 в 12:01

Да, Константин, полностью с тобой согласна. Нет предела извращенному уму наших "думцев". На очереди уже каблуки "шпильки", кеды, балетки. Скоро будем ходить в валенках и панталонах с начесом.

Помор
2 июл 2014 в 13:36

Ну всё павленко и орлов не будут носить кружевные трусы.

Фото пользователя
2 июл 2014 в 18:34

Не вникая в суть запрета скажу, что ничего удивительного нет, если посмотреть на законодательство ЕС, которое регламентирует размеры и вес бананов для употребления, количество пупырышек на огурцах, а также обязывает обеспечить домашних свиней игрушками. Похоже наши законодатели решили не отставать от ЕСовских.

Гость
3 июл 2014 в 22:22

Чувствуется почерк Мизулиной.

Гость
4 июл 2014 в 20:47

Правильно назвали клоунами- клоуны и есть.

ОТВЕТИТЬ
Гость
6 июл 2014 в 12:04

Вот еще один запрет. Скоро пускать в интернет будут только по паспорту. Инициатива от Мизулиной в госдуре. Опять экстремизм кто-то будет определять и давать штрафы. А если и правда экстремальная ситуация и нужно кричать, например "Пожар", то людей запугают и все промолчат. Хорошо ли это? Ведь экстремальные ситуации все чаще захлестывают страну, а нас будут держать за полуумных в палате №6, и успокаивать " Все хорошо, все хорошо!".

Гость
2 июл 2014 в 19:28

Предлагаю запретить госдуму )))

ОТВЕТИТЬ
Гость
2 июл 2014 в 23:42

Ватник - наше все. Что на теле, что в мозгах.

ОТВЕТИТЬ
Гость
2 июл 2014 в 18:02

Законы по своей сути здравые, а все остальное страдает. Насчет белья - есть красивое и женское и мужское из хб с небольшим добавлением синтетики

4 июл 2014 в 08:28

дело то не в трусах,курении и других запретах,а в том что все дармоеды из думы развлекаются за наш счёт,самый бесполезный орган в России.

Никушор
5 июл 2014 в 11:25

Конечно же, каждый должен носить то что ему нравится и то что ему удобно. Только я одного никак не пойму, форумчане: откуда у вас такая непобедимая уверенность во вреде синтетического белья и плавок в частности? Убежден, что это всего лишь бредовый стереотип, навязанный нам медиками (которым я никогда особо не верил). И многие начинают им поддакивать в духе Форреста Грифина: "Носить - не носил, но подтверждаю". Да, может быть индивидуальная непереносимость. Но ведь у скольких людей аллергия на шерсть - давайте тогда разворачивать дискуссию о вреде шерстяных изделий. Лично я в молодые годы частенько надевал под брюки купальные плавки и никаких проблем со здоровьем у меня не было. А мой сын, которому сейчас 35 лет, в таких трусах постоянно щеголяет с детства. Я этому в этом никогда не препятствовал и считаю что поступал правильно. Скажете, он импотент и бесплодный? Отнюдь - ходок еще тот, хотя и женатый, двоих детей сделал. Да и в эстетическом плане плавки не сравнить с семейными трусами - ведь на мужском теле они выглядят вне конкуренции и очень притягательно. А вот безразмерные ситцевые семейники способны убить в женщине желание к близости с вами, каким бы накачанным мачо вы не были. Уж поверьте мне старику.

ОТВЕТИТЬ
Оксана Саморукова
7 июл 2014 в 09:32

Я так поняла, что автор статьи против упомянутых запретов, а именно: против ограничения курения, потребления алкоголя, против сдерживания роста гом....ы и неравнодушен к синтетическим трусикам) Я считаю появление подобных законов проявлением сильной власти и не усматриваю за этим никаких ущемлений прав, а если и для кого-то и горестно, что существуют теперь подобные ограничения - то это только ему, дураку, на пользу. Нечего ночью бухать, дымить где попало и гомосячить, а хлопковые трусики тоже могут быть красивыми и к телу приятны. Так что забудь Костя страшный сон про бабкины панталоны) Кстати, съезди в Европу - там также есть ограничения по продаже спиртного и существуют спец. места для курящих. Правда средний пол там приветствуют, но может оно и ничего - ты же против запретов. Возможно встретишь оно самое, усыновите ребеночка из детского дома и тот будет играть в садике бесполыми куклами, а вырастит - на Евровидение поедет, повторит успех Кончиты Вурст.

ОТВЕТИТЬ
Гость
2 июл 2014 в 13:30

в принципе верно написано

ОТВЕТИТЬ
Сергей
3 июл 2014 в 14:56

Константин, а кроме стопаря водки на ночь и бесплатного порно по ТВ могут быть другие радости жизни? Или без вариантов? ))

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 июл 2014 в 17:58

Ну хоть нашему правительству ни дня простоя! Орлов в прошлый раз вызывался по кафешкам прокатится, людей с сигаретами пересчитывать, теперь его дороги будут в бутики с нижним бельем! Респект

Александр
2 июл 2014 в 12:48

Не надо сваливать все в одну кучу. Вы считаете, что пусть народ курит, бухает и матерится??? Про права наркоманов и педофилов как то не вспомнили еще, их тоже ущемляют. А то, что в нижнем белье синтетики должно быть поменьше- факт. Кстати, с производственными стандартами и регламентами западных стран вы ознакомились, прежде чем писать статью? Там очень много чего интересного и необычного для нас... Лишь бы позлословить, а мозги включить не считаете нужным.

ОТВЕТИТЬ
АнГеЛ
2 июл 2014 в 16:53

Про панталоны и семейники - 2 слова о сути запрета и пол страницы воплей "мы все умрем без кружевных стрингов"... Простой вопрос - что означает фраза из закона "Требования химической и биологической безопасности предусматривают норму гигроскопичности для текстильных изделий не менее 6%." - менее 6 % синтетики в трусах или свойства материала изделия должны соответствовать требованию гигроскопичности в 6% в любой точке по всей поверхности, или общая гигроскопичность многослойного изделия те же 6%? Есть ли синтетические материалы с подобными характеристиками, если да, то какие, насколько дороже? Вспомнил времена СССР и Францию - без проблем, но строчка с со сравнением текущих требований у нас и у них была бы в тему статьи.
По бухлу - задолбали гражданско-несознательные личности, считающие что возможность выпить и курнуть это их конституционное право, которое им все обязаны обеспечивать.

ОТВЕТИТЬ
Гость
4 июл 2014 в 12:45

УЖЕ ДАВНО ПОРА ВЗЯТЬСЯ ЗА ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ, А ТО ВСЕ ПРИЛАВКИ ЗАВАЛЕНЫ ОТКРОВЕННОЙ ДРЯНЬЮ. ОДНОЙ ХИМИЕЙ СНАБЖАЮТ ЛЮДЕЙ,А ПОТОМ УДИВЛЯЕМСЯ,ОТКУДА СТОЛЬКО ЗАБОЛЕВАНИЙ ВСЯКИХ.

ОТВЕТИТЬ
Помор
7 июл 2014 в 14:40

Тот, кто против обоснованных запретов, тот на самом деле за деградацию, за маргинализацию социума, хоть и мнит, что за просвещение. Основа любой культуры - это запреты.
Незнание фундаментальных понятий, потеря критериев добра и зла, непонимания сути и смысла истинной свободы - вот причина появления подобных статей и мнений.

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 июл 2014 в 00:03

Вот разворчались во главе с автором статьи, буд- то трусы с кружевами синтетическими вы носите..))))))))) и про всех и всё припомнили....и даже украинские сепаратисты тут нарисовались))))))))

Гость
3 июл 2014 в 12:01

На 29.ру тоже цензура и запреты

Помор
7 июл 2014 в 00:14

Тот же Панов, которого лишили финансирования его проекта вот тоже возмущается, что ему вот теперича низя петь частушки с матом из-за закона о запрете сквернословия. Пусть споет - штраф 50 тысяч. )))

Сквернословие — это речь, наполненная неприличными выражениями, непристойными словами, бранью. У этого явления много определений: нецензурная брань, непечатные выражения, матерщина, нецензурная лексика, лексика «телесного низа» и т. д. Но издревле матерщина в русском народе именуется сквернословием, от слова «скверна». В словаре В. Даля сказано: «Скверна — мерзость, гадость, пакость, все гнусное, противное, отвратительное, непотребное, что мерзит плотски и духовно; нечистота, грязь и гниль, тление, мертвечина, извержения, кал; смрад, вонь; непотребство, разврат, нравственное растление; все богопротивное».

Привычка к сквернословию формирует нравственный облик человека, мешает его приобщению к культуре, делает его ненадежным во взаимоотношениях с другими. Привычка к сквернословию — признак духовного и нравственного разложения человека. Гнилая речь растлевает человека: он не только отдает свою душу во власть бесов, но и влияет на состояние души окружающих его людей, он не щадит ни стыдливости женщин, ни чистоты детей. «От слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься».

Гость
8 июл 2014 в 08:29

А вот ведь кто-то данный законопроект в Госдуму внес, потом как-бы обсудили и приняли. Интересно, Президент Указ о трусах уже подписал?!

Помор
7 июл 2014 в 00:04

Кстати, запрет на мат(сквернословие) - давно напрашивался. А "культурные" псевдодеятели, для которых мат - это типа форма самовыражения пусть матерятся у себя дома в туалете, но никак не на публике, не в общественных местах.

Гость
7 июл 2014 в 15:22

Автора как-то чересчур сильно зацепила тема трусов... Мне пофиг. Запретили и запретили. А про курильщиков заигрывания автором с публикой вызывают лишь сочувствие. Правильно что запретили, неужели не понятно? Даже комментить лень

Помор
6 июл 2014 в 17:28

ДАЕШЬ БОЛЬШЕ ЗАПРЕТОВ ХОРОШИХ И НУЖНЫХ!

Пусть поистерят либерально настроенные граждане ))))

Тема сочинения "Трусы кружевные, как признак свободы". )))

ОТВЕТИТЬ
Гость
10 июл 2014 в 08:32

Короче у кого из стрингов вываливается по 50 кг с каждой стороны его секси ж..., тот спрятался в семейники и за этот закон! Таким легче...чем в спортзал сходить....ведь в их парашютах все одинаково будут выглядеть...

Загрузка...