39 комментариев к публикации

В деле профбосса Александра Савкина появился новый эпизод

31 июля 2015, 08:08

Гость

3 августа 2015, 09:49

Как говорил Суворов: "Любого интенданта, пять лет проработавшего, можно вешать без суда". Настолько в те времена была взяточническая система поставок в армию. Невозможно было в ней работать и не нанести вреда обороноспособности страны. Так и сейчас - невозможно работать в структуре власти и не нанести вреда стране. Так что их там всех надо расстреливать. Они все вольные или невольные соучастники геноцида страны. Сколько девок не рожает из-за страха, что не смогут нормального ребенка вырастить? Чисто из-за денежных соображений.

Гость

2 августа 2015, 19:32

Гость

2 августа 2015, 12:33

Гость

1 августа 2015, 23:27

Гость

2 августа 2015, 08:46

Гость

2 августа 2015, 10:46

Гость

2 августа 2015, 11:14

Гость

1 августа 2015, 19:36

Странно как-то. Ипотеку оформить для легализации незаконных доходов "более двух миллионов рублей, полученную им противоправным путем"..... В тексте нет выявленных и главное доказанных противоправных фактов, если не считать факт "покупки квартиры в ипотеку и частичное её погашение". Но это делают все - суммы разве что поменьше! Тут похоже за сумму и зацепились, но у руководителя такого уровня доходы выше 2 миллионов в год.

Гость

1 августа 2015, 18:51

Гость

1 августа 2015, 21:50

Глупость какая. Существует масса абсолютно законных способов получения денежных средств для отдачи долга по ипотеке без обложения НДФЛ - 1. в долг взял у друга под адекватные проценты 2. родственники одолжили 3. под подушкой лежало с тех самых смутных времен и т.д. и т.п. Если вышеописанную "Мотай на ус" тактику брать в доказательную базу то это чистейший 1937 год. Т.е. для государства ты априори виновен и обязан доказать свою невиновность, хотя по нашей действующей Конституции помните сами каждый невиновен априори и его виновность должны доказать.

banan-29

1 августа 2015, 18:18

Чистюля

1 августа 2015, 12:00

Гость

1 августа 2015, 12:42

Гость

1 августа 2015, 17:01

Гость

1 августа 2015, 18:43

Гость

31 июля 2015, 22:47

Гость

31 июля 2015, 17:38

Гость

31 июля 2015, 16:47

Гость

31 июля 2015, 16:14

Гость

3 августа 2015, 09:24

Гость

31 июля 2015, 12:13

Гость

31 июля 2015, 11:01

Гость

31 июля 2015, 10:46

Гость

31 июля 2015, 10:45

не понимаю - в чем суть эпизода дела. законная сделка с недвижимостью ? чушь какая-то следаки в очередной раз создают видимость кипучей деятельности. Реально по делу Савкина пройдет один-два эпизода, а у обществености от такой информационной компании создастся мнение, что следователи столько преступных схем у одного Савкина выявили, что им просто некогда было заниматься другими делами.

Гость

31 июля 2015, 13:41

Обычная практика следственных органов. Боссов мафии тоже сажают чаще всего не за убийства и торговлю наркотой, а за неуплату налогов при покупке машины, но при этом по полной статье. Так и тут. Воровал и мошенничал, но доказать это практически невозможно, потому и будут "шить" мелочь, но много, чтобы в совокупности дать достойный срок.

Гость

31 июля 2015, 10:43

Гость

31 июля 2015, 10:25

Гость

31 июля 2015, 12:40

Гость

31 июля 2015, 10:05

Вот объясните мне. Человек официально оформил кредит. Ещё раз - официально!!! Да, на крупную сумму. Но банк ведь при таких суммах должен проверить платежеспособность заёмщика. И тут вариантов два: либо данные о зарплате позволяли выдать кредит, либо были представлены фальшивые сведения. В первом случае вопрос скорее этический, ибо суммы платежа, судя по всему, составляли в районе 100 тыс. в месяц. Во втором - вопрос к банку, как сведения проверяли? Это получается, можно справку о доходах на коленке нарисовать, а потом объявить себя банкротом и счастливо занимать единственную жилплощадь, которая как единственная не подлежит изъятию? И ещё. У нас же вроде как в рамках борьбы с коррупцией и прочими финансовыми преступлениями банки стучать обязаны в соответствующие органы при покупках недвижимости и машин начиная от определенной стоимости. Банк тогда - соучастник, так? Или органы уже тогда всё знали, но ждали? - тогда это потворство получается.

Гость

31 июля 2015, 13:00

Гость

31 июля 2015, 15:06

Гость

31 июля 2015, 13:00

По-моему, банки на кредитуемых стучать не обязаны, это делает регистрационное учреждение, выдавшее удостоверение на право собственности. А в качестве залога при оформлении кредита он мог предоставить уже имеющиеся жильё, дачу, авто и т.п. - всё вполне законно.

Гость

3 августа 2015, 10:07

ГОСТЪ

31 июля 2015, 09:47

Гость

31 июля 2015, 09:41

Гость

31 июля 2015, 09:38