Необходимо ввести уголовную ответственность (вплоть до высшей меры) за гетеросексуализм и отрицание очевидной пользы бэби-боксов.
Гость
8 декабря 2016, 11:30
Ну, слушайте, под услужливого дурака зачем косить?
Гость
8 декабря 2016, 19:28
Гость
8 декабря 2016, 11:30
Ну, слушайте, под услужливого дурака зачем косить?
Дак не косите под услужливого. Оставайтесь собой.
Гость
2 декабря 2016, 02:42
Убийства детей. Младенцы в кустах, подъездах и мусорных ящиках. Увеличение абортов и родов в домашних условиях, в следствии чего повышение смертности и инволидностей матери и младенцев. Появление огромной группы людей, которые будут склонять матерей к абортам, так как, они будут иметь прямую экономическую заинтересованность в этом. Увеличение самоубийств матерей. Увеличение преступлений в том числе и тяжких. Торговля детьми.
Перечислять последствия можно бесконечно.
ОЧЕВИДНО, ЧТО БЕБИ - БОКСЫ КРИТИЧЕСКИ ВАЖНЫ И ПРОСТО НЕОБХОДИМЫ
Гость
5 декабря 2016, 15:34
За внедрение бэби-боксов необходима уголовная ответственность.
Гость
5 декабря 2016, 15:38
Очевидно, что озвученные вами проблемы бэби-боксы РЕШИТЬ ПРОСТО НЕ В СОСТОЯНИИ. Вы хотите популистски решить сложную проблему.
Гость
6 декабря 2016, 00:52
Торговлю детьми бэби-боксы будут лишь усиливать.
Гость
1 декабря 2016, 01:28
Быть... однозначно. Это единственный альтернативный вариант отказаться от ребенка тайно. Применимо к судьбе ребенка, не рассуждая о действиях матери, это его ШАНС, давайте не будем лишать беззащитного ребенка этого шанса на жизнь, попутно занимаясь проповедями и разглагольством
Гость
6 декабря 2016, 15:53
Однозначно "нет!" ящикам для ненужных детей!
Гость
1 декабря 2016, 00:20
Быть ли средству, предназначенному для спасения детских жизней и уже реально спасшему десятки детей?
Какой ещё может быть ответ, кроме положительного?
Гость
6 декабря 2016, 00:51
Если замкадыш за бэби-боксы, то значит это дело явно плохое. Т.е. послушай замкадыша и сделай с точностью до наоборот.
Гость
6 декабря 2016, 12:29
только ЗА! если мать отказалась от ребенка, оставила его в беби-боксе,-так ли уж необходимо ему знать, кто она. Зато ребеночек жив останется! шанс выжить, жить, расти и развиваться!
Гость
6 декабря 2016, 14:04
Только за запрет бэби-боксов. А если мать не отказывалась, а её вынудили? А если ей не оказали помощь в нужный момент? А если... много м.б. всяких "если".
Гость
7 декабря 2016, 04:51
Гость
6 декабря 2016, 14:04
Только за запрет бэби-боксов. А если мать не отказывалась, а её вынудили? А если ей не оказали помощь в нужный момент? А если... много м.б. всяких "если".
Что значит вынудили?
И потом, сказано же, что мать имеет полное право забрать потом ребёнка обратно. И совсем необязательно проводить ДНК-экспертизу. Достаточно ребёнка оставить с запиской, а потом текст этой записки рассказать.
Гость
7 декабря 2016, 08:09
Гость
7 декабря 2016, 04:51
Что значит вынудили?
И потом, сказано же, что мать имеет полное право забрать потом ребёнка обратно. И совсем необязательно проводить ДНК-экспертизу. Достаточно ребёнка оставить с запиской, а потом текст этой записки рассказать.
У всех таких мамаш видимо есть 40 тысяч, чтобы заплатить за ДНК-экспертизу.
Гость
30 ноября 2016, 20:06
Поддерживаю. Беби-боксы должны быть. Дело доброе.
Гость
5 декабря 2016, 16:47
Оставить своего ребенка в бэби-боксе – это грех матери. А если поддерживать грех, разве может получиться что-то хорошее?
Зачем тогда нам такая армия благотворительных организаций, которых в России миллион. У нас еcть и государственное финансирование профилактики социального сиротства! И при этом – такое простое “решение”: не нужен ребенок? Нет проблем -клади его в бэби-бокс.
Тогда давайте сделаем сначала бэби-боксы для взрослых, чтобы они могли сдать туда самих себя со своими проблемами? Ведь в самолете нас инструктируют: сначала наденьте маску на себя, а потом на ребенка. Сначала реши свои проблемы (и попроси помощи, если нуждаешься в этом), а потом помоги ребенку.
Гость
5 декабря 2016, 20:59
Бросить ребёнка в сортир - это не грех?
А насчёт инструктажей в самолётах - раскиньте мозгами. сначала надеть маску на себя - это всего лишь значит сразу стать готовым оказать помощь и ребёнку. Иначе ни себя, ни ребёнка не спасёшь.
Гость
6 декабря 2016, 00:06
Гость
5 декабря 2016, 20:59
Бросить ребёнка в сортир - это не грех?
А насчёт инструктажей в самолётах - раскиньте мозгами. сначала надеть маску на себя - это всего лишь значит сразу стать готовым оказать помощь и ребёнку. Иначе ни себя, ни ребёнка не спасёшь.
Вот именно: сначала помоги себе: а уж потом ребенку. Т.е. бэби-боксы - это не решение проблемы, а спихивание её на государство.
Потакание греху - это путь в никуда.
Гость
6 декабря 2016, 00:16
Гость
5 декабря 2016, 20:59
Бросить ребёнка в сортир - это не грех?
А насчёт инструктажей в самолётах - раскиньте мозгами. сначала надеть маску на себя - это всего лишь значит сразу стать готовым оказать помощь и ребёнку. Иначе ни себя, ни ребёнка не спасёшь.
Те, кто бросают в сортир - не пойдут в бэби-бокс. Это разные пласты проблемы. Раскиньте мозгами.
Гость
5 декабря 2016, 16:42
«Дикая история произошла в Ставрополе. В открытый там бэби-бокс подкинули полуторамесячную девочку. Ее забрали в детскую больницу, куда спустя несколько часов обратилась мама, утверждавшая, что дочку “похитила” бабушка и без ее ведома “сдала” в бэби-бокс. Врачи не могут отдать подкинутого ребенка.
С появлением бэби-боксов на наших улицах любой ребенок может оказаться “ненужным” и легко подкинутым в “ящик” кем угодно. Ведь создатели гарантируют анонимность».
Гость
5 декабря 2016, 21:04
Врачи не только могут отдать подкинутого ребёнка, они его отдают. В городе Березники Пермского края осенью в беби-бокс был подкинут ребёнок. Спустя три дня мать пришла забирать его обратно, т ребёнок был возвращён.
Гость
6 декабря 2016, 00:10
Гость
5 декабря 2016, 21:04
Врачи не только могут отдать подкинутого ребёнка, они его отдают. В городе Березники Пермского края осенью в беби-бокс был подкинут ребёнок. Спустя три дня мать пришла забирать его обратно, т ребёнок был возвращён.
А сколько проблем они преодолели, чтобы его забрать обратно?? Его могли уже отдать в другую семью. И все. Путь отрезан. Сколько нужно трагедий, чтобы понять, что бэби-боксы - это путь потакания кукушкам?
Гость
6 декабря 2016, 00:14
Гость
5 декабря 2016, 21:04
Врачи не только могут отдать подкинутого ребёнка, они его отдают. В городе Березники Пермского края осенью в беби-бокс был подкинут ребёнок. Спустя три дня мать пришла забирать его обратно, т ребёнок был возвращён.
Из ситуации в Ставрополье: «Однако сразу Полину(младенца) матери не отдадут. Для этого ей необходимо ещё доказать, что это именно ее дочка… А также предоставить документы, что у нее есть достаточно хорошие условия(какой чинуша определяет эти условия? каковы критерии? А если этот чиновник уже заточен на то, чтобы не отдавать ребенка? А если уже есть нужные покупатели?...) для воспитания ребенка. Ведь младенец – это не мячик для пинг-понга, постоянно отдавать и забирать его из бэби-бокса не получится».
Гость
30 ноября 2016, 19:12
Беби-боксы нужны. Только надо не покупать их за рубежом, а загрузить их производством наших машиностроителей.
Гость
8 декабря 2016, 11:31
Противники беби-боксов, вам ещё не надоело? По-моему, мы уже из пустого в порожнее переливать начали.
Гость
30 ноября 2016, 23:32
За
Гость
1 декабря 2016, 11:56
Давайте скинемся на спасение детей!
Гость
5 декабря 2016, 15:36
Ребенок теряет саму возможность узнать, кто он и откуда. Он в прямом смысле снова становится ребенком из пустоты, без прошлого, из ниоткуда. Это может привести во взрослом возрасте к тяжелейшим психологическим последствиям для личности. Не говоря уже о том, что это нарушает право ребенка на идентичность, право знать свои корни и свое происхождение. Женщина, оставляющая ребенка, явно находится не в лучшей точке своей жизни.Может, у нее депрессивное состояние, или ей кажется, что нет выхода. В таком состоянии она не может принимать сама взвешенное решение. По программе профилактики отказов консультирует психолог,а не любой человек с улицы. И уж тем более не бессловесный ящик, на к-м в лучшем случае наклеен призыв, а в худшем ничего. Информация на бумажке, когда человек в таком состоянии, совсем не лучший советчик и уж тем более не адекватный вариант помощи. Человеку нужна живая консультация для принятия решения. Решения, которое может перевернуть всю дальнейшую жизнь двух живых существ.
Гость
5 декабря 2016, 21:02
Лучше ребёнку знать, что он родился у изнасилованной малолетки, пользуясь вашими же аргументами?
Гость
6 декабря 2016, 00:09
Гость
5 декабря 2016, 21:02
Лучше ребёнку знать, что он родился у изнасилованной малолетки, пользуясь вашими же аргументами?
Конечно лучше. Однозначно лучше. Надо заниматься воспитанием народа, а не потакать его похотям и прихотям.
Гость
6 декабря 2016, 00:11
Гость
5 декабря 2016, 21:02
Лучше ребёнку знать, что он родился у изнасилованной малолетки, пользуясь вашими же аргументами?
Человеку нужна живая консультация для принятия решения, а не ящик. Решения, которое может перевернуть всю дальнейшую жизнь двух живых существ.
Гость
30 ноября 2016, 21:06
В России за время существования беби-боксов в них было оставлено около пятидесяти младенцев. Пятьдесят младенцев остались жить. Или попам угоднее, чтобы они в сортирных ямах оказались?
Гость
6 декабря 2016, 00:27
Я категорически против бэби-боксов, поскольку, на мой взгляд, продвижение и поддержка этого способа легкого отказа от ребенка – это очень негативный маркер, многое говорящий о состоянии нашего общества. Это тревожный сигнал, который указывает на то, что у нас появляется система, которая вместо того, чтобы заниматься профилактикой, занимается уже последствиями, финальной фазой неблагополучной ситуации, в которой находятся многие семьи.
Это говорит о том, что нарушен коммуникационный канал между семьей, нуждающейся в поддержке, и государством. Государство, вместо того, чтобы оказывать качественную помощь, развивать услуги сопровождения, которые могли бы помочь решить проблемы семьи, предлагает самый простой механизм: положить ребенка в бэби-бокс.
Гость
6 декабря 2016, 08:26
Слушайте, мы, сторонники беби-боксов, думаете, так уж за то, чтобы матери детей бросали? Чтобы гуляли направо и налево, а потом сдавали их и дальше гулять продолжали? Отнюдь. Мы просто осознаём, что есть проблема. И её надо решать. Да, по большому счёту, беби-боксов быть не должно. Но если проблема существует, то беби-боксы - это меньшее зло.
Гость
6 декабря 2016, 14:05
Гость
6 декабря 2016, 08:26
Слушайте, мы, сторонники беби-боксов, думаете, так уж за то, чтобы матери детей бросали? Чтобы гуляли направо и налево, а потом сдавали их и дальше гулять продолжали? Отнюдь. Мы просто осознаём, что есть проблема. И её надо решать. Да, по большому счёту, беби-боксов быть не должно. Но если проблема существует, то беби-боксы - это меньшее зло.
Благими намерениями выложена дорога в одно очень неприятное место. Меньшее зло - это решать проблему комплексно, а не потакать греху.
Гость
6 декабря 2016, 18:43
Гость
6 декабря 2016, 08:26
Слушайте, мы, сторонники беби-боксов, думаете, так уж за то, чтобы матери детей бросали? Чтобы гуляли направо и налево, а потом сдавали их и дальше гулять продолжали? Отнюдь. Мы просто осознаём, что есть проблема. И её надо решать. Да, по большому счёту, беби-боксов быть не должно. Но если проблема существует, то беби-боксы - это меньшее зло.
Похоже, что сторонники!
Гость
6 декабря 2016, 01:38
Проблема распространения абортов и оставления новорожденных детей может быть разрешена, если женщины увидят реальную альтернативу в виде помощи и участия в их судьбе со стороны общества и государства. Главное не забывать, что благополучие детей — маркер, которым определяется и настоящее, и будущее любого народа.
Гость
6 декабря 2016, 08:27
Так создайте эту альтернативу!
Не можете? Тогда и не препятствуйте тем, кто хоть что-то делает.
Гость
6 декабря 2016, 14:04
Гость
6 декабря 2016, 08:27
Так создайте эту альтернативу!
Не можете? Тогда и не препятствуйте тем, кто хоть что-то делает.
А почему бы вам не создать альтернативу и не помочь женщинам?
Гость
7 декабря 2016, 04:48
Гость
6 декабря 2016, 14:04
А почему бы вам не создать альтернативу и не помочь женщинам?
Моя альтернатива уже создана.
Гость
6 декабря 2016, 18:35
Эти боксы, на первый взгляд предложение заманчивое, но если поспотреть на весь процесс без дрюмоты в масштабах Родины и перспективах качества нашего народа, то нужно искать альтернативу этим боксам, нельзя нам слепо с Европы копировать. Голову надо свою включать.
Гость
6 декабря 2016, 20:37
Безбожие отключает совесть, голова включена, но потакает жажде наживы.
Гость
7 декабря 2016, 05:13
Предлагайте! Никто и не говорит, что беби-боксы - это самый лучший выход! Предлагайте! Только что-нибудь более реальное и выполнимое, чем коренная ломка всей имеющейся системы поддержки материнства - даже если вот сию минуту начать этим заниматься, первые результаты проявятся через годы.
Гость
7 декабря 2016, 08:02
Гость
7 декабря 2016, 05:13
Предлагайте! Никто и не говорит, что беби-боксы - это самый лучший выход! Предлагайте! Только что-нибудь более реальное и выполнимое, чем коренная ломка всей имеющейся системы поддержки материнства - даже если вот сию минуту начать этим заниматься, первые результаты проявятся через годы.
Выше предложений выше крыши. Читать и думать умеете?
Гость
6 декабря 2016, 15:28
Лоббисты спекулируют на сострадании общества и выдвигают безальтернативный, по их мнению, тезис: «Даже если хотя бы одного ребёнка при этом можно спасти – «беби-боксы» нужно ставить!». И жалостливые граждане, не особо вдумываясь в аргументы, подхватывают это заклинание, выбирая «меньшее из двух зол». Но младенец, оставленный анонимно, без видеозаписи, свидетелей и учёта – слишком соблазнительная добыча для криминальных структур, сделавших детей товаром.
Дискуссия, похоже, только разгорается, и для того, чтобы направить её в нужное русло, обществу нужно начать с базовых понятий, хотя бы с правильного обозначения обсуждаемого явления, без попыток придать ему благообразие, назвать по-русски вещи своими именами – не спасительный «бэби-бокс», а «ящик для ненужных детей».
Гость
7 декабря 2016, 05:09
За время существования беби-боксов в них было спасено пятьдесят жизней. В масштабах России, конечно, пустяки, но для самих этих полсотни жизней - это уже далеко не пустяки.
Но каждый случай помещения ребёнка в беби-бокс (по крайней мере, в Пермском крае, где "подкидышей" в них - около пяти) - это событие. О нём узнаЮт СМИ, общественность, судьбу этих детей широко отслеживают. Сложно в таких условиях сделать ребёнка товаром. К тому же, чтобы похитить ребёнка, помещённого в беби-бокс - одних только взяток сколько нужно будет заплатить. Свистнуть ребёнка у зазевавшейся и отвлекшейся на пиво ммаши во время прогулки - гораздо проще.
Гость
7 декабря 2016, 08:03
Гость
7 декабря 2016, 05:09
За время существования беби-боксов в них было спасено пятьдесят жизней. В масштабах России, конечно, пустяки, но для самих этих полсотни жизней - это уже далеко не пустяки.
Но каждый случай помещения ребёнка в беби-бокс (по крайней мере, в Пермском крае, где "подкидышей" в них - около пяти) - это событие. О нём узнаЮт СМИ, общественность, судьбу этих детей широко отслеживают. Сложно в таких условиях сделать ребёнка товаром. К тому же, чтобы похитить ребёнка, помещённого в беби-бокс - одних только взяток сколько нужно будет заплатить. Свистнуть ребёнка у зазевавшейся и отвлекшейся на пиво ммаши во время прогулки - гораздо проще.
Но младенец, оставленный анонимно, без видеозаписи, свидетелей и учёта – слишком соблазнительная добыча для криминальных структур, сделавших детей товаром.
Гость
7 декабря 2016, 08:04
Гость
7 декабря 2016, 05:09
За время существования беби-боксов в них было спасено пятьдесят жизней. В масштабах России, конечно, пустяки, но для самих этих полсотни жизней - это уже далеко не пустяки.
Но каждый случай помещения ребёнка в беби-бокс (по крайней мере, в Пермском крае, где "подкидышей" в них - около пяти) - это событие. О нём узнаЮт СМИ, общественность, судьбу этих детей широко отслеживают. Сложно в таких условиях сделать ребёнка товаром. К тому же, чтобы похитить ребёнка, помещённого в беби-бокс - одних только взяток сколько нужно будет заплатить. Свистнуть ребёнка у зазевавшейся и отвлекшейся на пиво ммаши во время прогулки - гораздо проще.
У зазевавшейся мамаши - это уголовное дело. А тут анонимность. Никто его даже не хватится.
Гость
6 декабря 2016, 18:39
Надо прислушаться к голосу Церкви!
Всё-таки Церковь более компетентна и опытна в вопросах биоэтики.
Всё-таки двухтысячелетний опыт - это тебе не от головы своея!
Гость
6 декабря 2016, 20:38
Но им больше по душе их отец, про которого Бог сказал: “Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи". (Ин 8,44)
Гость
7 декабря 2016, 05:13
Религия - это, вообще-то, опиум для народа.
Гость
7 декабря 2016, 08:02
Гость
7 декабря 2016, 05:13
Религия - это, вообще-то, опиум для народа.
Религия безбожия - опиум для народа. И если уж пытаетесь цитировать К.Маркса, то цитируйте правильно, а не по Ильфо-Петровски.
Гость
6 декабря 2016, 15:21
Можно понять мать, в состоянии стресса оказавшуюся в жизненном тупике с новорожденным на руках, без помощи и перспектив, без социальной поддержки – ей, безусловно, нужно помочь, и чем скорее, тем лучше. Но возможность сдать «в мусор» полугодовалого (а то и годовалого, как в первом варианте) ребёнка, который уже общается, растёт, играет в игрушки, стал частью твоей жизни – не подлежит никакому объяснению и оправданию. Зато это очень востребованный возраст для тех, кто проявляет к детям торговый интерес, чтобы получить бесконтрольный доступ к младенцам. При чём младенцам без прошлого. Анонимность все списывает.
Гость
7 декабря 2016, 04:55
Да, отправить ребёнка в мусор (только почему в кавычках?) - недопустимо. Пока не развита система поддержки матерей, за которую вы ратуете - беби-боксы хотя бы часть детей от "мусорной" судьбы спасают.
Гость
7 декабря 2016, 08:08
Гость
7 декабря 2016, 04:55
Да, отправить ребёнка в мусор (только почему в кавычках?) - недопустимо. Пока не развита система поддержки матерей, за которую вы ратуете - беби-боксы хотя бы часть детей от "мусорной" судьбы спасают.
Бэби-боксы - это популизм и путь в никуда. Они от мусорной проблемы никак не спасают.
Гость
6 декабря 2016, 15:25
В Германии, одной из первых в Европе внедрившей ящики в 2000 году, сейчас принято решение об отказе от них в пользу анонимных родов(как во Франции), поскольку ими стали широко пользоваться согрешившие замужние фрау, а процент выброшенных маргиналами детей остался прежним, да еще с тенденцией к росту.
Европа вовсе не спешит выбрасывать ненужных детей: так, в Великобритании оставление ребенка до двух лет является уголовно-наказуемым деянием, Голландия считает анонимный отказ от ребенка преступлением, Швеция не только запрещает это, но и выстраивает многоплановую помощь детям, матерям и семьям в тяжелых жизненных ситуациях.
Контроль ни за «беби-боксами», ни за детьми, которые туда попадают, невозможен по определению. При попытке установить судьбу младенцев, подброшенных в ящики в Германии, выяснилось, что каждый пятый ребёнок бесследно исчез.
Гость
7 декабря 2016, 04:57
Сделайте систему социального обеспечения в России, как в Швеции - тогда и поговорим.
Гость
7 декабря 2016, 08:07
Гость
7 декабря 2016, 04:57
Сделайте систему социального обеспечения в России, как в Швеции - тогда и поговорим.
Дак сделайте систему социального обеспечения. Кто вам не даёт-то?. )) Вот только готов ли Дийсктра платить по 65% налогов со своей зарплаты, как в Швеции? ))
Гость
6 декабря 2016, 15:27
За время существования так называемых «бэби-боксов» с 2011 года во многих регионах ими вообще никто не воспользовался, как например, во Владимирской области, где его благополучно закрыли.
Перспектива введения «бэби-боксов» создаёт для общества иллюзию решения проблемы. При этом у самой женщины проблемы остаются, но к ним затем присовокупляются и запоздалое раскаяние, и чувство вины, и отсроченные тяжёлые последствия посттравматического стресса.
И абсолютно никто не ведёт речь о праве ребёнка на то, чтобы знать свои корни, свой род, свою историю. Каково это – всю жизнь знать про себя, что ты – никому не нужный подкидыш, выброшенный вовне из своего рода? Это – при самом благоприятном сценарии.
Гость
7 декабря 2016, 05:03
Знать, что ты родился в результате изнасилования - это, конечно, лучше!
Гость
7 декабря 2016, 08:04
Гость
7 декабря 2016, 05:03
Знать, что ты родился в результате изнасилования - это, конечно, лучше!
Конечно лучше. Несомненно лучше.
Перспектива введения «бэби-боксов» создаёт для общества иллюзию решения проблемы. При этом у самой женщины проблемы остаются, но к ним затем присовокупляются и запоздалое раскаяние, и чувство вины, и отсроченные тяжёлые последствия посттравматического стресса.
Гость
6 декабря 2016, 15:26
Нужно не позволять себя запутать и сделать общество заложником чужого бизнеса: предпринимательница из Перми Елена Котова, запустившая этот проект в России, планировала наладить выпуск отечественных «беби-боксов» и продажу их по стране, для чего закупила для начала за рубежом 3 таких ящика по 4 тыс. евро и развернула агитацию в регионах, склоняя общественников к покупке у неё ящиков.
При этом только наличие многоканального телефона с единым номером для будущих матерей, не знающих, как им быть в конкретной тяжёлой жизненной ситуации, создание для них мест, где они могли бы находиться какое-то время после роддома, возможность последующего трудоустройства для выправления экономической ситуации, небольшая материальная помощь на первое время - обошлись бы бюджету много дешевле, заодно на градус повысив общественную мораль.
А ведь можно ещё увеличить пособие для матерей, запретить опеке наказывать мать за бедность и начать всячески помогать ей, поскольку она сейчас растит будущее страны
Гость
7 декабря 2016, 05:02
НУ так внедрите телефоны, увеличьте пособия! За монитором, конечно, все знают, что и как сделать, чтобы наше поколение уже при коммунизме зажило! А вот на деле - пока \тих мер нет, и неизвестно, когда они появятся, отказываться от того, что хоть частично проблему решает, - по меньшей мере, неразумно.
Гость
7 декабря 2016, 08:06
Гость
7 декабря 2016, 05:02
НУ так внедрите телефоны, увеличьте пособия! За монитором, конечно, все знают, что и как сделать, чтобы наше поколение уже при коммунизме зажило! А вот на деле - пока \тих мер нет, и неизвестно, когда они появятся, отказываться от того, что хоть частично проблему решает, - по меньшей мере, неразумно.
А кто вам не даёт увеличить пособия-то? А кто вам не даёт внедрить телефоны-то? Неразумно идти популистским путём,тем более что он в никуда.
Гость
1 декабря 2016, 10:38
Судьба детей, примеры ктрой приведены в статье, и при наличиии бебибокса была бы точно такой же: матери-люмпены не поедут до бебибокса, они, не напрягаясь, выкинут ребенка в туалет в своей деревяхе.
Кто не хочет ребенка, отказывается от него в роддоме ( это к вопросу о запрете абортов и необходимости куда-то девать родившегося).
Никаким образом бебибоксы ни в чём не помогут.
Гость
1 декабря 2016, 11:11
и ещё: раз отказ от ребенка анонимный, то и легко его похитить.
Гость
1 декабря 2016, 13:00
Гость
1 декабря 2016, 11:11
и ещё: раз отказ от ребенка анонимный, то и легко его похитить.
Гость, я так понимаю, что последние негативные высказывания - ваши.
Поймите, никто не утверждает, что беби-боксы - это универсальное средство, дающее стопроцентную гарантию. Речь о том, что они дают возможность спасти хотя бы часть жизней. А уж дать такую возможность или не давать - тут, по-моему, и рассуждать не о чем.
Гость
30 ноября 2016, 15:38
Может не изобретать велосипед, а улучшить условия родителям, повысить детские пособия, и тогда не понадобиться эти боксы.
Гость
1 декабря 2016, 10:37
тем кто оставляет таким образом своих детей можно хоть миллионное пособие выписать-успешно пропьют или спустят в унитаз. увы мозгов от этого у них не прибавится
Гость
6 декабря 2016, 00:06
Кстати, почему-то бэби-боксы объявляются спасением от тех, кто выбрасывает детей в мусоропровод. Это совсем другая проблема, и с ней нужно работать по-другому. Эти два явления никак не соприкасаются между собой. Ведь если женщина донесет ребенка до бэби-бокса, значит она уже родила его в роддоме, вынесла оттуда и принесла обратно, откуда-то получив информацию о бэби-боксе. И здесь можно провести столько исследований, узнать, какие факторы повлияли на ее решение. Мне кажется, этот проект – ловушка как для ребенка,так и для семьи. Женщина, которая сдает ребенка, не несет потом никакой ответственности, не предусмотрены никакие санкции за это. Кроме того, сдача ребенка не предполагает никакого общения с его матерью, и мы никогда не узнаем причин, заставивших ее это сделать. А значит, не сможем предотвратить подобные случаи в будущем. Это своего рода “глухая сдача”, когда налицо проблема, но нет никакой информации о причинах этой проблемы.
Гость
6 декабря 2016, 08:27
Совсем не обязательно в роддоме.
Гость
6 декабря 2016, 14:06
Гость
6 декабря 2016, 08:27
Совсем не обязательно в роддоме.
Это совсем другая проблема, и с ней нужно работать по-другому. Эти два явления никак не соприкасаются между собой.
Гость
1 декабря 2016, 10:35
При этом возвращение ребенка, оставленного в «бэби-боксе», родителям, крайне затруднительно, особенно в ситуации массового использования подобных ящиков. Как правило, оно возможно лишь в судебном порядке после генетической экспертизы.
Кроме того, практически невозможно создать юридические процедуры, полностью защищающие ребенка, оставляемого в «бэби-боксе» от преступных посягательств, в том числе от его фактического похищения, возможности стать жертвой преступников, торгующих детьми и т.п. Именно в связи со всем этим против анонимных ящиков для оставления детей неоднократно выступали Комитет ООН по правам ребенка, Европейский суд по правам человека.
Гость
2 декабря 2016, 01:01
А Вы подкованы, вроде, фактами, случаями оперируете, на международную организацию ссылаетесь, только почему то основную задумку этих боксов не учитываете - это еще один вариант, в купе с остальными, дать ребенку жизнь. Да, и на Ставрополье то ведь разобрались, а если бы случилось не поправимое, а ведь таким случаям даже и статистика то относительная.
Гость
6 декабря 2016, 00:07
Гость
2 декабря 2016, 01:01
А Вы подкованы, вроде, фактами, случаями оперируете, на международную организацию ссылаетесь, только почему то основную задумку этих боксов не учитываете - это еще один вариант, в купе с остальными, дать ребенку жизнь. Да, и на Ставрополье то ведь разобрались, а если бы случилось не поправимое, а ведь таким случаям даже и статистика то относительная.
А вдруг не разберутся? Сколько трагедий должно произойти, чтобы понять, что бэби-боксы - это путь в никуда?
Гость
6 декабря 2016, 08:20
Необходимо запретить аборты(убийство детей в утробе матери) и ввести уголовную ответственность за гомосексуализм.
Гость
7 декабря 2016, 04:49
Ага, вот ещё и аборты запретить наряду с беби-боксами! И куда тогда той же изнасилованной малолетке деваться?
Гость
7 декабря 2016, 08:09
Гость
7 декабря 2016, 04:49
Ага, вот ещё и аборты запретить наряду с беби-боксами! И куда тогда той же изнасилованной малолетке деваться?
Аборты точно надо запретить. Никто не вправе убивать детей.
Гость
1 декабря 2016, 09:01
Наверно уже тендер по закупке боксов выигран, миллионный, еще депутатам заплатить за продвижение и хлопайте в ладоши,, даже название русское не могли придумать
Гость
1 декабря 2016, 10:08
Бэби боксы от "Джонсон И Джонсон"
Гость
6 декабря 2016, 15:26
Никто не сможет помешать использовать ящик по своему усмотрению: отправить, скажем, туда втайне от матери ребёнка-помеху, поместить надоевшего родственникам ребёнка-инвалида, устранить внезапно появившегося наследника, засунуть достаточно подросшего ребёнка – именно такие ситуации знает мировая практика применения этого псевдоспасительного средства.
А если представить ситуацию, когда ребёнка похищают из коляски на улице и отправляют в ящик для сокрытия следов преступления и последующей легализации продажи?
В жарких дискуссиях отчего-то никто не поднимает вопрос и о материальной стороне дела: стоимость одного такого ящика для оставленных детей варьирует в пределах полутора миллионов рублей, к ней также нужно добавить стоимость его рекламы, обслуживания и иные расходы.
Гость
7 декабря 2016, 04:59
Так любое начинание, в принципе, возможно во вред обратить! Похитить, например, ребёнка, и из детского садика можно! Что теперь, и детские сады объявлять потаканием нерадивым мамашам, не желающим сидеть с детьми?
Гость
6 декабря 2016, 15:28
Каждый такой «ящик» – средство изменения сознания общества, получающего искаженный информационный посыл: когда человек тебе не нужен, от него можно избавиться, главное, сделать это «цивилизованно»: не выбрасывать в грязный ящик на помойку, а положить в чистый ящик при больнице. Устанавливая такие ящики, государство даёт обществу сигнал, что с детьми можно обращаться как с мусором: вот ящик для пластмассы, вот ящик для пищевых отходов, а вот – для детей, которые никому не нужны.
Гость
7 декабря 2016, 05:10
Да, не выбрасывать в грязный ящик на помойку, а положить в чистый ящик при больнице! Впрочем, если вы считаете, что это плохо, боюсь, дальнейшая дискуссия бесперспективна.
Гость
30 ноября 2016, 16:38
надо на столбах повесить депутато-боксы и посадить туда слуг народа. подошёл человек к боксу и спросил о проблемке а депутан ему ответить вот человеку будет кому в морду дать и плюнуть.
Гость
30 ноября 2016, 19:08
сам бы в этот беби-бокс залез
отказываюсь от себя и своей жизни
Гость
6 декабря 2016, 14:08
Бэби-боксы не являются спасением жизни – нет ни в одной стране доказанных исследований взаимосвязи оставления ребенка в боксе и предварительного намерения убить его. Убивают – в состоянии аффекта (а значит, никуда не добегут) или в сознательном варианте планируемого убийства (а могли бы, спасая жизнь ребенку, его хотя бы в людном месте оставить), то есть тоже не пойдут. Пойдут те, у кого мотивация поведения – забота о ребенке, а значит, с ними можно было бы работать на сохранение материнства.
Гость
6 декабря 2016, 14:10
Серьезной помощи матерям и семьям на федеральном уровне нет и не предполагается. Изменений в драконовские законы – тоже. Всякие штрафы для родителей и отбирание детей, разрушение семьи – всегда пожалуйста. Что остается? Анонимно сдать своего ребенка в коробку – это да, это мы примем. Это наша тебе помощь, дорогая женщина в трудной жизненной ситуации.
Работать с семьей не надо, искать родственников и прорабатывать кровное устройство не надо, найти родителей новорожденному с чистыми документами – раз плюнуть. Куда уж удобнее ситуация. Да и выгодно.
Вот еще пример: некая ставропольская бабушка положила в бэби-бокс внучку, так как считала, что дочке ее и так детей хватает. Хорошо, что вовремя ситуация всплыла (сколько у нас пропавших и так никогда и не найденных детей? гляньте статистику, она чудовищна). Ребенка еще не сразу отдали, а только после многих мытарств. А могли бы и уже отдать на усыновление и адью.
Гость
6 декабря 2016, 15:04
У нас до сих пор практически никаких профилактических мер в отношении отказов от детей не принимается на законодательном уровне. Даже минимальной и самой дешевой – службы профилактики отказов для всех роддомов. Нет никакой федеральной поддержки.
Мы пытались ее добиться, нам сказали: на это нет денег и никто не будет делать таких федеральных проектов. Мол, это забота регионов – профилактика, пусть сами делают, что захотят. Поддержка одиноких мам? Нет, не слышали. Реальная поддержка многодетных? Нет, у государства нет денег.
Зато вместо этого начинают двигать инициативу, которая подталкивает женщину в трудной жизненной ситуации к совсем другому. Посыл этой государственной инициативы такой: дорогая женщина, мы не собираемся тебе помогать, у нас нет денег на работу с семьей, на помощь семье, помощи тебе не будет, но ребенка ты нам своего отдавай, мы о нем позаботимся.
Гость
6 декабря 2016, 15:19
По статистике, в городах, где подобные бэби-боксы стояли, несчастные случаи продолжали происходить: «мамы», как и прежде, выкидывали младенцев в мусорные баки, были случаи подбрасывания новорожденных. Кроме того, одна бабушка была против появления внука и, когда ее оставили с ним, просто пошла и положила мальчика в такой контейнер. С размещением боксов ситуация не изменится. Женщины продолжат избавляться от детей.
Это проблема духовно-нравственного кризиса всего общества — решать ее нужно системно. Чтобы таких «мамочек» в нашем обществе становилось меньше, нужна многолетняя работа с ними, создание институтов, которые помогали бы им адаптироваться. Если мамы бросают детей — создайте условия для того, чтобы они могли прийти с новорожденным ребенком в кризисный центр, где им окажут помощь и поддержку. Такие структуры есть, но о них не знают, поэтому нужно работать в этом направлении, а не устанавливать беби-боксы.
Гость
1 декабря 2016, 10:34
Что еще более существенно, в большинстве случаев мать оставляет своего новорожденного ребенка в «бэби-боксе» без согласия и ведома его отца (который мог бы хотеть самостоятельно воспитывать ребенка, если этого не желает мать), иными словами отец и ребенок насильственно разлучаются при этом друг с другом. Известны случаи, когда младенцев оставляли в «бэби-боксе» без ведома самой матери (родственники с целью избавления от нежелательного будущего наследника, психически нездоровые родственники и т.п.).
Такие случаи уже происходили и в России: 10 сентября 2015 года на Ставрополье в «бэби-боксе» была оставлена полуторамесячная девочка. На следующий день в больницу пришла женщина, заявившая, что она мать оставленного ребенка, а в бэби-бокс его принесла без ее ведома бабушка. По сведениям ставропольских СМИ, инцидент произошел после ссоры бабушки и матери на фоне нехватки средств на воспитание и уход - в неполной семье уже был один ребенок.
Гость
1 декабря 2016, 10:34
Имеющиеся данные указывают, что "бэби-боксами" пользуются не матери, собиравшиеся убить новорожденных, а женщины, которые в ином случае могли вообще не отказываться от ребенка.
Действующее Российское законодательство позволяет родителям, не желающим воспитывать своих детей, оставить их в детских учреждениях (с последующим лишением родительских прав). При таком оставлении гарантирован контроль за дальнейшей судьбой ребенка, ему сразу же может быть оказана необходимая медицинская помощь, минимизируются его похищения или совершения в отношении него преступления. В случае «бэби-боксов» такие гарантии отсутствуют. В зарубежной практике известны случаи получения детьми тяжелых повреждений, а также их смерти в результате переохлаждения за время нахождения в «бэби-боксах».
«Бэби-боксы» ведут также к серьезным нарушениям прав самого ребенка, а также прав его родителей. Ребенок, оставленный в анонимном ящике, лишается возможности знать своих родителей, историю своей семьи.
Гость
5 декабря 2016, 15:35
Это провокация на отказ. Реклама бэби-боксов, разговоры о них в СМИ – всё это посыл женщинам: «Хороший способ заботы о ребенке, если ты в трудной жизненной ситуации – положить его в ящик». Это ужасный посыл. По моему мнению, бэби-боксы имеют право на существование, только если будет выстроена вся система профилактической помощи женщине с ребенком – будет доступно и хорошо заметно везде информирование о вариантах помощи. И сама помощь доступна в любой деревне.
И тогда – да, для малюсенького процента тех, кому помощь не нужна и легче всего, не заморачиваясь отказами, положить ребенка в ящик (это единственная реальная целевая аудитория бэби-боксов) – им тогда они и пригодятся. Хотя, оговорюсь, им не ящики нужны, а вариант анонимных родов – чтобы и анонимно, и со специалистами, вдруг всё же передумает оставлять. А сейчас они ловят не свою аудиторию, так как системы профилактики нет.
Гость
5 декабря 2016, 18:17
Не быть бэби-боксам в Поморье.
Гость
5 декабря 2016, 15:34
Бэби-боксы не являются спасением жизни – нет ни в одной стране доказанных исследований взаимосвязи оставления ребенка в боксе и предварительного намерения убить его. Убивают – в состоянии аффекта (а значит, никуда не добегут) или в сознательном варианте планируемого убийства (а могли бы, спасая жизнь ребенку, его хотя бы в людном месте оставить), то есть тоже не пойдут. Пойдут те, у кого мотивация поведения – забота о ребенке, а значит, с ними можно было бы работать на сохранение материнства.
Защитники приводят в доказательство статистику снижения убийств младенцев. Только она не говорит, что в этот же период снизилось, например, число изнасилований несовершеннолетних или что такая же статистика снижения есть по регионам, где нет бэби-боксов, а также есть факты убийства младенцев в районах, где они уже есть – значит, это не связанные с ними явления.
Сейчас+5°C
пасмурно, дождь
ощущается как -2
0 м/c,
734мм 100%Быть или не быть бэби-боксам в Поморье?