207 комментариев к публикации

Страсти по «Матильде»: православные активисты заявили о возможном поджоге кинотеатра «Русь»

18 сентября 2017, 16:22

Гость

4 октября 2017, 13:54

Гость

6 октября 2017, 18:19

Гость

26 сентября 2017, 23:28

В результате усилий либералов бездарный фильм, который просто должен быть пройти незамеченным и кануть в Лету, в короткий срок выносится на широкое обсуждение, а мирные и справедливые протесты со стороны патриотической и православной общественности ослабляются вышеуказанными «слабыми местами», что делает их менее убедительными, чем они есть, в глазах части общества (до сих пор в суде не оспорена подлинность опубликованной в «МК» «третьей части дневников «Матильды»). Результатом является мощнейший пиар самого фильма, и отсутствие восприятия в обществе наиболее четких и неопровержимых аргументов в пользу запрета фильма, несмотря на то, что такие аргументы лежат на поверхности и озвучиваются. Тем не менее, протесты православных являются исключительно мирными, а депутат Поклонская, показавшая, что не все продается и покупается в мире сем (и за это достойная глубочайшего уважения), докапывается до «мутных» схем финансирования «Матильды» , выводящих нас на возможную коррупцию в Минкульте.

Гость

28 сентября 2017, 18:04

Гость

1 октября 2017, 15:16

Гость

3 октября 2017, 19:44

Гость

26 сентября 2017, 23:25

Либерализм - античеловеческая идеология, направленная против человека любой расы, если он «подсел» на её ценности. Либерализм разделяет людей имущественным неравенством, культивирует крайний эгоизм и стравливает друг с другом различные части общества, готовя, таким образом, его погибель. Права человека, провозглашённые либеральным государством, становятся пустым звуком в обществе свободной, то есть, безнравственной конкуренции, где «каждый сам за себя» и «всё - ради денег». Либерализм, освобождая человека от всех условностей, делает его зверем. И зверь, пожирая себе подобных, превращает жизнь людей в ад. Либерализм является душой революций, которые проходят под черно-алым знаменем сатаны. Либерализм представляет собой современный этап в процессе секуляризации сознания человечества, он развратил умы ложной свободой, подавил духовные интуиции людей, и поэтому многие перестали понимать, что религию неба либеральные силы заменяют религией земли – культом плоти.

Чистюля

14 ноября 2017, 02:24

Президент России Владимир Путин 1 декабря 2016 года обратился к Федеральному собранию с посланием о положении в стране и об основных направлениях внутренней и внешней политики. "...Путин – абсолютный либерал по своей натуре. Он абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и так далее...", — сказал Песков в интервью телекомпании "Мир".

Гость

26 сентября 2017, 14:18

А это ничего, что режиссёр снял этот фильм как раз для эпатажа и судебных исков, пригласив известного актёра немецких порнофильмов на роль русского царя? Этот фильм снят не для россиян, а для получения "Оскара" на Западе (как и Левиафан), который любит подобные "шедевры", обливающие д..ьмом Россию и её историю, а если ещё и начнутся гонения на фильм - это будет просто идеально для режиссёра! И исторической правды в таких фильмах никто не видит - всего-лишь очередная чернуха от псевдолиберальных грантоедов!

Гость

22 сентября 2017, 13:19

В результате усилий либералов фильм, который просто должен быть пройти незамеченным и кануть в Лету, в короткий срок выносится на широкое обсуждение, а мирные и справедливые протесты со стороны патриотической и православной общественности ослабляются вышеуказанными «слабыми местами», что делает их менее убедительными, чем они есть, в глазах части общества (повторюсь, до сих пор в суде не оспорена подлинность опубликованной в «МК» «третьей части дневников «Матильды»). Результатом является мощнейший пиар самого фильма, и отсутствие восприятия в обществе наиболее четких и неопровержимых аргументов в пользу запрета фильма, несмотря на то, что такие аргументы лежат на поверхности и озвучиваются. Тем не менее, протесты православных являются исключительно мирными, а депутат Поклонская, показавшая, что не все продается и покупается в мире сем (и за это достойная глубочайшего уважения), докапывается до «мутных» схем финансирования «Матильды».

Гость

26 сентября 2017, 16:13

Гость

26 сентября 2017, 23:09

Гость

28 сентября 2017, 18:03

Гость

20 сентября 2017, 14:15

Тем не менее, протесты православных являются исключительно мирными, а депутат Поклонская, показавшая, что не все продается и покупается в мире сем (и за это достойная глубочайшего уважения), докапывается до «мутных» схем финансирования «Матильды» , выводящих нас на возможную коррупцию в Минкульте, а так же на связь поклонника Маннергейма министра Мединского с белоленточными олигархами и рядом статусных либералов. При этом снявшая фильм и финансировавшая его «гоп-компания» в составе «деятелей культуры», министров, олигархов, депутатов и т.д. демонстрирует полную неготовность к гражданскому диалогу, ведет себя надменно, проталкивает фильм в прокат любыми способами, как бы радуется конфликту, раздувает его. Все это активно поддерживается либеральными СМИ. Основная масса граждан России - в недоумении.

Гость

20 сентября 2017, 17:57

Гость

22 сентября 2017, 16:59

Гость

25 сентября 2017, 17:28

Гость

20 сентября 2017, 14:05

Нас упрекают в том, что мы не посмотрев фильма, судим о его недостатках. Я думаю, не открою большой тайны, если скажу, что есть часть нашего общества, которая не смотрит фильмы с обилием "постельных" сцен, нецензурной бранью, лживым изложением отечественной истории, считая это занятие ниже человеческого достоинства. И вынудить нас смотреть фильмы режиссёра, фамилию которого у меня не поднимается рука написать с большой буквы (т.к. "Учитель с большой буквы"- это точно не о нем), это насилие над личностью.

Гость

20 сентября 2017, 20:59

Гость

19 сентября 2017, 21:16

У меня тётка верующая православная. Она ходит в церковь, постится, исповедывается. Никогда она ни кого не осуждала. Мне сказала, что грехи надо искать у себя, а до других и некогда будет. И всегда в молитве...Верующий никогда никого учить не будет, тем более осуждать ...Бог поруган не бывает.

Гость

22 сентября 2017, 13:12

Гость

19 сентября 2017, 19:01

Русскому человеку однозначно нужно полюбить свою Родину. Да, и не только полюбить, но и узнать. Ведь не знаем же. Без второго первое не состоится. Узнаешь — полюбишь. А не узнаешь, так всю жизнь и проживешь пустой пробкой с отформатированными Голливудом мозгами. Не дело врага — хаять нас с утра до вечера. Дело врага — тебе самому «мушку» сбить. Чтобы ты криво видел, криво думал, привык к этой кривизне и называл искренно это криво-зеркальное мировоззрение именем объективности и непредвзятости. Опус А.Учителя из той серии - или сбить мушку молодежи или поддержать кривой прицел тех, кто некогда был одурманен соцреализмом.

Гость

20 сентября 2017, 20:53

"Узнаешь — полюбишь." Не соглашусь. Родину нужно любить безусловно, по факту. Иначе, узнав, можно и не полюбить. В истории любого государства полно негатива, бездарных и преступных правителей и политиков, да и народ мирным и благостным не назовешь. Ваши рассуждения о враге работают в обе стороны. Например, атеисты никогда не называли РПЦ врагом, а вот РПЦ в лице своих иерархов атеистов и вообще неверующих врагами называет. Значит, если РПЦ враг атеистам и неверующим, фраза будет выглядеть так: "Не дело РПЦ — хаять нас с утра до вечера. Дело РПЦ — тебе самому «мушку» сбить. Чтобы ты криво видел, криво думал, привык к этой кривизне и называл искренно это криво-зеркальное (религиозное) мировоззрение именем объективности и непредвзятости."

Гость

22 сентября 2017, 13:09

Гость

20 сентября 2017, 20:53

Гость

22 сентября 2017, 13:13

Гость

20 сентября 2017, 20:53

Гость

19 сентября 2017, 16:51

Как стало известно, депутат ГД РФ Н.В. Поклонская сделала запрос в соответствующие инстанции об экстремистской деятельности «Христианского Государства» еще 10 февраля 2017 г. и получила пустую отписку от Главного управления центра по противодействию экстремизму МВД России. В свете вышеизложенного комментарии нужны? А процесс тем временем идет...

Гость

19 сентября 2017, 16:02

Есть необходимый, хотя и не достаточный критерий, позволяющий отличить настоящего русского интеллигента от возомнившей о себе «образованщины». Это – твёрдая внутреннее табу на «разговоры в доме повешенного о верёвке». То есть, на сознательное нанесение людям боли и оскорбления рискованными высказываниями о том, что для них свято. Даже если вы сами его таковым отнюдь не считаете, имеете на сей счёт неотразимые аргументы и готовы отстаивать свою правоту. И дело даже не в том, что вас не поймут и, в лучшем случае, возненавидят. А в том, что интеллигентность предполагает, как минимум, уважительное отношение к собеседнику и не-нанесение ему оскорбления, тем более – ради того, чтобы продемонстрировать окружающим свою креативность и остроумие, сорвав аплодисменты и кассу.

Гость

19 сентября 2017, 20:15

Любое действие может кого-то оскорбить. Особенно если есть желание оскорбиться. И даже есть указание спецконтингенту выиискивать, на что бы можно было оскорбиться, особенно после принятия соответствующего закона. И что теперь, всей страной молчать, и фильмов не снимать, книг не писать, выставок и концертов не устраивать, сидеть дома и бояться?

Гость

20 сентября 2017, 14:11

Гость

19 сентября 2017, 20:15

Фильм является явно кощунственным и вредным с государственной точки зрения, уже потому что в нем, судя по сценарию, трейлеру, обсуждению в СМИ: а) активно проводится мысль о том, что в ситуации выбора между общественным долгом и личными устремлениями следует выбирать последние (а Николай де выбрал долг, и «катится корона» российской Империи) и б) на роль русского Императора выбран немецкий порноактер. И это только часть обоснованных претензий к фильму. То есть тратить на него деньги и раскручивать его - значит внедрять в сознание и подсознание миллионов сладкий яд либеральных вирусов. Если такой фильм снимается на личные деньги - один вопрос (каждый сам себе Каффка или Достоевский) но когда его финансирует государство, речь идет, как минимум, о вредительстве.

Гость

20 сентября 2017, 20:37

Гость

20 сентября 2017, 14:11

а) Пока не посмотрели лично, трудно судить. Трейлер зачастую вообще не дает представления о сюжете. Обсуждения в СМИ? Набор личных оценочных суждений. б) А по какому принципу выбран этот актер? Если внешняя схожесть, то это достаточное основание для выбора, так часто поступают при выборе актеров на роли исторических личностей. Грим гримом, но типаж должен быть. Если по другим основаниям, то режиссеру видней, кто лучше реализует его замысел. Зачем во всем видеть какой-то заговор и умысел? И зачем РПЦ и иже с ними поднимают шумиху, обеспечивая рекламу фильму? Я, например, вообще не видела рекламы этого фильма, кроме обсуждений в интернете, да и узнала о нем, когда кто-то выступил против фильма, и понеслось.

Гость

19 сентября 2017, 15:46

Научный руководитель Госархива РФ напомнил, что все предположения о продолжении романтических отношений между наследником и балериной после его свадьбы с Александрой Федоровной не имеют под собой никаких оснований. «Известно, что после того, как Николай Александрович женился на Александре Федоровне, у него уже не было никаких увлечений. Он был влюблен в нее до беспамятства. Читайте их письма. Читайте дневники Александры Федоровны. Есть их переписка, там выдумывать ничего не надо», — подчеркнул С.Мироненко.

Гость

19 сентября 2017, 15:36

«Пуськи» и «Матильда». Общее между ними обоими в том, что, если кощунственные «танцы» первых на амвоне храме были ритуальным преступлением, то второе - продолжение ритуального убийства Царя-мученика и его Семьи; с целью вовлечения в это преступление как можно большего числа нынешних русских и прочих людей, потенциальных зрителей и защитников сего скверного фильма.

Гость

19 сентября 2017, 13:54

Гость

19 сентября 2017, 13:01

Гость

20 сентября 2017, 13:53

Гость

19 сентября 2017, 12:33

Гость

19 сентября 2017, 13:52

Читайте переписку Энгельса с этим....как его... с Каутским !!! И не будет у вас никаких ощущений и сомнений )))).... С тупостью спорить бесполезно и вставать на чью то сторону тоже бесполезно , но сатира и юмор может помочь не воспринимать конфликт спорящих , и не опускаться на их уровень . Как говорится : Улыбайтесь господа ! Серьёзное выражение лица - это не признак ума . Все великие глупости в этом мире делаются с серьёзным выражением лица....(классик)

Гость

19 сентября 2017, 12:10

Гость

19 сентября 2017, 15:35

Гость

19 сентября 2017, 10:45

Как известно, основным аргументом сторонников киностряпни «Матильда» является запрет, типа низззя, на нарушение «свободы творчества художника». Но давайте без всяких либерально-идеологических шор и догм посмотрим, что, в данном случае, это за «свобода» и что это за «творчество». Уже по одному запаху этого ведра фекалий очевидно, что Учитель состряпал обыкновенную кино-«клубничку», т.е. развратный фильм, более красиво называемый эротикой. Понять «великий замысел» Учителя и ему подобных «творцов» можно. Все они до сих пор пребывают в блаженном самомнении, что стоит им показать тот или иной разврат на экране, и народ валом повалит на их фильмы с их голыми полу порноактерами, особенно когда последние имитируют бурный секс...

Гость

19 сентября 2017, 13:49

Гость

19 сентября 2017, 14:09

Гость

19 сентября 2017, 15:39

Гость

19 сентября 2017, 10:22

Поджигать кинотеатр, это может угрожать не православная организация, а скорее смахивает на террористическую. У нас большое количество фильмов до этого показывали и низкого качества и где убийства, насилие, что же все напали на фильм Матильда, даже не посмотрев его. Ну не соответствует исторической действительности и что - это художественный фильм . И кто знает какова она историческая действительность настоящая. А то, что царю, канонизированному в святого, ничто человеческое ни чуждо и это показано в фильме. Так не надо идиаллизировать святых , они до возведения в сан были такие же люди, все мы в этом мире не безгрешны. А судить между прочим нам не дано, правильно не правильно. Не судите и не судимы будете. При крещении моих детей батюшка тихо матюгнулся, когда рядом стоящая девушка, ничего не понимала что делать, он не думал что будет слышно. Так что не надо никого идиаллизировать. А шумиха вокруг фильма это пустое, только усиливает интерес.

Гость

19 сентября 2017, 12:53

В общем, да. К слову, апостолы Христа, до того как стали апостолами, тоже немало нагрешили. Видимо, проблема не в поступках, а в покаянии. А по большому счету, господин Учитель должен Наташу Поклонскую на руках носить и целовать за рекламу. Давайте сначала посмотрим киношку, может проблема выеденного яйца не стоит? Вспомните "Маленькую Веру" - сколько было воплей, потом смеялись.

Гость

19 сентября 2017, 15:41

Гость

19 сентября 2017, 20:03

Откуда это "исторически известно"? Как раз все источники обоснованно предполагают, что были отношения. Единственно, иногда предполагают, что сын Кшесинской был от Николая, так вот это не подтверждается, и она сама это отрицала, сын был от ее мужа. Несколько лет назад смотрела фильм "Звезда Империи" на ту же тему. Кстати, странно, что по поводу этого фильма вообще ни слова не говорят. Мне фильм понравился, красивый, и сюжет заинтересовал. Специально после этого прочитала несколько книг, в том числе мемуары Матильды Кшесинской. Так вот другие источники приводят цитаты с отсылкой к реальным документам, как-то дневники Николая, письма и воспоминания близкого окружения Матильды и Николая, так вот по всему выходит, что был этот роман, и никуда от этого не деться. И это не "выдумка" последнего времени, архивные документы исследовались в советское время. И не надо про "очернить царя". Его действия во внешней и внутренней политике чернят его намного больше, чем роман с балериной.

Гость

19 сентября 2017, 10:15

Гость

19 сентября 2017, 09:56

Гость

19 сентября 2017, 07:57

Гость

19 сентября 2017, 06:44

Гость

19 сентября 2017, 01:27

Вот что писал о последних днях царствования Николая II Уинстон Черчилль: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена… В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.

Гость

19 сентября 2017, 01:25

О числе книг и периодических изданий в России за 1908 год имеются следующие данные: периодических изданий было 2 028, в том числе 440 ежедневных. Книг и брошюр издано 23 852 названия, 70 841 000 экземпляров, на сумму 25 млн. рублей. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов. На фоне общей картины могучего роста Российской империи особо выделялось развитие ее азиатских владений. За двадцать лет около 4 миллионов переселенцев из внутренних губерний нашли себе место в Сибири.

Гость

19 сентября 2017, 01:24

Русская армия возросла приблизительно в той же пропорции, как и население: к 1914 году она насчитывала 37 корпусов (не считая казаков и нерегулярных частей), с составом мирного времени свыше 1 300 000 человек. После японской войны армия была основательно реорганизована. Русский флот, так жестоко пострадавший в японскую войну, возродился к новой жизни, и в этом была огромная личная заслуга Государя, дважды преодолевшего упорное сопротивление думских кругов. О росте народного образования свидетельствуют следующие цифры: к 1914 году расходы государства, земства и городов на народное образование составили 300 млн. рублей (в начале царствования Николая 2 — около 40 млн.).

Гость

19 сентября 2017, 01:22

С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. Год за годом сумма поступлений превышала сметные исчисления; государство все время располагало свободной наличностью. За десять лет (1904—1913) превышение обыкновенных доходов над расходами составило свыше двух миллиардов рублей. Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914). Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства. Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось. Увеличился и речной флот — самый крупный в мире. (Пароходов в 1895 году было 2 539, в 1906 — 4 317.

Гость

19 сентября 2017, 01:22

В России быстро вырастала металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. В области машиностроения за самые последние годы проявился быстрый рост: основной капитал главных русских машинных заводов за три года (1911—1914) возрос с 120 до 220 млн. рублей. Производство хлопчатобумажных тканей с 10,5 млн. пудов в 1894 году удвоилось к 1911 и продолжало возрастать далее. Общее число рабочих за двадцать лет с двух миллионов приблизилось к пяти.

Гость

19 сентября 2017, 01:21

Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах. Добыча каменного угля увеличивалась непрерывно. Донецкий бассейн, дававший в 1894 году меньше 300 млн. пудов, в 1913 давал уже свыше полутора миллиарда. За последние годы началась разработка новых мощных залежей Кузнецкого бассейна в Западной Сибири. Добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо. В 1913 году добыча нефти приблизилась к 600 млн. пудов в год (на две трети больше, чем в начале царствования).

Гость

19 сентября 2017, 01:20

Благодаря росту сельскохозяйственного производства, развитию путей сообщения, целесообразной поставке продовольственной помощи, «голодные годы» в начале ХХ века уже отошли в прошлое. Неурожай более не означал голода: недород в отдельных местностях покрывался производством других районов. Урожай хлебных злаков (ржи, пшеницы и ячменя), достигавший в начале царствования, в среднем, немногим более двух миллиардов пудов, превысил в 1913—1914 гг. четыре миллиарда. Удвоилось количество мануфактуры, приходящейся на голову населения: несмотря на то, что производство русской текстильной промышленности увеличилось процентов на сто, ввоз тканей из-за границы также увеличился в несколько раз.

Гость

19 сентября 2017, 01:19

За двадцать лет правления Николая II население империи возросло на пятьдесят миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год. Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния. Так, потребление сахара с 25 млн. пудов в год (8 фунтов на душу в 1894 году) превысило 80 млн. пудов (18 фунтов на душу) в 1913. Увеличилось и потребление чая (75 млн. кг в 1913; 40 млн. в 1890).

Гость

19 сентября 2017, 10:12

Гость

19 сентября 2017, 11:36

Гость

21 сентября 2017, 05:36

Гость

19 сентября 2017, 01:19

Гость

19 сентября 2017, 01:14

Гость

19 сентября 2017, 06:59

Гость

19 сентября 2017, 12:03

Гость

18 сентября 2017, 23:58

Снимите неприкосновенность с одной няши и ей сразу объяснят, что может случится с упоротыми экстремистами и разжигателями. В психушке доходчиво объясняют. В кино приду. Второй раз за 10 лет. В знак протеста против указывающих, что мне смотреть. Каждый православнутый, приблизившийся ко мне ближе полуметра сильно об этом пожалеет. Нормальных верующих христиан прошу не принимать на свой адрес весь мой негатив по отношению к мракобесам.

Гость

19 сентября 2017, 07:50

Гость

18 сентября 2017, 23:01

Гость

18 сентября 2017, 22:48

Гость

19 сентября 2017, 09:53

Гость

18 сентября 2017, 22:46

Гость

19 сентября 2017, 15:50

Гость

18 сентября 2017, 22:44

Гость

19 сентября 2017, 01:09

Гость

18 сентября 2017, 21:50

Гость

19 сентября 2017, 08:01

Гость

18 сентября 2017, 21:48

Гость

19 сентября 2017, 10:49

Гость

19 сентября 2017, 13:01

Гость

18 сентября 2017, 21:17

Гость

18 сентября 2017, 20:37

Гость

18 сентября 2017, 20:27

Гость

18 сентября 2017, 18:28

Во-первых, вся эта шумиха - рекламный ход для получения хороших "бабосиков" от проката фильма (больше шума - больше народа придёт в кинотеатры). А, во-вторых - это рассказ о том как наши "наимудрейшие" государи-императоры и их приближённые профукали казну, и вместе с нею государство, на своих фавориток, развлечения и обогащение государственных подлецов, вместо того чтобы укрепить и без того шатающийся трон. Тонкий намёк на сами знаете что... ;-)))

Гость

19 сентября 2017, 15:49

Гость

19 сентября 2017, 17:32

Гость

20 сентября 2017, 13:56

Гость

18 сентября 2017, 18:26

Гость

18 сентября 2017, 18:23

Гость

19 сентября 2017, 15:48

Гость

18 сентября 2017, 18:09

Гость

19 сентября 2017, 20:38

Гость

20 сентября 2017, 13:55

Гость

20 сентября 2017, 20:10

Гость

18 сентября 2017, 17:58

Гость

18 сентября 2017, 17:33

Чистюля

19 сентября 2017, 16:44

Гость

18 сентября 2017, 17:32