32 комментария к публикации

В угоду QR-коду. Разбираемся, имеет ли право охранник требовать электронный сертификат о вакцинации и паспорт

18 ноября 2021, 09:00

Гость

20 ноября 2021, 13:09

Дискриминация тоже есть по национальности: потому что ты русский. Во власти одни фашисты (едросы), у них у всех 2-3ное гражданство. Все мед справки о перенесенных или отсутствия заболеваниях являются мед тайной. Тут надо с роскомпозора требовать чтоб запретили требовать документы и qr коды.

Гость

19 ноября 2021, 20:43

Гость

18 ноября 2021, 22:41

А когда полицаи начинают работать, появляются вот такие новости: "В Тюмени полиция доставила в отдел сотрудника службы безопасности ТРЦ «Панама» после спора с посетителем, который требовал, чтобы его пропустили в магазин без предъявления QR-кода и паспорта." Так что, граждане, если охранники упираются - надо просто звать полицаев.

Гость

18 ноября 2021, 22:00

Гость

18 ноября 2021, 21:58

Ладно бы просто куаркод, так еще и паспорт. По куаркоду действительно никаких личных данных не передается. Только инициалы и несколько цифр паспорта. Паспорт - другое дело. Хотя пока еще его не сканируют. Проще было бы к куаркоду добавить фото и необходимость в паспорте бы отпала.

Гость

18 ноября 2021, 15:10

Гость

18 ноября 2021, 12:41

Гость

18 ноября 2021, 12:32

Нарушены все права,ну есть у меня QR код,и что это врачебной тайна раз,второе нарушение пра и свободы передвижения,никто не вправе решать куда ходить куда нет,тем более охраннику личные данныеда ну? Маски тоже противопоказания имеют,сердечная,астматикам,аллергикам,Ну больше всего удивляет когда с кого-то требуют все это подпрягаются некоторые ретивые граждане,завтра всех попросят прыгнуть с 9 этажа,или в унитаз головой тоже найдутся те кто будет орать все значит все.В любой ситуации нужно быть ,прежде всего,Человеком...

Гость

18 ноября 2021, 12:20

Гость

18 ноября 2021, 12:10

"Грубо говоря, если это офисное здание и собственником разработано правило, по которому сотрудники ЧОП должны пускать посетителей только при предъявлении паспорта, то тогда охранники имеют право требовать документы.", - так а у самого ЧОПика, справка о наличии АНТИТЕЛ в наличии или где?

Гость

18 ноября 2021, 12:06

Гость

18 ноября 2021, 11:40

Гость

18 ноября 2021, 11:37

И по поводу дискриминации. Главное правильно выбрать термин, потому что никто о дискриминации и не говорит, а речь идет об умалении и ограничении права. Здесь мы имеем пример умаления права — оно есть, но им невозможно воспользоваться в полном объеме. Как сказала мадам Попова: мы ограничиваем граждан только в развлечениях. Но одно дело закрыть кальянные, а другое не дать возможность купить зимнюю одежду или обувь. Пожалуйста, у тебя есть выбор: можешь пойти в продуктовый магазин или аптеку и не найти там зимней одежды (не повезло), можешь ходить в чем есть (морж), а можешь сделать вакцинацию и придти через 21 день, когда тебе сформируют сертификат (делай что говорят). Впрочем, если санитар толкует о правах человека, что еще можно ожидать.

Гость

18 ноября 2021, 10:34

Гость

18 ноября 2021, 10:21

Главное правильно задать вопрос. К сотруднику чоп или штатному охраннику магазина есть меньше вопросов по правомерности их действий по проверке документов удостоверяющих личность, потому что в их должностных обязанностях теоретически может быть указано такое действие. Но подавляющее же число проверяльщиков, это свободные в данный момент сотрудники магазинов, в чьи должностные обязанности проверка документов не может быть включена никаким образом. Единственным основанием такой проверки является пункт указа губернатора, а данным пунктом такое право предоставлено неопределенному кругу лиц, а такой круг лиц по определению не может быть кругом уполномоченных лиц.

Старожил.

18 ноября 2021, 10:07

Был такой советский писатель и партийный деятель Козлов Иван Андреевеч. Мемуары писал в том числе. Так вот, в его трилогии в части "Жизнь в борьбе" есть такой монолог: — Рабочий всегда виноват, а хозяин прав... — Ну, за это министры не в ответе... — А кто же? Ведь это они так законы пишут, что их по любому повернуть можно. В этом, брат, вся загвоздка: закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло. Не для нашей пользы они пишутся, а для хозяйской. Написано это было ещё в 1955 году, а как актуально сегодня! :-)

Гость

18 ноября 2021, 10:07

Лучше государственного советника юстиции 3-го класса (генерал-майор юстиции и четвертый по старшинству классный чин в органах прокуратуры) Наталью Поклонскую послушать это вам не заштатный юрист, она выступила против введения QR-кодов в общественных местах и на некоторых видах транспорта. В прямом эфире в Instagram Поклонская заявила, что «QR-коды действительно нарушают Конституцию, и не только Конституцию». «Они нарушают вообще базовые права человечества. В том числе и те права, которые закреплены во Всеобщей декларации прав человека, принятой 10 декабря 1948 года. QR-коды нарушают права, изложенные в этой декларации. Поэтому вот так!» — сказала Поклонская.

Гость

18 ноября 2021, 09:09