Климат другой, но есть чему поучиться: что Архангельску надо перенять у Екатеринбурга в озеленении

Прогуливаясь по Архангельску, можно легко найти примеры ужасного обрубания тополей и даже... берёз. Обрезанные и засохшие пеньки украшают многие улицы города, как бы намекая, что специалистов по озеленению и ландшафтному дизайну тут нет. Редко встретишь в Архангельске и ухоженные газоны, и живые изгороди. Мы уже говорили о проблемах озеленения столицы Поморья с Валентиной Морозовой, руководителем проектов инициативной группы «Живой город Архангельск». А теперь она решила показать, как может выглядеть зеленый город здорового человека, на примере Екатеринбурга. По ее мнению, разница не в климате, а в людях, которые отвечают за озеленение.

Тополей у нас в Архангельске очень много, и они высаживались с определенными целями: чтобы насытить воздух кислородом и убрать воду. Кроме того, они быстро растут и украшают город. Если за тополями ухаживать, то они не будут ломкими и падучими, а что самое интересное — они не будут давать пух, на который у многих аллергия и из-за которого им объявили войну.

Теперь же, когда деревья доведены до плачевного состояния, их не выкорчевывают, а просто обрубают до трех метров высотой. Так дешевле. Называют это кронированием, хотя это не оно, это купирование. Деревья гибнут от этого или превращаются во что-то несуразное, мало чем помогающее нам кислородом и эстетикой. Потом их объявляют аварийными, и они уничтожаются (без необходимости высаживать новые деревья).

Заметила, что в Екатеринбурге относятся к тополям намного лучше, чем у нас. Они есть повсюду, большие и необрубленные. Растут в парках и на улицах свободно. Не было замечено ни одного пня.

Также к ивам нет никакого предубеждения — они даже в кадки их сажают как декоративное растение, и те оправдывают свое назначение — смотрите сами. И кадки тут такого размера, что деревья не вымерзнут в них зимой.

А еще ивы растут свободно по берегам рек, как и разные луговые травы, которые у нас безжалостно косят. Здесь это часть городского ландшафта. И ландшафтные архитекторы здесь действительно работают и имеют голос в городском благоустройстве.

В общем, нравится мне отношение к зеленым насаждениям в Екатеринбурге. Город от этого выглядит чудесно, и люди с удовольствием отдыхают в этих местах.

У нас же виды местных растений или тех, что уже хорошо адаптировались в наших краях, недостаточно хорошо используют в ландшафтной культуре. Есть какое-то обесценивание тех деревьев и кустарников, что наполняют наш город — акация, тополь, ива, боярышник, шиповник. Не вижу, чтобы их сажали вновь, кроме, пожалуй, акаций.

Урал — это, конечно, не Русский Север, там климат другой, но, тем не менее, многие виды растений те же. И при этом ландшафтникам удалось разглядеть и использовать возможности местной флоры.

А у нас почему-то любят всё покупать в Москве и сажать без учета приживаемости, да еще и без ухода, обязательного в любом случае. Это приводит к тому, что большая часть саженцев гибнет. Взять хотя бы несчастные туи, которые сохнут и помирают каждый раз. Ну не живется им хорошо! Не для севера они и требуют ухода.

А та же ива может быть очень декоративной. Нуждается только в обрезке время от времени. Есть «модные» ландшафтные растения, но не все они приживутся в наших широтах, а смородина — легко.

Да и, опять же, все растения из других регионов должны пройти стадию приживания. Этим у нас целый институт лесного хозяйства занимается. Но как будто их даже не подключают к городскому озеленению.

Необходимо только объединиться со специалистами и подойти к вопросам озеленения системно, а не точечно. А мы, активисты, будем рады помочь.