«Без чиновников и партий»: житель Архангельска предложил всем скинуться на спасение старинного дома

Судьба пустующего памятника архитектуры, Дома Н. А. Калинина, до сих пор находится в подвешенном состоянии. Потенциальных инвесторов, которые могли бы заняться его печальным состоянием, на данный момент нет. Архангелогородец Георгий Гудим-Левкович, увлеченный историей города и его обликом, предложил альтернативный вариант: собрать деньги на реставрацию со всех жителей, которых заботит будущее здания. Он объяснил, почему это хорошее решение.

Георгий Гудим-Левкович считает, что организовать сбор средств на то, чтобы отреставрировать особняк, проще, чем кажется.

«Лично внесу 10 тыс. рублей. Если в Архангельске найдется 100 тыс. человек желающих спасти этот дом, то ничто не мешает им собрать средства. Народная инициатива. И сразу проверим — как же „простой народ“ готов откликнуться не словами, а делом», — написал он в комментариях к посту одного из городских пабликов.

Георгий пояснил 29.RU, что собрать средства можно разными способами — от организации денежного фонда до целевого сбора в муниципальный бюджет.

«Создайте фонд, НКО и т. д., соберите с обеспокоенных и радеющих по 1 тысяче рублей, ведь все горожане готовы спасать и сохранять. Можно по-другому — внесите инициативу по самообложению граждан на местные нужды. Целевой сбор в муниципальный бюджет. Народ 100% „За“ проголосует на референдуме. Ведь все озабочены. Будет сугубо народная инициатива. Без чиновников, партий, и т. п. И главное — она сразу покажет, сколько конкретно горожан готовы не просто писать комментарии и ставить лайки, а подтвердить свою гражданскую позицию самым простым и осязаемым образом — рублем, так сказать „всеобщим эквивалентом“. Кто-то 1 тысячу даст, а кто-то и 10, а может и миллион. А объект станет вашей собственностью, судьбу которой вы будете решать самостоятельно».

Северянин добавил, что Дом Калинина — показательный пример того, как сложилось отношение к собственности в России за последний век.

«Состоятельный человек построил дом для себя и своей семьи. Нам приводят примеры: „А вот в Швеции, а в Германии…“ Ну да, там потомки первых собственников так и продолжают владеть такими домами. Получая от собственности не только блага, но и неся ее бремя — в виде содержания и сохранения. У нас состоятельный человек и его семья, состоятельными в одночасье быть перестали, и собственности в виде дома лишились. Он стал, как говорится — многоквартирным. А живущие в нем, хоть и называли его „своим“, но собственниками в полном смысле, этого объекта, не стали», — считает Георгий.

Он также предполагает, что при прошлой градостроительной политике здание скорее всего бы убрали.

«Дом оказался за „красными линиями“, еще при советских генпланах, по которым предусматривалось расширение проспекта Ломоносова. И продолжайся выполнение пятилеток в четыре года, его бы давно снесли, или как вариант — перенесли, может, и сдвинули даже, как дом Ульянского. Но об этом мы можем только гадать… В итоге дом остался жилым. Что лишь усугубляло его проблемы год от года. Впрочем, обо всех перипетиях написано много и обстоятельно. Что имеем в итоге. Дом как бы расселен и вроде находится в 100% муниципальной собственности. Соответственно охранные обязательства несет муниципалитет. Профинансировать их он может из бюджета, который, как известно, дефицитный. Или — привлечь инвестора. Очередь таковых не наблюдается. И на этом фоне в виртуальном пространстве „социальных“ медиа мы обычно видим один и тот же заунывный тоскливый мотив: „Все горожане за то, чтобы сохранить…“, „Власть ничего не делает…“, „Дом надо спасать…“ Спасатели — на словах».

Георгий Гудим-Левкович добавил, что в городе есть примеры новой жизни деревянных домов.

«Совсем недалеко на пр. Чумбарова-Лучинского, сугубо за муниципальные средства был отреставрирован Дом Ананьева. В котором, размещается замечательная „Поморская Артель“. Хороший пример. Правда как говорится — „из другой реальности“. Когда еще выбирать умели и могли».

Напомним, Дом Н. А. Калинина пустует с весны 2025 года. Последним жильцам пришлось съехать, так как находиться в аварийном здании уже было крайне опасно. Тогда же здесь отключили электричество, а территорию огородили. После этого в одну из квартир вломились и вынесли оттуда некоторые вещи. Грабителем оказался безработный мужчина, которого уже привлекали за кражи.

В конце февраля 2026-го у здания появились строительные ограждения. Их установили для безопасности пешеходов.