20 октября вторник
СЕЙЧАС -1°С

Фейк или сила админресурса? Изучаем слив про кандидатов в губернаторы, депутатов и лидеров мнений

Читаем переписку и обращаемся к тем, кто в ней упомянут

Поделиться

До участия в выборах допустили только шестерых кандидатов

До участия в выборах допустили только шестерых кандидатов

За пару недель до выборов губернатора Архангельской области в Сети распространили любопытный архив с документами. Если верить в подлинность, — это переписка чиновников правительства Архангельской области и сотрудников Вельского района, а также данные депутатов и заполненные листы поддержки за шестерых кандидатов. Вся эта информация говорит о том, что в предвыборной гонке мог активно применяться административный ресурс для поддержки того, кого нужно. Архив раскрывает, какие кандидаты — «технические», ориентируются ли на лидеров мнений в оппозиции, и, конечно, кого и какие идеи необходимо продвигать. В администрации Вельского района, откуда якобы распространились документы, причастность к переписке отрицают, а в правительстве области готовят для 29.RU ответ на официальный запрос.

Архив с пометкой «конфиденциально»

Как бы то ни было, вся документация, о которой ниже пойдет речь, уже рассматривалась в Архангельском областном суде, откуда в Mail.ru Group поступал запрос о подтверждении подлинности предоставленных писем (на него так и не ответили). Все документы неразрывно связаны с конкуренцией кандидатов на место губернатора Архангельской области.

Из восьми заявленных кандидатов не прошли муниципальный фильтр Олег Мандрыкин и Юрий Шевелев. В бюллетенях появятся шесть человек: единоросс, врио губернатора Александр Цыбульский, Николай Вакорин от «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость», Андрей Есипов от «Коммунистической партии социальной справедливости», Айман Тюкина от «Зеленый альтернативы», Сергей Пивков из ЛДПР и Ирина Чиркова из СР.

По материалам из архива, который оказался в распоряжении редакции, ясно, что 13 мая 26 главам администраций городов и районов области (например, Архангельск, Котлас, Коряжма, Мезень и др.) на почтовые ящики поступило письмо с пометкой «конфиденциально».

В письме указан почтовый адрес отправителя, который вы и сейчас можете найти на сайте правительства области. Он принадлежит Виталию Попову, консультанту по работе с общественными объединениями департамента по внутренней политике правительства Архангельской области. Чиновник отказался давать комментарий 29.RU и не ответил на вопрос, была ли эта переписка в действительности и принимал ли он сам в ней участие.

Во вложении в письме — архив формата RAR. В пояснении сказано, что архив содержит конфиденциальную информацию, пароль от него пришлют главам в SMS на телефон.

Внутри оказалось «ТЗ для глав муниципальных районов и городских округов». В нем требуется до 15 мая сформировать штаб и представить окончательные кандидатуры по позициям: начальник штаба (глава района/города); заместитель начальника штаба («отв. за координацию работы с РИШ» (вероятно, имеется в виду руководитель избирательного штаба. — Прим.ред.)); технолог; руководитель полевого направления («согласовать с ЕР»); секретарь штаба.

Второй пункт более интересный — в нем требуют до 15 мая «актуализировать списки депутатов по муниципальному фильтру на предмет лояльности/управляемости во взаимодействии с технологом».

Третий пункт содержит требование ежедневно мониторить и сообщать о любой политической рекламе в городе. Четвертым пунктом требуется определить приоритетные места для вывешивания агитационных баннеров, указать контакты собственников и направить технологу.

«Общая задача по поддержке нашего кандидата и теме объединения»

Еще одна задача — «до 18 мая определить отношение лидеров общественного мнения из ранее представленного в Департамент внутренней политики списка к нашему кандидату и объединению Архангельской области и Ненецкого автономного округа». Плюсом надо «определить формат общественной дискуссии <...> с участием лидеров общественных мнений по подготовке предложений в региональную рабочую группу». Отчитаться требуется в Департамент внутренней политики и некому технологу.

— До 20 мая провести разъяснительную работу с главами поселений и депутатами всех уровней на предмет лояльности к общей задаче по поддержке нашего кандидата и теме объединения, вовлечь их в общественную дискуссию. Тезисы с аргументацией в пользу объединения регионов будут направлены после 13 мая, — сказано в конфиденциальном письме.

До 15 мая требовалось выбрать одного лидера общественного мнения, который должен был дать позитивный комментарий в районной газете про объединение НАО и Архангельской области.

Еще несколько заданий для глав муниципалитетов — определить места сбора предложений в региональную рабочую группу в зданиях администраций, установить ящики для сбора предложений и провести ревизию садовых некоммерческих товариществ (там требовалось указать, например, ближайший УИК, контакты председателя СНТ и количество домовладений).

Последнее задание — до 20 мая «подготовить адресную программу по раскладке газеты и назначить ответственного, тиражи будут переданы дополнительно через технолога».

Ответ просили дать на почтовый адрес sofronova.iv@dvinaland.ru, согласно сайту правительства области, закрепленный за ведущим консультантом отдела по работе с общественными объединениями правительства Архангельской области Ириной Софроновой, которая, как и Попов, сказала 29.RU, что не уполномочена общаться с журналистами и прокомментировать ситуацию не может.

Что говорят главы районов

Мы обратились за разъяснением к главам районов, которые упоминаются в этом «секретном» архиве.

Глава Верхнетоемского района Наталья Вьюхина подтвердила, что почтовый ящик, указанный в рассылке от Виталия Попова, принадлежит ей, но отрицает факт существования такого письма и заданий. Глава Вельского района Дмитрий Дорофеев отрицает подлинность переписки.

Глава Каргопольского района Наталья Бубенщикова сказала, что им «Виталий Попов ежедневно шлет сотни писем», но документа от 13 мая она не помнит, так как прошло слишком много времени, хотя «технических заданий приходит очень много». Также Бубенщикова переспросила, почему формирование предвыборного штаба не входит в полномочие муниципалитета и пояснила, что не будет комментировать этот момент. Бубенщикова подтвердила, что разговаривала с депутатами, в том числе и о лояльности к тому или иному кандидату.

Глава Онежского района Иван Гришин сказал, что «не помнит, когда и что» приходило, подтвердил, что с депутатами и лидерами общественных мнений разговаривали по поводу объединения Архангельской области и НАО, но отрицает, что ему направляли подобное техзадание.

Реальные отчеты или «вымышленные документы»?

Из предоставленных материалов следует, что 18 мая с почты Ирины Софроновой 36 адресатам пришла рассылка с вложением. Среди получателей чиновники районных и муниципальных администраций. В тексте письма содержалась просьба проверить себя в приложенной сводной табличке по отчетности:

— У кого что не хватает, дошлите. Если отправляли, но в таблице нет, продублируйте, пожалуйста, еще раз. так как электронка у нас сейчас завалена, писем огромное множество каждый день.

Вложение озаглавлено «Предоставление информации МО по ТЗ от 13 мая 2020 года». Это таблица из 9 пунктов по задачам, поставленных в письме 13 мая.

Такое вложение пришло 18 мая

Такое вложение пришло 18 мая

Из таблички, вложенной в письмо, следует, что в Архангельске, например, на тот момент не провели разъяснительную работу с депутатами и не выполнили адресную программу по раскладке газеты. В Коряжме, судя по комментарию в таблице, объяснили: «Главы поселений отсутствуют, по депутатам информации нет». В Котласе, как видно на иллюстрации выше, выполнили все задания, кроме учета СНТ. Пояснили, что среди лидеров мнений «определено отношение к кандидату, по отношению к объединению надо работать». В Шенкурском районе не выполнили ни одного задания.

Хуже всего, судя по таблице, вышло с раскладкой газет и беседами с депутатами и главами поселений. Задачи по формированию штаба по выборам губернатора и объединению регионов, по спискам депутатов и определению мест для баннеров выполнили практически все.

— Я не понимаю, о каких списках вы говорите. Если там нет живых подписей и это всё копии какие-то, то, возможно, это всё вымышленные документы, которые я не видел, я к ним отношения не имею. И когда вы говорите, что это от моего имени, то, если моей подписи там нет, то это не от моего имени. Мой почтовый ящик — Glava MO. Там нет моего почтового ящика, — рассказал глава Вельского района Дмитрий Дорофеев на вопрос о своем участии в переписке.

Тем не менее в опубликованной переписке присутствует адрес dorofeev@velskmo.ru, который и есть Glava MO. С него, например, от Виталия Попова пересылается письмо с техзаданием на адрес orgotdelmaks@mail.ru.

Переписка велась в том числе и с адреса Glava MO

Переписка велась в том числе и с адреса Glava MO

Пометки, за кого депутат должен отдать голос

Согласно материалам, которые попали в Сеть, 9 июня на почтовый адрес serkov35@gmail.com приходит письмо из отдела по организационной работе администрации Вельского муниципального района. Во вложении таблица «Муниципальный фильтр (советы поселений)», документ озаглавлен «депутаты 2 уровня». В нем указаны ФИО депутатов и 6 столбцов с названиями «Основной кандидат», «технический кандидат 1, 2 и 3», «ЛДПР» и «СР». В столбцах проставлены пометки, за кого депутат должен отдать голос. Из 181 депутата за Основного должны были проголосовать 62 человека, за трех технических и СР по 22, за ЛДПР 21.

Еще одна таблица называлась «депутаты 1-го уровня». В ней значились 29 депутатов Вельского муниципального района с их номерами телефонов и распределение голосов — 12 за Основного кандидата, по 3 за технических, по 4 за СР и ЛДПР.

Таблицы в тот же день, если верить обнародованной переписке, были отправлены с почты отдела по оргработе администрации Вельского района на почту velraimsu@velskmo.ru. Согласно сайту администрации Вельского района, этот почтовый адрес закреплен за замглавой администрации Вельского района по вопросам местного самоуправления Юлией Джанаевой.

Проверка на лояльность

Как следует из материалов, 15 мая c почты Юлии Джанаевой на почту отдела по оргработе пересылается два письма. Исходное сообщение 22 апреля отправляли на почту, зарегистрированную на домен правительства области deppr10@dvinaland.ru, на сайте правительства она указана как почта начальника отдела по работе с органами местного самоуправления департамента внутренней политики Дениса Шевелы. Тема писем — «муниципальный фильтр Вельский район».

В первом письме есть таблица от 21 апреля. В ней список из 7 депутатов МО «Липовское» с указанием даты рождения, места работы, партийной принадлежности (везде указана «Единая Россия»), пунктом «лояльность» (лояльными оказались все) и незаполненным столбцом «влияние».

В исходнике второго письма есть дописка «высылаем еще три поселения». Во вложении три таблицы лояльности и партийной принадлежности депутатов МО «Верхнеустькулойское», «Попонаволоцкое» и «Пежемское».

В Верхнеустькулойском 2 из 7 депутатов оказались нелояльными и беспартийными. У них в столбце «влияние» присутствуют пометки с именами их работодателей. Например, в месте работы у депутата Алексея Дружинина указано «рабочий пекарня ИП Попов А.А.». В графе «влияние», соответственно, «Попов А.А.». Указанное место работы у депутата Анастасии Мицук — «рабочая Группа компаний УЛК». В графе «влияние» записан «директор УЛК Буторин В.Ф.». Таблица заполнена 19 апреля.

В Попонаволоцком и Пежемском депутаты либо от «Единой России», либо беспартийные, но все указаны как лояльные. Графа «влияние» пуста. Таблицы заполнены 21 апреля.

Так выглядят таблицы лояльности депутатов

Так выглядят таблицы лояльности депутатов

Третье письмо, отправленное 15 мая с почты Джанаевой на почту начальника отдела по организационной работе администрации Вельского района Ксении Коряковской, изначально отправлялось 22 апреля главе Вельского района Дмитрию Дорофееву. В нем 21 вложение с таблицами лояльности депутатов по поселениям и Вельскому району. Ксения Коряковская ситуацию комментировать отказалась.

Подробнее всех составлены таблицы МО «Пуйское» и Вельского района, там заполнены практически все столбцы, даже если депутат лоялен, а в Пуйском указаны номера телефонов депутатов. Например, у не лояльного депутата Ольги Чуркиной, работающей в школе, в столбце влияния указано управление образования Вельского района. Если депутат индивидуальный предприниматель или пенсионер, в столбце влияния стоит пометка «нет».

В столбце влияния по депутатам Вельского района часто встречается секретарь «Единой России» Иван Новиков. Также в таблице присутствует глава района Дмитрий Дорофеев председатель областного собрания депутатов, член «Единой России» Екатерина Прокопьева, депутат госдумы от «Единой России» Елена Вторыгина, депутат Госдумы от «Справедливой России» Ольга Епифанова, сенатор Совфеда и член «Единой России» Виктор Новожилов, различные региональные министерства, партия «Единая Россия», ОАО «РЖД».

Из 131 депутата, представленных в таблицах, лишь 6 помечены как нелояльные, еще по 18 нет данных.

Мы спросили у секретаря региональной «Единой России» Ивана Новикова, разговаривал ли он с кем-либо из депутатов, на которых он, согласно таблице, имеет влияние.

— Правда жизни такова, что я никаких подобных вещей не делал. Я вообще не знаю, откуда там мой телефон, если это так, честно говоря, не видел, и вообще не могу понять, почему там должен быть мой телефон. Ничего подобного я не делал, для меня это какой-то сюр, что какие-то инструкции кто-то рассылает и ссылается на нас. Мы в избирательной кампании находимся, у нас отработаны свои инфраструктурные моменты, когда мы формируем штабы и через них работаем без всяких там рассылок методичек или еще чего-то, — сказал Иван Новиков.

Секретарь региональной «Единой России» Иван Новиков сказал, что не оказывал давления на депутатов

Секретарь региональной «Единой России» Иван Новиков сказал, что не оказывал давления на депутатов

Ранее начальник отдела по организационной работе администрации Вельского района Ксения Коряковская в комментарии изданию «Эхо Севера» подтвердила, что списки лояльности составлялись для внутреннего пользования. Также она сказала, что заполненные листы поддержки отсылали муниципалитетам для удобства, а листов на Шевелева и Мандрыкина не было, потому что они не обратились за помощью. Позже Коряковская отказалась комментировать ситуацию 29.RU, посоветовала нам обратиться к главе района Дмитрию Дорофееву.

— Я у Ксении Коряковской уточню, откуда у неё такие списки, я к этим спискам отношения не имею, — ответил Дорофеев.

В целом на вопрос, почему Коряковская ранее косвенно подтвердила факты, изложенные в опубликованной переписке, Дорофеев ответил так:

— Я не могу сказать, как Ксения Викторовна отвечала в данной ситуации, потому что когда её спрашивали, был нерабочий день, и что она там обсуждала, я не могу сказать. Ко мне никто не обращался, администрация района не помогала собирать подписи в пользу никакого из кандидатов. Более того, незарегистрированные кандидаты собрали самое большое количестве подписей именно в Вельском районе. У нас демократия в стране и мы выдерживаем эту позицию, каждому равные права.

«ЛОМы отрицательные», но договориться можно

Как следует из материалов, 15 мая с почты отдела по оргработе Вельского района в адрес консультанта отдела по работе с общественными объединениями департамента по внутренней политике Виталия Попова приходит табличка «ЛОМы отрицательные», речь идет про лидеров общественных мнений, критически настроенных к действующей власти.

В списке 11 имен с пометкой о месте работы. У всех в сфере влияние указано «экоактивисты, иные представители несистемной оппозиции». В «уровне влияния» отмечено, можно ли договориться с человеком или «могут возникнуть сложности».

Как следует из материалов, 18 мая с почты отдела по оргработе Вельского района в адрес ведущего консультанта отдела по работе с общественными объединениями департамента по внутренней политике области приходит таблица с лидерами общественных мнений. На ней стоит гриф «конфиденциально». Документ назван «Форма ЛОМы 18 мая 2020».

В подзаголовке таблицы есть пояснение «дебат-команда для организации проведения общероссийского голосования на уровне Вельского муниципального района. Общественная дискуссия запланирована к проведению в зале заседаний администрации с соблюдением санитарно-эпидемиологических мер».

Всего в списке 68 имен, указаны номера телефонов, люди поделены по отраслям, где они работают — крупные и градообразующие предприятия, образование, здравоохранение, социальная защита населения, спорт, культура, общественные объединения, муниципальные предприятия.

В столбце «отношение к ВРИО губернатора АО / объединение АО и НАО» стоят пометки «положительно», «нейтрально» либо «мало информации». Внизу есть приписка: «Список ЛОМов не должен полностью совпадать с направленным ранее в департамент списком ЛОМов. Информацию направить в срок до 27 февраля 2020 года на электронный адрес sofronova.iv@dvinaland.ru». Контактное лицо — всё та же Софронова Ирина Владимировна.

Депутат Гульнара Нетёсова рассказала 29.RU, что удивилась своему появлению в этом списке, но не помнит, спрашивал ли кто-либо её мнение по объединению и отношению к Цыбульскому, зато ей звонили с телефонным опросом про Архангельскую область.

Мы спросили у главы Вельского района Дмитрия Дорофеева, зачем было составлять списки лидеров мнений.

— Не понимаю, о каких списках вы говорите, не знаю, где они опубликованы. Если есть какие-то списки, вполне возможно, что это фейки, — сказал Дмитрий Дорофеев.

Про пикеты и газеты

По материалам, 20 мая с почты отдела по организационной работе администрации Вельского района в адрес Виталия Попова поступила просьба отправить форму «для заполнения по пикетной программе». В ответ пришла пустая таблица excel с графами «муниципальное образование», «населенный пункт», «площадка», «где уведомлять».

Как следует из предоставленной переписки, 26 мая с почты главы Верхнешошенского отправлен скан письма с печатью и подписью помощника главы МО «Верхнешошенское» Захарчука. Оно адресовано замглавы администрации Вельского района по местному самоуправлению Юлии Джанаевой. В нем перечислено 5 адресов, где должны лежать газеты.

Письмо с таким сканом поступило в администрацию Вельского района

Письмо с таким сканом поступило в администрацию Вельского района

Как следует из материалов, 29 мая с почты начальника правового отдела администрации Вельского района Ксении Акентьевой в отдел по оргработе приходит письмо, в котором указаны люди, совершающие нотариальные действия в районе с указанием графика работы.

Опись депутатов и работа с предприятиями

15 июня стартовал сбор подписей за выдвижение кандидатов в губернаторы. 16 июня с почты отдела по оргработе администрации Вельского района на почту Софроновой Ирины отправлено письмо с таблицей «Вельский район предприятия», как указано в материалах.

В таблице 32 наименования с названиями предприятий — это администрации, школы, колхозы, коммунальщики и так далее. В столбцах указана численность сотрудников, сфера деятельности предприятия. Есть столбец «ответственный за работу с предприятиями», где в каждой строчке указан Дорофеев — видимо, имеется в виду Дмитрий Дорофеев, глава Вельского района. В столбце «проведены встречи с руководителем предприятия» в большинстве строк стоит «да». Еще есть столбец с общим числом избирателей по МО, 42683 человека, и столбец «консультации по заполнению таблиц», где указаны руководители предприятий либо Дорофеев.

Врио губернатора Александр Цыбульский и глава Вельского района Дмитрий Дорофеев

Врио губернатора Александр Цыбульский и глава Вельского района Дмитрий Дорофеев

— Я с руководителями предприятий постоянно встречаюсь, потому что это в основном градообразующие предприятия нашего района и города. Сегодня я разговаривал с ними на тему строительства переезда через ж/д-линию. До этого мы разговаривали с крупными предприятиями по проведению мероприятий. О выборах не разговаривал в данный момент ни с кем и этим не занимаюсь, потому что у каждого из кандидатов есть свои представители в Вельском районе, и они ведут свои беседы. Какие-то встречи у них, возможно, происходят, — сказал Дмитрий Дорофеев.

Глава ООО «Агрофирма Сурдомская» Александр Бородулин подтвердил, что с ним про предстоящие выборы губернатора общался как Дмитрий Дорофеев лично, так и его заместитель Виктор Черняев. О содержании беседы Александр Бородулин отвечать отказался.

«От моего имени может написать любой, кто угодно». Учет подписей

Если верить обнародованной переписке, 19 июня на почту Serkov35@gmail.com поступает письмо из отдела по оргработе администрации Вельского района, а в нем — таблица «Депутаты 1 уровня 16.6».

В таблице голоса 28 депутатов распределены так: 10 за «Основного кандидата», 3 за «зеленых», 3 за «пенсионеров», 3 за «кпсс», 3 за ЛДПР и 3 за СР. Строка с единственным депутатом, которая проголосовала за Юрия Шевелева, Гульнарой Нетесовой, выделена синим цветом. Некоторые ячейки выделены зеленым или желтым цветом. Например, зеленым отмечена депутат Мария Истомина, которая записана в столбце за СР, но её подпись подал Олег Мандрыкин.

Из переписки следует, что 21 июня с почты орготдела администрации Вельского района на почту Серкова35 отправлен документ «опись». В нем перечислены депутаты, отдавшие свой голос за Цыбульского, Вакорина, Есипова, Тюкину, Пивкова и Чиркову, дата сбора подписи и количество квитанций об оплате (28). Из них 22 подписи поставлены 16 июня, остальные 17 или 18 числа.

Как следует из опубликованных материалов, 25 июня отдел по оргработе Вельского района отсылает 21 адресату письмо с тремя вложениями. Одно из них — скан письма Дмитрия Дорофеева, в котором он сообщает о начале сбора подписей кандидатами и просит глав муниципальных образований провести беседу с Советами депутатов, чтобы они оформляли подписные листы в соответствии с приложенной формой. В качестве примера приложен лист поддержки кандидата Ирины Чирковой, подписанный 16 июня депутатом МО Шеговарское Ольгой Соболевой, заверенный главой сельского поселения Шеговарское Надеждой Свицкой.

— От моего имени может написать любой, кто угодно. Там моей подписи нет. Возможно, это была фейковая информация, — сказал об отправленном письме Дмитрий Дорофеев.

Тем не менее у письма есть входящий номер и на нем рядом с именем Дмитрия Дорофеева стоит подпись.

Слева — скан письма от лица Дорофеева, разосланное главам поселений. Справа для сравнения подписи — распоряжение с сайта администрации Вельского района

Слева — скан письма от лица Дорофеева, разосланное главам поселений. Справа для сравнения подписи — распоряжение с сайта администрации Вельского района

Кого назвали техническим кандидатом

— Уважаемые коллеги! Направляем Вам подписные листы на депутатов для заверения! Наши депутаты с 37 страницы в каждом файле! Также направляю пример листа поддержки! Заполнять строго в той же форме! — таким текстом сопровождается письмо орготдела администрации Вельского района в адрес глав 17 муниципальных образований района, если верить опубликованной переписке.

К письму приложены файлы с листами поддержки, заполненные именами депутатов на Цыбульского, Чиркову, Пивкова, Есипова. Всего по 370 листов с именами депутатов Вельского, Коношского, Пинежского, Устьянского и Шенкурского районов. В сопровождении идут ссылки на страницы Пивкова и Чирковой на сайте областного собрания депутатов.

Чуть позже в адрес 21 глав муниципальных образований отправляют «Справку на техников». Это сканы трех листов с биографией Айман Тюкиной, Николая Вакорина и Андрея Есипова. Они помечены как технический кандидат № 1, № 2 и № 3 соответственно.

Тюкина, Есипов и Вакорин обозначены как «технические кандидаты» или те, для кого&nbsp;успех на выборах не является целью&nbsp;

Тюкина, Есипов и Вакорин обозначены как «технические кандидаты» или те, для кого успех на выборах не является целью 

Если верить опубликованной переписке, 30 июня с почты МО Низовское на почту отдела по оргработе администрации Вельского района отправляют лист поддержки Александра Цыбульского за подписью депутата сельского поселения Низовское Ольги Ежовой. Спустя полчаса приходит ответ с указанием, что нужно исправить, чтобы подпись считалась действительной.

Как следует из материалов, 2 июля с почты администрации МО «Кулойское» в адрес орготдела администрации Вельского района приходит письмо с листом поддержки Цыбульского, со штампом, с указанием об оплате госпошлины, заверенным помощником главы помощником главы Кулойского Татьяны Поповой, но без подписи самого депутата, — Татьяны Борской. Письмо озаглавлено «Ксении Викторовне на согласование». Ксения Викторовна Коряковская — начальник отдела по организационной работе, делопроизводству и обращения граждан. Лист поддержки согласовали.

— Официально заявляю: администрация Вельского района ни одному из кандидатов не помогала собирать подписи на муниципальный фильтр. Я никакого отношения к этим перепискам не имею. Мы не помогали никому из кандидатов. Никто из кандидатов ко мне не обращался, — утверждает глава Вельского района Дмитрий Дорофеев.

Методичка для волонтеров

Как следует из опубликованной переписки, 1 июля от лица Алексея Серкова в отдел по организационной работе администрации Вельского района поступает две инструкции — «для бригадира» и «для волонтера». В них рассказывается, как нужно раздавать газету «Территория развития» и координировать этот процесс.

— Данную «говорилку» необходимо выучить наизусть и использовать при раздаче газет: «Здравствуйте! Почитайте, пожалуйста, третий выпуск новой газеты «Территория развития». Выпуск посвящен решению вопроса ШИЕСа», — сказано в методичке для волонтеров.

Незарегистрированный кандидат Юрий Шевелев предполагает, что Алексей Серков — технолог, который работает на «Единую Россию» и правительство Архангельской области. Секретарь регионального отделения «Единой России» сказал, что ничего не знает о Серкове. Зато о нем слышал Дмитрий Дорофеев.

— Алексей Серков это мой товарищ. Я понятия не имею, где он работает. Я его знаю просто как человека. У меня очень широкий круг общения, поэтому я его просто знаю как человека, не знаю, где он работает. Вы знаете, все, кто работают в правительстве области, они должны быть на сайте. У нас же сейчас открытое правительство. Если там его нет, посмотрите сами, я не знаю, где он работает, — сказал Дмитрий Дорофеев.

Виталий Попов из правительства Архангельской области сказал, что не знает, кто такой Алексей Серков. На остальные вопросы корреспондента он отказался отвечать, посоветовав обратиться в пресс-службу. Ирина Софронова, которая тоже фигурирует в переписке, поступила точно так же и заявила, что в её должностных обязанностях нет требования общаться с журналистами. Редакция направила информационный запрос в правительство области.

С Чирковой на Вакорина?

Если верить опубликованной переписке, в июле с муниципалитетов в администрацию Вельского района постоянно приходили письма со сканами листов поддержки кандидатов и выписками из реестра нотариальных действий. Примечателен момент, когда из сельского поселения Липовское поступили сканы листов поддержки Ирины Чирковой от трех депутатов, Ольги Крыловой, Светланы Малаховой и Николая Жарова.

— Здравствуйте! Листы подписаны 7 июля, а в удостоверительной подписи стоит 8 июля. Нужно переделать! По возможности на Вакорина, — ответили в администрации Вельского района.

В итоге подписи всё равно ушли Ирине Чирковой.

В штаб по согласованию

Если верить опубликованным материалам, 16 июля с почты отдела по оргработе на адрес председателя Общественного совета Вельского муниципального района Галины Гусевой приходит письмо с составом некого штаба. Дмитрий Дорофеев там назван председателем, его заместитель Виктор Черняев — заместителем председателя, начальник отдела по оргработе Ксения Коряковская — секретарь штаба. Есть там и замглавы Вельского района по вопросам местного самоуправления Юлия Джанаева, другие чиновники администрации Вельского района. Всего в списке 26 имен.

С пометкой «по согласованию» в списке есть, например, главный врач Вельской ЦРБ Дмитрий Басавин, начальник Вельского отдела Роспотребнадзора Игорь Тюлькин, начальник ИК-14, подполковник полиции Владимир Дранишников, начальник СИЗО-3, подполковник внутренней службы Андрей Кулабухов, начальник ОМВД по Вельскому району Сергей Жуков, главные редакторы «Вельские вести» и «Вельская неделя» Андрей Гуляев и Мария Потехина, врио прокурора Вельского района Евгений Ермошко.

Кандидаты — про нарушения

Оба незарегистрированных кандидата, Олег Мандрыкин и Юрий Шевелев, рассказали о препятствиях, с которыми им пришлось столкнуться при сборе подписей. Оба подали в суд с оспариванием решения избирательной комиссии.

Зарегистрированный кандидат Сергей Пивков рассказал, что единственные сложности, с которыми он столкнулся при сборе подписей, оказались чисто техническими — некоторые подписей оказались с помарками, поэтому их не стали сдавать. Ещё были депутаты, которые наотрез отказались оказывать поддержку. Айман Тюкина рассказала, что штаб формировался заранее, он состоит «как из давних соратников, так и специалистов, которые профессионально занимаются проведением избирательных кампаний». Сказала, что сложностей было много, например, депутаты в последний момент отказывались ставить подписи в поддержку Тюкиной.

— Какие-то депутаты самостоятельно ставили подписи в мою поддержку — иногда при этом оказывалось, что приходилось вносить какие-то исправления. Сложностей, как и в любом процессе на выборах, было много. Но мы справились, — сказала Айман Тюкина.

Шевелев утверждает, что в большинстве муниципальных районов депутатам обеспечили организованный доступ к нотариусу для заверения их подписей за одного из шести кандидатов согласно разнарядке администрации.

— В Онежском районе депутату собрания депутатов «Онежский муниципальный район», директору МУП «Онегаавтотранс» со стороны администрации Онежского района поступила угроза об увольнении его с должности руководителя муниципального предприятия в случае, если он отдаст подпись в мою поддержку, — утверждает в судебном иске Юрий Шевелев.

Также, по словам Шевелева, глава поселка Шалакуша Няндомского района Андрей Зубов отказал депутатам в заверении подписей на листах в поддержку Шевелева, сообщив, что они могут поддержать кого угодно из кандидатов, кроме Шевелева.

— В Котласском районе руководителем аппарата администрации района сообщалось депутатам о том, что им необходимо отдать свою подпись за кандидатов в губернаторы строго с 15 до 17 июня. При этом он ввел депутатов в заблуждение, сообщив, что я не был выдвинут в качестве кандидата, — сообщает Юрий Шевелев.

Разговоры с депутатами

Гульнара Нетёсова рассказала, что её просили проголосовать в определенный день за одного из шести кандидатов

Гульнара Нетёсова рассказала, что её просили проголосовать в определенный день за одного из шести кандидатов

О том, что депутатов настойчиво агитировали отдать свою подпись в определенный день, подтвердила и депутат Вельского района Гульнара Нетёсова.

— Звонили и настойчиво приглашали прийти в определенный день в определенное время, мол, все приходят и вы приходите. Поставите за определенного кандидата, их было шесть. Звонил и глава района, и заместитель председателя районного собрания [депутатов], он же председатель местной партийной ячейки Павел Боровиков, — рассказала Гульнара Нетёсова.

По словам Гульнары, Павел Боровиков предлагал ей отдать голос за Сергея Пивкова, так как она депутат от ЛДПР. В таблице, которую 9 июня получил Алексей Серков, где указано, какой депутат за кого должен отдать голос, предполагалась, что Гульнара поддержит Пивкова. После того, как она оставила подпись за Шевелева, с ней никто не связывался.

Глава Вельского района Дмитрий Дорофеев утверждает, что с депутатами не разговаривал касательно выборов.

Общественное движение «Поморье — не помойка» проанализировало числа, по которым депутаты оставляли свои подписи за кандидатов и обнаружило аномальные скачки по определенным дням

Общественное движение «Поморье — не помойка» проанализировало числа, по которым депутаты оставляли свои подписи за кандидатов и обнаружило аномальные скачки по определенным дням

Изучая сданные подписи зарегистрированных кандидатов, можно встретить несколько десятков случаев, когда депутаты поселений единогласно поддерживали одного кандидата. Зачастую это случилось в один день.

Например, 18 июня все 8 депутатов (2 самовыдвиженца и 6 единороссов) поддержали Николая Вакорина, то же самое было 16 июля в Лихачевском с 6 депутатами. 23 июня 9 депутатов Илезского (из Единой России, кроме 3 самовыдвиженцев) поддержали Андрея Есипова. 10 июля 5 депутатов-единороссов с Верхнешошенского поддержали Александра Цыбульского. 9 депутатов Плосского в полном составе поддержали Чиркову, 6 депутатов Тегринского Айман Тюкину. В опубликованной переписке есть момент, когда 10 июля с почты главы Верхнешошенского отправили в администрацию Вельского района листы поддержки за Александра Цыбульского — депутаты отдавали за него свои голоса 10 июля с 09:15 до 10 утра. 2 июля с почты администрации Пуйское в администрацию Вельского района пришло письмо с 8 заполненными листами поддержки Цыбульского и Мандрыкина — все депутаты поставили подписи в промежуток с 08:34 до 10:22.

«Отчет начальству о якобы проделанной работе» и другие мнения

Кандидат в губернаторы от ЛДПР Сергей Пивков считает, что переписка фейковая

Кандидат в губернаторы от ЛДПР Сергей Пивков считает, что переписка фейковая

Сергей Пивков усомнился в подлинности опубликованной переписки чиновников Вельского района и правительства области.

— Не могу прокомментировать, я не слышал, чтобы администрация централизованно собирала за меня подписи. Я думаю, это недостоверная информация, мы сами собирали подписи. Это какие-то слухи, которые сейчас стараются активно распространять. Я не видел эти документы, не видел какую-то переписку. Я читал на каком-то сайте, что на почту чего-то разослали какие-то переписки с электронных почт. Я далек от этих переписок и о чем там велись переписки, они не касаются меня, я в них не участвовал. Кто там о чем переписывался и с кем это, наверное, дело тех, кто переписывался, — сказал Сергей Пивков.

Айман Тюкина прокомментировала переписку так:

— Я слышала и читала про эти истории. Возможно, если бы администрация оказывала нам содействие, было бы легче. Но я не готова комментировать слухи, которые распространяются с целью дискредитации, в том числе и моей. Зачем давать повод моим оппонентам еще больше раздувать огонь на ровном месте? Лично у меня достоверность этой переписки вызывает большие сомнения. И в любом случае, в том, что касается наших чиновников, я не удивлюсь ничему. Карл Маркс сказал, что нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300 процентов прибыли. Но если бы он был знаком с нашими чиновниками, то отметил бы, что нет такой фантазии, которую они бы не использовали, чтобы составить отчет начальству о якобы проделанной работе.

Дмитрий Дорофеев тоже предположил, что это фейк:

— Мне абсолютно всё равно, [кто может стоять за вымышленной перепиской]. У меня другая проблематика. Мне надо в городе прибраться, нужно дороги новые сделать, канализационно-очистные сооружения построить, у нас есть проблема с вывозом ТБО. Если я буду заигрываться в политику или пытаться искать какой-то всемирный заговор, то, вероятнее всего, у меня не хватит времени и я как глава не состоюсь. Поэтому у меня основные земные задачи. Кто может стоять, я не понимаю, о чем вы говорите. Кто за мной стоит — за мной сейчас портрет Путина висит, я на него смотрю, а никто за мной не стоит. А кто за списками стоит — понятия не имею. Может, это семиклассник какой-то придумал, и все теперь это обсуждают, в том числе и вы.

Иван Новиков сказал, что прочитал о переписке чиновников в Telegram.

— Ничего не прокомментирую. Я об этой истории узнал из телеграм-каналов. Задавайте вопросы в администрации области и района. Я как руководитель организации могу сказать, что я ни с кем ничего не согласовывал ни по каким методичкам и инструкциям.

А что думаете вы? Стоит ли верить этим документам?

    оцените материал

    • ЛАЙК17
    • СМЕХ0
    • УДИВЛЕНИЕ1
    • ГНЕВ2
    • ПЕЧАЛЬ1

    Поделиться

    Поделиться

    Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

    У нас есть почтовая рассылка для самых важных новостей дня. Подпишитесь, чтобы ничего не пропустить.

    Пока нет ни одного комментария. Добавьте комментарий первым!