Оба виновны, если не по букве закона, а по существу. ;-) Одна шла не убедившись, что вокруг происходит и не оценивая обстановку, другой в силу возраста не успел или не ожидал вот такой ситуации. А, на своём примере скажу - я не доверяю дорожной обстановке, едя на велосипеде и идя пешком , и верчу головой во все стороны беспрестанно, как вращает радаром установка ПВО при ожидании воздушного удара. :-) А, иначе никак - дорожная обстановка меняется каждую секунду, если не долю секунды, как я недавно в очередной раз убедился, когда меня подрезал джип Хендай на набережной у Первой городской больницы. Только хорошие гидравлические тормоза и свежие тормозные колодки спасли меня от столкновения , может быть от подставы или головотяпства водителя джипа. ;-) Но, в Ютуб запись своего нагрудного видеорегистратора выложил - пусть другим велосипедистам будет наука , что не надо торопиться, а ехать внимательно и размеренно, как я. :-)
Виноват водитель без вариантов. Читайте пдд и не придумывайте свои правила и законы. Девочке желаю скорейшего выздоровления. Водителю - бросить водить машину, пусть пешком ходит.
тут должна быть зебра и знак близко к самому переходу, переход на самом что ни есть повороте, у водителя все внимание на поворот , а девица с какой скоростью выскочила из кустов и прямо на дорогу, ее же научили что ее право , а об обязанности не научили посмотреть по сторонам,,,,, власти виноваты тоже как третье лицо
Тут водитель виноват, если чувствуешь что уже не можешь управлять автомобилем то ходи лучше пешком, а то ездят до аналогичных случаев, а потом сказки рассказывают что они не виноваты.
А если бы за рулем сидел молодой, а на зебру бы вышел пенсионер то виноват бы был 100% водитель. Так что пусть отвечает водитель раз до такого довел ситуацию.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. ИЭТИМ ВСЁ СКАЗАНО!!!
Нерегулируемый пешеходный переход. Она (школьница) должна быть с детства научена, оглядеться по сторонам и убедиться в безопасности перехода проезжей части. А что она? Она идет и смотрит в телефон, ещё и собака бедная на поводке....
Он (водитель, подъезжая к переходу, должен был убедиться в безопасности проезда...
В данной ситуации,считаю что виноваты оба, но в большей степени школьница, переходящая проезжую часть уткнувшись в телефон, а не глядя по сторонам дороги!
В сериале Южный парк есть серия про престарелых водителей, от них нигде не скроешься.
Оба виновны, если не по букве закона, а по существу. ;-) Одна шла не убедившись, что вокруг происходит и не оценивая обстановку, другой в силу возраста не успел или не ожидал вот такой ситуации. А, на своём примере скажу - я не доверяю дорожной обстановке, едя на велосипеде и идя пешком , и верчу головой во все стороны беспрестанно, как вращает радаром установка ПВО при ожидании воздушного удара. :-) А, иначе никак - дорожная обстановка меняется каждую секунду, если не долю секунды, как я недавно в очередной раз убедился, когда меня подрезал джип Хендай на набережной у Первой городской больницы. Только хорошие гидравлические тормоза и свежие тормозные колодки спасли меня от столкновения , может быть от подставы или головотяпства водителя джипа. ;-) Но, в Ютуб запись своего нагрудного видеорегистратора выложил - пусть другим велосипедистам будет наука , что не надо торопиться, а ехать внимательно и размеренно, как я. :-)
Виноват водитель, но и предотвратить происшествие мог пешеход.
Виноват водитель без вариантов. Читайте пдд и не придумывайте свои правила и законы. Девочке желаю скорейшего выздоровления. Водителю - бросить водить машину, пусть пешком ходит.
Что за дичь «кто виноват»??? Пешеход УЖЕ на переходе. Знак «пешеходный переход» в наличии. Или в ПДД пункт включили: присмотреться, понять и простить.
виноват водитель. что еще требуется - ЗНАК ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН?
тут должна быть зебра и знак близко к самому переходу, переход на самом что ни есть повороте, у водителя все внимание на поворот , а девица с какой скоростью выскочила из кустов и прямо на дорогу, ее же научили что ее право , а об обязанности не научили посмотреть по сторонам,,,,, власти виноваты тоже как третье лицо
Тут водитель виноват, если чувствуешь что уже не можешь управлять автомобилем то ходи лучше пешком, а то ездят до аналогичных случаев, а потом сказки рассказывают что они не виноваты.
А если бы за рулем сидел молодой, а на зебру бы вышел пенсионер то виноват бы был 100% водитель. Так что пусть отвечает водитель раз до такого довел ситуацию.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. ИЭТИМ ВСЁ СКАЗАНО!!!
Нерегулируемый пешеходный переход. Она (школьница) должна быть с детства научена, оглядеться по сторонам и убедиться в безопасности перехода проезжей части. А что она? Она идет и смотрит в телефон, ещё и собака бедная на поводке....
Он (водитель, подъезжая к переходу, должен был убедиться в безопасности проезда...
В данной ситуации,считаю что виноваты оба, но в большей степени школьница, переходящая проезжую часть уткнувшись в телефон, а не глядя по сторонам дороги!
А за собакой упражнения убрала в кустах? Нет. Значит виновата вдвойне.