перейти к публикации
8 комментариев к публикации

«Мы бы его за 24 часа повязали»: эксперт-криминалист — о фильме «Джокер»

22 октября 2019, 12:22
Гость
22 октября 2019, 13:04
Аххаха! Профессионал-следователь из конторки, у которой раскрываемость преступлений - 50%)) Молчал бы лучше, следователь...
Гость
24 октября 2019, 10:28
Прочитал и ужаснулся. "С ним бы уже давно разговаривали как с лицом, которое совершило преступление" - налицо система отечественного следствия. Какая к черту презумпция невиновности? Ты не понравился, значит преступник. А раз не признаешься, пару раз тебе по почкам. Я уж молчу, что дозвониться до полиции бывает как до ЦУПа - один раз звонил, мне минут 10 автоответчик твердил мантру "пожалуйста, ожидайте". Зато обыски проводить у активистов и их же задерживать - всегда пожалуйста. Эх.
Гость
24 октября 2019, 10:34
и в чем виновность рабочего класса который априорно конституционно получает за свой труд сразу меньше и всегда? а ты говоришь про презумпцию))) когда сам приходя на работу воруешь у своего коллеги автоматически получая больше последнего))
Гость
22 октября 2019, 13:01
АХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХА!!!
Гость
22 октября 2019, 14:14
Полиграф — просто страшилка для психологического давления, а "детектора лжи", решающего все вопросы, не существует. Он нужен только чтобы давить на человека и вынудить его сознаться в преступлении — а этого герой делать не собирался, очевидно.
Гость
24 октября 2019, 09:30
Сколько лет этому "эксперту"? Половина поста про пистолет (божечки, уронил пистолет!). В США гражданское общество, люди имеют право вооружаться и носить оружие. Потому никого и не смущает наличие у гражданина пистолета. Даже больше скажу: человек имеет право на приобретение и винтовок, и не одной единицы! И убийств у них гораздо меньше, чем в рашке. С этим разобрались. Едем дальше. Далее начинается мешанина из полиграфов и прочих стандартных "следов на одежде". Такое чувство, что этот "эксперт" - юный романтик и идеалист, проходящий практику. Любой грамотный юрист знает, что показания полиграфа - сугубо субъективные и судом в качестве доказательства не принимаются. Дальше даже читать не стал. Один смех.
22 октября 2019, 12:51
Я из тех кто в опросе согласен с автором. А, почему? Профессионал (или любитель своего дела) всегда и везде будет подмечать то, что понятно и объяснимо им и с его точки зрения. Однако, скажу так, - в мире настолько много всего происходит, и зачастую неожиданно для всех и так , что до истинны бывает так и не докопаться. Либо с течением времени, либо никогда если не удаётся понять сразу.
Гость
22 октября 2019, 14:32
и что? а как вы воров ловите капиталистов которые у рабочего класса прибавочную стоимость воруют?