Супруги М., проживая в четырехквартирном жилом доме в городе Котлас Архангельской области, установили на въезде во двор дома заграждающее устройство с замком. Остальным соседям, проживающим в этом доме, такое «нововведение» доставило много неудобств, связанных, в первую очередь, с беспрепятственным проездом во двор.
В результате между соседями произошел конфликт, который в добровольном порядке разрешить не удалось. Соседи обратились в суд, который встал на их сторону и обязал супругов М. не чинить препятствия в пользовании внутридомовой территорией и демонтировать деревянные шпалы на въезде к дому, а также снять металлическую цепь с навесным замком.
В это дело пришлось вмешаться судебным приставам, и они назначили супругам день встречи.
В назначенный день гражданка М. явилась к судебному приставу-исполнителю и сообщила, что убирать заграждение не намерена, мотивируя это тем, что их квартира расположена первая, значит, и ограждение они установили правильно.
Но несвоевременное исполнение судебного решения, объяснили гражданке М., может обернуться для нее взысканием исполнительского сбора в размере пяти тысяч рублей. Также к должникам могут быть применены другие меры принудительного исполнения, например, ограничение права выезда за пределы РФ.
Поэтому нарушители, желая избежать применения мер принудительного взыскания, в этот же день произвели демонтаж ограждения.
Фото: Фото 29.ru