НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU29
Погода

Сейчас-14°C

Сейчас в Архангельске
Погода-14°

пасмурно, небольшой снег

ощущается как -18

0 м/c,

 749мм 92%
Подробнее
1 Пробки
USD 101,68
EUR 106,10
«Водник» против «Кузбасса»
Новый год — 2025
Беседа с губернатором
Огромная очередь на переправу
Город без тепла
Зимний шторм
Северодвинец Берг про свое исчезновение
Про цены
Что строят в городе
перейти к публикации
52 комментария к публикации

«Отличный фильм о любви»: депутат госдумы от Архангельской области оценил «Матильду»

29 сентября 2017, 16:03
Гость
1 октября 2017, 20:36
Ну, вот все и вернулось на круги своя. Основная МАССА рассуждает по принципу: "Я Пастернака не читал, но осуждаю!" Грустно и гнусно...
Гость
30 сентября 2017, 16:59
Человек хотя бы посмотрел фильм, и только после этого высказывает свое мнение. А сколько таких, кто сразу категорически против, "не смотрел, но осуждаю".
Гость
1 октября 2017, 14:11
человечек ненадежный, на чеку работает
Гость
1 октября 2017, 14:45
А зачем смотреть ...?
Гость
1 октября 2017, 19:48
Гость
1 октября 2017, 14:45
А зачем смотреть ...?
Смотреть, чтобы иметь СВОЕ мнение, основанное на том, что человек видел сам; без просмотра вы высказываете ЧУЖОЕ мнение, основанное на слухах, идеологии, догмах, на чем угодно, кроме непосредственного впечатления. Если вам так неприятен сюжет - не смотрите и не обсуждайте, "не смотрел, но осуждаю" - это предубеждение. Предубеждение препятствует адекватному восприятию реальности.
Гость
2 октября 2017, 17:15
Поклонской респект за рекламу фильма! Если бы не её барахтанье вокруг "Матильды", то фильм и впрямь бы прошёл незамеченным! А так пиар на всю страну! Запретный плод, как известно - всегда сладок, а с российским менталитетом это работает супер безотказно. Можете не сомневаться в том, что кассовые сборы побьют все рекорды! Поклонской низкий поклон!
Гость
4 октября 2017, 14:08
Главный противник фильма - совестливая Наталья Поклонская. Которой пиар фильма никак не нужен. Если вы все еще пребываете в состоянии инфантилизма, то вам, конечно, запретный плод сладок. Пора бы повзрослеть.
Гость
4 октября 2017, 19:47
Гость
4 октября 2017, 14:08
Главный противник фильма - совестливая Наталья Поклонская. Которой пиар фильма никак не нужен. Если вы все еще пребываете в состоянии инфантилизма, то вам, конечно, запретный плод сладок. Пора бы повзрослеть.
Однако по факту она этот пиар организовала и усиленно раскручивает. Зачем она это делает, если ей пиар фильма не нужен, налицо неустранимое противоречие. Еще один факт в подтверждение ее неадекватности.
Гость
11 октября 2017, 21:47
Гость
4 октября 2017, 19:47
Однако по факту она этот пиар организовала и усиленно раскручивает. Зачем она это делает, если ей пиар фильма не нужен, налицо неустранимое противоречие. Еще один факт в подтверждение ее неадекватности.
Однако по факту раскручивают матильду либералы, а не Поклонская.
Гость
4 октября 2017, 20:46
Сколько людей, столько и мнений: «ПОКЛОНСКОЙ ПОНРАВИТСЯ»: СОБЧАК ВЫСКАЗАЛАСЬ О ФИЛЬМЕ «МАТИЛЬДА» В Instagram Собчак написала, что депутат Госдумы должна оценить творение режиссера Учителя. Что удивило лично меня? Да то, что Поклонской этот фильм должен очень понравиться, надо ее срочно на него пригласить! Царь показан лучше, а не хуже чем он был на самом деле, и фильм в этом смысле можно считать промонархическим – Ксения Собчак. Она также отметила, что фильм не претендует на историческую достоверность и подчеркнула, что в нем опущены эпизоды, порочащие Николая II больше, чем его добрачные отношения с Матильдой Кшесинской. Алексей [Учитель] искренне любит царя, и сделал красивый финал. Может больше чем Поклонская сделала для Николая – Собчак.
Гость
5 октября 2017, 18:18
Собчак... да, мнение собчак - это важно. )))
Гость
5 октября 2017, 20:05
Гость
5 октября 2017, 18:18
Собчак... да, мнение собчак - это важно. )))
Дело не в том, чье это мнение, Собчак или не Собчак. Она посмотрела, высказала свое мнение. Мнение вот такое. Может, если Поклонская посмотрит фильм, она переменит свое мнение? Но нет, в ее случае это классическое "Не смотрел(а), но осуждаю".
Гость
11 октября 2017, 21:46
Гость
5 октября 2017, 20:05
Дело не в том, чье это мнение, Собчак или не Собчак. Она посмотрела, высказала свое мнение. Мнение вот такое. Может, если Поклонская посмотрит фильм, она переменит свое мнение? Но нет, в ее случае это классическое "Не смотрел(а), но осуждаю".
Мнение собчак разве кому-то интересно? ))
Гость
30 сентября 2017, 04:58
если бы фильм не был нужен правящим кругам, его бы никто не увидел. Главный пиарщик фильма - Поклонская. Дальше рассуждайте сами.
Гость
1 октября 2017, 14:45
Главный противник фильма - совестливая Наталья Поклонская. Которой пиар фильма никак не нужен.
Гость
1 октября 2017, 20:02
Гость
1 октября 2017, 14:45
Главный противник фильма - совестливая Наталья Поклонская. Которой пиар фильма никак не нужен.
Не совестливая, а неадекватная. Все чаще звучат мнения о возможных психических отклонениях у нее, на основании ее высказываний и действий в последнее время. Очень жаль, привлекательная женщина, и так красиво все начиналось...
Гость
4 октября 2017, 14:04
Гость
1 октября 2017, 20:02
Не совестливая, а неадекватная. Все чаще звучат мнения о возможных психических отклонениях у нее, на основании ее высказываний и действий в последнее время. Очень жаль, привлекательная женщина, и так красиво все начиналось...
В нынешнем излукавившемся мире все совестливые считаются неадекватными.
Гость
29 сентября 2017, 16:23
юрков депут-т? А ми-то и не знали. Как, юра, тяжелый хлеб? Я пищу принимаю раз в сутки, а ты как? матильды тебе падавай, а где ты был, когда я из танка стрелял и людей объезжал ? Ты космомольский фонд осваивал, вас всех обязательно найдем и спросим.
Гость
29 сентября 2017, 17:32
Нельзя питаться раз в сутки. Три раза – минимум. Даже если не хочется, надо себя заставлять. Оторвись наконец от "танчиков".
Гость
1 октября 2017, 15:14
«Операция Матильда» - это кризис, который, инспирирован теми, кто заинтересован в нанесении смертельного удара государству Российскому.
Гость
4 октября 2017, 19:38
Насколько же слабо ваше православное государство в российском государстве, если один фильм способен нанести ему смертельный удар. Отчего так? Наверное, не пользуется поддержкой народа, навязывается сверху, оттого слабо и нежизнеспособно. А вот наше светское российское государство сильно, для него один из фильмов - эпизод в истории, впрочем, являющийся маркером выявления антироссийских мракобесных сил, тянущих светскую страну от прогресса в мрачное религиозное средневековье.
Гость
5 октября 2017, 21:44
Гость
4 октября 2017, 19:38
Насколько же слабо ваше православное государство в российском государстве, если один фильм способен нанести ему смертельный удар. Отчего так? Наверное, не пользуется поддержкой народа, навязывается сверху, оттого слабо и нежизнеспособно. А вот наше светское российское государство сильно, для него один из фильмов - эпизод в истории, впрочем, являющийся маркером выявления антироссийских мракобесных сил, тянущих светскую страну от прогресса в мрачное религиозное средневековье.
Насколько же подлы либералы, которым, как всегда, плевать на народ. А коли вам Россия не нравится, то вас никто здесь не держит, можете отчаливать из страны. Либералы тянут страну в пропасть всеми силами. Этот фильм - маркер выявления антироссийских мракобесных сил. Тот, кто всячески продвигает этот лживый опус - тот против России.
Гость
6 октября 2017, 19:05
Гость
5 октября 2017, 21:44
Насколько же подлы либералы, которым, как всегда, плевать на народ. А коли вам Россия не нравится, то вас никто здесь не держит, можете отчаливать из страны. Либералы тянут страну в пропасть всеми силами. Этот фильм - маркер выявления антироссийских мракобесных сил. Тот, кто всячески продвигает этот лживый опус - тот против России.
Мне светская Россия нравится. А если вам по душе клерикальные страны, туда и отчаливайте, не тяните Россию в мракобесную клерикальную пропасть.
Гость
1 октября 2017, 15:14
«Пуськи» и «Матильда», толерантность и гейпарады - всё это звенья одной цепи... «Актер» Айдингер в роли нашего Государя Николая II, в роли святого и Помазанника Божьего - это плевок не только в душу православных, это плевок любому Гражданину и Патриоту!
Гость
3 октября 2017, 19:50
Не нравятся толерантность и гей-парады - дуйте к себе в КНДР или Судан.
Гость
4 октября 2017, 14:06
Гость
3 октября 2017, 19:50
Не нравятся толерантность и гей-парады - дуйте к себе в КНДР или Судан.
Не существует никаких "гей-парадов", есть шествия извращенцев. Не нравится Россия - дуйте к себе в гейропу.
Гость
6 октября 2017, 17:46
Гость
4 октября 2017, 14:06
Не существует никаких "гей-парадов", есть шествия извращенцев. Не нравится Россия - дуйте к себе в гейропу.
Гей-парады существуют. Ваши шествия извращенцев с хоругвями - увы, тоже. Мы в Европе. А вам в России не место. Дуйте к себе в КНДР или Судан.
Гость
29 сентября 2017, 16:24
матильдовцы. Я устал банде платить в пфр и фмс, аренду и банк, а этот кино смотрит комунист
Гость
29 сентября 2017, 19:24
В результате усилий либералов бездарный фильм, который просто должен быть пройти незамеченным и кануть в Лету, в короткий срок выносится на широкое обсуждение, а мирные и справедливые протесты со стороны патриотической и православной общественности ослабляются вышеуказанными «слабыми местами», что делает их менее убедительными, чем они есть, в глазах части общества (до сих пор в суде не оспорена подлинность опубликованной в «МК» «третьей части дневников «Матильды»). Результатом является мощнейший пиар самого фильма, и отсутствие восприятия в обществе наиболее четких и неопровержимых аргументов в пользу запрета фильма, несмотря на то, что такие аргументы лежат на поверхности и озвучиваются. Тем не менее, протесты православных являются исключительно мирными, а депутат Поклонская, показавшая, что не все продается и покупается в мире сем (и за это достойная глубочайшего уважения), докапывается до «мутных» схем финансирования «Матильды» , выводящих нас на возможную коррупцию в Минкульте.
Гость
30 сентября 2017, 11:11
хотелось бы ,прочитав так много букЫв в сообщении задать несколько вопросов: 1.По Вашим словам фильм бездарный.Это Ваше личное мнение после просмотра?Или :-Я Пастернака не читал,но я против!? 2.Поджог кинотеатра,письменные угрозы противников фильма -это мирные и справедливые протесты? Тогда как будут вылядеть несправедливые и не мирные протесты? 3.Если дневники Матильды не подлинны,имеет ли режиссер право на свое личное видение истории отношений или их отсутствие ? 4Госфинансирование фильма-это "мутные"схемы? У Вас имеются решения суда,которые дают именно эту трактовку по этому поводу?Или любое высказывание депутата Думы автоматически является непреложным законом?
Гость
1 октября 2017, 14:44
Гость
30 сентября 2017, 11:11
хотелось бы ,прочитав так много букЫв в сообщении задать несколько вопросов: 1.По Вашим словам фильм бездарный.Это Ваше личное мнение после просмотра?Или :-Я Пастернака не читал,но я против!? 2.Поджог кинотеатра,письменные угрозы противников фильма -это мирные и справедливые протесты? Тогда как будут вылядеть несправедливые и не мирные протесты? 3.Если дневники Матильды не подлинны,имеет ли режиссер право на свое личное видение истории отношений или их отсутствие ? 4Госфинансирование фильма-это "мутные"схемы? У Вас имеются решения суда,которые дают именно эту трактовку по этому поводу?Или любое высказывание депутата Думы автоматически является непреложным законом?
Сценарий - полный отстой. Актер - низкосортный германец, сюжет - ложь...
Гость
1 октября 2017, 14:48
Гость
30 сентября 2017, 11:11
хотелось бы ,прочитав так много букЫв в сообщении задать несколько вопросов: 1.По Вашим словам фильм бездарный.Это Ваше личное мнение после просмотра?Или :-Я Пастернака не читал,но я против!? 2.Поджог кинотеатра,письменные угрозы противников фильма -это мирные и справедливые протесты? Тогда как будут вылядеть несправедливые и не мирные протесты? 3.Если дневники Матильды не подлинны,имеет ли режиссер право на свое личное видение истории отношений или их отсутствие ? 4Госфинансирование фильма-это "мутные"схемы? У Вас имеются решения суда,которые дают именно эту трактовку по этому поводу?Или любое высказывание депутата Думы автоматически является непреложным законом?
Кстати, поджоги к/театра и пр.т.п. - это пиар-акции либералов, которым надо продвинуть бездарный фильм и замутить воду. Автор не имеет право на свое личное видение реальной истории. Или показывай правду или не снимай ложь. Схемы финансирования - реально мутные схемы. При чем тут высказывание депутата Госдумы?
Гость
5 октября 2017, 21:47
Почему вы так презираете народ, хотя и вопите постоянно о том, что вы за народ? Почему вам так нравится попирать совесть? И есть ли у вас хоть капля совести?
Гость
6 октября 2017, 19:01
У вас извращенное понятие совести, вы двуличны и лицемерны. Совесть? Вы считаете, что убийство - это как бы грех, но убивать во имя бога можно и нужно. Где же ваша совесть при этом, а?
Гость
11 октября 2017, 21:57
Гость
6 октября 2017, 19:01
У вас извращенное понятие совести, вы двуличны и лицемерны. Совесть? Вы считаете, что убийство - это как бы грех, но убивать во имя бога можно и нужно. Где же ваша совесть при этом, а?
У вас извращенное понятие совести, вы двуличны и лицемерны. Совесть? Вы считаете, что аборт(убийство) - это как бы не грех, но убивать во имя идола комфорта вам можно и нужно. Где же ваша совесть при этом, а? Да нет её у вас вовсе.
Гость
30 сентября 2017, 09:46
Кругозор этих депутатов согласившихся смотреть это г..., ограниченный, с одной стороны, советским прошлым, с другой стороны, западной цивилизацией, просто не вмещает в себя историю Российской империи до 1917 года.
Гость
29 сентября 2017, 19:05
Надеется, что здравомыслящих будет меньше, а лжи больше!
Гость
29 сентября 2017, 19:10
Те депутаты, которые не пошли на просмотр глумливого фильма, понимают в жизни кратно больше, тех, которые повелись на этот развод.
Гость
11 октября 2017, 23:24
Насколько же подлы либералы, которым, как всегда, плевать на народ. А коли вам Россия не нравится, то вас никто здесь не держит, можете отчаливать из страны. Либералы тянут страну в пропасть всеми силами. Этот фильм - маркер выявления антироссийских мракобесных сил. Тот, кто всячески продвигает этот лживый опус - тот против России.
Гость
2 октября 2017, 15:08
Под лукавый рефрен "Я Пастернака не читал, но осуждаю!" либералы развращают народ. Грустно и гнусно...
Гость
5 октября 2017, 18:19
Главный противник фильма - совестливая Наталья Поклонская. Которой пиар фильма никак не нужен. Если вы все еще пребываете в состоянии инфантилизма, то вам, конечно, запретный плод сладок. Пора бы повзрослеть радетелям либеральных свобод.
Гость
5 октября 2017, 18:19
«Пуськи» и «Матильда» Общее между ними обоими в том, что, если кощунственные «танцы» первых на амвоне храме были ритуальным преступлением, то второе - продолжение ритуального убийства Царя-мученика и его Семьи; с целью вовлечения в это преступление как можно большего числа нынешних русских и прочих людей, потенциальных зрителей и защитников сего скверного фильма...
Гость
1 октября 2017, 14:51
У русофобского опуса «Матильда» и антироссийских санкций одна цель – проверить наш народ на прочность. Все эти учители, познеры, серебренниковы и т.п. ганапольские - это агенты влияния Запада - извечного врага России.