6 комментариев к публикации

Бизнесмен из Архангельска выиграл дело о «ядовитом» детском комоде у хабаровского Роспотребнадзора

9 января 2018, 16:46

Гость

9 января 2018, 19:35

Гость

9 января 2018, 19:38

Гость

9 января 2018, 23:31

А чего бояться-то? Укусит что ли? Административный орган пытался привлечь к административной ответственности продавца, а не производителя. Суд отказал в связи с отсутствием вины продавца в нарушении тех.регламента. С чего Вы взяли, что это заказ конкурентов? Качество товара так и осталось невыясненным. Возможно запах формальдегида имеется и при незавышенной температуре. Дело ясное, что дело темное.

Гость

9 января 2018, 23:24

Читаю решение по делу А73-15665/2017 АС Хабаровского края и вижу, что суд отклонил довод о недопустимости доказательства в виде жалобы потребителя по причине невозможности установления лица, фактически обратившегося с жалобой, т.к. административный орган не обязан проверять правильность указания жалобщиком сведений, касаемых его личности места жительства и т.п. В переводе с птичьего означает, что довод об анонимности обращения в Роспотребнадзон надуманный. Да, методика исследования бына нарушена. Однако, качество товара так и не было исследовано экспертным путем, поэтому, имхо, намекать публично на отличное качество товара преждевременно. Новость - скрытая реклама)))

Гость

10 января 2018, 15:47

Потому и отклонил, что будь этот довод признан (а при принятии заявления с личного приема должен был быть пред'явлен документ удостоверяющий личность) - необходимо было бы теребить местный РПН на наличие коррупциогенных факторов ("ищи кому выгодно"). Выгодно по любому кому то было: инспектору - "палку срубить" по возможно неходовой статье и показатели улучшить, местным мебельщикам - конкурента устранить, лаборантам - от предыдущих мзду поиметь... Короче, Александр Сергеевич - молодец, что руки не опустил (или, наоборот, - не поднял), а бился по всем фронтам.

Гость

9 января 2018, 22:05