Гниющая история: мнение журналиста 29.RU о том, почему Архангельск теряет деревянную архитектуру

В Архангельске на Никольском проспекте сгорел очередной дом с двухсотлетней историей. Что примечательно, горел он не в первый и не во второй раз, хотя уже расселен. Казалось бы, чего печалиться? Никто не пострадал, не потерял крышу над головой, да и чего жалеть развалюху — найдут, чем место занять, но это грустно, почему?

Да хотя бы потому, что деревянное зодчество формирует идентичность нашего города. А что формирует идентичность, к примеру, Биробиджана? Новосибирска? А Котласа?

В Архангельске такой изюминкой стали деревянные дома. Круто, когда у города есть своя уникальная черта, узнаваемость, аутентичная архитектура. История. Другой вопрос, как к ним относятся чиновники и сами жители.

В СССР деревянные дома строились как временные, соответственно, ни у кого не было отношения к этим домам как к чему-то своему. Ну и плюс Советский Союз, частная собственность, ну, вы понимаете.

И на протяжении многих лет культуры ухода за такими домами просто не существовало. И не существует до сих пор. Власти и жители Архангельска никак не могут осознать ценность деревянных домов. А здания с историей тем временем гниют, разваливаются, теряя ту самую заключенную в них ценность.

Делать ТСЖ в деревянных домах — дело невыгодное. То же самое и с УК. Такие здания отдают на растерзание шарлатанам вроде пресловутого УК «Облик», будь он трижды неладен. Да, моим домом тоже заведует эта управляйка. Как она заведовала в домах, которые сошли со свай этим летом — например, на Урицкого или на Советских космонавтов. Также передаю большой привет УК «Мир», УК «Восход», УК «Наш дом Архангельск» и прочим коммунальным монстрам. В итоге выходит, что за деревянным домом не следит вообще никто, максимум — сами жильцы крыльцо подметут.

На каменные сваи деревянные дома тоже почему-то не торопятся пересаживать. По стоимости, к сожалению, не знаю, какая это может быть сумма. Но основной причиной износа деревянных домов как раз становится гниющий фундамент. Например, только за июль в Архангельске три дома упали «на брюхо». Любое строительство рядом с деревянным зданием влечет за собой движение грунтовых вод. Железобетонные сваи могли бы решить эту проблему. Я сам живу в деревянном доме. Он в хорошем состоянии (пока что), но после увиденного в сошедших домах я боюсь в любой момент потерять крышу над головой. А то и погибнуть под обвалами.

Не спасает и статус объекта культурного наследия. Пожалуй, с ним становится даже хуже. На собственников накладывают ряд ограничений по ремонту и содержанию здания, различные бюрократические процедуры и согласования, дороговизна всего этого процесса. По идее, такие дома-памятники должны охраняться государством, но тут на сцену поднимается священная мантра «денег нет». Как итог — имеем сгоревший дом Гринфельдта или дом Вальневой, побитый временем дом Овчинникова, печально покосившийся особняк Калинина, и так далее.

В то же время у соседних стран деревянные дома стоят по сто, по двести лет, и всё с ними хорошо. Но там, наверное, климат другой, да?